Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Ulrica]

Syyttäjän mukaan Nordmo suunnitteli Puhakan murhaa peräti kahden viikon ajan aina syyskuun lopusta lähtien.

29.9 RN lähettää TM murhaviestin
1.10 RN norjaan mökilleen
2.10 RN lähettää TM toisen murhaviestin
7.10 RN palaa viikon norjan reissulta
8.10 JP hakee auton

13.10 Sunnuntai:

11.xx tuttavapari talolla juttelee RN kanssa 5min
XX.xx naapuri kaupasta kotiin, juttelee RN kanssa puoli tuntia
XX.xx naapuri lähtee juoksulenkille
14.00 KL facetime puhelu, JP matkalla
14.25 JP ei enää liiku älykellon mukaan
14.30 KL ensimmäinen lukematon wa-viesti
15.00 naapuri palaa juoksulenkiltä, näkee puhakan auton
15.34 RN 1,5km päässä kaupassa polkupyörällä
16.xx JP ehkä sovittu tapaaminen äidin kanssa puistossa fridan sekä karlin koirien kanssa
18.44 KL soittaa äidille, odotellut puistossa 2h
19.xx TM koputtaa naapurin oveen
19.41 TM soittaa häkeen
19.50 ensihoito
20 RN otetaan kiinni

Siinä vähän raavittu kasaan aikajanaa sieltä täälä lehtijutuista.

Vähän ennen klo 14 oli se videopuhelu, jossa uusi kumppani kysyy onko vienyt jo koiransa Puhakan äidille. Puhakka on vähän ennen klo 14 Mustissa ja Mirrissä. Vie sen jälkeen vielä koirat Puhakan äidille ja vasta sitten ajaa murhataloon. Eli vielä pienempi tuo tekoaika, kun saapui perille ja ei liikkunut klo 14.25.

[Oppenheimer]

IS:
"Lokakuussa Nordmo kertoi Mäkiselle tarinan siitä, kuinka hän oli matkustanut lokakuussa Norjasta Suomeen ja ajanut Vaasasta lähtiessään tunnin väärään suuntaan. Hän kertoi päässeensä tämän takia kotiin vasta yöllä. Eräs yksityiskohta tässä tarinassa pisti Mäkisen silmään.

Nordmo kertoi tarinansa lopuksi, ettei ollut yöllä kotiin päästyään enää purkanut autoa. Hän kertoi ottaneensa autosta vain kaksi asiaa: hammasharjan ja aseen."

Onkohan tässä Rolf ajatellut toteuttavansa alkuperäisen suunnitelmansa, eli yllättävänsä Jannen ja kirurgin yöllä ja ampuvansa sänkyyn. Eikä sitten löytyykään pariskuntaa sängystä. En kyllä tiedä, miksi kertoisi tämän pelkän aseen viemisen sisälle eteen päin, jollei siinä mielessä että voi jälkeen päin olla että "kattokaa nyt miten avoimesti kerroin kaikesta aseeseen liittyvästä, en kai nyt voinut mitään siis suunnitella". No tiedä sitten.

Luikuriahan tuo laskettelee. Tunnin ajo väärään suuntaan tarkoittanee, että matkaan tuli ylimääräiset pari tuntia lisää. Tosiasiassa ukko viivytteli matkallaan, jotta talossa mahdollisesti majaileva lemmenpari olisi vaipunut sikeään uneen ja verityö olisi helpommin toteutettavissa. Samasta syystä matkalaukkuja ei raahattu sisälle, koska niiden käsittelystä olisi saattanut aiheutua häiritsevää ääntä. On myös niin, että kun tarkoituksena on tappaa, matkalaukkujen jääminen autoon on sekundääristä.

On erikoista, että tällainen tarina on kehitetty ja kerrottu Mäkiselle, kun suunnitelma meni joka tapauksessa mönkään. Mielestäni syy siihen on se, että Rolf arvelee jonkun omakotiasujan havainneen poikkeuksellisen myöhäisen kotiintulon, mikä ei stemmaa Vaasan laiva-aikataulujen kanssa. Samainen tai joku muu naapuri olisi saattanut säleverhojensa välistä myös havaita, kuinka naapuri astelee pelkkä haulikko varusteenaan pimeään asuntoon. Hammasharjaa pimeydessä ei toki voi erottaa, eikä sen mukaan ottaminen pidäkään paikkaansa.

Jos siis tämä murhayritys nro 1 olisi paljastunut murhatutkinnassa, se olisi puoltanut sitä, että toisella kerralla tehty tappo oli tehty suunnitelmallisesti ja vakaasta harkinnasta ja olisi siis murha. Tarina syötettiin Mäkiselle, jotta tämä toisi sen myöhemmin esiin mahdollisessa todistajan kuulemisessa.

[Celsius]

”Mäkisen mukaan Puhakka luki hänen lähettämänsä viestin viimeisen kerran kello 13.56. Puhakka oli ollut Whatsappissa aktiivisena kello 14.07.”

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011105703.html

Ei tuossa pitkä aika ole 14:07-14:25 välillä…

[Kirjoittaja10]

Vähän ennen klo 14 oli se videopuhelu, jossa uusi kumppani kysyy onko vienyt jo koiransa Puhakan äidille. Puhakka on vähän ennen klo 14 Mustissa ja Mirrissä. Vie sen jälkeen vielä koirat Puhakan äidille ja vasta sitten ajaa murhataloon. Eli vielä pienempi tuo tekoaika, kun saapui perille ja ei liikkunut klo 14.25.

Oli kyllä niin päin, että vei ensin KL:n koirat äidilleen ja sitten lähti hakemaan Fridaa, mutta koukkas Mustin ja Mirrin kautta.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[liukaslahna]

Puhakka oli kertonut uudelle kumppanille, että Nordmo ei tekoa edeltäneenä lauantaina ollut vastannut mitään, kun Puhakka oli yrittänyt kommunikoida Nordmon kanssa.

Hänen mielestään Nordmo ei vaikuttanut aggressiiviselta vaan pikemminkin surulliselta. Hän arveli, että Nordmo saattoi olla harmissaan, koska Puhakka oli perunut Frida-koiran hoitamisen edellisenä päivänä.

Ota näistä nyt sitten selvää miten se edellinen päivä on mennyt.

[lonesjucca]

Tuosta voi hahmotella klo 15:34, käteinen 50€. Kaksi puolen litran tölkkiä olutta ja yksi lonkero. Nuoko sitten riitti alkoholistille siihen että teon jälkeinen vapina helpotti niin vaikea sanoa.

Siis alkomalistilla on 50€ rahaa ja käyttää alle 20€. Ihan paskapuhetta koko alkomalismi. Jos ois alkomalisti niin käyttäis koko 50€ ja mahdollisesti myös varastelisi vähän samalla.

[Jämy]

Kuitilla olevat kanafileet ovat HHC eli HauHau Championin sekä täytepurutikku on koiran. Ei ole ostanut itselleen ruokaa vaan Fridalle herkkuja...

Editinä kuva merkinnällä

[poliisikoiran pentu]

^ Hyvä huomio. Näin se varmaan olikin, että olivat vain koiran herkkuja. Yrittikö sitten lohdutella ja rauhoitella koiraa niiden avulla.

Oliko sitten koira oven takana eikä rapsutustuokio eteisessä pitänytkään paikkansa? Hyvin mahdollista, Oppenheimerin pointti koiran suojelusta kuulostaa uskottavalta. Toisaalta eläimet lähtevät livohkaan nopeammin kuin ihmiset, jos esim Jannen ROLF-huuto ja muutkin reaktiot (johtuen kohti osoittavasta aseesta) säikäyttivät. Lopullinen varmuus voisi löytyä Puhakan käsistä, rapsuttiko koiran vieressä vai ei. Turkista jää aina jokin "jälki" käteen, semmoinen tuntuma, joka lähtee vasta pesussa.

Uskoisin, että murhatuomio tulee, mutta saa nähdä. Onkohan ajatuksena, että Suomessa saisi alennusta impulsiivisista juoppotapoista, ja vähän sellaiseksi tämäkin tapaus yrittää tekeytyä/ naamioitua.

Surullinen tapaus. Puhakka näyttää kuvissa suloiselta ja sympaattiselta nuorelta mieheltä. Varallisuuden haalimisessa Rollella oli 37 vuoden etumatka, ei näin eri-ikäisiä voi suoraan verrata toisiinsa, ottakaa se huomioon. Jos tämä elämä nyt mikään varallisuuskilpailu onkaan.

Ymmärrän hyvin jätetyn Rolfin kriisin ja tuskan, mutta Janne oli viettänyt hänen kanssaan koko aikuiselämänsä. Kolmasosan elämästään. Hänellä oli oikeus jatkaa elämäänsä, mutta raaka henkirikos tuhosi sen lopullisesti. Jätetty olisi tarvinnut kriisiapua pahimman yli, mutta onko Suomessa sellaista.

[Musta-Pekka2016]

Eihän tämä normaalisuhde maalaisjärjen mukaan ole voinut alunperin ollut. Parikymppinen jätkä tykkäisi lähes 60 vuotiaan ryppyreiästä sekä oletettavasti paljon käytetystä jo rupsahtaneesta kalusta. Onko raha ollut se todellinen syy nuorelle tyypille? En jaksa millään uskoa, että mikään väljä ja ilmeisesti valskaava vanhahkon miehen persereikä niin puoleensa vetävä on.

[Ulrica]

Ystävätär todisteli oikeudessa, että Nordmo lähti Suomeen pelastamaan suhteensa. Jäi jotenkin tuntuma, että Nordmo jo aavisteli, että Janne oli siirtynyt eteenpäin.

Milloin tuo Petolliset kuvattiin ja milloin se alkoi tulemaan ulos tvstä? Ohjelman aihe on jotenkin merkityksellinen tässä murhassa. Tulkitsen nuo viestit Mäkiselle nimenomaan tuon ohjelman provokaationa, että Janne oli ohjelmassa, tuntui myös häiritsevän ja Rolf siirtyi puheissaan samaan murhasceneen, kuin ohjelmakin. Ennen tekoa olevaan aikaan sijoittui CS synttäritkin. Luulisi ohjelmakin laukaisseet jotakin Rolfin päässä.

Onko tuosta ruumiin suutelusta jokin kuva/näyttö, vai miksi sen ottanut esiin puheissaan? Oliko tarkoitus lähettää kuvat jollekin, uudelle kumppanille?

[Ulrica]

Eihän tämä normaalisuhde maalaisjärjen mukaan ole voinut alunperin ollut. Parikymppinen jätkä tykkäisi lähes 60 vuotiaan ryppyreiästä sekä oletettavasti paljon käytetystä jo rupsahtaneesta kalusta. Onko raha ollut se todellinen syy nuorelle tyypille? En jaksa millään uskoa, että mikään väljä ja ilmeisesti valskaava vanhahkon miehen persereikä niin puoleensa vetävä on.

Tuo isäkompleksi voi sopia tähän. Mutta on tuonut esiin aiemmin, että häpesi Rolfia ja ikäeroa seurustelun alkuaikoina. Tuossa on varmaan myös nauttinut toisen palvonnasta ja huomiosta, Rolf puolestaan oli ylpeä jannesta ja toi esiin ulkopuolisille ylpeydenaihetta, kohotti omaan statusta.

Ystävätär kertoi oikeudenkäynnissä, että Jannesta ei Rolf halunnut puhua lainkaan pahaa. Mikä tällainen juttu on? Suojeleeko tällaisella tavalla omaa mieltään joltakin totuudelta mitä toinen on vai mikä homma? Myös tuo raha-asia, jotenkin Rolfin puheista käy ilmi, että rahalla Janne olisi jäänyt. Eihän se niin mene, jos toinen on jo mennyt eteenpäin. Kun uuden kumppanin taloudellinen arvo Rolfille selvisi perjantaina, koki samanlaisen tason olevan saAvuttamattomissa.

Mitä taas tulee ulkonäköön Jannen kumppaneissa, on tuo uusi aika tarvis Rolfiin verrattuna. Rolf oli vuoden aikana kuihtunut, mutta kyllä igstä käy ilmi, että hän aiemmin ikäistään nuoremmalta näytti ja paljon paremman näköinen kuin tuo uusi ennen kuin alkoi nyt viime aikoina alamäki, mikä vaikutti häneen.

Mä edelleen olen tuon tapon yläpään kannalla. Suunnitelmallisuutta on ollut, mutta tilanne elänyt koko ajan. Varsinainen surmapäätös ja kohteena vain Janne on voinut syntyä juuri vasta sunnuntaina, kun kokenut myös uuden miehen vievän Fridan. Jään odottamaan, miten oikeus tuon katsoo, nuo olosuhdesyyt tuossa, mitkä johtivat tekoon, triggerinä tuo koira. Sopii kuvioon se, että Frida oli alhaalla teon aikaan, eikä sitä ollut luovuttamassa koirien tutustuttamiseen, eliminoi myös sen tapahtumisen.

[aivoriihi]

Kyllähän Nordmolla ihan ilmiselvä tappamisen tarkoitus oli, huolimatta siitä, että tarinointinsa on vuolasta ja vaihtelevaa ja tunteiden vuoristorata on ollut melkoinen.

Omien sanojensa mukaan Nordmo jätti haavoittuneen Puhakan eteiseen makaamaan, postui hetkeksi keittiöön, tuli takaisin ja vasta sitten hakkasi Jannen hengiltä.

Näin rajusti Nordmon tarina muuttui

Rolf Nordmon kertomus on muuttunut rajusti kuukausien saatossa.

Rolf Nordmo odotti Janne Puhakkaa innoissaan asunnolle surmapäivänä. Hänellä oli kertomansa mukaan paljon kysymyksiä entiselle puolisolleen.

----

Puhakka saapui asunnolle iltapäivällä kello kahden ja kolmen välillä. Nordmo sanoi poliisille olleensa iloinen siitä, että ”saa nähdä” Puhakan.

----

Puhakka kuitenkin saapui asunnolle sulkematta edes autonsa ovea. Tällöin Nordmo ymmärsi, että visiitti jäisi lyhyehköksi.

----

Nordmo kertoi, että tilanne asunnolla eteni nopeasti. Puhakka kieltäytyi jo eteisessä ottamasta koiraa hoitoon.

– Tässä vaiheessa jotain dramaattista tapahtui. Aivoni romahtivat.

– Tunsin sellaista pettymystä, surua ja epätoivoa siinä tilanteessa. Kun en saanut sitä apua, mitä tarvitsin Fridan kanssa.

Nordmo kertoi kävelleensä keittiöön, panostaneensa aseen ja palanneensa eteiseen. Hän ampui Puhakan välittömästi.

– Se kaikki viha purkautui ulos.

– Minulla oli se ääretön rakkauden tunne heti ampumisen jälkeen ja sitten menin keittiöön.

----

Pian hän palasikin Puhakan luokse eteiseen. Entinen puoliso makasi lattialla vakavasti haavoittuneena, täysin puolustuskyvyttömänä.

– Sitten minulle tuli se raivo uudelleen. Minulla oli raivo siitä, mitä hän oli tehnyt minulle.

– Sitten löin häntä.

– Tämän lyömisen tarkoitus ei ollut tarkoitus tappaa, vaan tämä oli enemmän raivon purkamista.

Väkivallan jälkeen Nordmo pyyhki verta Puhakan kasvoilta, suuteli tätä ja otti ruumiista kaksi kuvaa.

Nordmo jäi asunnolle juomaan alkoholia. Hän istui kertomansa mukaan ruokapöydän ääressä ”aivan raunioina”.

----

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14d6 ... 8b0afd6fc1

----

Pettynyt olen jos tämä ei murhana mene. Erittäin raaka, julma ja suunniteltu henkirikos.

[Carelin]

Jos Rolf olisi ollut joku persaukinen duunari, niin ei suhdetta olisi koskaan syntynytkään. Niin kauan kun oli varoissaan ja elätti nuorta hinttiä, niin homma toimi. Kun rahavirta hiipui, hiipui nuoren hintin kiinostuskin. Tällöin etsittiin varakkaampi homo.

Rolf tunsi itsensä petetyksi. Hänellä oli kuvitelma, että se oli suurta rakkautta ilman taloudellista intressiä. Hän luuli väärin. Nuori hintti oli tottunut varakkaaseen elämään ja etsi siinä vaiheessa uuden elättäjän. Rolf ei nähnyt muuta enää mielessään, kun rankaista moista nilkkiä. Näin sitä varmaan moni ihminen tuossa vaiheessa miettii, mutta ei tietenkään tekisi. Rolf teki.

Olihan tuo nuori homo ihan kusipää. Kyllä hän toiminnallaan edesauttoi toista sekoamaan. Vähän miettimisen aihetta vastaaville toisten rahojen hyötykäyttäjille.

[Ulrica]

Olihan tuo nuori homo ihan kusipää. Kyllä hän toiminnallaan edesauttoi toista sekoamaan. Vähän miettimisen aihetta vastaaville toisten rahojen hyötykäyttäjille.

Tässä on sanottu oikeastaan se, mitä ajattelen tappoon liittyvänä muina seikkoina, jotka olivat osavaikuttimina tekopäätökseen tuossa sunnuntaina. Tuo Mäkisen vatkaus ja viime päivien toimet.

Myös kiinnostavaa on se, voidaanko yhtäkkinen provokaatio lieventävänä seikkana ulottaa viime päiviin tai sunnuntaiaamun tietoon koiratriggeristä. Tätä voisi oikeus kokonaisuudessa arvioida.

[maxi]

Veikkaan, että oli suunnitelmissa ampua myös itsensä. Siksi tuollaiset viestit ja ne kaksi ylimääräistä panosta pöydällä.

Samaan tulokseen olen tullut kun tuota on kelannut. Kantti ei kuitenkaan riittänyt ja narsisti ei itselleen pahaa tekisi. Näin se jäi sitten toteuttamatta. Ei hän niin tyhmä ole, että kuvitteli luistelevansa linnatuomiosta jos ei tapa myös itseään. Sitä varmaan hautoi kun istui iltaa Puhakan ruumiin kanssa.