Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Ulrica]

28.7.2024 Tapsa on antanut ulos lehteen tällaisia mietteitä. Jostakinhan unet tulevat. Oliko Norskin kanssa puheet ollet jo ennen sydäriä jotakin luokkaa. Huono omatunto jo painanut tuolloin? Oliko Janne tarkoitus murhata jo Lofoottireissulla?

Lainaus:
Painajaisissa oli paljon väkivaltaa ja hän muun muassa joutui tekemään mahdottomia valintoja kenen läheisen tai ystävän henki säästetään tai kenen koti poltetaan. Hän oli Norjan kuninkaan juhlissakin.

Tarinat jatkuivat vielä samassa linkissä.

Lainaus:
Kun Mäkinen alkoi virota pitkästä nukutuksesta, hänellä menivät aluksi unet ja todellisuus sekaisin.

– Kysyin hoitajalta, että olinko jossain laivassa. Luulin olevani merirosvolaivassa.

Toisella kertaa hän luuli olevansa käsiraudoissa painajaisessa tekemänsä henkirikoksen takia ja kysyi hoitajalta, että onko tämä poliisi vai hoitaja.

Mäkinen sanoo, että häntä auttoi hoidon vaikeimpina hetkinä oman tyttären, syöpään 19-vuotiaana vuonna 2011 kuolleen, Nooran asenne.

_________
Johtopäätös. Tapsan kertoma toteutuu dejavuna, copypaststtuna Rolfin toteuttamassa murhassa. Ja selityksenä viittaus ns stressin aiheuttamiin ehkä sydänoireisiin ja sen seurauksena todellisuudentajun menetys. Ei mene oikeudessa kyllä läpi.

Mutta keskusteltiinkobRolfin kanssa tosiaan aiemmin ennen sydäriä näistä aiheista ja Petollista. Ei kai nukutuksen aikaiset ja sen jälkeiset painajaiset tule ihan lennosta?

Sitten vielä sellainen. Onhan nämä Tapsan nukutuksen ajan ja sen jälkeiset painajaiset kirjattu sairauskertomukseen. Ja näin ollen operoivan lääkärikin tiedossa. Aika skitsotapaus, En osaa muuta sanoa. Mutta tässä nämä yhteydet sitten.

[Oppenheimer]

Norjan vankilasta löytyy dokumentteja mm. Netflixista.
Olot on hyvät!... Ja Rolf tietää sen.

On taatusti, ja varnasti tietää... vaan....
Alunpitäenhän funtsailin sitä, että jos tulee elinkautinen rankkari, niin kummankos maan laissa säädetyn elkkarin mukaan sitä sitten Turskalandiassa istutaan?

ChatGPT kun kertoilee Norjasta seuraavaa:
- "Norjassa elinkautinen vankeusrangaistus ei ole määräaikainen, mutta käytännössä vanki voi hakea ehdonalaiseen vapauteen 20 vuoden jälkeen.

Suomessahan sitä armoa voi alkaa kärttämään jo 12 vuoden lusimisen pohjalta ja paperit voi varmaan panna vetämään jo hieman aiemminkin.

Heitän nyt mutulla, että istutaan tuomio sen maan mukaan, joka on tuomion antanut. Eli jos lähtee Norjaan, istumisaika ei pitene sen perusteella. Mutun perustan siihen, että päinvastainen lopputulos voisi olla melko ongelmallinen tuomitun kannalta, vaikka lähtisikin ihan vapaaehtoisesti toiseen maahan. Tämä on kyllä ihan mielenkiintoinen kysymys, voisin yrittää selvittää jossain kohtaa.

Edit: taitaakin muuten olla päinvastoin. Ilmeisesti täytäntöönpano hoidetaan loppuun "paikallisien lakien" mukaan. Ei tämä nyt oikein vielä suoraa vastausta anna, mutta ehkäpä istuisi sitten potentiaalisesti pidempään Norjassa. Uutisista muuten löytyi, että Porvoossa lapsensa murhannut siirtyi suorittamaan elinkautista ranskaan. Jännä vaan, kun rangaistukset voi olla aika erilaisia eri maiden välillä.

Turskalandiassa ei ole elinkautista rangaistusta, mutta varmaan konvertointiperiaatteet on funtsailtu siihen suuntaan. Lienee selvää, että Nordmo valitsee vaihtoehdon, joka mahdollistaa muutaman vuoden pidemmän vapauden ennen kuin arkun kansi napsahtaa kiinni.

[MLV]

28.7.2024 Tapsa on antanut ulos lehteen tällaisia mietteitä. Jostakinhan unet tulevat. Oliko Norskin kanssa puheet ollet jo ennen sydäriä jotakin luokkaa. Huono omatunto jo painanut tuolloin? Oliko Janne tarkoitus murhata jo Lofoottireissulla?

Lainaus:
Painajaisissa oli paljon väkivaltaa ja hän muun muassa joutui tekemään mahdottomia valintoja kenen läheisen tai ystävän henki säästetään tai kenen koti poltetaan. Hän oli Norjan kuninkaan juhlissakin.

– En yleensä näe unia enkä muista niitä. Painajaiset muistan kuin olisin lukenut jonkun kirjan ja painanut sen mieleeni.

Unessa hän myös suunnitteli hautajaisensa.

Lähde:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7309458

Nyt tämä ketju on siirtynyt jo aivan uusiin ulottuvuuksiin, nimittäin unien tulkintaan, mutta ei ehkä niin kaukaa haettu, kuin mitä äkkiä voisi ajatella tuo Ulrican huomio TM:n unista.

Näyttäisi siltä, että joko TM on nähnyt enneunia tai alitajuisesti työstänyt jotain, minkä aavisti/pelkäsi/(toivoi?) tapahtuvan. Niissä unissa oli väkivaltaa, tappamista ja jopa Norjakin liittyi niihin. Ja voihan olla että oli alitajuisesti huomioinut merkkejä tulevasta, vaikka hänen psyyken defenssit olisivat blokanneet ne huomiot tietoisuudesta. Unissa käsitellään vaikeita asioita: aivot toimii, muistaa ja yhdistelee tietoja ...

Yksi plussa multa TM:lle, otti Fridan turvaan ja talteen autoonsa kaiken kauheuden keskellä siellä surmapaikalla.

[Oppenheimer]

Joku oikeusoppinut, en muista kuka, kommentoi iltapäivälehdille että tapaus olisi vaikea.
Siis mikä vaikeus, onko murha vai tappo??
Mikä tekee vaikeuden?

Emeritusproffa Matti Tolvanen on saavuttanut syystä tai toisesta virallisen lausunnonantajan aseman mitä tulee rikostapauksiin. Liekö hän tokaissut näin medialle. Mutta tosiaan jutun ratkaisemisessa tuolta osin ei ole mitään vaikeutta toisin kuin oikeusoppinut on pohdiskellut. Se ei johdu tapauksesta itsestään, vaan siitä, että mitään oikeaa vastausta "murha vai tappo kysymykseen" ei ole edes olemassa. Voidaan sanoa, että päätyy yksittäinen tuomari kumpaan tahansa nimikkeeseen, se on oikea, jos ratkaisu on perusteltu objektiiviesti arvioiden johdonmukaisesti ja jos se on edes jonkinlaisessa linjassa ylempien oikeusasteiden (hovioikeudet ja KKO) käytännön kanssa. Korkeimman oikeudenkaan ratkaisukäytäntö ei tosin ole johdonmukainen ja perusteluissa kiinnitetään huomiota milloin mihinkin yksityiskohtaan. Se johtuu pelkästään siitä, että tapausten tosiseikat eroavat enemmän ja vähemmän toisistaan.

Ratkaisevaa tässä niin kuin missä tahansa murhakeississä on se, täyttyvätkö murhan tunnusmerkit lain tarkoittamalla tavalla. Teon raakuus ja julmuus sekä vakaa harkinta ovat epämääräisiä käsitteitä, joskin joissakin tapauksissa niiden niiden olemassaoloa ei kukaan täysjärkinen voi kiistää. Taannoin joku peräkammarin poika oli suivaantunut tätiinsä ja poltti tämän elävältä kesämökin pihassa. Ei epäilystä teon raakuudesta eikä julmuudesta. Myös suunnitelmallisuus eli vakaa harkinta täyttyi, kun mies oli varustautunut tapaamiseen bensakanisterilla ja tupakansytyttimellä.

Oman näkemykseni mukaan Puhakan tapauksessa täyttyvät vaatimukset teon raakuudesta ja julmuudesta. Perusteluna on se, että Puhakka on ollut laukausten jälkeen elossa ja tuntenut ainakin lääkäriasiantuntijan mukaan äärimmäistä kipua vielä siinä vaiheessa kun Nordmo takoi hänen kallonsa murskaksi. Nordmon toiminta muistutti ns. teloitustapaa, jossa viimeinen kuolettava niitti annetaan pahoinpitelyn jälkeen. Mikäli tekotapaa ei pidettäisi raakana ja julmana, teon suunnitelmallisuus eli vakaa harkinta näyttäisi joka tapauksessa täyttyvän. Onko teko sitten kokonaisuutena ottaen törkeä silloin kun kaikki murhan muut kriteerit täyttyvät, vaikka niiden ei tarvitsisi täyttyä. Ilmeisesti näin ei voida päätellä. Joka tapauksessa käytän tätä matemaattista päättelyä ja katson osaltani, että teko on kokonaisuutena arvioiden törkeä ja pidän tappotuomiota heikommin perusteltuna kuin murhatuomiota.

[Carelin]

Puhakan Jane oli nuori viriili homo, jolle ei tainnut riittää pappan rahat ja libido. Kyllä se vaan niin on, että jos nuori nätti tyttökin on vanhan äijän kanssa ja ei tyttö saa tarpeeksi kullia ja rahatkin papalta loppuvat, niin ei se mimmikän siihen suhteeseen jää.
Ihan ymmärrettävää se on, mutta Jane olisi pitänyt pitää mölyt mahassa ja olla sinkkuna hetken. Meni vähän retostelemaan, että on jo uusi poikakaveri ja Norjan pappa koki sen liian isoksi nöyryytykseksi.
Monella heteropappallakin käynyt näin, kun ottaneet jonkun thaihutsun ja kun saanut monoa, niin maailman loppu. Yleensä sillä erotuksella, että pappa tappaa itsensä joko ryyppäämällä tai köyden jatkoksi. Homon kosto oli vähän primitiivisempi. Teki törkeän henkirikoksen. Tässä ei kyllä ole mitään tekemistä pikaistuksissa tehdyllä tapolla. Varmasti pitkään harkitsi ja valitsi sen, että toimii niin ettei kukan muukaan pääse enää nauttimaan hänen omasta kultamunasta.
Murha ja sen jälkeen hyvin todennäköistä vielä sellissä itsemurha. Murha tuomiota ei tule loppuun istumaan.

[Ulrica]

Tapsan sydärilekuri on ilmestynyt kyllä kuin tilauksesta tähän käsikirjoitukseen.

Tapauksessa on saanut mediahuomiota Petolliset -ohjelma ja eräs feminiininen draamaqueen. Puhakka edusti täysin toisenlaista homoikonia. Hillitty, treenata, maskuliininen ilman teatraalisuutta. Ehkä hän oli liian suuri kilpailija jollekin. Oli myös mukana koko ajan enemmän muotinäytöksessä vaatemallina. Myös draamaqueen oli samoissa näytöksissä.

Ehkä joku tosiaan olisi voinut kokea Jannen uhaksi itselleen, influensseristatukselleen, mediahuomiolleen, juontokeikoilleen jne. Voihan olla, että joku tutustutti tarkoituksella Jannen ja uuden kumppanin vetelemällä vain naruista ja ilmestyi oikeudenkäyntiin surevana ystävänä popcornien kanssa. Tällainen ei kuitenkaan ole selvityksen alla ketjun rikoksesta. Eikä tällaiset häärääjät jää koskaan kiinni. Saa nähdä, kuka on Jannen seuraaja ikonina.

[Unhola]

Ikäerosta on puhuttu teon molempien osapuolten näkökulmasta. Isäkompleksi vs. mikä? Sanon sen nyt ääneen, että ehkä tuo mielentilatutkimus olisi paikallaan. Rolfin näkökulmasta voisi täyttyä ei-ekslusiivinen pedofilia.

Seksuaalisen kiinnostuksen lisäksi pedofiileilla on tarve läheisyyteen lasten kanssa. Monet pedofiilit rakastuvat lapsiin ja toivoisivat aitoa molemminpuolista rakkaussuhdetta lapsiin.Jotkin pedofiilit kokevat elämänsä epätäydelliseksi ja elämää epävakauttavana tekijänä sen, jos läheisyydenkaipuu ei täyty.

Tälläinen läheisyydenkaipuu lapsenkasvoiseen, kenties 19-vuotiaana vielä neitsyeen on katkennut. Sellaista henkilöä, kuin Janne 19-v on ollut, on ollut myös mahdoton ajatus Rolfille löytää uudestaan.

Ikäerossa huolestuttava piirre on tämä. Vanhemman miehen kiinnostus kohdistuen teiniin, Janne ollut tavatessa 13-v main ulkonäöltään. Suhde aloitettu. Se ei ole tervettä.

Janne oli myös 29-v kasvoiltaan lapsenkasvoinen. Rolfin Somesta käy ilmi myös hyvin läheinen suhde omiin lapsiinsa, heidän kanssaan matkustelu, kun olivat teinejä usealla mantereella, järjesti erityisesti nuorimmalle pojalle kaverisynttäriä Nordmosetrassa. On pitänyt lähellään teinejä..

Rolf on myös viihtynyt ainoana ikäihmisenä Jannen nuorten ystävien seurassa. Pidempi suhde Jannen kanssa on aloitettu, kun omien lasten teiniaika on ylittynyt ja teinien läsnäolo ympärillään on perhepiirissä päättynyt. Erossa Janneen on myös voinut päättyä tämä teinifantasia, kyse enemmän omasta seksuaalisuudeltaan, kuin minkä tahansa parisuhteen päättymisestä. Siksi Janne voinut olla erityinen, hyvin kapea marginaali.

Uusi mies myös iäkäs, se voinut olla myös kynnyskysymys. Ymmärtänyt uuden kumppanin kiinnostuksen syyn Janneen, arvioinut ehkä saman seksuaalisen kiinnostuksen lapsenkasvoiseen, kuin tiennyt itselläänkin olevan.

Edit: tuota homouden "alagenreä" Rolf näyttää välttelevän. Ottaa mieluummin esiin uuden kumppanin korkeamman statuksen - ehkä se ei ole kuitenkaan se oikea rehellinen syy, vaan tämä pedariasia. Välttelee MTT:a, ottaa mieluummin esiin taloushuolet, jopa alkoholismin. Mun mielestä peittelee niillä juurisyytä.

Eli jos on aikuinen ja näyttää lapselta, niin sitten ei voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa, koska se tarkoittaisi että toinen osapuoli on pedofiili. Eikä tietysti lapsenkaan kanssa voi, koska sitten olisi itse pedofiili.

[Amandalooni]

Todella rasittavaa lukea ketjua. Joko nillitetään suuntaumuksesta, tai kirjotetaan pitkät liirumlaarumit ja kilpaillaan kuka on oikeassa. Jaetaan huhuja ja mutuja totena.

[ABC]

Veikkaan, että oli suunnitelmissa ampua myös itsensä. Siksi tuollaiset viestit ja ne kaksi ylimääräistä panosta pöydällä.

Toinen itselle, toinen koiralle. Ehkä ei sitten pystynyt ampumaan koiraa ja/tai itseään. Vähän aikaa sitten oli se toinenkin keissi, jossa ampuja ei pystynyt ampumaan kohti tullutta poliisikoiraa.

Puhakka muuten ehkä jätti auton oven auki, koska niin neuvotaan tekemään, jos on menossa epävarmaan tapaamistilanteeseen exän kanssa. Minusta vaikuttaa siltä, että ensimmäisen laukauksen jälkeen hän on koittanut kääntyä ja paeta. Frida oli ilmeisesti osoittanut merkkejä paukkuarkuudesta, joten se on voinut luikahtaa pakoon heti, kun näki aseen Nordmon kädessä.

Kaupasta haetut koiranraksut ja alkoholi olivat ehkä ostetut juuri sen vuoksi, että a) koira oli saatava hollille ja paikoilleen ja b) rohkaisuryyppy ampujalle itselleen. Se ei sitten toiminut. Kuka tietää, ehkä juuri kauppareissu ja muiden ihmisten näkeminen rikkoivat sen synkän taikapiirin, jossa tekijä piehtaroi, ja jättivät hänet neuvottomaksi.

On selvää, että jo ennen tekoa Nordmo oli voimakkaan ja pitkäaikaisen traumareaktion vallassa erosta ja elämän puitteiden romahtamisesta johtuen. Traumareaktion ollessa päällä ihmisen toiminta voi olla lähes psykoottista, joten mitenkähän paljon suunnitelmallisuutta tuossa sitten loppujen lopuksi oli. Hänellä oli kuitenkin teolle myös vasta-aiheita, kuten isoisäksi tulo.

Ei sitä kyllä turhaan sanota, että rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys. Ehkä juuri se onkin petetyksi tulleelle se äärimmäinen loukkaus: toinen ei rakastanutkaan, kun kykenee välinpitämättömyyteen.

[Ulrica]

Mä en ole lukenut murhainfossa yhtäkään ketjua, jossa ikkunasta on todettu ensin uhri maassa makaamassa veressä ja ennen poliisin tuloa sivullinen on päästetty henkirikospaikalle ensihoidon kanssa sisään samalla oven avauksella. Se ei ole pelastustoimen protokollan mukaista. Rikospaikan sotkemisvaara.

Mikä Mäkisen motiivi on olla mennä tällaiseen tilanteeseen? Seei ole mitenkään hänen edunmukaista. Sisälle menijöistä kukaan ei ole voinut tietää mitä on vastassa (vaarallisuus), ellei Mäkinen tiennyt etukäteen suunnitelmasta.

[Julius de Eila]

Terveyhdenhuollossa protokolat on selkeitä ja niitä noudatetaan tiukasti - sitä tiukemmin, mitä epäselvempää on, mitä on tapahtunut. Jos oikein muistan, tutkintapöytäkirjassa oli kohta, jossa Rolf kertoi nähneensä ensihoitajan, joka oli lähtenyt pois, kun oli todennut Jannen kuolleeksi. Poliisit olivat tulleet sen jälkeen.

Itse alusta asti ihmetellyt, miten tämä TM onnistuu aina olemaan muita askeleen edellä. Jos TM ei katsonut tarpeelliseksi tehdä esim. huoli-ilmoitusta tai ylipäätään piti kaiken tiedon itsellään, niin mielenkiintoista tämä hänen oma-aloitteisuutensa myös tuolla rikospaikalla niin ensihoidon kuin poliisien aikana. Mielenkiintoista olisi myös tietää, kertoiko hän näistä viesteistä edes KL:lle.

Minulle jäi epäselväksi, oliko se niin, että KL oli ollut puistossa 2 tuntia koirien kanssa ja soittanut sitten Jannen äidille ja äiti oli sitten laittanut viestiä Rolfille, joka vastannut ettei tiedä Jannen olinpaikkaa. Sen jälkeen KL oli lähettänyt TM matkaan? Jos näin, niin sen jälkeen KL on voinut seurata reaaliajassa tilanteen etenemistä potilastietojärjestelmistä. Lääkäristatuksella hänellä lienee pääsy jokaisen järjestelmään. Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä kaikki ovat henkirikoksen jälkeen käyneet katsomassa Jannen potilastietoja.

[aivoriihi]

^
KL oli Yhdysvalloissa, Jannen äiti koirien kanssa puistossa odottamassa Jannea ja Fridaa.

[OmppuIrmeli]

Miten sinne asuntoon on kukaan ylipäätään päässyt sisään jos RN istunut keittiönnpöydän ääressä?
Eikö ulko-ovi ollut kiinni?!
Ihmettelen myös että ensihoidon henkilö olisi yksin tullut ensin sisään jos epäillään henkirikosta. Eikö poliisi olisi ensin tullut varmistamaan mikä tilanne.
Vai eikö RN ollut vielä TM:lle lähettänyt tekstaria että on JP:n tappanut vai eikö TM siitä ensihoidolle kertonut?

[Savusumu]

Jos mä olisin saunomassa jonkun kotona, en kyllä käyttäisi kenenkään vieraan kylpytakkia - varsinkaan, jos kyseessä olisi rakastajani puolison takki. Kyllä mä oman kylpytakin ottaisin mukaan tai sitten tyytyisin pyyhkeeseen.
Harhaista ja mustasukkaista Rolfilta tällainen epäily.

Ja kiitos aiemmista kommenteista, että vähän kyllästyttää tämä homouden korostaminen keskustelussa. Täysin sivuseikka. Ihan kuin homo ei voisi elämässään muuta kuin homostella. Turhauttavaa.

Aamen. Ei kukaan järkevä ihminen käyttäisi rakastajansa ex- kumppanin kylpytakkia vaan pyyhkisi itsensä vaikka wc- paperiin ellei pyyhettä olisi tarjolla joka tuntuu äärimmäisen epäuskottavalta.

[Oppenheimer]

28.7.2024 Tapsa on antanut ulos lehteen tällaisia mietteitä. Jostakinhan unet tulevat. Oliko Norskin kanssa puheet ollet jo ennen sydäriä jotakin luokkaa. Huono omatunto jo painanut tuolloin? Oliko Janne tarkoitus murhata jo Lofoottireissulla?

Lainaus:
Painajaisissa oli paljon väkivaltaa ja hän muun muassa joutui tekemään mahdottomia valintoja kenen läheisen tai ystävän henki säästetään tai kenen koti poltetaan. Hän oli Norjan kuninkaan juhlissakin.

– En yleensä näe unia enkä muista niitä. Painajaiset muistan kuin olisin lukenut jonkun kirjan ja painanut sen mieleeni.

Unessa hän myös suunnitteli hautajaisensa.

Lähde:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7309458

Yksi plussa multa TM:lle, otti Fridan turvaan ja talteen autoonsa kaiken kauheuden keskellä siellä surmapaikalla.

Vai nappasi TM koiran haltuunsa. Huono juttu. Koira olisi pitänyt ottaa poliisin haltuun. Vaikka se ei puhua osaakaan, sillä ollut paljon kerrottavaa tapahtumien kulusta. Koiran turkista olisi voinut päätellä, onko se ollut Jannen luona veriteon aikana niin kuin Nordmo väittää.

Ihme äijä tuo TM. Jättää huomiotta tappouhkailut, ilmoittaa uhrin saapumisesta, saapastelee rikospaikalle sotkemaan verijälkiä ja tavarikoi vielä tärkeän todisteen.