Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[jokapäivä]

En ehtinyt vielä lukemaan sen koomin mitä täällä puhuttiin, niin oliko verijäljet asunnossa nyt siis sellaiset että JP olisi liikkunut asunnossa ensimäisen ampumisen jälkeen, vai oliko verijärjet R.N jäljiltä levinnyt asuntoon? mm. kuraeteiseen?

Liikkunut asunnossa, eikä vaikuta, että laukaukset olisi ammuttu siinä vessan oven edessä. Heti siinä ulko-oven sisäpuolella lattialla iso veriläntti ja arkieteisessä jälkiä mm. ampumiseen sopiva ja useemmassa kohtaa jälkiä. Pään hakkaaminen on tapahtunut eteiskäytävällä ja siihen JP kuollut, ampumiset ilmeisesti siellä lähempänä ovea /arkieteisessä, niin mä ton käsitän. Ja eiköhän toi älykellodatakin kerro jotain siitä liikkumisesta, kun tiedetään monelta on ollut suunnilleen perillä ja monelta watsappissa, jos yleensä oli tiiviisti lukemassa viestejä. On kuitenkin liikkunut noin klo14.50 saakka.

R saattoi myös siirtää ruumiin lopulta sellaiseen paikkaan, mistä on suora näkyvyys talon isosta sivuikkunasta. Ja sieltähän se Tapsa sitten kännyvalollaan katsoikin. Aivan niin kuin pitikin. Tässä murhasuunnitelmassahan ei ollut tarkoitus peitellä eikä paeta (ei kuitenkaan onnistuisi?) vaan yrittää lavastaa juoppotapoksi.

Erikoista muuten, että eläinlääkäri tykkää eläinten tappamisesta, ts. metsästämisestä. Mutta hän olikin kalataloudessa, missä eläimiin on taloudellinen hyötynäkökulma. En usko, että Fridakaan oli tässä ajattelussa erityinen poikkeus ja suojelun kohde.

Niin, ehkä liikuttelikin vielä kun oli kääntänyt vissiin jälkien ja kertomansa mukaan ruumista. Mutta noi testit taisi osoittaa, että ne pään hakkaamiset tehty siinä eteiskäytävällä ja kallon murskavammat oli kuolemansyy ampumavammojen lisäksi eli ollut elossa vielä ennen hakkaamista eli kai uhri jotenkin on vielä elossa ollessaan sinne lähelle löytöpaikkaa saatu, joko raahautunut itse pakotettuna tai RN raahannut. Eteisen seinässähän oli jotain raahautumisjälkiä vai millä nimellä niitä kutsuttiinkaan, olikohan työhuoneen ja ulko-oven välillä.

[lonesjucca]

No tämä! En ole lainoppinut, joten en ymmärrä miksi oikeudessa ei tuotu faktoja rikosteknisestä tutkimuksesta esille ja osoitettu, että Rolfin tarina ei pidä paikkansa? Tuskinpa oli Frida ovella JP:tä vastassa, vaan haulikko. Koira-asialla tuntui keräilevän vain sympatiapisteitä.

Etkä kovin fiksukaan ilmeisesti. Yrität ehdottaa, että Puhakkaa olisi oven avattuaan vastassa ollut haulikko ja Puhakka olisi siitä huolimatta mennyt sisälle sen sijaan, että olisi kääntynyt talon kulmalle ja luikkinut pakoon XXXX

Poistettu mukahauskaa ja kirjoittaja päiväksi bannille ruikkimaan omia eritteitään. Omien fantasioiden esiin tuominen joka käänteessä ei ole tarpeellista
-NILS-

[OmppuIrmeli]

Uskon että alkoholilla saattanut olla osansa tässäkin henkirikoksessa.
Jos näin, niin ei ole mikään lieventävä seikka mutta päihteet mukana lähes kaikissa Suomen henkirikoksissa.

[Yoshi]

Minkähän takia tämän sydänkirurgin nimi on salattu esitutkintamateriaalissa, kun itse on kuitenkin tullut esiin niin facessa kuin instassakin jannen puolisona, ja muutenkin, miksi kuulusteltavan nimi pitää salata?

[Toivoniemi]

”Narsistisen persoonallisuuden oireet

Narsistinen persoonallisuus voi näkyä esimerkiksi seuraavissa piirteissä:

Suuruuskuvitelmat ja ihailun tarve. Henkilö uskoo olevansa erityinen ja kaipaa jatkuvaa ihailua ja hyväksyntää muilta.
Empatian puute ja ylimielisyys. Henkilö ei kykene asettumaan toisten asemaan ja käyttäytyy ylimielisesti ja halveksivasti.
Manipulatiivisuus ja kateellisuus. Henkilö käyttää muita hyväkseen omien tavoitteidensa saavuttamiseksi ja tuntee kateutta tai uskoo muiden olevan kateellisia hänelle.
Herkkä kritiikille ja hylkäämisen pelko. Henkilö reagoi voimakkaasti kritiikkiin ja pelkää hylätyksi tulemista.
Häpeän tunteet. Näennäisestä itsevarmuudesta huolimatta henkilö kokee voimakkaita häpeän tunteita.”
(lainattu: https://www.mehilainen.fi/terapiapalvel ... onallisuus)

[Toivoniemi]

Jos olisi narsisti miten se vaikuttaa tuomioon? Rolfille ei ilmeisesti tehdä mielentilatutkimusta, muistelen niin

[Pingu]

Oliko P.L. maininnut, että heidän käydessään klo 11 maissa Jannen auto oli pihassa? Vai muistanko väärin?

[jokapäivä]

Jos olisi narsisti miten se vaikuttaa tuomioon? Rolfille ei ilmeisesti tehdä mielentilatutkimusta, muistelen niin

Ei vaikuta mitenkään tuomioon. Ei pyytänyt mielentilatutkimusta kukaan, sitä en tiiä, voiko sen vielä myöhemmin pyytää. Tässä nyt vaan nykyisten tietojen valossa aika epätodennäköistä, että ei olisi ymmärtänyt tekonsa seurausta ja todettaisiin syyntakeettomaksi.

[Oppenheimer]

↑

Juuri siksi kun syyttäjä ei sitä tuomiota langeta niin jos ei ole toissijaista syytettä niin jos murhana ei mene läpi niin siihen kaatui se homma sitten kokonaan. Yleensä aina on toissijainen syyte varalta mikä varmuudella menee läpi.

Ei pidä paikkaansa. Oikeus voi tuomita lievemmästä rikoksesta kuin on syytetty.

Poistettu lainauksen lainaus
-NILS-

[Rietu]

Skenaario
Rolf on tullut vanhaksi ja ei viriiliksi.
Haki siihen apua lääkäriltä.
Lääkäri olisi voinut alaan tutustunut K.L
Kun myöhemmin kuuli, että K.L on JPn uusi miesystävä, se on ollut Rolfille isku vyön alle.
Ja valkoinen raivo iskenyt pääkoppaan.

[zuikero]

No joo totta, mutta yleensä tuomio nojaa syyttäjän esittämään rangaistusvaateeseen koska siihen syyttäjän todistelukin nojautuu. Yleensä nuo viittaamasi tuomiot on hieman lievemmissä jutuissa kuin murha/tappo keissessä. Murhassa ja tapossa kun näyttöä alkaa olemaan jo aikalailla ja vaihtoehto on siksi miten oikeus tulkitsee todistelua. En tiedä yhtään tapausta jossa syyttäjä olisi hakenut pelkkää murhatuomiota ilman vaihtoehtoa tappona. Petosrikoksissa yleensä hajetaan esim pelkkää törkypetosta jonka oikeus voi jopa hylätä kokonaan jos katsoo ettei näyttö riitä vaikka harvoin niin on.

Tämmösessä keississä missä tuomio on varma, mutta se onko se murha vai tappo syyttäjää esittää myös vaihtoehtoisen vaateen koska ei ole itsekään ''varma'' miten oikeus asian katsoo. Syyttäjä ei jätä oikeuden vastuulle määritellä että mikä rikos kyseessä oli, jos ei kerta murha. Siksi vaihtoehtoinen vaade. Koska on myös teoriassa mahdollista että syyte kaatuu oikeudessa vaikkakaan se ei tätä tapausta varmasti kosketa. Ilman vaihtoehtoista vaadetta jos ei murhana läpi mene niin syyttäjä ei vaadi mtn muutakaan. Tälläistä tilannetta tuskin halutaan.

[Ulrica]

Rolfille on kuulustelujen edetessä paljastettu näyttöä. Tämä käy ilmi kuulustelujen edetessä. Varsinkin, kun on ollut ajallisesti pidempää väliä kuulustelujen välillä.

Voisi olla niinkin, että tuon suutelun joutunut paljastamaan/kertomaan oman versionsa, kun siihenkin mätchännyt joku näyttö.

Ostan tuon tarinan, että uhri käynyt sisään varsinaisesta ulko-ovesta, pääovesta. Siinä ammuttu ja uhri paennut arkieteiseen, jossa toinen ampuminen. Tämän jälkeen pakotettu eteiseen. Hyvin läheltä ammuttu,

Toinen skenaario voisi olla se, että Rolf ollut piilossa arkieteisessä ja Janne tullut arkieteisestä sisään, saanut 1. osuman siinä tilassa ja paennut pääovelle, jossa toinen osuma. Pakotettu eteiseen siitä edelleen.

On puhuttu Rolfin ottaneen kuvia ruumiista. Jos näin, mätchää Siuunto-kellon aikaan, jolloin ei enää liikettä sekä ruumiinavausraporttiin. Lähipiirin kuulemiset salattu, joten siellä oikeudenkäynnissä on voitu myös näytöllä esittää, että kajosi Janneen, kun oli hengissä. Vaikea sanoa, kun puolustuksen tapahtumakulku on jäänyt täysin ainoaksi esitetyksi tapahtumankuluksi. Salassa pidettävään osioon voisi liittyä myös uhrin käskyttämistä, koska tekoaika on todella pitkä. Uhria on nöyryytetty, alistettu ja pitkitetty hänen kuolemaansa. Jannelle on aivan varmasti syytetty tehnyt selväksi, kuka oli Jannen viimeinen poikaystävä.

Kyllä toi suunnitelma on jo aamusta ollut valmis. Tätä tukee Rolfin vihaisuus naapurinkin kuulemisessa.

[Celsius]

Epäilen, että ensin on ammuttu arkieteisessä takaa (ase voinut olla piilossa aluksi) ja hyvin pian perään uhrin kääntyessä toinen laukaus on tullut edestä arkieteisessä. Arkieteisessä verta ollut ilmeisesti vähemmän kuin pääeteisessä ja selittynee sillä, että haavat ei ole niin paljon vielä vuotaneet, kun ovat juuri tulleet.

Uhri on lähtenyt ehkä pakoon ja yrittänyt ulos varsinaisen eteisen ulko-ovesta? Tässä vaiheessa vammat ovat vuotaneet jo runsaasti ja eteisen ovelle jäänyt selkeästi tippuverta.

Syystä X uhri päätynyt kuitenkin käytävälle WC:n oven eteen (oliko keittiön ja olohuoneen seinustalla myös ulko-ovi, josta olisi ehkä päässyt ulos?), jossa saanut kuolettavat iskut päähänsä.

Tämä speku ETP:n perusteella.

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-03-27 kello 16.14.51.png (243.92 KiB) Katsottu 1507 kertaa

Näyttökuva 2025-03-27 kello 16.10.20.png (40.7 KiB) Katsottu 1507 kertaa

RN tosiaan käynyt oven laittamassa kiinni. Hetu myös kokonaan näkyvissä.

[Sun40]

Edelleen ihmettelen miksi näistä verijäljistä monessa paikkaa ei ole hiiskunut edes media sen jälkeen kun etp julkaistiin? Ja itse mietin myös että onko R siirtänyt ruumista tai muuta mutta luulisi siitä tulleen enemmän ja erilaisia verijälkiä. Ja R. vaatteet olisi varmaan olleet yltäpäältä veressä. Vaateistakaan ei etp:n julkisessa versiossa ollut oikeastaan mainintaa paitsi O.Kivimäeltä oli kysytty mitkä vaatteet R:llä oli päällä aamulla. Eli varmaan hän on vaihtanut vaatetusta mutta liekkö murhatessa yllä olleet vaatteet löytyneet. Tässä tapauksessa on paljon kummallisuuksia.
Ja joku kysyi oliko etp:ssä mainintaa että J:n auto olisi ollut pihassa klo 11, niin muistelen naapurin tästä maininneen. Mutta mitä autoa sillä nyt tarkoitettiinkaan?