Mies katsoi lapsipornoa Suomesta lähteneellä lennolla, Ruotsin poliisi otti kiinni Arlandassa

[SYLWAR]

Ei ollenkaan. Saa isot korvaukset, jos ei ole mihinkään syyllistynyt.

Sen sijaan, jos antaa poliisin loukata yksityisyyttää ilman perusteita ei saa mitään, ei edes korvauksia, jos myöhästyi jatkolennolta.

Mutta ehkä ihan kaikki ei tällaisia ymmärrä.

No nyt mennään mutu maailmaan on katsottu liikaa jenkkielokuvia. Mikä ihmeen into on joillakin estää rikosten ja rikollisten tutkinta, koska epäilty rikollinen voi olla ehkä syytön. Pyyntö, että lisäisit hiukan lisää järkeä noihin väitteisiisi, ei olis kohtuuntonta.

Jep ja muutenkin mainitsin jo aiemmin, ettei Suomen laki oli se jolla mennään Arlandalla. Siinä käy äkkiä niin, kun moista poliisin pyytäessä sanoo Arlandalla poliisille, että enpäs näytä yksityisyydensuoja yhy-yy, niin sitten ei enää pyydetä vaan lähdetään Volvon takapenkillä kiinniotettuna kohti osoitetta Tullvägen 7A selvittelemään hiukan asiaa ja saman päivän lennolle tuskin tarvitsee odotella, voi mennä sitäkin seuraavallekin päivälle, ennen kuin joku vapaa tutkija ehtii perehtymään asiaan.
Ruotsalainen poliisi ja monet muutkin viranomaiset on yleensäkin siitä vekkuleita että kulttuurin tapaan kuuluu kysyä ensin kiltin kohteliaasti vaikka juuri tälläisessä tapauksessa että; Ursäkta, kan jag se innehållet i din telefon? Eli suomeksi on Anteeksi, saisinko nähdä puhelimesi sisällön ja sitten kannattaa aika vikkelästi tälläisessä tapauksessa ymmärtää muodossa, nyt se saatana sassiin se puhelin auki ja katsotaan mitä siellä on.

[m1ckey]

Jos joku on pedofiili niin hän!

Jos kuitenkin pidättäysit julkaisemasta asiaan liittymättömien kuvia...

Vaikka kuinka korpeasi...

[Nike187]

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota.*tm

[viivahattu]

Jaahas, pääsikö Abdullah kopista Arlandalla ja piti tulla tänne hämmentämään omaa ketjua siihen kuulumattomalla paskalla?

[JanitaSlim]

No nyt mennään mutu maailmaan on katsottu liikaa jenkkielokuvia. Mikä ihmeen into on joillakin estää rikosten ja rikollisten tutkinta, koska epäilty rikollinen voi olla ehkä syytön. Pyyntö, että lisäisit hiukan lisää järkeä noihin väitteisiisi, ei olis kohtuuntonta.

Jos ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen ei silloin voi myöskään omalla toiminnallaan estää rikosten, tai rikollisten tutkintaa. Silloin estetään kohteliaasti kieltäytymällä vain poliisin mielivaltaa. Sen jälkeen poliisi voi halutessaan käyttää pakkokeinoja ja valtio myöhemmin korvaa, jos poliisi on toiminut mielivaltaisesti.

Ei siinä sen kummempaa. Ihan kaikkeen ei pidä suostua varsinkaan, jos on syytön.

[SatuSetä]

Jaahas, pääsikö Abdullah kopista Arlandalla ja piti tulla tänne hämmentämään omaa ketjua siihen kuulumattomalla paskalla?

Nike koittaa vaan saada itsensä outattua rikosilmoituksen kautta. Toimintahan täyttää kunnianloukkauksen välkkyvin valoin ja meillä on täällä kykenevää ja sinnikästä sakkia, joka kaivaa kyllä nimen esille papruista.

[viivahattu]

Jaahas, pääsikö Abdullah kopista Arlandalla ja piti tulla tänne hämmentämään omaa ketjua siihen kuulumattomalla paskalla?

Nike koittaa vaan saada itsensä outattua rikosilmoituksen kautta. Toimintahan täyttää kunnianloukkauksen välkkyvin valoin ja meillä on täällä kykenevää ja sinnikästä sakkia, joka kaivaa kyllä nimen esille papruista.

Laiton uhkaus napsahtaa myös kevyesti tuollaisesta ip-osoitteen selvittämisellä ja väkivallalla uhoamisesta.

[strömmingen]

Miksi minä kenenkään muun puhelinta avaisin?
Mutta poliisille tietysti sen avasin pyynnöstä. Kuka sen nyt avaamatta jättäisi.

No esim. sellainen ihminen joka ei ole mihinkään syyllistynyt.

Päinvastoin rehelliset ihmiset eivät pelkää avata puhelintaan viranomaisille. Rikolliset esittävät syytöntä ja yrittävät kaikin tavoin estää rikostensa paljastumista.

Yksikin laulaja antoi vapaaehtoisesti poliisin tutkia puhelintaan ja sieltäpä löytyikin jonkun kaverin lähettämä arveluttava kuva joka ei liittynyt tutkittavaan rikokseen. Maine meni ja elinkeino ja jäljelle jäi vain ikuinen epäilys. Kannattaa sitä miettiä antaako puhelinta jollekin taposelle joka pettyy kun ei löydä etsimäänsä mutta ilahtuu kun löytääkin vihapuhetta. Parempi oman oikeusturvan kannalta mennä virallista tietä esitutkinta-/pakkokeinolain mukaan, ja siten on myös mahdollista saada aiheettoman ilmiannon tekijä vastuuseen.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kyseessähän oli silminnäkijän todistus ja väittämä, että toinen henkilö oli hänen nähden selaillut lapsipornoa tuon henkilön omalta laitteelta, joka yhä on hänen hallussaan. Sanoohan järkikin, että jos väitetään noin, mutta väite onkin perätön, niin olisi aivan järjenvastaista alkaa inttämään: "Enpäs näytä, enpäs näytä", jolla vain huonontaisi omaa rooliaan tilanteessa.
Ja aivan taatusti kyseiseltä silminnäkijä-kanssamatkustajalta on otettu ylös henkilön identiteetti ynnä muut tarvittavat tiedot jatkotoimenpiteitä.
Vaan jos liberaalius on sitä, että kuka vaan tehköön mitä vaan, niin eipä kyllä sekään minua saa sen puolesta äänestämään.

Ei ollenkaan. Saa isot korvaukset, jos ei ole mihinkään syyllistynyt.

Sen sijaan, jos antaa poliisin loukata yksityisyyttää ilman perusteita ei saa mitään, ei edes korvauksia, jos myöhästyi jatkolennolta.

Mutta ehkä ihan kaikki ei tällaisia ymmärrä.

Jaaa..??
Että pitäisi jäädä jonnekin fukin lentokentälle riitelemään kyttien kanssa joidenkin "isojen korvausten" toivossa, kun reissukin on vasta alkutekijöisään..?

Mutta ehkä ihan kaikki ei tällaista ymmärrä. Mieluummin jauhavat paskaa.

Mee joskus lentskariin niin huomaat asian.

[JanitaSlim]

Jaaa..??
Että pitäisi jäädä jonnekin fukin lentokentälle riitelemään kyttien kanssa joidenkin "isojen korvausten" toivossa, kun reissukin on vasta alkutekijöisään..?

Mutta ehkä ihan kaikki ei tällaista ymmärrä. Mieluummin jauhavat paskaa.

Mee joskus lentskariin niin huomaat asian.

No sinne lentokentälle jäät todennäköisesti jokatapauksessa, kun poliisin interventio esti sinua pääsemästä jatkolennolle. Ja, jos vielä kyseessä oli väärä ilmianto, kun joku antoi sinut aiheetta ilmi aikuisviihteen katselusta niin kyllähän se oma oikeusturva kannattaa säilyttää. Voi tulla äkkiä monta tonnia lisää kuluja riippuen matkasta, kun joutuu varailemaan uutta lentoa ja majoittumista.

Mutta pääseekö Viroon lentämällä? Tämä oli minulle uusi tieto.

[Yrjö Yrjönpoika]

...[..clipety clippety clipp..]...

Mutta pääseekö Viroon lentämällä? Tämä oli minulle uusi tieto.

Pääsee. Ainakin jokin aika sitten pääsi. Joskaan se ei ole järkevää kuin bisnesten hoitamisessa. Lentokentällä menee turhan paljon aikaa normi turistin matkailua silmällä pitäen.

[kuollutkäsi]

Jonkinlainen perversio sekin on että katselee pornoa julkisella paikalla. Vaikka olisi ollut vain tavallista pornoa eikä lapsipornoa, ehkä tuokin tapaus miettii jatkossa kannattaako sitä katsella julkisesti.

[Capitiano]

Joo siis minä nyt taas hourin omalta osaltani asian hiukan väärin ymmärrettävästi. Tarkoitin siis vaihtoehtoina tätä juurikin näin, että:
Lapsipornoksi vieressä istujan mieltämä matetiaali ei ole välttämättä ollut edes lapsipornoa, vaan +18 teenager kamaa, ei laitonta missään muodossa kuitenkaan.
Jos tosiaan on ollut sitä niin materiaali on internetissä jollakin sivustolla ei silloin syyllisty sen hallussapitoon, ja tämä katselija on saattanut olla niin imbesilli, että on luottanut siihen, että tälläiseen voi tarvittaessa vedota.....
Vaan tässä kohtaa tulee mulla se vahingonilo tuota omasta mielestään älykästä lapsipornon katselijaa kohtaan:
Lentokoneessa sen materiaalin pitäisi silloin olla itse laitteessa tälläisessä tapauksessa, ei sitä paljoa internetistä katsella offline/lentokonetilassa ja siinä ei ole poliisin tarvinut kuin korjata mies ja todisteet talteen Arlandalla.
Koneen omaa yhteyttö tarjotaan yleensä enempi kaukolennoilla ja määrätyissä konetyypeissä.

Taitaa nämä palstalaiset olla pääasiassa Kelan rahoilla eläjiä, joilla ei koskaan ole varaa lentää. Norvegianin lennoiloa on jo kauan ollut ilmainen netti. Myöskin Hel-Sto välillä

[Capitiano]

:
Niih. Lennon kahden itsenäisen valtion välillä on tietty oikeudellinen subjekti, jossa itse asiassa lennon kapteeni käyttää aika isoa laillista valtaa. Vähän niinkuin laivan kapteenilla on periaatteessa vihkimysoikeudet jne
:

Bs. Laivan kapteenilla ei ole vihkimisoikeutta

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[SYLWAR]

Taitaa nämä palstalaiset olla pääasiassa Kelan rahoilla eläjiä, joilla ei koskaan ole varaa lentää. Norvegianin lennoiloa on jo kauan ollut ilmainen netti. Myöskin Hel-Sto välillä

Ei se siitä kiinni ole, ei Kela anna ruotsiin discorahaa vaikka miten pummaisi hehe...tykkään vaan liikkua omalla autolla ja rumalla mopollakin jotkut tän mittaiset välit, ei tunnu mun makuun järkevältä se pohjoismaiden välinen lentely mun makuun.
On tuossa kyllä se totuus, että oletin tuon olevan noin edelleenkin, koska en ole lentänyt varmaan muutamaan vuoskymeenen kohta mihinkään paitsi viime vuoskymmenen loppupuolella ihan privaattilentona, eli pelastuskopterilla sairaalaan.