Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Pimeyden]

Mä en nyt millään meinaa jaksaa odottaa sitä tuomiota! Iltapäivällähän se tulee?

[Keplotteleva konna]

Eikös norjalaiset ole myös kovia syömään silliä?

[liukaslahna]

Sanotaan että tulee tuomio murhasta. Sen jälkeen RN muisti yhtäkkiä palautuu ja hän kertoo esim. kirjassa tarkasti miten suunnitteli ja toteutti murhan. Tulisiko tästä jotain seuraamuksia? Asianajajatyttären kanssa käydyt preppaukset pitää toki jättää kertomatta.

[Pimeyden]

Sanotaan että tulee tuomio murhasta. Sen jälkeen RN muisti yhtäkkiä palautuu ja hän kertoo esim. kirjassa tarkasti miten suunnitteli ja toteutti murhan. Tulisiko tästä jotain seuraamuksia? Asianajajatyttären kanssa käydyt preppaukset pitää toki jättää kertomatta.

Eiköhän puolustus valita, jos tulee tuomio murhasta. Ja syyttäjä valittaa, jos tulee tuomio taposta. SaaS nähä. Minä uskon murhatuomioon, kuten olen jo aiemmin sanonut.

[jokapäivä]

Sanotaan että tulee tuomio murhasta. Sen jälkeen RN muisti yhtäkkiä palautuu ja hän kertoo esim. kirjassa tarkasti miten suunnitteli ja toteutti murhan. Tulisiko tästä jotain seuraamuksia? Asianajajatyttären kanssa käydyt preppaukset pitää toki jättää kertomatta.

Ei tulisi seuraamuksia, kun eiks syytetty saa valehdella miten paljon tahtoo, todistajilla ja asianomistajilla on vain velvollisuus puhua totta, ei syytetyllä.

[Eki-setä]

↑ Rolle on käyttänyt reippaasti syytetyn oikeuttaa valehdella omaksi edukseen. Ei muista kaikkea, kun päässä pimeni ja napsahti, aivot romahtivat, kuten mustasukkaisilla tappajilla on tapana väittää.

Jos tulee murhatuomio, puolustus valittaa. Jos taas tappo, syyttäjä valittaa eli uusintakierros hovioikeudessa joskus syksyllä on varma.

[poliisikoiran pentu]

Sitten on suuri kysymysmerkki, miksi Janne lähti kohti eteiskäytävää. Ehkä arkieteisen oven edessä on ollut jokin todellinen tai kuviteltu este.

Jos R oli laittanut oven takalukkoon? Eli sisältä ei päässyt ulos...( Myöhemmin sitten poisti?)

[jokapäivä]

Sitten on suuri kysymysmerkki, miksi Janne lähti kohti eteiskäytävää. Ehkä arkieteisen oven edessä on ollut jokin todellinen tai kuviteltu este.

Jos R oli laittanut oven takalukkoon? Eli sisältä ei päässyt ulos...( Myöhemmin sitten poisti?)

Tää kävi mulla mielessä kans, että jos oli laitettu niin, ettei ilman avainta päässyt ulos tai ainakaan nopeasti pelkästään kahvaa kääntämällä. Toinen on sitten se kysymys, pystyikö Janne edes seisomaan enää tossa vaiheessa, sit ei ainakaan kovin helposti ovea olisi auki saanut. Ulos pääsemällä olisi voinut pelastua ainoastaan siinä tapauksessa, että joku olisi ehtinyt huomata hänet ennen Rolfin huomaamista.

[Mind Over Matter]

Ois kiinnostavaa kuulla, miten te muut esitutkintapöytäkirjan lukeneet hahmotatte nyt tapahtumien kulun mielessäne? Mä en saa nyt järkevää skenaariota luotua päähäni, et miten tuossa on liikuttu. Häiritsee kyllä ikuisesti, koska eihän totuutta tule se ainut tietäjä koskaan kertomaan.

Siis; uhria on ammuttu selkään ulko-ovella, josta ehkä liikkunut arkieteisen nurkkaan, jossa ammuttu edestäpäin. Mut mites sitten?
Onko uhri lähtenyt kulkemaan kohti ampujaa (!) ja edennyt aina eteiskäytävälle, jossa kaatunut vessan oven edessä selälleen tulosuuntaansa? Pysäyttikö Nordmo vielä pystyssä olleen uhrin lyömällä aseella? Vai onko uhri ylipäänsä liikkunut itse arkieteisestä tuohon käytävälle? Tuolta väliltä ei kai ollut verijälkiäkään?

Hyvä yhteenveto eri spekulaatioista. Kas kun ei ole vielä alakerrassakin poikennut mennessään.

[xxx_ninita_xxx]

Minuakin häiritsee, ettei yksikään toimittaja ole edes yrittänyt ymmärtää, mitä todellisuudessa tapahtui. Oma ajatukseni on, että Janne yritti pakoon ulko-ovesta nähtyään Rolfin aseen kanssa - ensimmäinen laukaus selkään. Janne on vaihtanut sokissa suuntaa arkieteiseen, kääntynyt Rolfia kohti tai kompastunut - toinen laukaus edestä kainalon alle. Sitten on suuri kysymysmerkki, miksi Janne lähti kohti eteiskäytävää. Ehkä arkieteisen oven edessä on ollut jokin todellinen tai kuviteltu este. Hän on ollut haavoittunut ja sokissa, joten toiminta ei välttämättä ole ollut järkevää. Janne on voinut lähteä yrittämään ulos alakerran kautta ja siksi hoiperrellut sen minkä on enää hoiperrellut vessan oven eteen. Onko Rolf mennyt lataamaan asetta uudestaan vai missä hän on ollut - en tiedä.

Hyvä pointti tuo että ois lähtenyt alakertaan yrittämään, vois olla näin. Mutta vaikka janne ois päässyt ulko-ovesta ulos niin eihän se silti ois selvinnyt. Rolf ois vaikka sitten ulkona hoitanut hommansa loppuun, kunhan nyt jotenkin saa hoidettua, tiesi kuitenkin jäävänsä kiinni

Tuli mieleen, että jos ulko-ovi on mennyt takalukkoon, kun Janne on tullut sisään hakemaan Fridaa. Eli että Rolf olisi etukäteen lukinnut sen niin...? Onko lukoissa tällaista mahdollisuutta? Muutoinhan Janne olisi juossut etuovesta karkuun.

[Amandalooni]

Tuleeko se tän pvn tuomionluku johonkin seurattavaksi?

[Karvainenkaveri]

Onhan koira tänään päässyt varmasti ulos ja saanut ruokaa? Se tämän keissin kaikista tärkein palikka.

[Mietinpähönvaan]

Tuleeko se tän pvn tuomionluku johonkin seurattavaksi?

Ei ole oikein missään tietoa tosta tuomionluvusta. Tekeeköhän lehdet siitä heti 14.00 juttuja, toivottavasti

[Keplotteleva konna]

Onhan koira tänään päässyt varmasti ulos ja saanut ruokaa? Se tämän keissin kaikista tärkein palikka.

Eittämättä näin taitaa olla.

Koira on myös asianomistaja joka menetti perheensä.

[jokapäivä]

Ois kiinnostavaa kuulla, miten te muut esitutkintapöytäkirjan lukeneet hahmotatte nyt tapahtumien kulun mielessäne? Mä en saa nyt järkevää skenaariota luotua päähäni, et miten tuossa on liikuttu. Häiritsee kyllä ikuisesti, koska eihän totuutta tule se ainut tietäjä koskaan kertomaan.

Siis; uhria on ammuttu selkään ulko-ovella, josta ehkä liikkunut arkieteisen nurkkaan, jossa ammuttu edestäpäin. Mut mites sitten?
Onko uhri lähtenyt kulkemaan kohti ampujaa (!) ja edennyt aina eteiskäytävälle, jossa kaatunut vessan oven edessä selälleen tulosuuntaansa? Pysäyttikö Nordmo vielä pystyssä olleen uhrin lyömällä aseella? Vai onko uhri ylipäänsä liikkunut itse arkieteisestä tuohon käytävälle? Tuolta väliltä ei kai ollut verijälkiäkään?

Siis työhuoneen ja ulko-oven välisellä seinällä oli ainakin verijälkiä, eli olisi sen perusteella voinut liikkua itsekin. Milläköhän korkeudella ne jäljet oli, sitä ei kai kerrottu.

Mielenkiintoista lukea, miten kukakin ajattelee tapahtumien menneen. Mun arvailu on, että eka laukaus olisi ammuttu jo siinä vaiheessa kun tullut sisään ja kääntynyt sulkemaan ovea. Uhri ollut suoralla tulilinjalla, kun Rolf tullut tai osoittanut kohti ja paennut siksi arkieteiseen pois tulilinjalta. Liikkuminen tuskin ollut vaivatonta ja ehkä kaatunut tai vain painautunut nurkkaan ja Rolf tullut perässä ja ampunut toisen laukauksen. En tiedä, olisko Rolf ensin luullut uhrin kuolleen tai ainakin tekevän kuolemaa ja olevan kyvytön liikkumaan enää ja heittänyt sen panosvyön sinne kaappiin tossa kohtaa ja jättänyt uhrin kuolemaan rauhassa. Tämän jälkeen oletan uhrin liikkuneen, kontanneen, ryömineen tms. ulko-ovelle saamatta sitä auki tai pystymättä ehkä kunnolla yrittämäänkään, ehkä siinä kohtaa Rolf huomannut ja tullut takaisin ja ehkä tönässyt sinne viereiseen seinään, johon tullut verijälkiä siinä rytäkässä ja sit Rolf raahannut tai pakottanut tai kaatanut sinne eteiskäytävälle ja ruvennut hakkaa aseellaan kunnes "tuli hiljaista". Huolehtinut, että varmasti kuolee käyttämällä kunnolla voimaa.
Tai sitten jo heti toisen laukauksen jälkeen pakottanut tai raahannut sinne eteiskäytävälle, saattanut jopa suudella tai mitä nyt tekikään jo siinä uhrin ollessa elossa ja sit hakannut hengiltä.
Jännä, ettei sitä Rolfin tarinaa kyseenalaistettu kunnolla siellä oikeudessa. Vaikka tuskin oisi auttanut, jos olisi vaan sitä samaa lässyttänyt, ehkä syyttäjä totesi olevan ajanhukkaa ruveta siitä kyselee, kun todisteet osoittivat Rolfin valehtelevan. Mediassa tosiaan edelleen se Rolfin kertoma versio esitetään kuin olisi totta. Onkohan toimittajat mahtaneet lukea etpk loppuun asti...