Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kyr-12]

Laivaltakin, voi auttaa kaverin mereen.
Airiston syvyyksiin.

Lukeminen kannattaa aina:
https://yle.fi/a/74-20054802

[Harry Ambrose]

Katoin maxilta tuon jakson antti hanhivaarasta, missä sisko ja isä puhuu, niin ei poliisillakaan ole tiedottaminen ollut hallussa.

Sisko väitti, että luita ei tutkittu mutta tutkinnnanjohtaja sanoi, että tutkittiin mutta olivat eläinten luita eikä löytynyt antin dna:ta jne. Vaikea kuvitella, että lapin poliisi tutkinnanjohtaja valehtelisi tässä mittakaavassa.

Poliisi myös kertoi auton tutkimisesta jne. Onko tässä vain poliisin huonoa tiedottomista omaisille myös kun on niin ristiriitaiset käsitykset?

On tutkittu ja kaikki tulokset ilmoitettu, ei liitty anttiin mitenkään.

Kuinka nämä tutkimustulokset olisi luettavissa? Jos kyseessä ovat muut kuin ihmisen luut mitään eettistä estettä niiden julkaisemiselle esimerkiksi tällä palstalla ei pitäisi olla.
Kuinka olet saanut tiedoksi kyseiset tutkimustulokset?

[Harry Ambrose]

Se on tietysti totta, että näistä Antin "kavereista" ei ole syntynyt mitään järin sivistynyttä kuvaa, mutta keskivertoisen suomalaisen aikuisen ihmisen olettaisi osaavan ajatella sen verran, että ymmärtäisi omaistenkin näkemyksiä kyseisessä tapauksessa.

Se nyt on todettava vielä erikseen, että Antin tapauksessa en tunne myötätuntoa näitä Antin "kavereita" kohtaan, vaikka en usko heidän syyllistyneen henkirikokseen. Eivät ole joka tapauksessa kuitenkaan osoittaneet välittämistä kaveriaan kohtaan katoamisajankohtana. Lisäksi ovat todistetusti tehtailleet pienrikoksia.

Kyllähän nämä enemmän tai vähemmän kikikali-porukkaa ovat olleet, Anttia myöten, vaikka tuo kuunnelma kuinka yrittää valkopyykätä ja vähätellä. Itse asiassa suorastaan ärsyttävän paljon on sitä, että 'no eihän se mitään, vaikka 'muutaman' benzalitukan varastivat moottorikelkan tankista/varakanistereista'. Mahtanut vidhuttaa sitä, joka yli sadan kilsan päästä tullut vaikka kokemaan verkkoja motukalta ja tankki tyhjänä ja Jammu ei kipinöi.

Minusta oli niin omituinen koko kuunnelma (ei oikein kirjaksi voi sanoa). Mutta kannattaa kuunnella - olisi mielenkiintoista saada kommentteja substanssista.

Olen kutakuinkin samaa mieltä yläpuolella olevien kirjoittajien mielipiteiden kanssa. Pienrikolliset kilikalimiehet eivät ole yhtäläisyysmerkki henkirikoksen tekijöille. Olen täysin vakuuttunut Antin seurassa olleiden henkilöiden tietävän mikä Antin kohtalo oli, elleivät ole itse mukana kadottamisessa. Pelko omien isompien rikoskokonaisuuksien paljastumisesta, pelko oman hengen menettämisestä sekä heikkolahjaisuus jonka takia on oletettu vaikenemisen olevan paras keino asian käsittelylle, on aiheuttanut "jäätyneen tilanteen."

Palaan tapaukseen liittyen piakkoin muutamiin erikoisuuksiin jotka ovat olleet esillä liki tapauksen alusta alkaen.

[kyr-12]

Katoin maxilta tuon jakson antti hanhivaarasta, missä sisko ja isä puhuu, niin ei poliisillakaan ole tiedottaminen ollut hallussa.

Sisko väitti, että luita ei tutkittu mutta tutkinnnanjohtaja sanoi, että tutkittiin mutta olivat eläinten luita eikä löytynyt antin dna:ta jne. Vaikea kuvitella, että lapin poliisi tutkinnanjohtaja valehtelisi tässä mittakaavassa.

Poliisi myös kertoi auton tutkimisesta jne. Onko tässä vain poliisin huonoa tiedottomista omaisille myös kun on niin ristiriitaiset käsitykset?

On tutkittu ja kaikki tulokset ilmoitettu, ei liitty anttiin mitenkään.

Kuinka nämä tutkimustulokset olisi luettavissa? Jos kyseessä ovat muut kuin ihmisen luut mitään eettistä estettä niiden julkaisemiselle esimerkiksi tällä palstalla ei pitäisi olla.
Kuinka olet saanut tiedoksi kyseiset tutkimustulokset?

Mm.lukemalla tältä palstalta.

[Harry Ambrose]

Etsin luiden tutkimustuloksia. Niitä eivät ole kirjoittelijoiden, joista osa on lähes luku- ja kirjoitustaidottomia, tekstin tuotokset.

Jos oikeuslääkäri tai patologian erikoislääkäri on tutkinut luut, hän on tehnyt niistä tutkimusraportin.
Luulöydöissä poliisi tilaa tutkimuksen. Tutkimus tehdään oikeuslääkinnän laitoksilla joita on muun muassa Helsingissä, Oulussa, Kuopiossa.

Löytyneiden luiden tunnistamista voi kuka tahansa arvailla ovatko ne ihmiselle vai eläimille kuuluvia. Luulöytö varmistuu eläimen tai ihmisen luiksi ainoastaan oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa. Ei esimerkiksi jo edesmenneen Reino Savukosken lausunnolla tai sairaanhoitajan toteamuksella.

[0uts1der]

Etsin luiden tutkimustuloksia. Niitä eivät ole kirjoittelijoiden, joista osa on lähes luku- ja kirjoitustaidottomia, tekstin tuotokset.

Jos oikeuslääkäri tai patologian erikoislääkäri on tutkinut luut, hän on tehnyt niistä tutkimusraportin.
Luulöydöissä poliisi tilaa tutkimuksen. Tutkimus tehdään oikeuslääkinnän laitoksilla joita on muun muassa Helsingissä, Oulussa, Kuopiossa.

Löytyneiden luiden tunnistamista voi kuka tahansa arvailla ovatko ne ihmiselle vai eläimille kuuluvia. Luulöytö varmistuu eläimen tai ihmisen luiksi ainoastaan oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa. Ei esimerkiksi jo edesmenneen Reino Savukosken lausunnolla tai sairaanhoitajan toteamuksella.

Juurikin noin.
Epäilen vahvasti, ettei niitä luita ole tutkittu kuten olisi pitänyt.

Oliko se niin, jonkin lehtijutun mukaan, että Antin äiti olisi vienyt luut Turkuun KRP:lle? koska Ivalon poliisi ei niitä ottanut vastaan...
ja sitten ne luut olikin pitänyt lähettää takaisin Ivaloon?

[Harry Ambrose]

Tällaisen kokonaisuuden minäkin olen käsittänyt asioissa tapahtuneen.

[Harry Ambrose]

Antin tapauksessa on typerryttäviä ristiriitaisuuksia joihin ei lähes 19 vuodessa olet tullut selvyyttä. Tuodaan niitä jälleen esille!

Minfon keskusteluissa olemme havainneet monien kirjoittavan että Antin sisko sanoi sitä ja tätä. Sisko on esiintynyt asioiden tiimoilta useissa tiedotusvälineissä.

Kokonaisuutta havainnoitaessa ei ole vaikea havaita, myös Antin isällä on asioista mielipiteitä ja ne ovat olleet jokseenkin erilaisia mitä Antin sisarella on. Hän on esiintynyt myös useissa tiedotusvälineissä. Jarmo Hanhivaaran mielipide esimerkiksi on ettei Antti lähtenyt Ivalosta lainkaan Karigasniemen suuntaan. Hän mainitsee että Antti on todennäköisesti haudattu jonnekin Ivalon suuntaan.

Antin työpaikka. Isä on kertonut että Antti olisi päässyt hänen puolitutun metsäkonefirmaan opettelemaan tai jotain sen kaltaista metsäkoneisiin liittyen. Aivan selvää ettei esimerkiksi ajokonetta voi niin sanotusti pystymetsästä lähteä ajamaan. Toisen asteen tutkintona metsätalouden perustutkinto on kolmevuotinen jossa voi valita suuntautumisen metsäkoneen kuljettajaksi. Tietenkin taidot on mahdollista oppia työpaikalla tai oppisopimuksella mutta sormia napsauttamalla metsäkoneen ajotaitoa ei saada. Tästä syntyy helposti ajatus oliko Antin edes tarkoitus mennä seuraavana maanantaina kyseiselle työpaikalle? Jokseenkin omituiselta tuntuu että viikonloppuna vetää viinaa ja mahdollisesti huumeita jos maanantaina olisi tarkoitus mennä uudelle työpaikalle.

Antin äiti on kertonut julkisuudessa että kyseisenä maanantaina Antin oli tarkoitus aloittaa eräoppaana?
Minkähän verran tuolla on ollut eräoppaan hommia lokakuussa kun syyskausi on päättynyt mutta talvi ei ole vielä alkanut?

Millainen Antin liikkumiskyky oli? Useissa lähteissä on mainittu että hän jonotti polvileikkaukseen. Nuorilla usein polvileikkauksen syy on rikkoutunut nivelkierukka tai nivelsidevamma. Vai oliko Antin polvessa jokin synnynnäinen rakenteellinen vika joka oli aiheuttanut leikkausjonoon pääsyn? Jos liikkuminen on heikkoa eräoppaan ammatti ei ole soveltuva vaihtoehto. Konehommissa liikkuminen on minimaalista, ohjaamossa työskentelyä.
Tässä yhteydessä voi myös pohtia miten Antin asevelvollisuuden suorittaminen olisi tapahtunut? Kenties ollut menossa armeijaan polvenkorjauksen jälkeen? Jos asia näin olisi ollut voidaan päätellä että hänen polvensa oli korjausleikkauksen tarpeessa eikä näin ollen voida olettaa että hän olisi kävellyt (kymmeniä) kilometrejä metsään. Sanottakoon että pidän täysin keksittynä seikkaa ja havaintoa Antin metsään kävelystä. Siinä haisee paska ja petos.

Mitä Antti puuhaili 16-21-vuotiaana eli peruskoulun jälkeen katoamiseensa asti? Suorittiko hän luonto- ja ympäristöalan perustutkinnon? 80- lopulta alkaen nuorisasteen perustutkinnot ammattioppilaitoksissa ovat olleet kolmevuotisia. Esimerkiksi pelkkä eräoppaan koulutus on tarkoitettu aikuisille joilla on jo jokin muu koulutus pohjalla.
Pidän tätä seikkaa merkittävänä koska ilman kunnollista koulutusta on mahdollista joutua syrjäytyneeksi ja sitä kautta ajautua rikollisiin piireihin. Myös hänen mahdolliset tehtävänsä "eräoppaana' herättävät mielenkiintoa

[kyr-12]

^"Jos asia näin olisi ollut voidaan päätellä että hänen polvensa oli korjausleikkauksen tarpeessa eikä näin ollen voida olettaa että hän olisi kävellyt (kymmeniä) kilometrejä metsään. Sanottakoon että pidän täysin keksittynä seikkaa ja havaintoa Antin metsään kävelystä. Siinä haisee paska ja petos."

Huomaa ettei sinulla ole minkäänlaista oikean elämän kokemusta mitä ihminen voi tehdä ja tekee sairaana tai raajavaivasena.
Suosittelen lukemaan ketjun läpi uudemman kerran selvin päin niin huomaat suurin piirtein ~s.150 fakta ja fiktio sekottuu huolella kestäen koko ketjun läpi.

Lukeminen kannattaa aina oli aihe mielenkiintoinen tai ei varsinkin mitä osa ihmisistä on valmis tekemään elämällään sohvalla rötköttämisen ja someen kirjoittamisen sijaan:
https://www.meijanpolku.fi/kaikki-luont ... tkeilijat/

Muistutuksena, jos sinä et jotain tee ei tarkoita etteikö joku muu tekisi.
Btw. Muillekkin, voi myös kirjoittaa alkuperäisellä nickillä, ei tarvii uusia luoda aina kun maine menee.

[Harry Ambrose]

Voidaan huomata että olet trolli, tyhmä tai molempia. Kirjoitustaitosi perusteella helppo huomata että koulutuksesi on heikko.
Ilmeisesti olet myös perseklipin sukulainen koska juttusi ovat samalla tasolla. Aina kun joku on eri mieltä kanssasi, hän on joko juovuksissa tai ei ole lukenut tätä ketjua.

Mihinkään näihin esittämiini kysymyksiin ei ole luotettavaa vastausta vaikka tämän ketjun lukisi läpi 17 000 kertaa.

[tuulituu]

Harry Ambrose, peruskoulun jälkeen Antti muutti takaisin pohjoiseen ja opiskeli saamelaisalueen koulutuskeskuksessa eräoppaaksi.
Katoamisen aikaan sisko vielä ajatteli, kun Antti ei vastannut, että hän on töissä oppaana ja ei ole kuuluvuutta.

[Harry Ambrose]

Niin tätä eräopas asiaahan on toisteltu jo kohta 19 vuotta. Luitko viestini kyseisestä asiasta?
Mutta millaisen tutkinnon hän suoritti?

[Harry Ambrose]

Yritetään vielä kerran.
Oliko Antti suorittanut toisen asteen perustutkinnon?
Eräopas ei ole toisen asteen perustutkinto.

Koitan luoda Antista profiilia jotta voisi rakentaa sen hetkisen elämäntilanteensa edes pääpiirteissään.

[tuulituu]

Luin kyllä tuon viestisi, en vain heti älynnyt mitä halusit tietää.
Mutta kyllä se on toisen asteen tutkinto, nykyään taitaa olla eri nimellä.

[tuulituu]

...

Tästä syntyy helposti ajatus oliko Antin edes tarkoitus mennä seuraavana maanantaina kyseiselle työpaikalle? Jokseenkin omituiselta tuntuu että viikonloppuna vetää viinaa ja mahdollisesti huumeita jos maanantaina olisi tarkoitus mennä uudelle työpaikalle.

Antin äiti on kertonut julkisuudessa että kyseisenä maanantaina Antin oli tarkoitus aloittaa eräoppaana?
Minkähän verran tuolla on ollut eräoppaan hommia lokakuussa kun syyskausi on päättynyt mutta talvi ei ole vielä alkanut?

...

Minusta tuossa ei välttämättä ole mitään kovin erikoista, että nuori juhlii töitä edeltävänä viikonloppuna, vaikka olisikin uusi paikka.

Antin äiti myös sanoi, että oli aloittamassa uuden työn maansiirtokoneiden parissa.