Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Keplotteleva konna]

Kyseessä vielä suht perverssi sellainen, kun toinen ollut melkein teini

Suhteen alkaessa toinen osapuoli oli määritelmän mukaan vielä nimenomaan teini.

[Keplotteleva konna]

Miettikää nyt jumalauta jos se 19 v poika olis oma. Alkaisi seurustelee tollasen vanhan homon kanssa.

"Tää setä on Rolf ja se jätti perheensä mun takia - me ollaan tosi rakastuneita"

[Eki-setä]

Seiska ehti tutkia papparaisen sometilejä ennen niiden poistoa ja huomasi kiinnostusta mm. deittailuun. Uutta matoa koukkuun -suunnitelmia siis oli ja on varmasti vieläkin, mikäli Nordmo tiimeineen onnistuu venkuloimaan murhan tapoksi hovissa.

" - Somessa Rolf on Instagramissa seurannut useita hyvään ruokaan ja varsinkin kalaruokaan liittyviä firmoja ja järjestöjä. Myös suomalainen eräily- ja ulkoiluvarusteketju sekä useat alan brändit ovat Rolfin seurannassa.

- Poliitikoista seurattaviin ovat päässeet muun muassa Sanna Marin ja Volodymyr Zelenskyi. Muita kiinnostuksen kohteita somen perusteella ovat muun muassa Euroviisut, pääkaupunkiseudulla toimiva arvostettu puutarhamyymäläketju ja – varatulle miehelle hieman yllättäen – deittipalvelu Grindr.."

https://www.seiska.fi/kotimaa/tama-surm ... n/14875641

[Mietinpähönvaan]

Seiska ehti tutkia papparaisen sometilejä ennen niiden poistoa ja huomasi kiinnostusta mm. deittailuun. Uutta matoa koukkuun -suunnitelmia siis oli ja on varmasti vieläkin, mikäli Nordmo tiimeineen onnistuu venkuloimaan murhan tapoksi hovissa.

" - Somessa Rolf on Instagramissa seurannut useita hyvään ruokaan ja varsinkin kalaruokaan liittyviä firmoja ja järjestöjä. Myös suomalainen eräily- ja ulkoiluvarusteketju sekä useat alan brändit ovat Rolfin seurannassa.

- Poliitikoista seurattaviin ovat päässeet muun muassa Sanna Marin ja Volodymyr Zelenskyi. Muita kiinnostuksen kohteita somen perusteella ovat muun muassa Euroviisut, pääkaupunkiseudulla toimiva arvostettu puutarhamyymäläketju ja – varatulle miehelle hieman yllättäen – deittipalvelu Grindr.."

https://www.seiska.fi/kotimaa/tama-surm ... n/14875641

Okei aika puskista tuli toi grindr! Seiska on näköjään ton juttunsa ehtinyt jo poistamaan, muistatko oliko siellä muuta mielenkiintoista

[Kyseenalaistaja]

Jos modeilla/yp:llä on kiiru, voitte palkata mut.

Teille homositähomotätä-tyypeille on edelleen oma ketjunsa täällä.

Muille, älkää vastatko näille trolleille, vaan tehkää ilmianto.

Ihmettelen suuresti edelleen, jos koirasta ei oo otettu verijälkiä. On kämmätty kyllä kunnolla.

Oma ajatus: J tullut sisälle, lähtenyt etenemään etsimään F. Nähnyt kun R tulee aseen kanssa ja kääntynyt takaisin ulko-ovelle päin paetakseen, eli kylkeen osuma. Ei oo tippunut, ni selkään toinen.
Ollut elossa, R käskyttänyt raahautumaa sinne mis hän on. Käskyttänyt suutelemaan häntä, J ei oo suostunut, ni pää tohjoksi.
Hakenut koiralle herkkuja sen jälkeen, et se pysyy alhaalla hiljaa, eikä kotiin palannut naapuri alkaisi ihmettelemään haukuntaa.

Kun miettii tämän tapauksen raakuutta, ja ns. häiritseviä piirteitä eli valokuvausta ja ruumiin suutelua niin väkisinkin tulee mieleen että tähän on liittynyt jotain tuon tapaista nöyryytystä. Voisiko jopa olla, että Rolf ei ole heti ampunut vaan uhannut ensin aseella ja nöyryyttänyt. Suutelu vallan ja omistamisen merkkinä, ei minkään hyvästelyn kuten Rolf väittää. Voinut siis tapahtua kun Janne vielä elossa. Halusi olla viimeinen joka Jannea suutelee, viimeinen jonka nimen hän sanoo(en usko hetkeäkään että huusi Rolf) Oletettavasti ei menty niin pitkälle kuin ruumiiseen kajoamiseen tässä, mutta senkin tuosta äijästä uskoisi...

Jos Rolf on ollut teonkin jälkeen niin raivoissaan, että on lähettänyt Jannen äidille viestejä joissa halvensi Jannea, niin uskon kyllä että on teon aikana haukkunut uhrin täysin. Sehän myös tiedetään että uhri on liikkunut ympäri eteistä, joten on varmasti pyytänyt apua tai sanonut jotain Rolfille. Tätähän hänen ei tarvitse koskaan kertoa, koska sitä ei voi todistaa

Minusta on täysin käsittämätöntä, että Rolf kertoi tuosta suutelemisesta ylipäätään. Eihän hänen olisi ollut pakko. Eli siinä kohtaa tulee mieleen, että halusi meidän kaikkien tietävän tuon asian. Ei näköjään välitä siitä, että tuo yksityiskohta jo sinällään tekee teosta kauhistuttavan ”kummisetämäisine” piirteineen..

Tuo Amandaloonin kuvailema tapahtumien kulku kuulostaa loogiselta. Minua jämää vain yksi yksityiskohta. En saa mitenkään päähäni sitä miten uhri kaatui selälleen pää ulko-ovea päin.

[aivoriihi]

Vaikea näköjään jonkun hyväksyä, että kyseessä homomurha. Kyseessä vielä suht perverssi sellainen, kun toinen ollut melkein teini ja toinen melkein eläkkeellä ku alkaneet poramaan toisiaan.
Vanhan äijän kalu nuoren pojan suussa. Ompas normaalia.

Miettikää nyt jumalauta jos se 19 v poika olis oma. Alkaisi seurustelee tollasen vanhan homon kanssa.

Njääh, mulla ei ole mitään ongelmaa hyväksyä faktaa/totuutta.

Kyseessä oli suhde, jossa vanhempi mies kirjaimellisesti ripustautui nuorempaan mieheen. Kymmenen vuoden ajan. Matkusti Kanadaan Jannen peräään, ilman paluulippua. Muutti Suomen Lauttasaareen, asuakseen Jannen kanssa. Jätti elämänsä Norjassa.

"Osti" paritalonpuolikkaan Jannen kanssa, vaikka mitään omaa duunia ei enää ollut. Janne kävi töissä, Rolfin elämä hajosi alkoholismiin?

Rolf yritti jotain "Kalafirmaa" Suomessa, jos oikein muistan? Jannekin siinä mukana. Peffalleen tais mennä sekin "kalaeläinlääkärin" yritys?

[Julianna del Monte]

↑↑

Eikös tuo kaatuminen pää ovelle päin ollut vain Rolfin kertomaa. Löytyi lopulta käsittääkseni kuitenkin lopulta pää olkkariin päin.
Eihän Rolfin tarina tapahtumista muutenkaan pitänyt paikkansa, kun verijäljet kertoivat jotain ihan muuta.
Edelleen sitä mieltä, että on voinut ottaa kuvan suutelusta, joka faktana kuvan muodossa tai sitten Rolfista tallentunut sylkeä näytteeksi.

Piiitkät lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Kirjoittaja10]

^ Mielestäni taas jossain luki, että olisi nimeomaan ollut pää ulko-ovea kohti. Voihan sitä ensin esimerkiksi tipahtaa polvilleen ja siitä kellahtaa taakse päin.
Mutta täytyy myös muistaa, että Rolf oli ilmeisesti kääntänyt ruumista, joten on mahdollista, että Janne on ollut ensin menossa keittiöön päin, sitten tajunnut menevänsä väärään suuntaan, kääntynyt takaisin mennäkseen ovelle päin ja kaatunut sitten vatsalleen. Se, että haulikon piipun iskut eivät osuneet kasvoihin tukee myös tätä, että olisi ollut vatsallaan, kun on lyöty. Ja Rolf sitten kääntänyt selälleen pyyhkiäkseen verta ja suudellakseen.

Niiden kahden otetun kuvan välillä oli muuten 10 min, mikä on mielestäni aika mielenkiintoista. Ottanut ensin yhden, ja mitä lie sitten puuhannut, ja ottanut toisen vasta minuuttien päästä.

[Kyseenalaistaja]

^ Mielestäni taas jossain luki, että olisi nimeomaan ollut pää ulko-ovea kohti. Voihan sitä ensin esimerkiksi tipahtaa polvilleen ja siitä kellahtaa taakse päin.
Mutta täytyy myös muistaa, että Rolf oli ilmeisesti kääntänyt ruumista, joten on mahdollista, että Janne on ollut ensin menossa keittiöön päin, sitten tajunnut menevänsä väärään suuntaan, kääntynyt takaisin mennäkseen ovelle päin ja kaatunut sitten vatsalleen. Se, että haulikon piipun iskut eivät osuneet kasvoihin tukee myös tätä, että olisi ollut vatsallaan, kun on lyöty. Ja Rolf sitten kääntänyt selälleen pyyhkiäkseen verta ja suudellakseen.

Niiden kahden otetun kuvan välillä oli muuten 10 min, mikä on mielestäni aika mielenkiintoista. Ottanut ensin yhden, ja mitä lie sitten puuhannut, ja ottanut toisen vasta minuuttien päästä.

Aivan järkyttävää tuo kuvien ottaminen. Meinaskohan, että sydänkirurgi saa sydänhalvauksen, kun hän lähettää ne hänelle amerikkoihin?

[jokapäivä]

^
Toi Amandaloonin tapahtumien kulku voisi muuten mennä noin, mutta eikö se verijälkitutkimuksessa mainittu verijälki siellä arkieteisessä ollut aika todennäköisesti siitä selän ampumahaavasta purskahtanut siinä vaiheessa kun etupuolelle ammuttu? Tai kai se voi jonkun muunkin voimakkaan iskun vaikutuksesta olla, mutta jos rintakehän vammat oli kuitenkin ampumisesta peräisin, olisi varmaan mainittu, jos rintakehässä olisi muitakin vammoja kuin ampumisesta tulleet eli niin voimakas isku olisi varmaan aiheuttanut vammoja.
Niin edellisiin kommentteihin viitaten, on se Rolf varmaan tarkotuksella pitkittänyt tekoa just ton takia, että saa nöyryytettyä, kerrottua, että tietää uuden kumppanin nimen ym. siihen liittyvää tai muuten osoitettua Jannelle, että hän määrää, miten tämä päättyy. Ensin piti tehdä Janne mahdollisimman nopeasti puolustuskyvyttömäksi. Ehkä niitä jälkiä siksi niin monessa paikkaa on, kun ei ollut vain nopea tappamistarkoitus. Ne työhuoneen ja ulko-oven välisellä seinällä olevat verijäljet ihan loogisia, kun noin pahasti loukkaantuneena liikkuminen ilman tukea ei todennäköisesti enää onnistu niin kulkenut seinää pitkin tukien. Nehän oli raahautumisjälkiä ja joku pyyhkäisy (esim. horjahdus?). Janne tuskin pystynyt puhumaan ampumisten jälkeen juuri mitään, jos keuhkovaurioita ja verenvuotoa rintaontelossa luumurtumien ja kudosvaurioiden lisäksi. Siinä vaiheessa hengittämisenkin oltava työlästä.

[jokapäivä]

^ Mielestäni taas jossain luki, että olisi nimeomaan ollut pää ulko-ovea kohti. Voihan sitä ensin esimerkiksi tipahtaa polvilleen ja siitä kellahtaa taakse päin.
Mutta täytyy myös muistaa, että Rolf oli ilmeisesti kääntänyt ruumista, joten on mahdollista, että Janne on ollut ensin menossa keittiöön päin, sitten tajunnut menevänsä väärään suuntaan, kääntynyt takaisin mennäkseen ovelle päin ja kaatunut sitten vatsalleen. Se, että haulikon piipun iskut eivät osuneet kasvoihin tukee myös tätä, että olisi ollut vatsallaan, kun on lyöty. Ja Rolf sitten kääntänyt selälleen pyyhkiäkseen verta ja suudellakseen.

Niiden kahden otetun kuvan välillä oli muuten 10 min, mikä on mielestäni aika mielenkiintoista. Ottanut ensin yhden, ja mitä lie sitten puuhannut, ja ottanut toisen vasta minuuttien päästä.

Aivan järkyttävää tuo kuvien ottaminen. Meinaskohan, että sydänkirurgi saa sydänhalvauksen, kun hän lähettää ne hänelle amerikkoihin?

Toi muuten mielenkiintoista, miksi 10 minuuttia väliä kuvissa, ihanku joku 'ennen ja jälkeen' -kuvat, mutta kuolleena ne kai oli molemmat vasta otettu, toinen ehkä suutelukuva tai molemmat. Syyttäjä tuskin olisi syytteessä maininnut suutelusta, jos se olisi vain Rolfin kertoman varassa, joten jotenkin se on todennettu.

Mutta jos tämä ei olisi suunniteltu, kuka hitto tekisi tuollaista jonkun pikaistuksissa tehdyn tapon jälkeen? Siis että tulisi ees mieleen tollasta, jos olisi vain raivostunut hetkellisesti. Tai haluaisi ottaa kuvan teostaan oikein muistoksi. Jos pikaistuksissaan tappaa, sitä varmaan katuu sen jälkeen eikä halua mitään muistoja teostaan. Se, että suunnitelmallisuus ei mennyt läpi oikeudessa, on kyllä ihme näin maallikon aivoilla ajateltuna. Pelkästään jo se, että se haulikko sattuu olemaan siinä valmiina kun ensin monelta taholta varmistettu Jannen tulo hetken kuluttua. Ei kai suunnitelmallisuus koskaan ole satavarmaa, jos syytetty ei tunnusta sitä, tässä tapauksessa se on erittäin todennäköistä. Typerin perustelu suunnitelmallisuutta vastaan oli se, että Janne oli käynyt pari kertaa Henttaalla haulikon tuonnin jälkeen ennen sitä murhasunnuntaita. Eli jos et murhaa heti murha-aseen hankkimisen jälkeen seuraavalla kerralla uhrin tavatessasi, se ei voi olla suunniteltua.

[Eki-setä]

Okei aika puskista tuli toi grindr! Seiska on näköjään ton juttunsa ehtinyt jo poistamaan, muistatko oliko siellä muuta mielenkiintoista

Ilmeisesti Nordmon sometilit tyhjenivät muutama päivä surmateon jälkeen, mutta Seiska ennätti käydä ne läpi ennen sitä.

[Kyseenalaistaja]

^ Mielestäni taas jossain luki, että olisi nimeomaan ollut pää ulko-ovea kohti. Voihan sitä ensin esimerkiksi tipahtaa polvilleen ja siitä kellahtaa taakse päin.
Mutta täytyy myös muistaa, että Rolf oli ilmeisesti kääntänyt ruumista, joten on mahdollista, että Janne on ollut ensin menossa keittiöön päin, sitten tajunnut menevänsä väärään suuntaan, kääntynyt takaisin mennäkseen ovelle päin ja kaatunut sitten vatsalleen. Se, että haulikon piipun iskut eivät osuneet kasvoihin tukee myös tätä, että olisi ollut vatsallaan, kun on lyöty. Ja Rolf sitten kääntänyt selälleen pyyhkiäkseen verta ja suudellakseen.

Niiden kahden otetun kuvan välillä oli muuten 10 min, mikä on mielestäni aika mielenkiintoista. Ottanut ensin yhden, ja mitä lie sitten puuhannut, ja ottanut toisen vasta minuuttien päästä.

Aivan järkyttävää tuo kuvien ottaminen. Meinaskohan, että sydänkirurgi saa sydänhalvauksen, kun hän lähettää ne hänelle amerikkoihin?

Toi muuten mielenkiintoista, miksi 10 minuuttia väliä kuvissa, ihanku joku 'ennen ja jälkeen' -kuvat, mutta kuolleena ne kai oli molemmat vasta otettu, toinen ehkä suutelukuva tai molemmat. Syyttäjä tuskin olisi syytteessä maininnut suutelusta, jos se olisi vain Rolfin kertoman varassa, joten jotenkin se on todennettu.

Mutta jos tämä ei olisi suunniteltu, kuka hitto tekisi tuollaista jonkun pikaistuksissa tehdyn tapon jälkeen? Siis että tulisi ees mieleen tollasta, jos olisi vain raivostunut hetkellisesti. Tai haluaisi ottaa kuvan teostaan oikein muistoksi. Jos pikaistuksissaan tappaa, sitä varmaan katuu sen jälkeen eikä halua mitään muistoja teostaan. Se, että suunnitelmallisuus ei mennyt läpi oikeudessa, on kyllä ihme näin maallikon aivoilla ajateltuna. Pelkästään jo se, että se haulikko sattuu olemaan siinä valmiina kun ensin monelta taholta varmistettu Jannen tulo hetken kuluttua. Ei kai suunnitelmallisuus koskaan ole satavarmaa, jos syytetty ei tunnusta sitä, tässä tapauksessa se on erittäin todennäköistä. Typerin perustelu suunnitelmallisuutta vastaan oli se, että Janne oli käynyt pari kertaa Henttaalla haulikon tuonnin jälkeen ennen sitä murhasunnuntaita. Eli jos et murhaa heti murha-aseen hankkimisen jälkeen seuraavalla kerralla uhrin tavatessasi, se ei voi olla suunniteltua.

Niin ja varsinkin, kun siinä välissä Rolf yritti houkutella Jannea metsästämään kanssaan, jotta voisi siellä ampua ”vahingonlaukauksen”, mutta Janne ei mennyt siihen halpaan. Silloin suunnitelmia oli muutettava.

Jannella oli kuitenkin pahoja aavistuksia, kun jätti autonkin käyntiin ovi auki. Valitettavasti ei ymmärtänyt, että jos pelkää exäänsä, niin silloin ei kannata mennä ollenkaan.

Luulen tosin kuten joku täällä jo kirjoittikin, että Janne luuli Rolfin mahdollisesti käyvän kimppuun ja sen tappelun hän olisi nuorempana voittanut. Tuon ymmärsi myös Rolf - siksi ase.

[Mietinpähönvaan]

Jos janne olisi vielä viime minuuteilla ruvennut epäröimään ja ottanut vaikka kaverinsa tai äitinsä mukaan fridaa hakemaan, mitähän rolf ois sitten tehnyt. Oisko ampunut molemmat? Vähän vaikee siinä vaiheessa perua kun sut on jo nähty kurkkivan keittiön kulman takaa tähtäillen aseella ovelle. Luulen että vaikka janne olisi just tuolla kerralla ottanut kaverin mukaan niin tää olisi valitettavasti silti käynyt sitten jollain toisella kerralla. Aika vaikea vältellä jotain ihmistä niin, ettei saisi kahdestaan jäädä hetkeksikään tämän kanssa, vielä koiran yhteishuoltajuus siihen päälle

[liukaslahna]

JP tiesi että RN tuo aseen mukanaan. Ensimmäinen käynti oli auton haku, toisesta en nyt muista tarkemmin. Mitä tämän jälkeen on muuttunut. Oliko noilla käynneillä jotain mikä alkoi kiristää tunnelmaa, viesteissä mahdollisesti vihjeitä. RN sai kumppanin nimen selville mutta tämä ei JP:n tiedossa. Miksi kolmannella kerralla ovi auki, moottori käyntiin ja uusi hihna. Ehkä lähipiiri yleisesti jutelleet että nämä voi olla vaarallisia hetkiä eron jälkeen tms.