Talouskriisit eri puolilla maailmaa: Mistä johtuu, kauanko kestää ja mikä auttaisi?

[Picaro]

Eikös ne pörssit tänään kääntyneet sitten taas ylös päin ?

[OnyxPhoenix]

Eikös ne pörssit tänään kääntyneet sitten taas ylös päin ?

Juu, päätähuimaava nousu jenkeissä. Ainakin MAGA-uutisissa.

S&P500.png (28.27 KiB) Katsottu 2873 kertaa

[Solttuetsivä]

Tottakai pörssit romahtaa kun Trump ja Musk hölmöilee.
Kaikki myy osakkeita kun nuo kaksi sooloilee.

Ei se tulleilla uhkailu toimi ainoastaan yksipuolisesti kun tullit on selllaisia, että myös vastatullit astuu voimaan.
Yhdysvaltain talous romahtaa kun uhkaillaan tulleilla jotka synnyttää vastatulleja.

Nyt kannattaa pörsseissä vaihtaa osakkeet rahaksi vaikka tappiolla, ennekuin tulee isompia tappiota kun Trump häärää Valkoisessa Talossa.

[OnyxPhoenix]

USAssa pörssien lasku jatkuu.

S&P500.png (23.72 KiB) Katsottu 2836 kertaa

https://www.marketwatch.com/investing/index/spx

[RL11/6]

Rahan tekeminen vaatii älyn lisäksi ymmärtämistä tästä suuresta kokonaisuudesta. Muistan, kun bitcoin maksoi noin euron kappale. Olen onnellinen siitä, että en ostanut niitä silloin, enkä välittänyt, kun hinta nousi noin 300 euroon kpl. Virtuaalivaluutta on tarkoitettu duunareille ja työttömille äkilliseen nousuun, joka vie heidät lopulta turmiion. Suomen talous perustuu suurimmilta osin mineraaliesiintymien ja metsien myyntiin, joista saadut varat jaetaan ensiksi sikariportaan yläpäälle. Kansalaiset saavat Taso -elokuvan tapaan alimmalla tasolla näiden tähteet, eli terveyskeskuskäynnistä maksun ja kehoituksen syödä buranaa, kun vatsasyöpä kalvaa kehoa etäispesäkkeillään. Onneksi kiinalaiset toivat markkinoille tähänkin lääketieteellisen ratkaisun, fluetonitatsepyynin, joka on varsin kivuton hoitokeino lähes kaikenlaisiin sairauksiin, mutta syöpäkipuihin se on erinomainen heroiinin tavoin. Suomeen ei kannata kehittää mitään innovaatioita, koska talouskasvu ei toimi enää kuin ennen. Täältä rahavirta menee AINA ulkomaille. Suomen sisävesistöt olisivat ihanteellinen kohde markkinataloudelle, mutta onneksi niitä ei mietitä sillä tasolla, vaan kalakasvatuksessa. Saimaan järvilohi on kuin rapupuikkona markkinoitu surimi. Siinä on rapua kuin Saimaan järvilohessa lohta. Suomen metsätkin koostuu lähinnä lannoitetuista puupelloista, joilla tuotetaan niin haperoa lautaa, että siitä menee ilmakiväärillä lävitse. Suomen nuoriso on tuotettu maaseudulla sukurutsalla ja lääkitty yhtä sairaaksi SSRI-lääkkeillä kuin Saimaan järvilohi steroidirehulla. Tästä syystä ainoa pelastus olisi, jos H5N1 tulisi ja tekisi kunnolla selvää tästä koko roskasakista. Mitään rahaa ei tule Suomen kansalle antaa, vaan kunnolla runtua perkele. Kiitos Orpolle ja muulle tehotiimille, joka näyttää kuinka se intiaani hevosella ratsastaa!

[H.Moilanen]

Rahan tekeminen vaatii älyn lisäksi ymmärtämistä tästä suuresta kokonaisuudesta.

Kyllä sä RL11/6 todella ymmärrät tätä suurta kokonaisuutta. Sen paljastaa nimimerkkikin. Joukkotuhonnastahan tässä nimenomaan on kyse.

On vaan alkanut se suuri kokonaisuus mennä ihan läskiksi. Eilen oli taas yhdenlainen operaatiopäivä tuloksena 73 tonnikiloa kokaiinia sekä liuta talteen poimittuja ihmisiä sekä erilaista tilpehööriä. Täältä voi katsoa lisätietoja: https://www.europol.europa.eu/media-pre ... ugs-seized

[RL11/6]

Rahan tekeminen vaatii älyn lisäksi ymmärtämistä tästä suuresta kokonaisuudesta.

Kyllä sä RL11/6 todella ymmärrät tätä suurta kokonaisuutta. Sen paljastaa nimimerkkikin. Joukkotuhonnastahan tässä nimenomaan on kyse.

On vaan alkanut se suuri kokonaisuus mennä ihan läskiksi. Eilen oli taas yhdenlainen operaatiopäivä tuloksena 73 tonnikiloa kokaiinia sekä liuta talteen poimittuja ihmisiä sekä erilaista tilpehööriä. Täältä voi katsoa lisätietoja: https://www.europol.europa.eu/media-pre ... ugs-seized

RL11/6 merkitsee rikoslaissa törkeää sotarikosta. Esim Voislav Torden tuomittiin eilen käräjäoikeudessa neljästä perusmuotoisesta (RL11/5) sotarikoksesta elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Joukkotuhontaa käsittelee RL11/1.

[Pharos]

Kehittyneissä maissa (EU-maat, Norja, UK, Sveitsi, USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Japani, Etelä-Korea, Taiwan, Singapore) ei ole mitään suurempaa talouskriisiä meneillään. Ihmiset nauttivat näissä maissa korkeammasta elintasosta kuin muissa maissa. Äärimmäinen köyhyyskin on maailmassa vähentynyt paljon viime vuosikymmeninä, joten oikeaan suuntaan mennään myös kehitysmaissa. Jos luulette että asiat on nyt huonosti, niin ennen ne olivat vielä huonommin.

Yhdysvalloissa Trump ei herätä ymmärrettävästi sijoittajissa luottamusta. Joutuipa USA jopa kerjäämään kananmunia muun muassa Suomelta, sillä Trump ei vastoin vaalilupaustaan saanutkaan lintuinfluenssaa lopetettua hetkessä. Kukapa olisikaan arvannut? Tästä huolimatta USA:ssakaan ei sinänsä ole mitään talouskriisiä tällä hetkellä, vaikka Trumpin politiikka heikentää USA:n talouden kasvunäkymiä. Trump ei myöskään tule lopettamaan USA:n velkaantumista.

Yhdysvaltojen suurimpien velkojien joukossa on mm. Kiina & Japani. Kiina nousee taloudellisesti edelleen ja niin nousee todella monet muutkin maat (mm. Intia, Australia, Etiopia, Indonesia)

Japani on suurin ulkomaalainen USA:n valtion velkakirjojen haltija. Se on luontevaa, koska Japani on USA:n vankka liittolainen ja maailman neljänneksi suurin talous. Kiinan omistajuus USA:n velasta on vähentynyt viime vuosien aikana. Kenties Kiina varautuu mahdollisiin sanktioihin - riippuvuus ulkomaalaisesta rahoitusjärjestelmästä voi aiheuttaa harmia jos alkaa hölmöilemään esimerkiksi aloittamalla rikollisen hyökkäyssodan, kuten viime vuosien aikana on nähty. USA:lle Kiinan vähentyvä omistajuus ei ole ongelma, sillä kysyntää heidän velkakirjoille kyllä löytyy.

Tässä on kuitenkin huomioitava että Japani ja Kiina ovat suurimpia ulkomaalaisia USA:n velan omistajia. Suurimman osan USA:n velasta omistaa amerikkalaiset itse. Japani omistaa USA:n velasta noin 3% ja Kiina noin 2%. Ei järin suuria lukuja.

Viime vuosina Kiinan talouden koko suhteessa USA:an talouteen on pienentynyt. Kiinan talouskasvu on hidastuunut ja väestö laskussa. Kiina kärsii aivovuodosta, josta mm. Suomi hyötyy hyvin sopeutuvien, ahkerien kiinalaisten muuttaessa ulkomaille. Pojasta polvi paranee: kiinalaistaustaiset toisen polven maahanmuuttajat pärjäävät opinnoissaan parhaiten Suomen merkittävän kokoisista maahanmuuttajaryhmistä. Kiina on myös hyvin velkaantunut maa. Tänäkin vuonna Kiinalla on suuri alijäämä, jolla yritetään lisätä talouskasvua, mutta se myös toki lisää Kiinan velkaantuneisuutta. Kiinan julkisen velan ennustetaan olevan tämän vuoden lopulla noin 130% bkt:stä.

Jostain syystä Bricsiä fanittavat harvemmin jättävät mainitsematta Kiinan velkaantuneisuutta, vaikka Kiina on hyvin velkaantunut maa ja maan velkaantumista pidetään riskinä maan taloudelle.

Kiinassa medioita on rajoitettu kertomasta negatiivisia talousuutisia. Ongelma ei koske vain medioita, sillä myös virallisiin tilastojen luotettavuuteen liittyy epävarmuutta, mikä vaikeuttaa kiinalaisten talouspolitiikan suunnittelua.

Nykymenolla näyttää hyvin mahdolliselta että Kiina ei tule saavuttamaan saatika ohittamaan Yhdysvaltoja maailman suurimpana taloutena. Se olisi valtavaa alisuorittamista siihen nähden että Kiinan väestö on paljon USA:n väestöä isompi. Ero väestömäärässä toki vähenee hiljalleen vuosi vuodelta USA:n väestön kasvaessa ja Kiinan väestön laskiessa.

Vielä joskus Kiinaa hypetettiin aivan liikaa ja pidettiin selviönä että Kiina ohittaa Yhdysvaltojen talouden. Jotkut jopa uskoivat mandariinikiinan korvaavan englannin maailman lingua francana. Nykyään tämä hype on laantunut ja ihmisillä on realistisempi käsitys.

Moni kasvava talous kuuluu BRICS-maiden ryhmään.

Brics on lähinnä kehitysmaiden puuhastelukerho. Bricsistä kiinnostuneiden kannattaa perehtyä Kiinan ja Intian, eli kahden tärkeimmän Brics-maan suhteisiin. Voin heti paljastaa: Kiinan ja Intian väliset suhteet ovat erittäin huonoja.

Bricsin taloudellisen vaikutusvallan puutteesta kertoo se, että kahdeksan pienen Pohjois-Euroopan maan (mukaan luettuna Suomi) omistaman Pohjoismaiden investointipankin tase on suurempi kuin Brics-maiden kehityspankin.

Bricsiin kuuluvista maista suurin potentiaali pidemmällä ajalla on Intialla. Intia on melko hyvää pataa länsimaiden kanssa, josta kertoo asekaupat USA:n kanssa - USA ei myy aseita esimerkiksi Kiinalle tai Venäjälle, mutta Intialle myy. EU ja Intia ovat parhaillaan solmimassa kauppasopimusta. Intia on demokratia ja maassa monet puhuvat englantia eikä nettiä rajoiteta kuten Kiinassa. Intian väestö on maailman suurin ja kasvaa vielä jonkin ajan, joskin se kääntyy laskuun tulevaisuudessa, sillä syntyvyys Intiassakin on laskenut. Intiakin toki kärsii aivovuodosta, ja Intia on hyvin saastunut maa vaikkei maa ole teollistunut maa. Intialla on myös velkaa varsin runsaasti.

Tästä huolimatta Intialla on potentiaalia. Intia on vielä köyhä maa, mutta väestö on suuri. Taloutta on helppo kasvattaa jos se on verrattain köyhä - silloin voi helposti oppia vauraammilta mailta. En yllättyisi, jos useiden vuosikymmenten päästä Intia olisi maailman toiseksi suurin talous Yhdysvaltojen jälkeen. Siihen on vielä paljon matkaa, joten ihan heti tätä ei nähdä.

Intian ja Kiinan huonoihin väleihin perehtymisen voi aloittaa lukemalla vaikka näistä alle viisi vuotta sitten sattuneista rajatappeluista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_20 ... ajakahakat

[H.Moilanen]

^ Hei, hienoa. Saadaan ehkä hieman keskustelua ja jopa väittelyitä aikaan, kun tulee uusia osallistujia tähän ketjuun.

Muutama yleisemmän tason kommentti viestiisi.

1. Lehmät vs. laskiaispullat

Monet länsimaiset ihmiset tekevät sellaisen ison virheen mm. BRICS-maista puhuessa, että he tarkastelevat ilmiöitä ja asioita vain länsimaisesta näkökulmasta. BRICS-maiden ja länsimaiden vertaaminen toisiinsa muistuttaa lehmien vertaamista laskiaispulliin. Kannattaisi aina muistaa, että merkittävä osa BRICS-maista ei ole demokratioita eikä heidän viestintänsä sen paremmin kotimaahan kuin ulkomaillekaan noudata länsimaista viestintätyyliä. Ei heillä ole mitään pakkoa, eikä motiivia toimia kuten länsimaat toimivat. Päin vastoin, heillä nimenomaan on motiivi toimia ihan eri tavalla kuin länsimaat.

Yhdeksi vertailukohdaksi sopii yliopistojen ranking-listat. Niiden kärkisijoilla keikkuvat jenkki- ja brittiyliopistot, mutta niinhän niiden ranking-kriteeritkin on laadittu angloamerikkalaisesta näkökulmasta. Joillain kiinalaisilla ei ole mitään halua muokata yliopistojaan siihen suuntaan, että he pärjäisivät englanninkielisten maiden dominoimalla listalla, koska heidän motiivi on ylläpitää ja kehittää yliopistojaan heidän omia tavoitteita kohti. Kannattaisi miettiä, miksi jenkkien ylläpitämän yliopistojen rankkauslistan kärkipäässä ei löydy edes niiden läheisten kumppanimaiden Japanin ja Etelä-Korean yliopistoja. Lisäksi kannattaisi miettiä, miksi niistä huippufiksuista ja -ahkerista kiinalaisista toisen polven maahanmuuttajista tulee huippusuoriutujia vasta sitten, kun he ovat muuttaneet Suomen kaltaiseen maahan.

2. "Kaikkitietävä" länsimainen media

Kannattaisi ehkä joskus miettiä, onko mahdollista, että oma maailmankuva ei olekaan niin monipuolinen kuin sen kuvittelisi olevan. Suosittelen tässä vaiheessa kelaamaan tätä ketjua taaksepäin sen verran, että löytyy nimimerkki "sikakoiran" viesti. Lukekaapa hänen viestin lopussa oleva ns. allekirjoitus ajatuksella. Oma mielipiteeni on, että länsimainen media ei kerro kaikesta mahdollisesta. Yksi syy lienee, ettei se kannata tai ehkä heidän ei anneta kertoa kaikkea mahdollista. Googlen avulla voi etsiä yhtä sun toista, mutta jos pelkän englannin kielen avulla yrittää tietoa etsiä, niin eipä se tule onnistumaan. Kiinan, Intian ja Venäjän kaltaisilla mailla ei ole mitään syytä eikä tarvetta ryhtyä tiedottamaan omien maidensa tilanteista tai pyrkimyksistä englannin kielellä internetissä. Koko ajatuskin on ihan hupsu! Mutta kun samaan listaan voi lisätä vaikka kuinka hiton monta muutakin maata: Saudi-Arabia, Arabiemiraatit, Brasilia, Turkki, Egypti, Iran, Irak, Indonesia, Vietnam, Japani, Etelä-Korea, Etelä-Afrikka, Argentiina, Meksiko, Libya, Sudan, Nigeria, Kazakstan, Uzbekistan, Azerbaidžan, Irak, Pakistan, Bangladesh jne.

3. Mandariinikiina lingua francaksi

Pharos kirjoitti: "Jotkut jopa uskoivat mandariinikiinan korvaavan englannin maailman lingua francana." Olen kuullut tuollaista muutamista tahoista, mutta kaikki asiasta vakavammin huolestuneet ovat olleet äidinkieleltään englanninkielisiä. Muunkielistenkin olen kuullut aiheesta puhuneen, mutta vain vitsaillen. Amerikkalaisten olen useamman kerran huomannut myös hätäilevän, että jos Kiinasta tulee maailman johtava talous, heidän pakotetaan syömään kiinalaista ruokaa - ja vieläpä puikoilla. Hurjin väite koski pohjoiskorealaisia vaatteita. Kuulemma länsimaalaiset saatettaisiin pakottaa myös pukeutumaan Pohjois-Korean muodin mukaisesti. Nuo väitteet ovat selvästi propagandaa, mutta Suomessakin jatkuvasti annetaan ymmärtää, että kaikki propaganda tulee idästä. Silloinhan on vaikea ellei mahdotonta tunnistaa länsimielistä propagandaa, vaikka se yltäisi sisällöltään Kummeli-tasolle. Parhaiten olen onnistunut rahoittelemaan amerikkalaisia, kun olen todennut, ettei maapallolla edes riitä riisinviljelysalueet ruokkimaan koko maailman väestöä kiinalaisella ruoalla. Kiinalaiset ja muutkin aasialaiset ovat iloisia, että Pohjois-Amerikassa arvostetaan hampurilaisia, ranskalaisia, maissilastuja yms. Amerikkalaiset ovat myös olleet niin innokkaasti levittämässä omaa kulttuuriaan ja kieltään joka paikkaan, että heidän on hyvin vaikea ymmärtää, ettei Itä-Aasian kulttuureissa ajatella samoin. BigMcMeal on melko helppo konsepti monistaa ja levittää ympäri maailmaa. CocaCola on vielä helpompi. Niihin verrattuna esimerkiksi japanilaisen teeseremonian vastaava kansainvälinen levittäminen olisi sula mahdottomuus, minkä lisäksi japanilaiset eivät edes sellaista sallisi. Kaikkea tällaista erityisesti amerikkalaisten vaikuttaa olevan täysin mahdotonta käsittää.

- - - - - -

Vielä muutamia muita juttuja. Pharos antoi ymmärtää, että Intia ja Japani ovat Yhdysvaltojen/NATO:n/länsimaiden vahvoja liittolaisia. Kyllä ne maat minusta ovatkin länsimaiden liittolaisia, mutta asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Muutama otsikko lähiajoilta.

Suur­val­tojen välissä tasa­pai­noi­leva Intia haluaa padota Kiinan vaiku­tus­valtaa ja välttää maailman jakaan­tu­misen kahteen leiriin

https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/5682006

Nimenomaan, Intia tasapainoilee suurvaltojen välissä. He ostavat aseet ja energiaa (öljy & ydinvoima) Venäjältä, pitävät sotaharjoituksia yhdessä Usan kanssa sekä pyörittävät bisnestä Kiinan kanssa. Entiseen siirtomaaisäntä Britanniaan Intiassa halutaan ottaa etäisyyttä - ainakin tällä hetkellä.

Japani, Etelä-Korea ja Kiina aikovat vahvistaa keskinäistä yhteistyötä

https://yle.fi/a/74-20151169

Kun geopoliittiset mannerlaatat liikahtelevat, tapahtuu odottamattomia asioita.

- - - - - -

Pharos kirjoitti: "Kiina on myös hyvin velkaantunut maa. Tänäkin vuonna Kiinalla on suuri alijäämä, jolla yritetään lisätä talouskasvua, mutta se myös toki lisää Kiinan velkaantuneisuutta. Kiinan julkisen velan ennustetaan olevan tämän vuoden lopulla noin 130% bkt:stä."

Mistäköhän lähteestä nuo sinun käyttämät Kiinan velkaluvut ovat? Olen samaa mieltä, että Kiina on velkaantunut valtio, mutta monet eurooppalaiset valtiot (mm. UK, Ranska, Italia, Belgia) ovat pahemmin velkaantuneita. Lisäksi Kiinan ulkomaanvelan aste on hyvin matala eli Kiinan velka on pääosin kotimaista velkaa. Japanin veloista et maininnut mitään, vaikka Japania on vuosia käytetty esimerkkinä yhtenä maailman velkaisimmista valtioista - ja erityisesti sellaisesta hankalasti velkaantuneesta valtiosta, joka ei kuulu globaaliin etelään. Toki olet oikeassa siinä, että Aasian maat (varsinkaan Kiina) eivät julkista talouden tunnuslukujaan kuten länsimaat. Tietääkseni he eivät edes käytä täysin samoja tilastointi- ja kirjaustapoja, mikä entisestään hankaloittaa vertailua. Tuossa on linkki, joka saattaa kiinnostaa sinua tai jotakuta: https://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

Pharos kirjoitti: "...Kiinan väestö on paljon USA:n väestöä isompi. Ero väestömäärässä toki vähenee hiljalleen vuosi vuodelta USA:n väestön kasvaessa ja Kiinan väestön laskiessa."

Saa nähdä, miten käy Yhdysvaltojen väestölle Trumpin hallintokauden aikana Ainakin hän vaikuttaa olevan tosissaan karkotusten ja käännytysten kanssa. Lisäksi Trump on kieltämässä kaikenlaisen maahantulon ainakin kymmenestä maasta sekä kiristämässä parinkymmenen muun maan viisumisäädöksiä aivan äärimmilleen. Kaiken kukkuraksi Yhdysvaltojen väestörekisteristä poistetaan koko ajan ihmisiä, jotka ovat iältään 120-150 -vuotiaita. Heitä vaikuttaa siellä riittävän, mutta en tiedä onko monikaan heistä saanut mitään sosiaalietuuksia aikoihin, kun tätä asiaa jotkut miettivät. Joka tapauksessa, että heitä ylipäätään on väestörekisterissä ns. elävien kirjoissa, on jo sisällään outoa. Kuulemma Trumpin politiikkaan järkyttyneet ihmiset myös miettivät kiivaasti, minne he voisivat muuttaa Yhdysvalloista Minä en kyllä usko, että maastamuuttajia kertyisi mitenkään hirveän paljon. Toki esimerkiksi jonkin verran vapaaehtoista muuttoa voi suuntautua entisiin kotimaihin ja/tai vanhempien kotimaihin erityisesti nousevien talouksien (mm. Intia, Indonesia, moni Afrikan maa) osalta.

Lähetän viestin tässä vaiheessa, koska pelkään viime aikaisten teknisten haasteiden toistuvan. Tarkoitus on vielä jatkaa Pharosin viestiin vastaamista, koska siinä on niin monta kiinnostavaa kohtaa...

[H.Moilanen]

Tässä on muutamia kommentteja edellisen viestin lisäksi.

Kehittyneissä maissa (EU-maat, Norja, UK, Sveitsi, USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Japani, Etelä-Korea, Taiwan, Singapore) ei ole mitään suurempaa talouskriisiä meneillään.

Tuossa sinun listalla on kyllä monta maata, joissa on todellakin talouskriisiä meneillään. Esimerkiksi:

a) Britannia

Analyysi / Suomi ei ole yksin: Britannian talous on rempallaan ja velkavuori kasvaa

Kauppalehti 29.2.2024

Kriisit iskivät köyhiin kipeimmin

Britannian talous kärsii hitaasta kasvusta ja kovasta inflaatiosta. Tuet ovat pehmentäneet kriisejä, mutta eivät tarpeeksi, sanoo tutkimuslaitos. Etenkin Keski-Englannissa brexit-byrokratia hidastaa kauppaa ja toipumista.

Helsingin Sanomat 11.5.2023

b) Saksa

Saksan talous sakkaa: Tässä ovat syyt ongelman taustalla

https://www.verkkouutiset.fi/a/saksan-t ... /#7763f191

Saksan teollisuuden tilaukset vähenivät yllättävän paljon

Teollisuuden uudet tilaukset vähenivät marraskuussa 5,4 prosenttia edellisestä kuukaudesta.

Helsingin Sanomat 8.1.2025

c) Ruotsi

Ruotsiin pula-ajan budjetti: ”Taantuma jatkuu vuoteen 2025”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/02a ... dd3c3121ca

Akkuvalmistaja Northvolt hakeutuu konkurssiin – ”Ruotsin modernin ajan suurin konkurssi”

Kauppalehti 12.3.2025

d) Viro

T24 | Viro ottaa käyttöön "sotaveron" –  maan valtionvelka kasvaa nopeiten EU:ssa

https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/7413356

Talous | Synkkiä lukuja julki Virossa: Ruoka jo kalliimpaa kuin Suomessa – "Meillä ei ole talouskasvua"

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/7331512

- - - - - -

Äärimmäinen köyhyyskin on maailmassa vähentynyt paljon viime vuosikymmeninä, joten oikeaan suuntaan mennään myös kehitysmaissa. Jos luulette että asiat on nyt huonosti, niin ennen ne olivat vielä huonommin.

Näistä olen samaa mieltä.


Ps. Edelleen jäi Pharosin viestiin kommentoitavaa, mutta on pakko lopettaa tältä erää.

[Pharos]

Minulle talouskriisi tarkoittaa jyrkkää talouden koon laskua - ei hidasta kasvua tai keskimääräistä korkeampaa inflaatiota. Mutta ehkä tämäkin kertoo kehittyneiden maiden elintasosta. Briteissä voi joidenkin mielestä olla talouskriisi, mutta silti monet ihmiset muista maista muuttavat ihan mielellään sinne. Suomessakin työttömät elävät melko hyvin - monissa maissa työtä tekevät ihmiset saavuttavat korkeintaan saman elintason minkä työtön Suomessa.

Onko Venäjällä talouskriisi, sillä siellä inflaatio on yli 10%, paljon enemmän kuin vaikka korkeasta inflaatiosta syytetyssä Iso-Britanniassa? Yleensä toki vähemmän kehittyneissä maissa inflaatio on korkeampaa kuin kehittyneissä maissa.

Yhdeksi vertailukohdaksi sopii yliopistojen ranking-listat. Niiden kärkisijoilla keikkuvat jenkki- ja brittiyliopistot, mutta niinhän niiden ranking-kriteeritkin on laadittu angloamerikkalaisesta näkökulmasta. Joillain kiinalaisilla ei ole mitään halua muokata yliopistojaan siihen suuntaan, että he pärjäisivät englanninkielisten maiden dominoimalla listalla, koska heidän motiivi on ylläpitää ja kehittää yliopistojaan heidän omia tavoitteita kohti. Kannattaisi miettiä, miksi jenkkien ylläpitämän yliopistojen rankkauslistan kärkipäässä ei löydy edes niiden läheisten kumppanimaiden Japanin ja Etelä-Korean yliopistoja. Lisäksi kannattaisi miettiä, miksi niistä huippufiksuista ja -ahkerista kiinalaisista toisen polven maahanmuuttajista tulee huippusuoriutujia vasta sitten, kun he ovat muuttaneet Suomen kaltaiseen maahan.

Aasiassa yliopistorankingit otetaan vakavasti! Kiinassa niillä on suuri merkitys: yliopiston sijoitus rankingeissa nähdään tärkeänä maineasiana. Monelle kiinalaiselle vanhemmalle keskeinen kysymys lastensa korkeakouluopinnoista on se, miten hyvin rankattuun yliopistoon lapsensa pääsevät. Kiinalaiset lähtevät mieluummin Harvardiin kuin Tsinguahaan, koska Harvard on rankattu paremmin. Yksi merkittävimmistä yliopistorankkauksista on kiinalainen ARWU, jonka senkin kärjessä on amerikkalaisyliopistot. Kiinassa tieteellinen vilppi on länsimaita yleisempää. Julkaistut tutkimukset ovat yksi yliopistorankingeissa vaikuttava tekijä, joten tieteellinen vilppi vaikuttaa niihin.

Länsimaissa on paljon kiinalaisia opiskelijoita. Yksi syy on länsimaalaisten yliopistojen arvostus kiinalaisten silmissä. Toki siihen vaikuttaa myös halu muuttaa länteen, mutta hyvästä länsimaalaisesta yliopistosta valmistumista pidetään meriittinä Kiinassa. Jotkut kiinalaiset yritykset voivat rekrytoidessaan vaatia että on valmistuttava yliopistosta joka on jossain rankingissa vähintään sijalla top-X.

Suomessakin on paljon kiinalaisia opiskelijoita. He olisivat kyllä halutessaan päässeet kiinalaisiin yliopistoihin. Ja usein ovat päässeetkin (esim. kiinalainen tohtoriopiskelija Suomessa, joka sitä ennen suoritti maisterin tutkinnon Kiinassa). Suomalaiset yliopistot ei ole harvardeja, mutta

Japanin ja Etelä-Korean parhaat yliopistot pärjäävät ihan hyvin yliopistorankingeissa, vaikka eivät ihan kovimmassa kärjessä ole. Yliopistorankingeissa ei huomioida maiden kumppanuutta, vaan pyritään arvioimaan yliopistojen tasoa. Japanin ja Etelä-Korean huippuyliopistot eivät ole kansainvälisille kyvyille aivan yhtä houkuttelevia kuin amerikkalaiset huippuyliopistot, mikä vaikuttaa yliopistojen tasoon.

Suomessa yliopistojen arvostukset eivät ole yhtä tärkeitä kuin monessa muussa maassa. Tuskinpa kovinkaan moni suomalainen vanhempi murehtii pääseekö lapsensa Oulun vai Helsingin yliopistoon. Lapsi itse toki voi murehtia, jos vaikka haluaa asua Helsingissä Oulun sijasta. Ja voihan se Helsingin yliopistosta valmistuminen joskus tarjota hieman parempia työmahdollisuuksia kuin vaikka Jyväskylän yliopisto, mutta erot ei ole niin suuria kuin monessa muissa maissa.

Kiinan, Intian ja Venäjän kaltaisilla mailla ei ole mitään syytä eikä tarvetta ryhtyä tiedottamaan omien maidensa tilanteista tai pyrkimyksistä englannin kielellä internetissä. Koko ajatuskin on ihan hupsu!

Kiinalla on CGTN, joka on Kiinan valtion omistama media. CGTN tarjoaa tietoja ei pelkästään englanniksi, vaan myös muun muassa espanjaksi ja ranskaksi! CGTN:n omistaja toimii Kiinan kommunistisen puolueen propagandaosaston alaisuudessa. Kiinan keskuspankki julkaisee Kiinan taloustilastoja englanniksi netissä. Kiinan kommunistisella puolueella on englanninkieliset nettisivut. Jne.

Venäjällä on RT, joka toimii mm. englanniksi. TASS uutisoi englanniksi. Intian valtion omistama yleisradio Prasar Bharati tarjoaa tietoja englanniksi.

Eli kyllä nämä maat pyrkivät viestimään englanniksi.

Mutta kun samaan listaan voi lisätä vaikka kuinka hiton monta muutakin maata: Saudi-Arabia, Arabiemiraatit, Brasilia, Turkki, Egypti, Iran, Irak, Indonesia, Vietnam, Japani, Etelä-Korea, Etelä-Afrikka, Argentiina, Meksiko, Libya, Sudan, Nigeria, Kazakstan, Uzbekistan, Azerbaidžan, Irak, Pakistan, Bangladesh jne.

Japanin yleisradio NHK:lla on englanninkieliset sivut ja heidän englanninkielinen TV-kanavansa näkyy Suomessa. Jos omistatte töllön, niin sieltä vaan selailemaan kanavalistoja ja kattelemaan Japanin yleisradion tarjontaa. Etelä-Korealla on KBS World, joka on Etelä-Korean valtion omistama englanninkielinen media.

Lisäksi näissä maissa toimii yksityisiä medioita, jotka uutisoivat englanniksi. Mediakenttä näissä maissa on vapaa toisin kuin esimerkiksi Kiinassa.

Siitä olen samaa mieltä että mediaa kannattaa kuluttaa monipuolisesti, mutta ei se tarkoita että maailmankuva välttämättä paljoa muuttuisi. Itse seuraan japanilaista mediaa kohtuu aktiivisesti ja opiskelen japanin kieltä mutta ei se juuri ole maailmankuvaani muuttanut - paitsi ehkä arvostukseni japanilaisia kohtaan on kasvanut. Joskus tulee luettua myös eteläkorealaista, taiwanilaista, vietnamilaista jne. medioita. Ei niissä esimerkiksi Kiinaa käsitellä kovinkaan positiivisesti.

Seurasin joskus somessa erästä kiinalaista propagandistia. Hän siis avoimesti kertoi olevansa propagandisti ja juttunsa oli sen mukaisia. Arvatkaapa millaisia hänen juttunsa olivat Intiasta? Jep, hyvin negatiivisia (johtuen Intian ja Kiinan huonoista suhteista). Voisin kuvitella että intialaisissa medioissa on negatiivisia juttuja Kiinasta.

Pointti on se, että mediat ja maailmat ei jakaudu vain länsimaihin ja ei-länsimaihin. Jos lukee intialaisista medioista Kiinan epäkohdista, niin ei kai se ainakaan tee myönteisemmäksi Kiinaa tai Bricsiä kohtaan?

Kiinalaiset ja muutkin aasialaiset ovat iloisia, että Pohjois-Amerikassa arvostetaan hampurilaisia, ranskalaisia, maissilastuja yms. Amerikkalaiset ovat myös olleet niin innokkaasti levittämässä omaa kulttuuriaan ja kieltään joka paikkaan, että heidän on hyvin vaikea ymmärtää, ettei Itä-Aasian kulttuureissa ajatella samoin. BigMcMeal on melko helppo konsepti monistaa ja levittää ympäri maailmaa. CocaCola on vielä helpompi. Niihin verrattuna esimerkiksi japanilaisen teeseremonian vastaava kansainvälinen levittäminen olisi sula mahdottomuus, minkä lisäksi japanilaiset eivät edes sellaista sallisi.

Toki aasialaisetkin pyrkivät levittämään kulttuureitaan. Ravintolat on tästä ehkä näkyvin esimerkki. Montakohan kiinalaista ravintolaa on pelkästään Helsingissä? (Oikeasti mielenkiintoinen kysymys!) Kiinalaisia ravintoloita löytyy jokaisesta vähänkin suuremmasta suomalaisesta pitäjästä, joskus useita. Ja ne on usein kiinalaisten omistuksessa ja miehittämiä.

Suomessa on myös japanilaisten pitämiä japanilaisia ravintoloita ja korealaisten pitämiä korealaisia ravintoloita. Toki paljon vähemmän kuin kiinalaisten pitämiä ravintoloita, koska Japani ja Etelä-Korea on kehittyneempiä maita kuin Kiina ja näiden maiden väkiluku on pienempi kuin Kiinan (joten maahanmuuttajia ei tule näistä maista yhtä paljoa Suomeen kuin Kiinasta).

Löytyy myös vietnamilaisten pitämiä vietnamilaisia ravintoloita ja thaimaalaisten pitämiä thaimaalaisia ravintola. Ja intialaisten pitämiä intialaisia ravintoloja. Sushi on melko suosittu ruokalaji Suomessakin. Että jos Suomessa näkee McDonald'seja ja Coca-Colaa, niin näkee myös aasialaisia ravintoloita, teetä ja ruokia!

Kamppailulajejaankin ovat vieneet maailmalle. Thaimaalaisia on mukana suomalaisissa thainyrkkeilyseuroissa. Japanilaiset vei aikoinaan karatea ja judoa maailmalle. Jne.

Anime ja manga on maailmankuuluja. Hämmentävää kyllä, mutta tuntuu että animen suosio on viime vuosina kasvanut. Luulin että se olisi saavuttanut suosion huippunsa joskus vuoden 2010 paikkeilla, mutta ei ilmeisesti käynytkään niin.

Viime vuosina korealainen musiikki, tv-sarjat ja elokuvat ovat saavuttaneet suosiota kaikkialla maailmassa. Suomessakin on faneja jotka tykkää näistä. Osa näistä faneista on varsin fanaattisia. Korealainen Squid Game on Netflixin kaikkien aikojen suosituin sarja.

Aasialaiset ovat myös usein innokkaita opettamaan kieliään niistä kiinnostuneille.

Konfutse-instituutit pyrkivät levittämään kiinalaista kulttuuria ja kieltä eri maihin. Suomessakin toimi Konfutse-instituutti vuoteen 2022 asti Helsingin yliopiston tiloissa. Konfutse-instituuttien on väitetty levittäneen Kiinan propagandaa.

Vielä muutamia muita juttuja. Pharos antoi ymmärtää, että Intia ja Japani ovat Yhdysvaltojen/NATO:n/länsimaiden vahvoja liittolaisia. Kyllä ne maat minusta ovatkin länsimaiden liittolaisia, mutta asia ei ole aivan niin yksinkertainen.

Japani on USA:n vankka liittolainen. Sen sijaan Intian en ole väittänyt olevan länsimaiden liittolainen. Intia on aidallaistuja.

Japanin yhteistyö Etelä-Korean ja Kiinan kanssa ei ole yllättävää. Etelä-Korea on myös USA:n liittolainen. Kiinan kanssa on luontevaa tehdä yhteistyötä erimielisyyksistä johtuen, koska Kiina on niin iso talous ja vahvistuu sotilaallisesti.

Suomikin tekee yhteistyötä Kiinan kanssa, mutta tuskin sen perusteella kukaan kyseenalaistaisi Suomen osaa läntisessä liittoumassa?

Yhteistyöstä puheen ollen. Pääministeri Orpo vieraili Japanissa viime joulukuussa. Asialistalla oli muun muassa turvallisuuteen liittyvän yhteistyön lisääminen. Japani onkin tilannut suomalaiselta Patrialta jopa 800 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Hyvä homma: Japani saa maailman parhaisiin lukeutuvia miehistönkuljetusvaunuja ja suomalaiset saa rahaa.

Asekaupat on yleensä hyvä merkki maiden välisistä suhteista - on selvää ettei Japani tule ostamaan esimerkiksi kiinalaista sotilaskalustoa. Suomalainen ja amerikkalainen kalusto kyllä kelpaa japanilaisille.

https://www.japantimes.co.jp/news/2024/ ... -security/

Intia sen sijaan on aidallistuja. Intia on ennen tilannut paljon venäläistä sotilaskalustoa, mutta nykyään Venäjän osuus Intian ulkomaalaisista asehankinnoista on vähentynyt.

Aikaisemmin mainitsin EU:n ja Intian sorvaavan kauppasopimusta. Samalla tutkitaan mahdollisuuksia yhteistyöhön puolustuksen ja turvallisuuden saralla. Tästä ei kuitenkaan pidä vetää johtopäätöstä että Intia olisi EU:n liittolainen (aivan kuten Japanin ja Kiinan yhteistyöstä ei voi vetää johtopäätöstä etteikö Japani olisi USA:n liittolainen).

Mistäköhän lähteestä nuo sinun käyttämät Kiinan velkaluvut ovat? Olen samaa mieltä, että Kiina on velkaantunut valtio, mutta monet eurooppalaiset valtiot (mm. UK, Ranska, Italia, Belgia) ovat pahemmin velkaantuneita. Lisäksi Kiinan ulkomaanvelan aste on hyvin matala eli Kiinan velka on pääosin kotimaista velkaa. Japanin veloista et maininnut mitään, vaikka Japania on vuosia käytetty esimerkkinä yhtenä maailman velkaisimmista valtioista - ja erityisesti sellaisesta hankalasti velkaantuneesta valtiosta, joka ei kuulu globaaliin etelään.

Kiinan velkaluku on BOFITilta. BOFIT on Suomen pankin Kiinan ja Venäjän talouksiin erikoistunut tutkimuslaitos. Joskus kirjoittavat Intiastakin. Loistava lähde suomeksi jos kiinnostaa seurata Kiinan tai Venäjän taloutta!

Kiinan velkaluvut ei ole läpinäkyviä samalla tavalla kuin länsimaissa tai Japanissa. Tämän takia todelliseen velkaantumisen tason selvittäminen vaatii perehdytystä. Paikallishallinnot ovat piilottaneet omia velkojaan rahoitusyhtiöihin.

https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikko ... w202512_2/

"Finanssiministeriön ja IMF:n arviot budjetin ulkopuolista toimista viittaavat siihen, että laaja julkisen talouden alijäämä kasvaa tänä vuonna reilulla prosenttiyksiköllä noin 13 prosentista hieman yli 14 prosenttiin BKT:stä. Paikallishallintojen rahoitusyhtiöiden velanotto voi kuitenkin supistua odotettua enemmän, jolloin julkisen talouden laajan alijäämän kasvu saattaa jäädä odotettua hitaammaksi. Valtavan suuren vajeen vuoksi julkisen talouden velka tulee olemaan vuoden 2025 lopulla noin 130 % BKT:stä."

Esimerkiksi Suomessa julkinen velka on selvästi alempi kuin Kiinassa.

Japani on toki hyvin velkaantunut maa. Japanin velasta lähes kaikki on kotimaista, mikä lievittää asiaa, joskin ei tee velasta ongelmatonta. Japani on samalla esimerkki siitä, ettei pelkkä velkaan tuijottaminen kerro maan hyvyydestä. Japanihan on erinomainen maa monelta osin. Hyvin turvallinen maa. Erittäin puhdas maa ja ilmanlaatukin on ok. Ihmisiin voi luottaa - jos kadottaa lompakon Tokiossa, sen saa todennäköisemmin takaisin sisältöineen kuin monessa muussa suurkaupungissa. Asiakaspalvelu on hyvää ja junat kulkevat ajallaan. Japanilaiset elävät hyvin pitkään ja terveesti. Sananvapaus ja demokratia toteutuu maassa. Pisa-tuloksissa Japani on aivan kärkeä ja maassa on lukuisia hyviä yliopistoja.

Ja siis kyllä Aasian maat julkaisevat talouslukujaan. Kiinan kohdalla ongelma on niiden luotettavuus.

Saa nähdä, miten käy Yhdysvaltojen väestölle Trumpin hallintokauden aikana osalta.

Trumpin juttuihin kannattaa suhtautua skeptisesti. En harrasta vedonlyöntiä, mutta jos harrastaisin, voisin lyödä ison summan rahaa vetoa ettei Trump lopeta maahanmuuttoa Yhdysvaltoihin. Lisäksi Trump on vallassa vain neljä vuotta. Seuraava presidentti on todennäköisesti demokraatti, mutta edes kaikki republikaanit ei jaa Trumpin näkemyksiä maahanmuutosta.

Kyse ei ole vain maahanmuutosta, vaan myös muutosta ulkomaille. Kiinan nettomaahanmuutto on negatiivista mutta USA:n positiivista.

Lisäksi USA:ssa on korkeampi syntyvyys kuin Kiinassa. Kiinassa syntyvyys on hyvin alhaista, alhaisempaa kuin vaikka Suomessa. (Nykyään myös Intiassa syntyvyys on alle uusiutumistason, vaikka maa on melko köyhä.)

Ei pidä tulkita, että näkisin Kiinassa vain huonoja asioita. Kiina on viime vuosikymmeninä kehittynyt paljon. Suomessakin saamme nauttia hyvin kotoutuvista kiinalaisista maahanmuuttajista ja heidän jälkeläisistään (hankkisivat niitä enemmän!). Kiinalla on ollut tärkeä rooli aurinko- ja tuulivoiman hinnan laskussa, mikä alentaa sähkön hintaa ja vähentää mm. saudeille ja venäläisille meneviä tuloja näiden energiamuotojen korvatessa saudien ja venäläisten tuottamia fossiilisia polttoaineita. Kiina on suuri vaikuttaja liikenteen sähköistymisessä - moni suomalainen tietämättään kulkee kiinalaisilla sähköbusseilla. Kiina on nykyään merkittävä tieteellinen valta kaikesta vilpistä huolimatta. Kiinalainen ruoka piristää meitä kaikkia, ja me hyödymme hyvistä kiinalaisista tuotteista. Tästä huolimatta Kiinan tulevaisuus ei näytä niin valoisalta jolta se näytti vielä 10 vuotta sitten. Laskeva väestö, velkaantuneisuus ja alentunut talouskasvu ei tee hyvää maalle, jonka bkt per asukas on silti alle esimerkiksi Suomen tason.

Saa nähdä kohtaako Intia saman kohtalon. Syntyvyys Intiassa on jo alle uusiutumistason. Velkaa Intialla on kohtuullisesti, mutta ei yhtä paljoa kuin Kiinalla. Intia kokee aivovuotoa. Mahdotonta ennustaa varmasti miten Intian talous kasvaa jatkossa. Aika näyttää.

[Petu]

Kaikki on ihan ok, kunnes eräänä päivänä riski systeemille (talousjärjestelmälle) tai ehkä oikeammin systeemiriski kasvaa äkkiä ja yllättäen hedge-rahastojen suojatessa itseään.

Eli käytännössä tarkoittaa mm. sitä, että liian kovalla riskillä ja velkavivulla toimivat hedge-rahastot jne. myyvät omistamiaan assetteja (omaisuuseriä) suoraan laitaan hinnasta välittämättä Margin Callin saatuaan, joka saa ko. kaupankäyntikohteen hinnan ja mahdollisesti myös indeksit voimakkaasti tippumaan, jopa romahtamaan.

Vähän tähän tyyliin:

Velkavivun käyttö osake­sijoittamisessa voi nyt kostautua: Osakkeiden pakkomyynnit Suomessa yleistyivät

Osakkeiden pakkomyyntejä syntyy tilanteissa, joissa sijoituslainan vakuutena oleva osake tai muu arvopaperi menettää arvoaan eikä enää riitä vakuudeksi.

Toinen yleistynyt ilmiö on se, että pankit vaativat lisävakuuksia sijoituslainoille.

Pakkomyyntejä tapahtuu silloin kun markkinat ovat muutenkin laskussa. Niiden myötä markkinoille tulee myyntiin lisää osakkeita. Kun osakkeiden tarjonta nousee kysyntää suuremmaksi, hinnat laskevat.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006443528.html

Hedge funds hit with steepest margin calls since 2020 Covid crisis

https://www.ft.com/content/8ba439ec-297 ... e9d7fd1771

Hedge funds are hit by Lehman-style margin calls as Trump's 10 percent global tariff kicks in
05 Apr 2025

"Hedge funds are facing Lehman-style margin calls as a market crash triggered by President Donald Trump's tariffs raises fears of a looming 'Black Monday.'

The market's sharp downturn has forced hedge funds to sell off assets, with major Wall Street banks demanding collateral after the value of holdings sharply declined, according to sources familiar with the situation. "

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... riffs.html

[H.Moilanen]

Niinpä. Pörsseissä tosiaan paukkuu ja rytisee. Sillä puolella on pakkomyyntejä, mutta pakon edessä ollaan monessa muussakin kohteessa. On myyty yrityksiä, osuuksia, kiinteistöjä, laitteita, koneita, brändejä ja ties mitä. Hyvähän se tietysti on, jos kauppa käy ja uudet omistajat pystyvät laittamaan ostoksia (esim. liiketila, teollisuushalli, kone, kasvihuoneet) töihin ja tuottamaan. Paljon on toki myynnissä sellaistakin, jolle ei välttämättä löydy ostajaa. Ainakaan helposti.

Asuntoja on viime vuosina pakkomyyty, kuten tietysti ennenkin. Moni suomalainen on tällä hetkellä isomman tai pienemmän myyntipakon edessä, vaikka varsinaisesta pakkomyynnistä ei olisikaan kyse. Eilen uutisoitiin, että tämän hetkinen hintataso ei miellytä asuntojen myyjiä. Tämän vuoksi asuntokauppoja ei aina synny, vaikka liikkeellä on sekä ostajia että myyjiä.

8.4.2025
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011148749.html

Asuntokaupat kaatuvat nyt yhdestä syystä

Asuntokaupan vilkastuminen jatkui maaliskuussa, SP-Koti kertoi.

Asuntokauppojen esteenä on tällä hetkellä yksi keskeinen syy, ostajien ja myyjien eriävät hintanäkemykset. Epärealistisia hintaodotuksia on sekä vanhojen asuntojen myyjillä että uudisasuntojen rakennuttajilla.

– Asuntojen hinnat ovat laskeneet merkittävästi pääkaupunkiseudullakin, mitä monen myyjän tuntuu olevan vaikea hyväksyä, Sp-Koti Urbaanien toimitusjohtaja Janne Paasimies sanoi tiedotteessa.

– Myyjät hakevat asunnoistaan liian korkeaa kauppahintaa nykyiseen markkinatilanteeseen nähden, mikä estää maaliin pääsemisen monissa kauppaneuvotteluissa.

Ostajat ovat Paasimiehen mukaan äärimmäisen hintatietoisia. Tarjoukset ovat myyjien pettymykseksi tänä päivänä lähes kauttaaltaan hyvin tingittyjä.

Uudiskohteiden kauppaa jarruttaa se, että ne ovat kiinteistönvälittäjäketjun mukaan liian kalliita tähän markkinaan.

– Myös uudisasuntojen ja sijoittajia kiinnostavien pienten asuntojen kohdalla monet neuvottelut kariutuvat siihen, ettei myyjä ole valmis tulemaan riittävästi hinnassa vastaan, Paasimies sanoi.

Uudiskohteissa myös vuokratontti tai valinnainen vuokratontti on monelle uuden asunnon ostoa harkitsevalle kaupan este, sillä ihmiset näyttävät etsivän pääasiassa vain omalla tontilla sijaitsevia uudisasuntoja.

Sp-Kodin mukaan asuntokaupan vilkastuminen jatkui maaliskuussa, jolloin tehtiin lähes 30 prosenttia enemmän kauppoja kuin vuosi sitten. Pääkaupunkiseutu on asuntomarkkinoiden veturi edelleen. Sijoittajien kiinnostus yksiöitä ja kaksioita kohtaan on herännyt.

Jos ei halua myydä asuntoa mielestään liian alhaisella hinnalla, osalla on vaihtoehtona vapaa-ajan asunnon myynti. Mökkikauppa käy nyt asuntokauppaa selvästi vilkkaammin.

3.4.2025
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkel ... bf8211e697

Mökkejä myydään nyt kovaa vauhtia: ”Täysin poikkeuksellista”

Mökit menevät jo kovaa kyytiä kaupaksi.

Mökkien ja loma-asuntojen kauppa on lähtenyt tänä vuonna liikkeelle poikkeuksellisen aikaisin, kertoo Sp-Koti tiedotteessaan. Helmikuussa Suomessa tehtiin 35,1 prosenttia enemmän loma-asuntokauppoja kuin vuosi sitten. Kumulatiivisesti kasvua on ollut 20 prosenttia viime vuoteen verrattuna.

Myös myytyjen loma-asuntojen kauppasummien kokonaisarvo kasvoi tammi–helmikuussa 13,2 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna.

– Loma-asuntomarkkina kehittyi Suomessa viime vuonna 15 prosenttia, kun asuntomarkkinoilla kauppamäärät kasvoivat vain prosentin. Mökkien ja loma-asuntojen kauppamäärät ovat jatkaneet vauhdikasta kasvua koko alkuvuoden, mikä on täysin poikkeuksellista. Yleensä mökkikauppa alkaa heräillä talviunesta vasta huhtikuun puolella, sanoo Sp-Kodin toimitusjohtaja Jukka Rantanen tiedotteessa.

Rantanen uskoo, että leuto talvi on vaikuttanut mökkikauppaan.

– Etelä-Suomessa ja Uudellamaalla on jopa saarimökkejä voinut käydä jo katsomassa. Veikkaan, että huhtikuussa mökkimarkkinassa on jo täystohina päällä. Perinteisesti kuumin sesonki on ollut touko–kesäkuussa.

Monilla alueilla ja paikkakunnilla kauppojen määrä on kasvanut merkittävästi. Esimerkiksi Lapissa loma-asuntokauppa kasvoi helmikuussa 88,24 prosenttia, Pohjanmaalla 200 prosenttia ja Pohjois-Savossa 150 prosenttia. Varsinais-Suomessakin kasvua oli 35,11 prosenttia.

Kumulatiivisesti tammi–helmikuussa kasvua on ollut esimerkiksi Päijät-Hämeessä 250 prosenttia, Pohjois-Savossa 175 prosenttia ja Lapissa 35,1 prosenttia.

– Luvut ovat todella kovia ottaen huomioon vuodenajan, Rantanen sanoo tiedotteessa.

Kysyntää riittää tällä hetkellä kaikkialla Suomessa kaikenlaisiin mökkeihin. Niin kuivan maan mökit, järvenrantamökit kuin merenrantamökitkin kiinnostavat ostajia. Eniten kysytään kohteita, joiden hintapyynnöt ovat korkeintaan 200 000 euroa.

Mökin tai muun vapaa-ajan asunnon myymisessä on se hyvä puoli, että sellaisen omistaminen ei ole välttämätöntä. Ja jos sen myy pois, pääsee samalla eroon omistajan vastuista, velvollisuuksista ja ylläpitokuluista. Myyjä siis saa myynnistä rahaa, jolle saattaa tässä tilanteessa olla tarvetta, minkä lisäksi kulut pienenevät. Mökkeilyynhän kuluu normaalien mökkikulujen (vakuutus, kiinteistömaksut, sähkö, vesi, jäte, polttopuut, korjauskulut yms.) lisäksi yleensä myös melkoisesti bensakuluja. Myynnin jälkeen omaa mökkiä ei sitten enää ole, ellei niitä ole ollut alunperin useampia, mutta voihan mökkejä vuokrailla vaikka viikoksi silloin tällöin. Asuntoauton vuokraaminen voi olla niinikään mielenkiintoinen vaihtoehto ex-mökkeilijälle. Lomailuvaihtoehtoja on tietysti pilvin pimein muitakin - ihan oman kodin läheisyydessäkin. Mökin myyntiä saattaa tietysti vaikeuttaa, jos se on yhteisomistuksessa tai mökkiin liittyy kovin paljon tunnearvoa.

Toki osa myy mökin sijasta sen asunnon ja muuttaa mökille pysyvästi.

Laki muuttui – mökille muuttaminen ei käy noin vain

Rakentamislaki tuli voimaan vuoden alussa ja osaltaan helpotti vapaa-ajanasunnon ottamista vakituiseksi asunnoksi.

Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011087789.html

[H.Moilanen]

Ps. Aikomuksenani on vastailla nimimerkki Pharosille vielä noista aiemmista keskusteluista - kunhan löydän siihen aikaa ja inspiraatiota. Olemme Pharosin kanssa selvästi niin eri leireistä peräisin ja erilaisilla maailmankuvilla varustetut, että yhteisymmärryksen saavuttaminen lienee mahdotonta. Ajatusten vaihtaminen on toki siitä huolimatta ihan mukavaa, mikäli aikaa on.

[QwertyKeyboard]

Hyvä, että Trump laittaa talouden kuriin. Sekin olisi hyvä jos entistä useampi menettäisi sen seurauksen sen varman työnsä. Mikään täällä kun ei ole paskan tärkeämpi kun nämä ihmiset ketkä ovat tuurilla tai suhteilla saaneet varman hyväpalkkaisen työn. Jotka mölisevät jotain sontaa niille kenen työura on ollut katkonaisempi.

Pitäisi tulla niin kova talouskriisi, että myös eläkkeitä joudutaan leikkaamaan rajusti. Toinen paskan tärkeä ryhmä täällä on nämä suurituloiset eläkeläiset, jotka eivät tee mitään eivätkä tuota mitään, mutta marisevat kaikesta kuin maailman omistajat iso osa jostain ulkomailta käsin ja kuvittelevat olevansa muiden yläpuolelle suurine varmoine eläkkeineen jotka verotetaan palkan sivukuluina työtä tekeviltä.

Siihen päälle vielä virkamiehille 30%-40% palkan leikkaukset niin olisi täydellistä. Niille valtiovarainministeriöiden virkamiehille, jotka väittivät paskan tärkeinä, että kun pienintä sosiaaliturvaa leikataan syntyy 100 000 uutta työpaikkaa voi antaa vielä suuremmat leikkaukset, koska kun tulee hommaan mukaan tulosvastuu sitä ei enää tee mieli mölistä ihan mitä tahansa sontaa.