Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Titityy]

Tuomiohan ei voi nousta, koska elinkautinen on jo käräjillä annettu. Mutta nimellisestihän hovioikeus voi katsoa teon olleen esimerkiksi erityisen julma tai suunniteltu, vaikka käräjillä niin ei olisi todettu. Tai sitten toisinpäin

[jokapäivä]

Tuomiohan ei voi nousta, koska elinkautinen on jo käräjillä annettu. Mutta nimellisestihän hovioikeus voi katsoa teon olleen esimerkiksi erityisen julma tai suunniteltu, vaikka käräjillä niin ei olisi todettu. Tai sitten toisinpäin

Niin Suomessa ei voi saada montaa elinkautista niinku jenkeissä voi ilmeisesti monta kuolemantuomiota. Meinasin lähinnä sitä, että arvioidaanko suunnitelmallisuus ja julmuus uudelleen siellä, että jos katsoisivat jostain ihmeen syystä ettei ole raaka, niin onko noi muut kriteerit vielä käytössä.

[jokapäivä]

↑
Näyttökuva 2025-04-11 kello 19.25.46.png
ChatGPT vastaa tohon kysymykseen noin. Jos menee metsään niin sitten menee.

Okei kiitos, en muistanut chatGPT olemassaoloa, kun en oo koskaan käyttänyt. Mutta ilmeisesti sitten voidaan vielä arvioida uudelleen noita muita.

[Sapelihammas]

Näkyi olevan henttaan koti hävinnyt myynnistä, ihmeen nopeesti meni kaupaksi. Nyt on Rolffilla taas rahaa maksella korvauksia..

Ite veikkaan tapahtumakulkua, et Rolffi ois vieny koiran alas häkkiin, hakenu haulikon ja patruunat ja mennyt alakertaan odottelemaan Jannen tuloa. Ja todennäköisesti väijynyt jossain siellä portaikossa ja ampunut ekan laukauksen heti kun saanut Jannen tähtäimeen. Todellakin suunniteltu murha! Alakerrastahan löytyi se aseen kantokassi ja kaks panosta, oliko jättänyt ne sinne koiraa ja itseään varten muttei rohkeus riittänytkään..? Toinen laukaus ammuttu heti perään kun uhri kääntynyt ja yrittänyt paeta. Kauankohan on antanut Jannen kitua elossa ennenkun hakannut pään tohjoksi, onko päässyt enää maasta ylös ampumisten jälkeen. Ja mitä lie ukko tolskannut kuvien ottamisten välilläkin, kun kymmenen min niitten välissä, oliko tehny jotain seksuaalista Jannelle kun kaikki niin salattua.. Mutta ukko takuulla muistaa hyvinkin tarkkaan koko tapahtumien ketjun. Saadaankohan sitä hovissa mitään uutta tietoa julkisuuteen?

[Kirjoittaja10]

Näkyi olevan henttaan koti hävinnyt myynnistä, ihmeen nopeesti meni kaupaksi. Nyt on Rolffilla taas rahaa maksella korvauksia..

Ite veikkaan tapahtumakulkua, et Rolffi ois vieny koiran alas häkkiin, hakenu haulikon ja patruunat ja mennyt alakertaan odottelemaan Jannen tuloa. Ja todennäköisesti väijynyt jossain siellä portaikossa ja ampunut ekan laukauksen heti kun saanut Jannen tähtäimeen. Todellakin suunniteltu murha! Alakerrastahan löytyi se aseen kantokassi ja kaks panosta, oliko jättänyt ne sinne koiraa ja itseään varten muttei rohkeus riittänytkään..? Toinen laukaus ammuttu heti perään kun uhri kääntynyt ja yrittänyt paeta. Kauankohan on antanut Jannen kitua elossa ennenkun hakannut pään tohjoksi, onko päässyt enää maasta ylös ampumisten jälkeen. Ja mitä lie ukko tolskannut kuvien ottamisten välilläkin, kun kymmenen min niitten välissä, oliko tehny jotain seksuaalista Jannelle kun kaikki niin salattua.. Mutta ukko takuulla muistaa hyvinkin tarkkaan koko tapahtumien ketjun. Saadaankohan sitä hovissa mitään uutta tietoa julkisuuteen?

Oho, yllättävän nopeasti meni sitten koti. Jossain jutussa oli vähän aikaa sitten, että katsojia oli ollut useita ja kaikki tiesivät, mitä talossa oli tapahtunut.

Olen samaa mieltä, että varmaan oli tarkoitus ampua myös itsensä ja koiransa, muttei voinut kun ase hajosi ja piippu vääntyi, ja varmaan muutenkaan ei sitten olis uskaltanutkaan.

Niistä pöytäkirjassa selitetyistä verijäljistähän saattoi päätellä, että todennäköisesti ensimmäinen laukaus oli tullut selkään ulko-oven tuntumassa, toinen ammuttu etupuolelta arkieteisen nurkassa, ja sitten päähän hakattu siinä wc:n oven edessä, missä ruumis sitten olikin maannut poliisien tullessa. Eli on Janne siellä sitten haavoittuneena liikkunut, varmasti yrittänyt paeta. Se on mysteeri, miten lopulta päätyi sieltä arkieteisestä vessan oven eteen, eikä esimerkiksi ulos ovesta, kun sellainen siinä vieressä on.

[Sapelihammas]

Ai niin tosiaan, eihän sillä rikkinäisellä aseella enää itseään ja koiraa ampua voinut, vaikka rohkeutta ois ollutkin!

[Titityy]

En itse usko hetkeäkään että olisi Rolffilla käynyt edes mielessä itsensä ampuminen, sen verran vaikuttaa tykkäävän itsestään

Kuinkakohan moni Rolfin ystävistä on muuten edelleen yhteyksissä häneen? Psykiatriystävä ainakin, ja lapset. Haluaisin uskoa että suurinosa ystävistä on kuitenkin menetetty tuollaisen jälkeen. Etpk Rolfin kuulusteluista saa sellaisen kuvan että Tapani ainakin olisi ollut ainakin kerran "Tapani on kertonut minulle että.." Rolf sanoo kun kertaa illan tapahtumia.

Tuo Tapanin kaveeraus oman lääkärinsä kanssa on hiukan omituista. Tuntuisi vähän turhan intiimiltä olla ystäviä kun toinen on ollut olkapäitä myöten rintakehän sisällä Ilmeisesti Kirurgi laittanut välit poikki. Vai onko sattumaa että molemmat lopettivat toisensa seuraamisen intagramissa samana päivänä kun tuli julki että se oli Tapani jolle Rolf lähetti niitä ampumisviestejä? En usko. Miksi Tapani ei ollut kertonut kirurgille näistä, kun varmaankin ovat jutelleet rikoksesta sen jälkeen....?

[Kalottienkulkija]

Loistavasti kiteytetty. Juuri tätä koitin sanoa, että kaikenlaisia mielikuvituksensa tuotteita voi täällä kirjoitella, mutta ei niitä faktana kannata esittää.

Sinun oma mielikuvituksesi täällä laukkaa etunenässä.

Eipä ole mitään näyttöä siitä, etteikö se ollut Janne, joka oli suhteessa manipuloiva ja valehteleva osapuoli ja joka toimillaan aiheutti (huom! aiheutti, ei siis oikeuttanut) Rolfin napsahtamisen. Osasta porukkaa on vain niin, ilmeisesti helpottavaa, pitää itsestään selvänä, että tekijä oli suhteessa se ainoa kaikin puolin kusipäinen osapuoli.

Tämä

Rollen sanomiset vuosien varrella, kaikki nousee erilaiseen valoon tapahtuneen jälkeen,
Eiköhän se ole isosiskokin avioliittoa solmiessaan luvannut ”kunnes kuolema meidät erottaa”. Rolle on siis hyvinkin voinut viitata tähän lupaukseen ja nyt jälkeenpäin englanniksi sanottu asiayhteys on helppo kääntää aivan toiseksi kuin uskolliseksi rakkaudeksi kuolemaan saakka.

Kuten jo aiemmin viittasin, läheisten halu salailla asioita viitaten mm. Jannen positiiviseen julkikuvaan, antaa viitteitä juurikin tekemisistä Rollen selän takana ja tietämättä vuosien aikana. Rollen ei ole tarvinnut asioiden tullessa tietoon enää arvailla tai kuvitella mitään, hän oli ollut sokea, rakkaudelle. Jannen hakiessa koko ajan jotain muuta ja uutta. Parisuhde on ollut hyvä ja turvallinen, se antaa mahdollisuuden tuollaiseen toisen tietämättä. Olen tätä aiemminkin ketjussa avannut, enkä ala toistelemaan. Selvää kuitenkin on että omalla tekemisellään parisuhteen aikana ja sen loppuvaiheessa Janne myötävaikutti suurelti tapahtumien surulliseen lopputulokseen. Siitä näkemyksestä pidän kiinni.

[Titityy]

Sinun oma mielikuvituksesi täällä laukkaa etunenässä.

Eipä ole mitään näyttöä siitä, etteikö se ollut Janne, joka oli suhteessa manipuloiva ja valehteleva osapuoli ja joka toimillaan aiheutti (huom! aiheutti, ei siis oikeuttanut) Rolfin napsahtamisen. Osasta porukkaa on vain niin, ilmeisesti helpottavaa, pitää itsestään selvänä, että tekijä oli suhteessa se ainoa kaikin puolin kusipäinen osapuoli.

Tämä

Rollen sanomiset vuosien varrella, kaikki nousee erilaiseen valoon tapahtuneen jälkeen,
Eiköhän se ole isosiskokin avioliittoa solmiessaan luvannut ”kunnes kuolema meidät erottaa”. Rolle on siis hyvinkin voinut viitata tähän lupaukseen ja nyt jälkeenpäin englanniksi sanottu asiayhteys on helppo kääntää aivan toiseksi kuin uskolliseksi rakkaudeksi kuolemaan saakka.

Kuten jo aiemmin viittasin, läheisten halu salailla asioita viitaten mm. Jannen positiiviseen julkikuvaan, antaa viitteitä juurikin tekemisistä Rollen selän takana ja tietämättä vuosien aikana. Rollen ei ole tarvinnut asioiden tullessa tietoon enää arvailla tai kuvitella mitään, hän oli ollut sokea, rakkaudelle. Jannen hakiessa koko ajan jotain muuta ja uutta. Parisuhde on ollut hyvä ja turvallinen, se antaa mahdollisuuden tuollaiseen toisen tietämättä. Olen tätä aiemminkin ketjussa avannut, enkä ala toistelemaan. Selvää kuitenkin on että omalla tekemisellään parisuhteen aikana ja sen loppuvaiheessa Janne myötävaikutti suurelti tapahtumien surulliseen lopputulokseen. Siitä näkemyksestä pidän kiinni.

Ai, nyt on keksitty että Janne olisi jo aiemmin tehnyt jotain Myös Rolf ja Rolfin asianajaja halusi, että jos parisuhteen asioita aletaan ruotimaan syvemmin, niin se tulisi olla suljetuin ovin. Mitäs se kertoo Rolfin touhuista? Jokainen mokailee, ja se, että ei halua murhatun perheenjäsenensä kaikkia yksityistietoja jakoon lisäämään vettä myllyyn mediarietastelulle ei tarkoita että ihminen yrittää salailla jotain pahuuksia.

Faktahan on se, että uhri ei millään tavalla myötävaikuttanut kohtaloonsa. Noin voisi kenties sanoa jos kyseessä olisi joku katujengien välinen konflikti tai joku huumeporukka. Tietääksemme uhri ei ole koskaan kohdistanut Rolfiin väkivaltaa tai muutakaan uhkaa. Mikään salasuhde ei ole myötävaikutin

[Kalottienkulkija]

Enhän minä tässä millään tapaa otakkaan kantaa Rollen tekemisiin tai olemisiin. Vain Jannen.
Keksiä ei tarvitse, tietäjät tietää ja näkee kaikesta mitä on esiin tullut.
Ei salasuhde olekaan myötävaikutin, vaan pitkäaikainen henkinen väkivalta jota tekemisillään parisuhteessa on aiheuttanut. Tämä lyö kyllä jalat alta vahvemmaltakin. Ottaen huomioon kaiken muun haasteen tuossa suhteessa.

[Titityy]

Enhän minä tässä millään tapaa otakkaan kantaa Rollen tekemisiin tai olemisiin. Vain Jannen.
Keksiä ei tarvitse, tietäjät tietää ja näkee kaikesta mitä on esiin tullut.
Ei salasuhde olekaan myötävaikutin, vaan pitkäaikainen henkinen väkivalta jota tekemisillään parisuhteessa on aiheuttanut. Tämä lyö kyllä jalat alta vahvemmaltakin. Ottaen huomioon kaiken muun haasteen tuossa suhteessa.

"pitkäaikainen henkinen väkivalta"
Mistä sinä näitä juttuja oikein revit? Omasta mielikuvituksesta?

[liukaslahna]

Henkisen väkivallan uhri varmaankin olisi palannut sinne Norjaan eikä ostanut taloa täältä ja rahoittanut kumppaninsa elämää. JP on toki voinut kiristää tiedoilla jostain talousrikoksista, pedofiliasta tms. Ehkä oli juuri tuomassa muistitikkua missä todisteet. Kaikki on mahdollista.

[Titityy]

Rolfillahan on kyllä rahaa nykyään, kun sai mökkinsä myytyä 400k ja nyt puolet kämpästä. Talousongelmat muutenkin liioiteltuja

[Eki-setä]

↑ Rolffin piti tosiaan olla rahaton ja myös ruokahaluton.

Kuitenkin Rolle oli käynyt Fridan kanssa ulkona syömässä paikassa, johon koirat pääsevät mukaan. Hän oli myös menossa balettiin tms. ystävän kanssa. Rolle oli käynyt baarissa ryyppäämässä muistinsa pois. Myös kotoa löytyi juomia.

Loppukesästä oli matkailtu Lofooteilla. Pyssynhakureissulla Rolle kertoi yöpyneensä koirineen Ruotsissa hotellissa.

Moni yksityiskohta kertoo, että Rolffi käytti rahaa tarpeen mukaan. Oikeasti rahattomalla ei ole varaa tuollaisiin aktiviteetteihin.

Ylipäätään Nordmon valitus köyhyydestä on järjetöntä, kun hän olisi saanut töitä kotimaastaan. Mikäli Janne olisi ollut ahne rahalle, kuten väitetään, hänkin olisi ilomielin muuttanut mukana Norjaan leveämmän elintason ääreen. Ilmeisesti näin ei ollut, vaan Nordmolla oli omat päänsisäiset syynsä majailla Henttaalla valittamassa, itkemässä ja ryypiskelemässä.

[Titityy]

Tilasin muuten nuo oikeudenkäyntiasiakirjat. Laittelen tänne sitten kun tulevat, jos jotain vielä ne kiinnostaa