Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[jokapäivä]

Tilasin muuten nuo oikeudenkäyntiasiakirjat. Laittelen tänne sitten kun tulevat, jos jotain vielä ne kiinnostaa

Kiinnostaa. Ei välttämättä uutta tietoa ole niissä mutta kiinnostaisi silti.

[Keplotteleva konna]

JP on toki voinut kiristää tiedoilla jostain talousrikoksista, pedofiliasta tms.

Veikkaan, että ainoa millä JP kiristi oli seksi. Parisuhteissa yhtä vahva mekanismi hallita kuin raha.

[Kyseenalaistaja]

JP on toki voinut kiristää tiedoilla jostain talousrikoksista, pedofiliasta tms.

Veikkaan, että ainoa millä JP kiristi oli seksi. Parisuhteissa yhtä vahva mekanismi hallita kuin raha.

Saattaahan se olla ollut myös toisinpäin: Rolf kiristi, että seksiä on saatava päivittäin, muuten hän ei maksa omaa osuuttaan kuluista.

Jos nyt on pakko uskoa, että tuossa parisuhteessa oli kiristystä, niin paras katsoa tilannetta avoimin silmin.

[Titityy]

Tilasin muuten nuo oikeudenkäyntiasiakirjat. Laittelen tänne sitten kun tulevat, jos jotain vielä ne kiinnostaa

Kiinnostaa. Ei välttämättä uutta tietoa ole niissä mutta kiinnostaisi silti.

Joo, tuskin on. Joskus kyllä joissain oikeudenkäyntiasiakirjoissa on vähemmän salauksia kuin esitutkintapöytäkirjassa

[devil_doll]

↑ Rolffin piti tosiaan olla rahaton ja myös ruokahaluton.

Kuitenkin Rolle oli käynyt Fridan kanssa ulkona syömässä paikassa, johon koirat pääsevät mukaan. Hän oli myös menossa balettiin tms. ystävän kanssa. Rolle oli käynyt baarissa ryyppäämässä muistinsa pois. Myös kotoa löytyi juomia.

Loppukesästä oli matkailtu Lofooteilla. Pyssynhakureissulla Rolle kertoi yöpyneensä koirineen Ruotsissa hotellissa.

Moni yksityiskohta kertoo, että Rolffi käytti rahaa tarpeen mukaan. Oikeasti rahattomalla ei ole varaa tuollaisiin aktiviteetteihin.

Ylipäätään Nordmon valitus köyhyydestä on järjetöntä, kun hän olisi saanut töitä kotimaastaan. Mikäli Janne olisi ollut ahne rahalle, kuten väitetään, hänkin olisi ilomielin muuttanut mukana Norjaan leveämmän elintason ääreen. Ilmeisesti näin ei ollut, vaan Nordmolla oli omat päänsisäiset syynsä majailla Henttaalla valittamassa, itkemässä ja ryypiskelemässä.

Eikös se itse jopa sanonut, että Jannesta tuli hänelle pakkomielle? Varmaan yritti päästä takaisin normaaliin elämään ja mielenrauhaan käymällä baletissa ja harrastuksissa mutta se ei sitten onnistunut.

Hovista tullee kiinnostava.

[aivoriihi]

^
Jos oikein olen ymmärtänyt, Rolfille tuli pakkomielle ampua JP ja KL joko sänkyyn tai saunaan.

"Fuck, I'm a bit obsessed with that thought. Got to go to Nuuksio", jotenkin noin kai se viesti TMlle meni?

[Kirjoittaja10]

Tilasin muuten nuo oikeudenkäyntiasiakirjat. Laittelen tänne sitten kun tulevat, jos jotain vielä ne kiinnostaa

Kiinnostaa. Ei välttämättä uutta tietoa ole niissä mutta kiinnostaisi silti.

Kiinnostaa myös!

Asiasta toiseen, en tiedä onko tämä nyt kovin asiallista tai mitenkään oleellista pohdintaa, mutta mietin, että oliko tuo ikäero parisuhteessa/huomattavan paljon vanhempi mies joku "se juttu"/kink tms. Jannelle. Molemmat hänen suhteensa oli kymmeniä vuosia vanhempia miesten kanssa, hän seurasi ig:ssä jotain 'mature men' -tilejä ja hän nimeomaan itse 19-vuotiaana otti yhteyttä todella paljon vanhempaan mieheen. Hänen instaa selaillessa tuli myös vastaan muutaman vuoden takainen postaus, jolloin hän on itse ollut 27-vuotias, ja on julkaissut Rolfista kuvan rannalla tytär sylissään, ja kuvatekstinä jotain, että "tässä Rolf 27 vuotta sitten" ja liekki-emoji. Ei siinä sinänsä mitään, mutta mietin vaan sitä ajatusta, että 'etsinpä kuvan miehestäni siltä vuodelta kun olen itse syntynyt ja ollut vauva" ja kuvassa tietysti Rolf on jo melkein nelikymppinen perheenisä, niin eikö siitä tule yhtään outo fiilis tai ainakin sellainen, ettei tee mieli instaan laittaa. Mutta päin vastoin, nimenomaan laittaakin sen paidattoman kuvan aikamiehestä lapsensa kanssa ja vielä kuvatekstissä painottaa, et 27 vuotta sitten. En tiedä, saako tästä kiinni mitä tarkoitan, ja eihän tällä koko asialla mitään merkitystä tämän itse rikoksen kannalta ole.

Mutta ajattelen, että ehkä hän ei ollenkaan ollut edes kiinnostunut oman ikäisistä tai edes vähän vanhemmista miehistä, että ei edes katsellut sillä silmällä muita kun vanhoja miehiä. Jotkut kun täällä ajattelee, että puolison varakkuus oli se vetävä voima, niin ajattelen kyllä, että ikä oli enemmän se juttu. Eli siis että tuskin Janne olisi kiinnostunut jostain rikkaasta oman ikäisestä miehestä. Mutta joo, ei nyt kovin oleellista pohdintaa, mutta olen vaan niin syvällä tässä keississä, että tulee mietittyä vähän sitä sun tätä.

[Mietinpähönvaan]

Tän jannen kaverin ossi kivimäen vaimolla nooralla ja nooran kaksoissiskolla on tosiaan yhteinen podcast. Katoin just tän kaksoset podcastin ig päivityksiä ja arvatkaapas kaksi kertaa kuka sinne oli kommentoinut. No tapani mäkinen tietty!

[Kyseenalaistaja]

↑↑

Olihan Hjallis Harkimonkin avovaimo aikaisemmin naimisissa itseään huomattavasti vanhemman miehen Harri Pajarin kanssa. Hjalliksen kanssa ikäeroa on 35 vuotta. Hjallis on syntynyt 1953. Harri oli syntynyt 1954 - elikkä ikäeroa tuon miehen kanssa 34v.

Pajarit olivat naimisissa 13 vuotta morsiamen vanhempien vastustuksesta huolimatta ihan siihen asti kunnes sulhanen kuoli (luonnollisen kuoleman). Nyt morsiamen isä on sanonut, että jos tytär menee Hjalliksen kanssa naimisiin, hän ei tule häihin.

Ulkonäkö ei ole voinut olla vetonaulana kummankaan miehen kohdalla eikä Harri Pajari ollut edes erityisen rikas. Joten ehkäpä Jasmine vain sattuu tykkäämään itseään huomattavasti vanhemmista miehistä?

Jasmine ei kuulemma myöskään haaveile perheen perustamisesta, mikä sopii hyvin näille eläkepapoille.

Jos Janne ajatteli samoin, se sopi Rolfille, jolla oli jo lapset hankittuna.

Toisaalta Rolf oli se joka hinkusi naimisiin (tämän palstan tietojen mukaan) ja kärsi siitä, ettei Janne halunnut virallistaa heidän suhdettaan moniin vuosiin tulemalla ulos kaapista.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Titityy]

Tilasin muuten nuo oikeudenkäyntiasiakirjat. Laittelen tänne sitten kun tulevat, jos jotain vielä ne kiinnostaa

Kiinnostaa. Ei välttämättä uutta tietoa ole niissä mutta kiinnostaisi silti.

Kiinnostaa myös!

Asiasta toiseen, en tiedä onko tämä nyt kovin asiallista tai mitenkään oleellista pohdintaa, mutta mietin, että oliko tuo ikäero parisuhteessa/huomattavan paljon vanhempi mies joku "se juttu"/kink tms. Jannelle. Molemmat hänen suhteensa oli kymmeniä vuosia vanhempia miesten kanssa, hän seurasi ig:ssä jotain 'mature men' -tilejä ja hän nimeomaan itse 19-vuotiaana otti yhteyttä todella paljon vanhempaan mieheen. Hänen instaa selaillessa tuli myös vastaan muutaman vuoden takainen postaus, jolloin hän on itse ollut 27-vuotias, ja on julkaissut Rolfista kuvan rannalla tytär sylissään, ja kuvatekstinä jotain, että "tässä Rolf 27 vuotta sitten" ja liekki-emoji. Ei siinä sinänsä mitään, mutta mietin vaan sitä ajatusta, että 'etsinpä kuvan miehestäni siltä vuodelta kun olen itse syntynyt ja ollut vauva" ja kuvassa tietysti Rolf on jo melkein nelikymppinen perheenisä, niin eikö siitä tule yhtään outo fiilis tai ainakin sellainen, ettei tee mieli instaan laittaa. Mutta päin vastoin, nimenomaan laittaakin sen paidattoman kuvan aikamiehestä lapsensa kanssa ja vielä kuvatekstissä painottaa, et 27 vuotta sitten. En tiedä, saako tästä kiinni mitä tarkoitan, ja eihän tällä koko asialla mitään merkitystä tämän itse rikoksen kannalta ole.

Mutta ajattelen, että ehkä hän ei ollenkaan ollut edes kiinnostunut oman ikäisistä tai edes vähän vanhemmista miehistä, että ei edes katsellut sillä silmällä muita kun vanhoja miehiä. Jotkut kun täällä ajattelee, että puolison varakkuus oli se vetävä voima, niin ajattelen kyllä, että ikä oli enemmän se juttu. Eli siis että tuskin Janne olisi kiinnostunut jostain rikkaasta oman ikäisestä miehestä. Mutta joo, ei nyt kovin oleellista pohdintaa, mutta olen vaan niin syvällä tässä keississä, että tulee mietittyä vähän sitä sun tätä.

En tiedä asiallisuudesta mutta juuri samaa olen miettinyt. Uskon myös että hän tunsi vetoa vain reilusti vanhempiin miehiin. Huomasin myös kun selasin muutaman vuoden takaisia instagram-postauksia useammassakin videossa on laittanut urheillessaan/tennistä pelatessaan kameran kuvaamaan siitä kulmasta että takapuoli näkyy hyvin Tätä on sitten jotkut vanhat ukot vähän pilke silmäkulmassa kommentoineet ja Janne tykkäilyt näistä kommenteista.

Eihän siinä mitään väärää ole, mielihalunsa kullakin. Saattaa tosin aiheuttaa hämmennystä lähipiirissä.

[Kirjoittaja10]

^ Jep, haluan myös painottaa, etten missään nimessä paheksu tai arvostele nyt uhria tässä, kun otin asian esille. Mielenkiintoista vaan, että hänellä vaikutti olevan tällainen mieltymys. On siinä varmaan ollut sulateltavaa perheelle (sitähän Janne itsekin sanoi jossain haastattelussa, että kyllä perhe aluksi kyseenalaisti paljon ja ihmetteli tätä ikäeroa).

[Titityy]

^ Jep, haluan myös painottaa, etten missään nimessä paheksu tai arvostele nyt uhria tässä, kun otin asian esille. Mielenkiintoista vaan, että hänellä vaikutti olevan tällainen mieltymys. On siinä varmaan ollut sulateltavaa perheelle (sitähän Janne itsekin sanoi jossain haastattelussa, että kyllä perhe aluksi kyseenalaisti paljon ja ihmetteli tätä ikäeroa).

Jep. Äitinsä kanssa Jannella on paljon yhteiskuvia ja storyja, yhdessä kuvassa jopa äiti ja Rolf yhdessä halaavat. Isästään taas Jannelta ei löydy kuvia julkisesti. Tai ainakaan minä en löydä. Isähän sanoi oikeudessa että tapasi Rolfia vain muutaman kerran vuodessa kun tulivat käymään tai Rolf ja Janne tulivat hänen luokse. En sitten tiedä onko Janne yksin tavannut isäänsä enemmän. Ei isä ole tainnut sulattaa vielä vuosienkaan jälkeen juttua. En ihmettele. Isä on vain vuoden vanhempi Rolfia

Toki olihan isä mukana siinä Jannen kirjassa, mutta tiedä sitten

[Kirjoittaja10]

^ Jannen kirjan perusteella oli kyllä läheinen myös isänsä kanssa ja kirjassa isä ainakin sanoi, ettei Jannen suhde Rolfiin ollut hänelle mikään ongelma (tiedä sitten mitä todellisuudessa ajatteli). Isä myös ilmeisesti asui jossain kauempana, niin luonnollisesti ei ehkä tule nähtyä niin paljon.

[Kyseenalaistaja]

^ Jep, haluan myös painottaa, etten missään nimessä paheksu tai arvostele nyt uhria tässä, kun otin asian esille. Mielenkiintoista vaan, että hänellä vaikutti olevan tällainen mieltymys. On siinä varmaan ollut sulateltavaa perheelle (sitähän Janne itsekin sanoi jossain haastattelussa, että kyllä perhe aluksi kyseenalaisti paljon ja ihmetteli tätä ikäeroa).

Jep. Äitinsä kanssa Jannella on paljon yhteiskuvia ja storyja, yhdessä kuvassa jopa äiti ja Rolf yhdessä halaavat. Isästään taas Jannelta ei löydy kuvia julkisesti. Tai ainakaan minä en löydä. Isähän sanoi oikeudessa että tapasi Rolfia vain muutaman kerran vuodessa kun tulivat käymään tai Rolf ja Janne tulivat hänen luokse. En sitten tiedä onko Janne yksin tavannut isäänsä enemmän. Ei isä ole tainnut sulattaa vielä vuosienkaan jälkeen juttua. En ihmettele. Isä on vain vuoden vanhempi Rolfia

Toki olihan isä mukana siinä Jannen kirjassa, mutta tiedä sitten

Voin kuvitella, että varsinkin isälle voi herätä sellaisia kysymyksiä, että ”enkö ole osannut antaa pojalleni tarpeeksi turvallisuutta olemalla luotettava isähahmo, kun hän nyt hakee isähahmoa parisuhteissaan? ”

Ja varmasti esim Jasmininkin isä miettii, että mitä Jasmin näkee näissä eläkepapoissa?

Vanhempana sitä voisi surra sitä, että oma lapsi ”tuhlaa parjaat vuotensa” eikä esim lastensaaminen ole tapetilla tuollaisissa suhteissa - ja ainakin naisen kohdalla se voi olla jo myöhäistä, jos tuleekin toisiin ajatuksiin.

Janne nyt tuskin haaveili lapsista kirurgin kanssa. Ehkä heille olisi riittänyt koirat?

Sitten mietin sitäkin, että kuinka hyvää englantia Jannen vanhemmat puhuivat? Jos ei kovin hyvää, niin se jo puolestaan rajoittaa kanssakäymistä.

Hirveää ajatella Jannen vanhempien tuntoja - varsinkin äidin, ”joka on pitänyt käärmettä povellaan”.
Tuskin Janne olisi Rolfia jättänyt tai ei olisi lähtenyt koko suhteeseen, vaikka lähiomaiset olisivatkin protestoineet kilvan, mutta varmaan silti nyt jälkikäteen moni heistä miettii sitä, josko olisi pitänyt puhua Jannelle ”järkeä” esim Rolfin mustasukkaisuuteen nähden. Ne, jotka tuosta nyt tiesivät.

[Keplotteleva konna]

JP on toki voinut kiristää tiedoilla jostain talousrikoksista, pedofiliasta tms.

Veikkaan, että ainoa millä JP kiristi oli seksi. Parisuhteissa yhtä vahva mekanismi hallita kuin raha.

Saattaahan se olla ollut myös toisinpäin: Rolf kiristi, että seksiä on saatava päivittäin, muuten hän ei maksa omaa osuuttaan kuluista.

Todennäköisesti molemminpäin. Eikä se nyt varsinaisesti mitään kiristämistä ole välttämättä ollut. Kirjoittamattomat pelisäännöt, mitä kullakin oli parisuhteeseen tarjolla.