Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Julianna del Monte]

^ Taisi olla jotenkin niin, että oli vain googlettanut, että miten puhelinta voi jäljittää ja sanoi sitten nähneensä jutun jäljityssovelluksesta, jolla olisi puhelinnumeron avulla voinut jäljittää toista, mutta sitten todenneen sen huijaukseksi/että ei ollut sellaista olemassakaan. Eli jos tällainen olisi ollut oikeasti, sitä sovellusta ei olisi tarvinnut laittaa toisen puhelimeen, vaan olisi pelkän puhelinnumeron perusteella voinut seurata toista.

Mutta onneksi Rolf ei ollut lainkaan pakkomielteinen! ...

Jep, oli päässyt erosta aivan täysin yli. Kunhan kiinnosti muuten vaan Kirurgin työpaikat, osoitteet ja Jannen menemiset. Tuli vain hermoromahdus kun Janne ei voinut hoitaa koiraa ja sitten tuli "ampumisrefleksi" ja kalloon sisään takomisella ei ollut tarkoitusta tappaa vaan pelkästään purkaa raivoa!

Nyt kun kirjoittaa näitä yhteen, niin ihan helkkarin naurettavia nuo selittelyt Sama olisi käydä jo sylkemässä haudalle.....refleksinä

Ei ole naurun asia, mutta eihän noille Rolfin sanomisille tosiaan voi kuin nauraa, kun ne osuvasti yhteen niputit Ja tietty se ase nyt vaan sattui olemaan ladattuna nurkan takana, lun Janne astui ovesta. Ampuminenhan sitä kaikille tulee ensimmäisenä mieleen, kun ei saa koiraa hoitoon.

[Titityy]

^ Taisi olla jotenkin niin, että oli vain googlettanut, että miten puhelinta voi jäljittää ja sanoi sitten nähneensä jutun jäljityssovelluksesta, jolla olisi puhelinnumeron avulla voinut jäljittää toista, mutta sitten todenneen sen huijaukseksi/että ei ollut sellaista olemassakaan. Eli jos tällainen olisi ollut oikeasti, sitä sovellusta ei olisi tarvinnut laittaa toisen puhelimeen, vaan olisi pelkän puhelinnumeron perusteella voinut seurata toista.

Mutta onneksi Rolf ei ollut lainkaan pakkomielteinen! ...

Jep, oli päässyt erosta aivan täysin yli. Kunhan kiinnosti muuten vaan Kirurgin työpaikat, osoitteet ja Jannen menemiset. Tuli vain hermoromahdus kun Janne ei voinut hoitaa koiraa ja sitten tuli "ampumisrefleksi" ja kalloon sisään takomisella ei ollut tarkoitusta tappaa vaan pelkästään purkaa raivoa!

Nyt kun kirjoittaa näitä yhteen, niin ihan helkkarin naurettavia nuo selittelyt Sama olisi käydä jo sylkemässä haudalle.....refleksinä

Ei ole naurun asia, mutta eihän noille Rolfin sanomisille tosiaan voi kuin nauraa, kun ne osuvasti yhteen niputit Ja tietty se ase nyt vaan sattui olemaan ladattuna nurkan takana, lun Janne astui ovesta. Ampuminenhan sitä kaikille tulee ensimmäisenä mieleen, kun ei saa koiraa hoitoon.

Eikun mites se meni; Ase oli Suomessa koska aikoi mennä metsäreisulle jota ei ollut olemassa, eikä ollut koskaan edes aikaisemmin Suomessa metsästänyt. Ase oli esillä koska se piti putsata, vaikka putsausvälineitä ei ollut esillä ja loppujen lopuksi nekin olivat unohtuneet Norjaan.

Panokset olivat esillä koska koiraa piti totuttaa juuri silloin aseen ääniin koska se pelkäsi, vaikka eihän sitä oikeilla panoksilla tehdä ja viesteissään kertoo että koira ei pelännyt metsällä yhtään asetta. Mutta sekin oli vain vale ettei Janne alkaisi sättimään Rolf-raukkaa! Ps. Ne lukuisat viestit Jannesta ja ampumisesta oli vaan mustaa huumoria, vaikka niissä toki mainittiinkin aseen tuominen Suomeen tappamistarkoituksessa!

Ei saatana nyt kun tätä alkaa miettiä

[liukaslahna]

Aseessa on valmiina kaksi patruunaa.

K: Kun napsauttelit asetta, missä patruunat olivat?
V: Patruunat olivat aseen sisällä ja ulkona. Harjoittelin niin, että laitoin niitä sisään ja ulos.

Sitten otin patruunan ja latasin aseen ja ammuin.

Ihan kuin vaistomaisesti kävelin rauhallisesti keittiöön missä se ase oli työtasolla. Laitoin aseen kiinni ja otin varmistimen pois.

Kävelin takaisin sinne keittiöön ja laitoin patruunat aseeseen ja latasin aseen. Se kaikki viha purkautui ulos.

K: Missä latasit aseen?
V: Siinä työtason edessä ilman, että Janne näki minua.

Sekavia vastauksia pöytäkirjasta mutta aseen käyttö ja säilytys ollut mitä sattuu muutenkin. Voi olla käännösvirhe mutta on kai mahdollista että latasi vain yhden patruunan ensin ja kun Janne ei siitä pudonnut niin haki toisen pöydältä.

Lisäksi todistaja huomasi, että Rolf laittoi sitä ajattelematta haulikon ammuksineen autoon heidän palatessaan sille. Myös silloin, kun tavataan väkeä, on tapana taittaa haulikko, mutta Rolf ei tehnyt sitäkään väkeä tavatessaan. Todistaja luulee hänen olleen hajamielinen ja ajatusten muualla.
Todistajan vaikutelma oli, että Rolfin aseen käsittely tuona päivänä oli vähän laiskaa, koska hän ei taittanut sitä heidän tavatessaan väkeä Heia Gjestegårdilla eikä myöskään autossa matkalla mökille.

Vävyä kuulusteltu heti seuraavana päivänä, tuskin on vastaajan eduksi valehdeltu.

[Titityy]

^
Tuo on kans yksi hankala kun on kolme eri kieltä tässä, niin syytetty voi ja on vedonnutkin käännösvirheisiin. Toki joskus ne voivat olla ihan aitoja virheitä, mutta sitä on niin helppo hyväksikäyttää omaksi eduksi.
Uskon, että ase oli valmiiksi ladattuna tai ainakin patruunat olivat jo sisällä.

Asiasta toiseen; selaisin tuossa Kirurgin instagramia läpi ja huomasin, että Janne on ensimmäisen kerran tykännyt hänen kuvastaan kesäkuussa 2020...Myös muista kuvista samana vuonna.
Toki kuvista voi tykätä myöhemminkin, mutta hän oli tykännyt myös vuosina 2021-2023 satunnaisista kuvista.

Jos eivät ole myöhempiä tykkäyksiä, niin tämä tarkoittaisi että Janne on ainakin tiennyt nimeltä ja naamalta Kirurgin jo vuosia. Voi toki olla että ovat vasta tavanneet kesällä, ja Kirurgi on ilmeisesti alkanut tykkäillä Jannen kuvista vasta viime kesänä että hän ei ole Jannea välttämättä varsinaisesti tuntenut ennen tapaamista....

[viivahattu]

Ei saatana nyt kun tätä alkaa miettiä

Nimenomaan, mutta käräjäoikeuden mielestä vakaa harkinta ei silti tullut toteen näytetyksi. Kysyä sopii, että mitähän helvettiä se sitten mahtaisi vaatia, että tulisi, jos tämäkään ei riitä? Ei se nyt niinkään voi mennä, että jos syytetty jaksaa keksiä yhtään minkäänlaisen meriselityksen sille, että miksi näyttää niin helvetin paljon siltä, että tehty henkirikos olisi ollut ennalta suunniteltu, niin Suomen oikeuslaitos tokaisee vain että "ok" ja toteaa, että koska on teoriassa mahdollista, että asia voisi olla noinkin, niin vakaata harkintaa ei voi katsoa olleen.

[Kirjoittaja10]

Asiasta toiseen; selaisin tuossa Kirurgin instagramia läpi ja huomasin, että Janne on ensimmäisen kerran tykännyt hänen kuvastaan kesäkuussa 2020...Myös muista kuvista samana vuonna.
Toki kuvista voi tykätä myöhemminkin, mutta hän oli tykännyt myös vuosina 2021-2023 satunnaisista kuvista.

Jos eivät ole myöhempiä tykkäyksiä, niin tämä tarkoittaisi että Janne on ainakin tiennyt nimeltä ja naamalta Kirurgin jo vuosia. Voi toki olla että ovat vasta tavanneet kesällä, ja Kirurgi on ilmeisesti alkanut tykkäillä Jannen kuvista vasta viime kesänä että hän ei ole Jannea välttämättä varsinaisesti tuntenut ennen tapaamista....

Hmm, mielenkiintoista. Olisiko myöhemmin tykkäilyt vanhoista kuvista, onhan se hyvin mahdollista, jos on heidän tutustuttuaan selannut kirurgin koko Instan läpi ja selatessaan tykkäilyt joistain kuvista. Mutta jos jo 2020 tykkäillyt, niin luulen että mennyt juuri noin kuin sanoit, että Janne on tiennyt kirurgin silloin mutteivät ole tavanneet kuin vasta viime vuonna. Ehkä jutelleet välillä ig:ssä tai sitten Janne vaan seurannut.

[Julianna del Monte]

^
Tuo on kans yksi hankala kun on kolme eri kieltä tässä, niin syytetty voi ja on vedonnutkin käännösvirheisiin. Toki joskus ne voivat olla ihan aitoja virheitä, mutta sitä on niin helppo hyväksikäyttää omaksi eduksi.
Uskon, että ase oli valmiiksi ladattuna tai ainakin patruunat olivat jo sisällä.

Asiasta toiseen; selaisin tuossa Kirurgin instagramia läpi ja huomasin, että Janne on ensimmäisen kerran tykännyt hänen kuvastaan kesäkuussa 2020...Myös muista kuvista samana vuonna.
Toki kuvista voi tykätä myöhemminkin, mutta hän oli tykännyt myös vuosina 2021-2023 satunnaisista kuvista.

Jos eivät ole myöhempiä tykkäyksiä, niin tämä tarkoittaisi että Janne on ainakin tiennyt nimeltä ja naamalta Kirurgin jo vuosia. Voi toki olla että ovat vasta tavanneet kesällä, ja Kirurgi on ilmeisesti alkanut tykkäillä Jannen kuvista vasta viime kesänä että hän ei ole Jannea välttämättä varsinaisesti tuntenut ennen tapaamista....

Itse luulen, että Janne tykkäillyt KL:n instan kuvista myöhemmin, kun kahlannut hänen kuvakavalkadiaan kiinnostuttuaan hänestä. Tarinahan kertoo heidän tavanneen/ihastuneen 7/24 joissain häissä (näistä häistä ei Jannen instassa ole kuvia jostain syystä) Eri asia on, onko tuo Rolfille kerrottu totta, sen tietää vain yksi enää ja kaiketi toki Tapani

Selatessa Jannen instaa kiinnitti huomiota 29.6 otettu Pride-video, jossa kävelevät rinnakkain. Rolf on kuin koiranpentu, joka anelee tuloksetta katsekontaktia Jannelta katseellaan. Muutenhan Jannen kuvien perusteella ei uskoisi parisuhteen voineen huonosti koko vuoden ajan, eli kulissi haluttiin pitää kunnossa.

[Kirjoittaja10]

Itse luulen, että Janne tykkäillyt KL:n instan kuvista myöhemmin, kun kahlannut hänen kuvakavalkadiaan kiinnostuttuaan hänestä. Tarinahan kertoo heidän tavanneen/ihastuneen 7/24 joissain häissä (näistä häistä ei Jannen instassa ole kuvia jostain syystä) Eri asia on, onko tuo Rolfille kerrottu totta, sen tietää vain yksi enää ja kaiketi toki Tapani

Luulen, että noi 29.7. julkaistut kuvat olisi niistä häistä, koska kuvatekstissä lukee "a few weeks back". Vaikuttaisi olevan jonkun Jannen kaverin häät, ehkä KL oli morsiusparin jommankumman osapuolen jotain sukulaisia tms.

[Titityy]

↑↑

Samaa mietin, että tuohan on vain Rolfin itsensä Jannelta kuulema juttu. Sinänsä ei oleellinen rikoksen kannalta, mutta Kirurgin ja Tapanin haastatteluista suurinosa salattu. Kirurgilta on varmasti kysytty että miten ovat tavanneet jne. Salaus edelleen ihmetyttää. Kai se pettämisen "korostaminen" sitten voidaan luokitella arkaluontoiseksi tai uhrin muistoa loukkaavaksi.

Tuli myöskin mieleen, että Kirurgilla oli aikaisemmin instagramissa muistokuva, jossa Janne makaa sohvalla hänen koirien kanssa ja kuvatekstinä "it started with "cute dogs" and ended with them by his side on his last night" tai jtn. vastaavaa. Sain jotenkin kuvan, että heidän juttu on lähtenyt siinä käyntiin että Janne on kehunut koiria. Tuskin ne koirat ovat häissä olleet(?) Toki voihan olla että Janne myöhemmin instagramissa laittanut että suloisia koiria....

En usko että on myöskään sattumaa että Kirurgi on Tapanin leikannut vähän aiemmin ja sitten myöhemmin käynyt ilmi että ai tämä Jannen uusi rakas onkin minun lääkärini. Uskon että Tapanilla on jotain osuutta tuossa toisilleen esittelyssä tai jtn... Sen verran piiri pieni pyörii tässä jutussa

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Kirjoittaja10]

^ Okei olenpa herkillä kun tuli vähän kyynel silmään tuosta kirurgin kuvatekstistä. Mutta joo, sehän se kertoo, että tuolla tavalla Janne on häntä somessa lähestynyt, mutta tosiaan voi olla että livenä tapaamisen jälkeen vasta on sitten laittanut instassa tuollaisen viestin.

No samaa olen miettinyt, tai siis kun tuli esille tämä KL:n ja Mäkisen yhteys ja ystävyys, niin automaattisesti ajattelin, että Janne ja KL olisivat tavanneet jotenkin Tapsan kautta, mutta tämän hetkisillä tiedoilla ei ilmeisesti.

[Julianna del Monte]

↑↑

Olipa hellyyttävä kuvateksti muistokirjoituksena
Tapanihan oli peräti 8 vkoa sairaalahoidossa touko-heinäkuussa, joten voisiko olla mahdollista, että olisivat kohdanneet joskus siellä, kun Janne käynyt Tapania katsomassa ja KL tullut sattumalta käymään potilaansa luona? Varmasti olisivat tällöin vähintään esittäytyneet ja Janne aktiivisena somettajana voinut KL:n tsekata ja kommentoida koiraihmisenä söpöjä koiria ja loppu on historiaa? Toki Tapanillakin voi sormensa tässä olla pelissä, mutta kun tuntui enemmän olevan lojaali Rolfille, olisiko ryhtynyt Amoriksi heidän välilleen

Tuo häissä tapaaminen tuntuisi niin oudolta, ja etenkin se, että Rolf ei niissä mukana olisi ollut (muistelen Rolfin kertoneen, että ei osallistunut niihin). Lisäksi kun Janne jakoi paljon elämänsä juhlahetkiä seuraajilleen, miksi ei kuvan kuvaa tästä ks. hääjuhlasta? No, pelkkää spekua tämäkin.
Ja kyllä, varmasti salatuissa osuuksissa vastaukset moniin kysymyksiimme.

Lisäys: Onhan sitä paremmissakin piireissä suhde saanut alkunsa koirakommenteista, kuten Janni Hussi & Joel Harkimo. Juttuhan heidän mukaansa lähti alkuun Jollen kommentista Jannin koiravideoon

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Kirjoittaja10]

Tuo häissä tapaaminen tuntuisi niin oudolta, ja etenkin se, että Rolf ei niissä mukana olisi ollut (muistelen Rolfin kertoneen, että ei osallistunut niihin). Lisäksi kun Janne jakoi paljon elämänsä juhlahetkiä seuraajilleen, miksi ei kuvan kuvaa tästä ks. hääjuhlasta? No, pelkkää spekua tämäkin.

Missä oli tästä, ettei Rolf olisi ollut mukana niissä häissä? Kun itse muistan lukeneeni jostain liveseurannasta, että kun Janne kertoi tavanneensa miehen heinäkuussa häissä, niin Rolf mainitsi muistavansa tämän miehen. Oli ehkä IS-seurannassa. En muista sitä, että olisi ollut jotkut kolmannetkin häät, mutta en siis seurannut kaikkia liveseurantoja.

[Julianna del Monte]

Itse luulen, että Janne tykkäillyt KL:n instan kuvista myöhemmin, kun kahlannut hänen kuvakavalkadiaan kiinnostuttuaan hänestä. Tarinahan kertoo heidän tavanneen/ihastuneen 7/24 joissain häissä (näistä häistä ei Jannen instassa ole kuvia jostain syystä) Eri asia on, onko tuo Rolfille kerrottu totta, sen tietää vain yksi enää ja kaiketi toki Tapani

Luulen, että noi 29.7. julkaistut kuvat olisi niistä häistä, koska kuvatekstissä lukee "a few weeks back". Vaikuttaisi olevan jonkun Jannen kaverin häät, ehkä KL oli morsiusparin jommankumman osapuolen jotain sukulaisia tms.

Huomasin nuo häät kyllä, mutta kun tuossa kuvapotretissa on myös Rolf, ja mielestäni tuli ilmi, että Rolf ei ollut niissä häissä, missä J ja K tapasivat, jos tämä koko tapaaminen jossain häissä on totta. Lisäksi vieraspotretissa ei mielestäni ole KL

[Kirjoittaja10]

^ Mutta missä oli tämä kerrottu, että Rolf ei olisi ollut niissä häissä joissa Janne ja kirurgi tapasivat? En ollenkaan väitä, että näin ei olisi, mutta en itse muista tällaista lukeneeni niin kiinnostaa. Varsinkin kun itse taas muistan lukeneeni jostain seurannasta Rolfin sanoneen, että hän muisti häistä miehen jonka kanssa Janne jutteli (eli KL:n). Voin yrittää etsiä sen maininnan jostain kun ehdin.
Tuossa kuvassahan ei välttämättä ole kaikki vieraat, jos on ollut isot häät.

[Kirjoittaja10]

Joo no tarkistin nyt asian, eli IS:n liveseurannassa oli näin
"Janne Puhakka kertoi tavanneensa toisen miehen Suomenlinnassa pidetyissä häissä aiemmin kesällä. Nordmo muistaa vetäneensä syvään henkeä kuullessaan tiedon. Hän muisti miehen häistä, joissa oli itsekin ollut vieraana."