Tapahtumakuvaus

[Pieni liekki]

Tajusin juuri että Jukan "siehän tuut", ei olekaan yllättynyt vaan käskevä. Käy huomattavasti paremmin järkeen.

...

Oletko alkanut kuulla ääniä päässäsi? Miksi Jukka puhuisi ylipäänsä jollain itämurteella, kun oli länsisuunnalta kotoisin? Hän tuskin sie-sanaa käyttäisi.

Äänimaailma olisi hätäkeskustallenteella aivan erilainen, jos joku olisi liikkunut siellä hätäpuhelun aikana, koska matkan varrella on useampi ovi. Lisäksi aika ei riitä muutoin kuin mielikuvituksen avulla venyttämällä.

Mieti nyt tapahtumakuvauksesi realistiselle tasolle, niin voit joskus ehkä ymmärtää, miten Ulvilan murha on tapahtunut. Asiaa helpottaa, kun otat käyttöön silminnäkijöiden ensimmäiset asianomistajapuhuttelut.

[njimko]

Oletko alkanut kuulla ääniä päässäsi? Miksi Jukka puhuisi ylipäänsä jollain itämurteella, kun oli länsisuunnalta kotoisin? Hän tuskin sie-sanaa käyttäisi.

Vitsinä Annelille ja Annelisteille?

Asunto on aika pieni. Pitää olla syvässä uskossa, jos luulee ettei aika riitä. Ihminen pystyy myös ennakoimaan, kun ei tarvitse reaktioiden varassa toimia. Aika riittää ennakoimattakin.

Taistalla kuuluu askeleita ja juoksuaskeleita. Siellä kuuluu jopa nopeampia ja hitaampia juoksuaskeleita sekä juoksun lopetusaskeleet. Aivan selvästi vieläpä.

[njimko]

Puhelun aikana Annelin äänestä on hävinnyt pahin hätä pois "Hei lopeta!" huudon jälkeen, kun hän seuraavan kerran palaa puhelimeen puhumaan häken kanssa. Miksiköhän? Luulisi että hätä olisi suurimmillaan, jos omaa miestä on juuri hakattu astalolla. Sen sijaan ääni on selkeästi helpottunut jostakin. Mielenkiintoinen seikka tämäkin mikä ei millään muotoa ole looginen tai istu Annelin tarinaan tapahtumista. Mikä saa hänen olonsa helpottuneeksi "Hei lopeta!"-huudon ja "Mä en tiedä mikä tyyppi se on" välissä. Ehkä häke-virkailijalla on niin terapeuttinen ääni?

Lisäksi toi tunnetilan muutos kahden lausahduksen välissä kielii vahvasti näyttelemisestä, eli kohdat "Onks sielt tulossa joku?" ja "Mä en tiedä mikä tyyppi se on?" ja tämän jälkeen äänensävy huokuu "kaikki on nyt hyvin"-tunnetilaa ja helpotusta.

P.S. En ole vielä tavannut ihmistä jolla tunnetilat muuttuisivat kuin katkaisimesta kääntäisi, kun tilanne on vielä päällä.

[Kyo_Saki2]

No, ehkä sitä nauhurin katkaisinta käänneltiinkin moneen otteeseen sen yön aikana...

[njimko]

No, ehkä sitä nauhurin katkaisinta käänneltiinkin moneen otteeseen sen yön aikana...

Se olisi ollut niin vaikea toteuttaa etten tähän usko. Oikeat tapahtumat myös tapahtuvat loogisesti ja loogisessa järjestyksessä, vaikka Annelistit koittavat kovasti väittää ettei aikaa ole tarpeeksi. Itsekin kykenisin kyllä vaaditut asiat suorittamaan annetussa ajassa, ja vieläpä helposti. Tutut pienet neliöt kyseessä niin ehtiihän siinä vaikka mitä.

Häke-puhelun lavastus vain ei ole tapahtunut kovinkaan ammattitaitoisesti, koska suunnitelma on muuttunut lennossa. Viidessä sekunnissa normaali painoinen (ei ylipainoinen) ihminen juoksee yllättävän pitkälle. Testatkaapa!

P.S. En usko että Anneli on pihalle tai pienten lasten huoneen eteen mennyt huutamaan yhtään mitään. Siinähän olisi lapset tai naapuri saattanut herätä.

[Pieni liekki]

...
P.S. En ole vielä tavannut ihmistä jolla tunnetilat muuttuisivat kuin katkaisimesta kääntäisi, kun tilanne on vielä päällä.

Anneli on karjunut niin lujaa kuin on kyennyt tappajalle: "Hei. Lopeta!", koska on halunnut kiinnittää tappajan huomion sanomiseensa ja saada tämän lopettamaan miehensä hakkaamisen. Puhelimeen palattuaan hän on ollut helpottunut huomattuaan häkevirkailijan palanneen linjoille ja kuultuaan avun olevan tulossa. Tämä seikka luultavasti voidaan kuulla hänen äänestään, kuten olet huomannut.

[Pieni liekki]

Minäköhän takia Annu on takkahuoneessa (tai sen läheisyydessä) 13 sekuntia hiljaa, mutta päättää huutaa "Hei lopeta!" siinä kohtaa, kun Jukkaa löydään astalolla päähän (ts. astalo osuu päähän)? Kyllähän aika moni vaimon roolissa huutaisi tyyliin "Nyt se kirves pois", jos näkisi kirveen Huppiksen kädessä.
...

Anneli ei missään vaiheessa nähnyt tappajan käyttämää astaloa, vaan ainoastaan veitsen.

[Miss Holmes #1]

Mistä voit tietää näkikö Anneli vai ei?
Ainoastaan Anneli itse voi tietää mitä näki tai ei nähnyt.

[Miss Holmes #1]

Nämä väitteet ”mitä Anneli teki ja
mitä Anneli näki” on täysin absurdeja.
Kukaan täällä ei TODELLISUUDESSA voi tietää mitä Anneli näki.

Ihan täysin hulluja väitteitä kertoa mitä tapahtui, koska KUKAAN meistä ei ollut tapahtumapaikalla.

Ainoastaan Anneli (ei edes Amanda) tietää mitä oikeasti tapahtui.
Jos joku täällä tietää, mitä Anneli tietää ja mitä tapahtui, alkaa hälykellot kilistä pahasti.🫨

[Birch Tree Headland]

Puhelun aikana Annelin äänestä on hävinnyt pahin hätä pois "Hei lopeta!" huudon jälkeen, kun hän seuraavan kerran palaa puhelimeen puhumaan häken kanssa. Miksiköhän? Luulisi että hätä olisi suurimmillaan, jos omaa miestä on juuri hakattu astalolla. Sen sijaan ääni on selkeästi helpottunut jostakin. Mielenkiintoinen seikka tämäkin mikä ei millään muotoa ole looginen tai istu Annelin tarinaan tapahtumista. Mikä saa hänen olonsa helpottuneeksi "Hei lopeta!"-huudon ja "Mä en tiedä mikä tyyppi se on" välissä. Ehkä häke-virkailijalla on niin terapeuttinen ääni?

Lisäksi toi tunnetilan muutos kahden lausahduksen välissä kielii vahvasti näyttelemisestä, eli kohdat "Onks sielt tulossa joku?" ja "Mä en tiedä mikä tyyppi se on?" ja tämän jälkeen äänensävy huokuu "kaikki on nyt hyvin"-tunnetilaa ja helpotusta.

P.S. En ole vielä tavannut ihmistä jolla tunnetilat muuttuisivat kuin katkaisimesta kääntäisi, kun tilanne on vielä päällä.

Oikein hyviä pointteja. Noita voisi nostaa esiin vaikka kuinka.

Itselleni hätäpuhelun sisältö ja Annelin äänenpainot ja hänen välittämät tunnetilat (tarkoitukselliset ja tahattomat) sopivat täydellisesti siihen että hän esittää tapahtumia, niinkuin paikalla muka olisi jokin ulkopuolinen tekijä - ne sopivat näyttelyyn ja siihen että Anneli lavastaa tilannetta.

Hätäpuhelu on aivan kriittisen tärkeä todiste.

[Como es?]

Nämä väitteet ”mitä Anneli teki ja
mitä Anneli näki” on täysin absurdeja.
Kukaan täällä ei TODELLISUUDESSA voi tietää mitä Anneli näki.

Ihan täysin hulluja väitteitä kertoa mitä tapahtui, koska KUKAAN meistä ei ollut tapahtumapaikalla.

Ainoastaan Anneli (ei edes Amanda) tietää mitä oikeasti tapahtui.
Jos joku täällä tietää, mitä Anneli tietää ja mitä tapahtui, alkaa hälykellot kilistä pahasti.🫨

Tuota samaa olen ihmetellyt kaiken aikaa. Täällä on useita "asiantuntijoita", jotka sanovat, että eivät ole olleet paikalla murhayönä, mutta tietävät, mitä Anneli teki, missä oli, mitä tapahtui ym.

Siihen, mitä Anneli kertoo, ei voi luottaa: kukaan murhaaja ei kertoisi mitään sellaista, mikä
herättäisi epäilyksiä hänen syyllisyydestä. Sama koskee myös hänen syyttömyyden puolustajia.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö hän voisi olla syytön, mutta hänen ja hänen läheisten puheilla sitä ei voida todistaa. Tilanne on todella haastava myös hänen kannaltaan.

[sörsse]

Nämä väitteet ”mitä Anneli teki ja
mitä Anneli näki” on täysin absurdeja.
Kukaan täällä ei TODELLISUUDESSA voi tietää mitä Anneli näki.

Ihan täysin hulluja väitteitä kertoa mitä tapahtui, koska KUKAAN meistä ei ollut tapahtumapaikalla.

Ainoastaan Anneli (ei edes Amanda) tietää mitä oikeasti tapahtui.
Jos joku täällä tietää, mitä Anneli tietää ja mitä tapahtui, alkaa hälykellot kilistä pahasti.🫨😮🙄

Tuota samaa olen ihmetellyt kaiken aikaa. Täällä on useita "asiantuntijoita", jotka sanovat, että eivät ole olleet paikalla murhayönä, mutta tietävät, mitä Anneli teki, missä oli, mitä tapahtui ym.

Siihen, mitä Anneli kertoo, ei voi luottaa: kukaan murhaaja ei kertoisi mitään sellaista, mikä
herättäisi epäilyksiä hänen syyllisyydestä. Sama koskee myös hänen syyttömyyden puolustajia.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö hän voisi olla syytön, mutta hänen ja hänen läheisten puheilla sitä ei voida todistaa. Tilanne on todella haastava myös hänen kannaltaan.

Mistä tuon täysin varmaksi kukaan tietää, jos Anneli itsekin vielä kirjoittelisi täällä?
Onhan sitä joskus epäiltykin, kun Matula notkui palstalla huhti 2007 - syys 2011, samoin myös Hanneli touko - ja heinäkuussa 2010 ja jokusen viestin vielä kirjoitti 2012 mennessä, jolloin lopetti kokonaan.

PS.
Hauskana knoppitietona, että Hanneli rekisteröityi tänne 2 päivää Kuolemannaakkaa aikaisemmin

[Miss Holmes #1]

Mä voin sanoa, että asunnossa ei ollut ulkopuolista, koska en kuule ääntäkään hänestä.
Voin sanoa sen siksikin, etten ole mitenkään henkilökohtaisesti asian kanssa tekemisissä ja näkemyksellä ei ole merkitystä suuntaan eikä toiseen.

••••••
Mutta jos joku sanoo, ettei Anneli nähnyt astaloa Huppiksella, hänen on periaatteessa pitänyt olla paikalla ja nähdä sama mitä Anneli näki.
Tai vaihtoehtoisesti olla niin läheinen Annelin kanssa, että asiasta on käyty keskustelua ja Anneli on saanut vakuutettua keskustelukumppaninsa siitä, mitä sanoo.

Jos tuo ”fakta” on poimittu papereista, se on arvoton, koska syytetyn ei tarvitse puhua totta.

[Miss Holmes #1]

Oikea ”huppis” ei olisi jättänyt astaloaan terassille ja varustautunut sen sijaan onnettomalla fileerausveitsellä.

Sehän on periaatteessa ’itsemurha’, kun vastassa on kaksi aikuista, joilla olisi ollut aikaa varustautua vaikka kirveellä ja haulikolla.

Eli ”huppis” ei ole voinut olla kovinkaan älykäs, mutta siitä huolimatta kykeni tehtäväänsä muutamassa minuutissa ja on pystynyt olemaan poliisilta piilossa lähes 20-vuotta. Hieno suoritus heikkolahjaiselta, selkeän yksinkertaiselta ”huppikselta”.

Cimcorpin robotti vai Ninja?

[MrEhtivä]

Mä voin sanoa, että asunnossa ei ollut ulkopuolista, koska en kuule ääntäkään hänestä.
Voin sanoa sen siksikin, etten ole mitenkään henkilökohtaisesti asian kanssa tekemisissä ja näkemyksellä ei ole merkitystä suuntaan eikä toiseen.

••••••
Mutta jos joku sanoo, ettei Anneli nähnyt astaloa Huppiksella, hänen on periaatteessa pitänyt olla paikalla ja nähdä sama mitä Anneli näki.
Tai vaihtoehtoisesti olla niin läheinen Annelin kanssa, että asiasta on käyty keskustelua ja Anneli on saanut vakuutettua keskustelukumppaninsa siitä, mitä sanoo.

Jos tuo ”fakta” on poimittu papereista, se on arvoton, koska syytetyn ei tarvitse puhua totta.

Eikös Anneli totea itse häke-puhelun aika alussa, hyökkääjällä on puukko? Itse ihmettelen kuinka Anneli näki niinkin paljon, jos huone oli melkein pimeä. Jos Anneli näki hyökkääjällä puukon... ei kuitenkaan mainitse mitään sorkkaraudasta tai vastaavasta (luulisi nähneen millä hyökkääjä rikkoi ikkunan, vaikka olisi sen jättänyt alussa terassille. Anneli ei mainitse mitään muusta astalosta, vaikka kävi makuuhuoneen "oviaukolla" katsomassa kun Jukkaa hakattiin. Ei taida mainita edes sitä kun puukko jäi lattialle.