Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[Retro]

Lahtisen Severin tapaukses kyl raiskauksesta heti syyttäminen ja ahdistuneisuuus yms. riitti. Vaikka siinä oli myös se mahdollisuus et tuli huono omatunto ja sai peitetarinan poikaystävälle. Mutta todisteina ei ollut muuta kuin sana sanaa vasten. Tosin nainen oli aikuinen ja osasi olla johdonmukaisempi, vaikka kovin humalassa hänenkin sanottiin olevan. Ilmeisesti ukrainalaisten miesten sanaan voi luottaa paremmin kuin suomalaisen miehen.

[Birch Tree Headland]

Tervetuloa Suomeen kaikki ulkomaalaiset mätäpaiseet raiskaamaan meidän tyttö- ja poikalapsia porukalla! Valtion piikkiin. Luvataan katsoa läpi sormien ja tekijät voivat piiloutua suostumuslausekkeen taakse vastuustaan täysin vapautuen. Saa nussia myös lapsia perseeseen sekä kuvata runkkumateriaalia esim. alaikäisistä.

Ei paheksuttavaa muuta kuin lapsessa, jos kehtaa valittaa.

Ja taksikuskeille opetetaan, että ei saa koskea asiakasta jalkaan kun toisaalla toiset matut voi vetää tyttöä kuivana kakkoseen.

Noh, eiköhän me lähivuosina saada näitä parempia roadmaneja Ruåtsin malliin Suomeenkin.

Jos vaikka crowdfundingilla saa niille kerättyä pätäkkää hittejä varten niin voisin itsekin osallistua talkoisiin

[Oppenheimer]

Kohtuullisen hyvin on vapauttava tuomio perusteltu. Raiskausrikoksissa on ollut nähtävissä trendiä siihen suuntaan, että syyttömyysolettama ei ole niissä yhtä vahva kuin joissakin muissa rikoksissa. Tämä tuomio vastasi lain vaatimusta, jonka mukaan syyllisyys on näytettävä toteen. On mahdollista, että kyseessä on ollut raiskaus ainakin jonkun syytetyn osalta, mutta pelkkä oletus, vahvakaan sellainen, ei riitä. Näin on viisaaksi katsottu, kun lakeja on laadittu. Niinpä moni murhamies tai -nainen jatkaa elämäänsä virallisesti syyttömänä, vaikka ainakin itse tietää syyllisyytensä.

Tästähän on vasta maallikko leikkioikeuden päätös ja kun syyttäjä on näköjään mamulapanen niin ei ilmeisesti hoviin tule menemään, jossa voisi ammattilaiset pohtia tätä tapausta uudelleen. Ei se nyt olisi ensimmäinen kerta kun hovioikeudessa tulisi täysin päinvastainen päätös kuin lautamieskäräjillä.

Niin tai sitten syyttäjä on oikeudellisen koulutuksen saanut ammattilainen, toisin kuin sinä, ja on todennut käräjäoikeuden käsittelyn jälkeen, että näyttö ei yksinkertaisesti riitä. Ja kyllä, päätökset välillä muuttuu, mutta voi myös muuttua niin, että käräjä ja hovi tuomitsee ja korkein oikeus vapauttaa.

Näin tämä menee. On harhaa kuvitella, että ylemmän oikeusasteen tuomio olisi automaattisesti oikeampi kuin alemman asteen. Ja mitä lautamiehiin tulee, niin on kyllä aiheellisesta kysyä, mihin tätä historiallista jäännettä tarvitaan. Tuomarilla on juristin koulutus, mutta ei se tuomarista mitään epäihmistä tee, jota puutetta paikkaamaan tarvittaisiin maallikoita.

[jiitu]

Tästä päihtymyksen tasosta. Jos puhaltaa kello 11.30 0.99 promillea, eli 7 tuntia sen jälkeen kun tavannut miehet, on ollut vähintäänkin 1.7 promillen humalassa. Ja tuo on kaikista hitaammalla tahdilla, todennäköisempi selitys on se, että alkoholia on juotu lisää aiemman 2 promillen puhalluksen jälkeen. 1.7-3 promillen humala yhdistettynä lääkkeisiin, aika erikoisia tulkintoja on oikeus tehnyt valvontakameroiden perusteella.

Toki vartijat ovat myös todistelleet, mutta vartijat ovat maailman matalimman älykkyyden omaava ammattiryhmä, joten en todellakaan pidä luotettavana heidän kykyä arvioida kenenkään päihtymystasoa. Eipä ole kauaa kun 5 vartijaa päätti hapettaa naisen hengiltä kauppakeskuksessa, heillä kesti melkein 10 minuuttia tajuta naisen elottomuus.

Onneksi sinä osaat näkemättä kertomaan päihtymyksen tason ongelmitta! Se on vasta taito se.

[ed_gein]

Eikö uusimman raiskauslain pitänyt puuttua juuri tällaisiin tapauksiin?

Uusin raiskauslaki saattaa olla juurikin se ongelma tässä. Kun kyse on pelkästä suostumuksesta, niin kaikki raiskaukseen viittaavat todisteet sivuutetaan kokonaan sen kysymyksen alle.

Juuri näin. Suostumusperustainen määritelmä oli vihervasemmistolle pakkomielle.

https://vihreatnaiset.fi/iiris-suomela- ... -raiskaus/

Nyt siis ollaan tilanteessa, jossa seksiehdotuksen on oikeastaan aina oltava selkeä kysymys (Do you want sex) ja jos tuo esitetään ja siihen vastataan myöntävästi, niin se ei ole raiskaus tapahtuipa mitä hyvänsä. Myös se, että kolmen tekijän sana yhtä vastaan painaa paljon.
Vanhan lain mukaan tämä olisi ollut raiskaus.

[ed_gein]

Säälittävää kännisen tytön syyllistämistä. Tervetuloa vihervasemmiston Suomeen vuonna 2025.

Tervetuloa setämiesten naisvihan aikakauteen. Mutku se halusi.

Lautamies Satu on vihreä. Samoin tuomari. Kaksi muuta naista ovat vasemmistoa, johon SDP kuuluu

Niinpä.

Fatim Diarra kirjoittaa FB:ssä näin:

Ei ja vielä kerran ei. Ei voi olla niin, että tuomiota ei tule. Ei voi olla niin, että nämä kolme rikollista pääsevät kuin koirat veräjästä. Ei voi olla niin, että kun ihminen tuodaan selviämään sairaalaan, rikolliset voivat hänet sieltä poimia ja raiskata. Tämä ei saa olla mahdollista.
Olen käsittämättömän pettynyt

[Koljattii]

^ Taitaa Fattima alkaa tajuamaan että vittu, nyt me ollaan sössitty tää asia ja kunnolla

[Birch Tree Headland]

Säälittävää kännisen tytön syyllistämistä. Tervetuloa vihervasemmiston Suomeen vuonna 2025.

Tervetuloa setämiesten naisvihan aikakauteen. Mutku se halusi.

Lautamies Satu on vihreä. Samoin tuomari. Kaksi muuta naista ovat vasemmistoa, johon SDP kuuluu

Niinpä.

Fatim Diarra kirjoittaa FB:ssä näin:

Ei ja vielä kerran ei. Ei voi olla niin, että tuomiota ei tule. Ei voi olla niin, että nämä kolme rikollista pääsevät kuin koirat veräjästä. Ei voi olla niin, että kun ihminen tuodaan selviämään sairaalaan, rikolliset voivat hänet sieltä poimia ja raiskata. Tämä ei saa olla mahdollista.
Olen käsittämättömän pettynyt

Fatsku on kateellinen kun olisi halunnut itse olla siellä puskassa pantavana. Plus ei tietenkään osaa kirjoittaa noin sujuvaa suomea, eli tekstin on laatinut joku ass-istentti.

[Sattumanvarassa]

Eikö uusimman raiskauslain pitänyt puuttua juuri tällaisiin tapauksiin?

Uusin raiskauslaki saattaa olla juurikin se ongelma tässä. Kun kyse on pelkästä suostumuksesta, niin kaikki raiskaukseen viittaavat todisteet sivuutetaan kokonaan sen kysymyksen alle.

Juuri näin. Suostumusperustainen määritelmä oli vihervasemmistolle pakkomielle.

https://vihreatnaiset.fi/iiris-suomela- ... -raiskaus/

Nyt siis ollaan tilanteessa, jossa seksiehdotuksen on oikeastaan aina oltava selkeä kysymys (Do you want sex) ja jos tuo esitetään ja siihen vastataan myöntävästi, niin se ei ole raiskaus tapahtuipa mitä hyvänsä. Myös se, että kolmen tekijän sana yhtä vastaan painaa paljon.
Vanhan lain mukaan tämä olisi ollut raiskaus.

Ei se noin mene. Missä tahansa vaiheessa voi ilmoittaa, ettei halua enää jatkaa tai ei halua jotakin tiettyä asiaa jne. Vaikka myöntyisi seksiin, ei se tarkoita, että toinen saa viedä asian loppuun ja ihan miten tahansa vaikka toinen kesken kaiken ilmoittaisi, ettei haluakaan enää.

Suostumusvaatimushan on siksi hyvä, että ennenhän raiskauksen tunnusmerkistöön vaadittiin, että on oikeasti sanonut ei tai on vastustanut tekoa fyysisellä vastarinnalla mitä moni uhri ei ole uskaltanut tai pystynyt tekemään. Keskusteluyhteys ja se, että asiasta on puhuttu, on yleensä aika hyvä edellytys asialle yllä olevin reunaehdoin.

Toki tätäkin on hauska vääristellä, mutta ei se silti muuta sitä tosiasiaa miksikään, että suostumus tarkoittaisi sitä, ettei siitä voisi enää peruttaa.

[BillyHill]

Säälittävää kännisen tytön syyllistämistä. Tervetuloa vihervasemmiston Suomeen vuonna 2025.

Tervetuloa setämiesten naisvihan aikakauteen. Mutku se halusi.

Lautamies Satu on vihreä. Samoin tuomari. Kaksi muuta naista ovat vasemmistoa, johon SDP kuuluu

Niinpä.

Fatim Diarra kirjoittaa FB:ssä näin:

Ei ja vielä kerran ei. Ei voi olla niin, että tuomiota ei tule. Ei voi olla niin, että nämä kolme rikollista pääsevät kuin koirat veräjästä. Ei voi olla niin, että kun ihminen tuodaan selviämään sairaalaan, rikolliset voivat hänet sieltä poimia ja raiskata. Tämä ei saa olla mahdollista.
Olen käsittämättömän pettynyt

Usein ikävissäkin tapauksissa on jotakin positiivista. Tässä on se että läskiripuli on käsittämättömän pettynyt.

[Sattumanvarassa]

Fatim Diarra kirjoittaa FB:ssä näin:

Ei ja vielä kerran ei. Ei voi olla niin, että tuomiota ei tule. Ei voi olla niin, että nämä kolme rikollista pääsevät kuin koirat veräjästä. Ei voi olla niin, että kun ihminen tuodaan selviämään sairaalaan, rikolliset voivat hänet sieltä poimia ja raiskata. Tämä ei saa olla mahdollista.
Olen käsittämättömän pettynyt

Fatsku on kateellinen kun olisi halunnut itse olla siellä puskassa pantavana. Plus ei tietenkään osaa kirjoittaa noin sujuvaa suomea, eli tekstin on laatinut joku ass-istentti.

Paitsi, että on syntynyt Suomessa ja maisteri suomalaisesta yliopistosta, eli miksiköhän ei kirjoittaisi hyvää suomea? Mikä sua vaivaa?

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[jiitu]

Kovin tunruu monella olevan vaikea ymmärtää, että kyllä siinä onnjoku vastuu itselläkin, kun ensin päättää antaa, vaikka sitten kännissä onkin. Ei sitä byr vaan jälkikäyeen voi alkaa itkemään, että en minä selvänä olisi halunnut antaa.

Kun on riittävän selvä, että kykenee toimimaan johdonmukaisesti, tekemään normaaleja asioita, pukemaam vaatteensa ja mielihyvon itse siirrymään seuraavaan paikkaan jatkaan, kun vartija tulee ekassa paikassa keskeyttämään ja ylipäätään pystyy vuorovaikuttamaan about normaalisti sivullisten kanssa...niin se nyt vaan on niin, että sitä on itse vastuussa sanoistaan ja teoistaan. Jos on kauhea halu ollut panna ja sitä on itse jatkanut ja jatkanut ja jatkanut, niin ei se vaan voo niinkään olla, että siitä pitäisi toisten mennä vuosikausiksi linnaan vain, koska asia on moraalisesti arveluttavaa ja ällöttävää.

Tyttö on johdonmukaisesti valehdellut kuulusteluissa ja hänellä tässä ei ole uskottavuutta.

Ymmärrän, että sitä alkaa kaduttaa, kun on mennyt antamaan, mutta se nyt vaan ei mene niin, että voi iloisin mielin vartijoiden edessä jaktaa eteenpäin omatoimisesti jatkamaan aktia jabjälkikäteen väittää, että koki sillä hetkellä asian kauhean ahdistavaksi.

Jos maailma olisi sellaonen kuin osa täällä toivoo, me kaikki olisimme vankilassa. Suostunus on suostumus, vaikka se jälkiköteen kaduttaisikin.

[Birch Tree Headland]

Paitsi, että on syntynyt Suomessa ja maisteri suomalaisesta yliopistosta, eli miksiköhän ei kirjoittaisi hyvää suomea? Mikä sua vaivaa?

Fatimin puheeksi siellä on liian vähän "vittu"ja.

"Mua vittu, mua niin kuin... vittu mitä paskaa, oikeasti. " - Fatim Diarra

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[ChingShih]

Ei ole kyllä puhtaat jauhot kasseissaan tuolla puskatriolla, vaikka syyte nyt hylättiinkin. Vilunkia tässä on ja paljon.

Ensinnäkin, siinä on parit kolmekymppiset vikitelleet ja panneet (oletettavasti vastoin hänen oikeaa tahtoaan) 17-vuotiasta tyttöä ja se on jo itsessään oksettavaa. Okei, tytön iästä ei ollut välttämättä puhetta, joten tytön tarkkaa ikää eivät ehkä tienneet, mutta varmasti ovat tajunneet ettei hän ole heidän ikäisensä vaan reippaasti nuorempi.

Toiseksi, selkeästi päihtyneen vikittely ajatuksella "humalaiselta lohkeaa helpommin" on alhaista hyväksikäyttöä ja saalistamista. Miehet taisivat itsekin olla jonkinasteisessa soseessa, mutta silti kykenivät bongaamaan odotusaulasta sen päihtyneen alaikäisen tytön. Taru ei kerro, yrittivätkö jallittaa kaikkia odotusaulan naispuolisia, myös niitä selvin päin olevia (olettaen että Malmin päivystyksessä yöaikaan sellaisia on). Todennäköisesti näkivät päihtyneen tytön helppona saaliina lelukseen.

Kolmanneksi, tämä lähestyminen tapahtui sairaalan päivystyksessä, jossa ihmiset ovat yleensä terveysongelmien kanssa asioimassa, eli hyvin haavoittuvassa tilassa. Todella törkeää lähteä iskemään/ saalistamaan jotakuta ensiavun odotusaulasta. Sen luulisi olevan sellainen paikka, jossa tytöt ja naiset saavat olla rauhassa. Toki onhan sitä terveydenhuollon henkilökuntaakin syyllistynyt seksuaalirikoksiin.

Onhan se jokseenkin mahdollista, että tyttö on suostunut seksiin yhden kanssa. Loput kaksi ovat tulleet sitten ylläriboonuksena apajille. Kolme yhtä vastaan on aika hankala lähteä chucknorristelemaan, varsinkaan päihtyneen teinitytön.
Kielimuuria on ollut melkoisesti, kun englantikaan ei ole janttereilta luonnistunut kunnolla ja Google translatea on tarvittu. Ovatko puskajussit ymmärtäneet tyttöä siellä pihalla? Kuulustelupöytäkirjoihinkin piti jälkeenpäin tehdä muutoksia, kun tulkattu kuulemma väärin tönäisyt ja epäystävällisyydet eikä lääkärin tutkimuksessakaan ymmärtänyt yksi aikanaan juuri mitään. Sellainen kuva tuli tuosta linkatusta asiakirjasta.

[lonesjucca]

Lahtisen Severin tapaukses kyl raiskauksesta heti syyttäminen ja ahdistuneisuuus yms. riitti. Vaikka siinä oli myös se mahdollisuus et tuli huono omatunto ja sai peitetarinan poikaystävälle. Mutta todisteina ei ollut muuta kuin sana sanaa vasten. Tosin nainen oli aikuinen ja osasi olla johdonmukaisempi, vaikka kovin humalassa hänenkin sanottiin olevan. Ilmeisesti ukrainalaisten miesten sanaan voi luottaa paremmin kuin suomalaisen miehen.

Seven tapauksessa erona oli se, että Seve meni työstämään peniksellään sammunutta, tai nukkuvaa naista. Kun nainen ei asiasta innostunut niin Seveä täällä puolusteltiin sillä, että saahan joku divariliigan nobody kenet tahansa