Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[ApinaKapina]

Nythän ei tiedetä, mitä tytölle on juotettu/syötetty/poltatettu ennen noita tapahtumia ja niiden aikana. Todennäköisesti jotain, koska tapahtumien jälkeen tyttö on ollut huomattavasti huonommassa hapessa kuin mitä kuvailuissa ennen tapahtumia on kerrottu. Tällöin suostumuksen saamisen arviointi pelkästään sairaalassa käyttäytymisen perusteella ennen tapahtumia menee jo sekin metsään.

Mistä päätelmä ettei tiedetä, tai mistä tämä et olisi ollut huonommassa kunnossa puuhien jälkeen?

Meinaat ettei siellä ole otettu seulat ja promillet ylös kun on tutkittu puskabileiden jälkeen?

Kyllä ja aamen!

Toivottavasti oikeusministeri, Leena Meri sanoo painavan sanansa aiheesta - kuuluvasti ja julkisesti.

Kyllä rikos on tapahtunut, jos 3 ennestään tuntematonta miestä on käyttänyt hyväkseen alle 18-vuotiaan tytön voimakasta humala ja/tai sekavuustilaa, ja ohjaillut alaikäisen tytön salaa pusikkoon väkisin maattavaksi.

Suostumusta ei osoita uhrin maahan väkivivalloin tyrkkääminen, pään painaminen maata vasten tai muutkaan väkivaltaiset, uhrin hallintaan saamiset pyrkivät otteet.

"Alkoholihumala ja muita alkoholin välittömiä vaikutuksia" - otsikon alta löytyy, Duodecimin ylläpitämältä sivustolta muun muassa taulukko siitä, miten eriasteinen humalatila vaikuttaa henkilön toimintaan.

Voimakkuudeltaan 1,0 - 2,5 promillen humalatilaa kuvaillaan seuraavasti:

" Heikkeneminen voimistuu, pahoinvointia, oksennuksia, sekavuutta."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01084

Siis jälleen kerran, nämä näkemykset "väkivallasta" on vain tytön sana, joka ensinnäkin on myöntänyt ettei muisti ihan pelaa, ja toisekseen seksiin kuuluu monenlaista pyörimistä ja säätämistä, sekä monesti vähän pyörittelyä. Tytöstä ei löytynyt väkivallan jälkiä.

Ja turha niitä promilleja on tässä ynnätä, kun puhalluksesta oli jo jonkin aikaa siinä vaiheessa kun tutustuivat ja alkoivat hommiin. Ja kuten nyt jo monesti todettu, ei ne promillet kerro noin tarkasti missä kunnossa tosiasiassa joka ikinen ihminen on .

Tytön kunnosta on tyyppien todistusten lisäksi videot, ja lääkärinkin lausunto.

Jos sinä "Apina Kapina" kutsut "tutustumiseksi" sitä, että 3 miestä ja 17-vuotias tyttö , joilla ei mediatietojen mukaan ollut "yhteistä kieltä", vaihtavat pari sanaa tai kommunikoivat käsimerkein keskenään, niin minä en kutsu. Tutuksi tuleminen eli tutustuminen ei tapahdu muutaman minuutin ajan pari sanaa vaihtamalla.

Näillä äijillä on ollut aivan selvä tarkoitus käyttää alaikäisen tytön humalatilaa hyväkseen, ja vartijakin on tämän ilmeisesti huomannut, koska Iltalehden jutussa (28.4.2025) luki:

"Vartija kiinnitti miesten ja tytön tekemisiin huomiota jo sairaalaan aulassa.

Hän huomasi, kuinka miehet näyttivät neuvottelevan, kuka tytön kanssa menisi juttelemaan. Yksi heistä kävi myös kiertämässä pusikon ennen kuin kaikki neljä lopulta suuntasivat sinne."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

Ehkä sinun kannattaisi lukea YLE:n juttu, joka on otsikoitu "Alkoholistille kolme promillea on känni - muille useimmiten sairaalareissu" (2.2.2016). Kyseisessä artikkelissa on käytetty asiantuntijana, tutkimusprofessori, Hannu Alhoa (THL) ja jutussa todetaan muun muassa:

"Viinamäen miehestä" yhden promillen humalaa ei edes huomaa. Vielä puolentoistakin promillen humalassa hän saattaa vaikuttaa muista selvältä, vaikka puhe onkin normaalia hitaampaa. Kun alkoholin suurkäyttäjän promillet kohoavat kahteen, rupeaa hänessä näkymään jonkinlaisia humalan merkkejä. Kännissä hän on kolmessa promillessa ja siitä hän pystyy koventamaan känniastetta, harjoitusmäärästä riippuen, vielä pari kolme promillea ennen sammumista."

Samaisessa YLE:n artikkelissa, jossa kerrotaan "Viinamäen miehen" eli juomalla itsensä harjaannuttaneen ihmisen kyvystä kestää alkoholia, todetaan alaikäisen, kokemattoman nuoren kehon kyvyttömyydestä kestää alkoholia seuraavasti:

"Nuorten ja aikuisten ero on vieläkin suurempi.

– 15-vuotiaan alkoholin sietokyky saattaa olla jopa kaksi–kolme kertaa huonompi kuin nelikymppisellä. Nuorten kohdalla on vielä erityisongelmana veren sokeripitoisuuden voimakas lasku alkoholia juotaessa. Siitä saattaa seurata hypoglykemia eli veren sokerin liiallisesta alenemisesta johtuva kooma, sanoo tutkijaprofessori Hannu Alho."

https://yle.fi/a/3-8639549

En mä jaksa alkaa sun kanssa vääntämään, kun faktat mitä meillä on, on edelleen ne samat, miksi mä alkaisin niitä sulle taistelemaan?

Tehdään niin että aina kun kirjoitat tällaisen kommentin, niin mene muutama sivu taaksepäin, lue kaikki faktaan ja käsillä oleviin todisteisiin perustuvat kommentit uudelleen, ja voit sit jatkaa tätä keskustelua loputtomasti.

[BillyHill]

"Vartijasta vielä sen verran, että voidaan kuvitella, mitä hän on ajatellut siinä vaiheessa, kun tyttö ilmoitti raiskauksesta. Puoli tuntia aikaisemmin vartija oli nähnyt panemisen omin silmin ja nyt hänelle itkettiin hysteerisesti raiskauksesta. Ehkä kävi mielessä, että olisiko pitänyt tehdä jo aiemmin jotain? Olisiko pitänyt saada edes pari sanaa suusta ulos kysyäkseen mikä meininki? Olisiko pitänyt varmuudeksi soittaa poliisi? Nyt hän oli silminnäkijä episodissa, josta tehtiin raiskausilmoitus. Miten toimit? Puhutko a) vahvasti sen puolesta, että kaikki näytti suostumukselliselta, vai b) sanotko että näyttihän se vähän epäilyttävältä, mutta päätin pitää turpani kiinni ja poistua paikalta lämpimään koppiini? Hankala tilanne ja jokainen tietää, että vartijalla oli vahva motivaatio pelastaa oma nahkansa puhumalla asiaa a)."

Tai sitten asia on kuten vartija sanoi? Kaikki kunnossa pusikossa 1, tytöllä ei hätää, ehkä vähän nolottaa mut muuten kaikki ok.
Kuka soittaa poliisit jos ihmiset panee pusikossa? Seuraisi vittuilun riemujuhlat soittajalle.

[damfin]

Niin siis lääkäri oli todennut tytön olevan iloinen ja hyväntuulinen, ei tiedoton tai sammunut.


Tapahtumien jälkeen todetut "fyysiset vammat" olivat punoitusta poskilla ja pieniä naarmuja polvissa, muita vammoja tytöstä ei löytynyt, ei edes sukuelimistä tai peräaukosta

Oliko todella näin?

Jos omaa minkäänlaista tietoutta raiskauksista, tietää, että osa uhreista lamaantuu pelosta, mahdollisen väkivallan uhkan alaisena.

Ensinnäkään en ymmärrä mitä tekemistä tuolla mahdollisella lamaantumisella on tuon lainaamasi viestin kanssa jossa puhuttiin tytön vammoista eli lähinnä niiden puuttumisesta, estääkö lamaantuminen vammojen syntymisen?

Mitä tulee tuohon lakimuutokseen, niin päihtymyksen osalta laki tulkitsee sen näin:

Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2019:78 oli arvioitavana, oliko
asianomistaja ollut voimakkaasta humalasta johtuen tiedoton tai
avuttomassa tilassa, jonka johdosta hän ei olisi kyennyt puolustamaan
itseään taikka muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Korkein oikeus totesi
alkoholin vaikutuksesta muun muassa siten, että alkoholin käytön takia
tiedoton tai nukkuva henkilö on samalla puolustuskyvytön sekä kyvytön
Ilmaisemaan tahtoaan. Yksinomaan siitä, että henkilö on alkoholin käytön
takia menettänyt muistinsa, ei voida kuitenkaan päätellä hänen olleen myös
kyvytön puolustamaan itseään tai muodostamaan mielipidettään taikka
ilmaisemaan sitä.

Eli lain näkökulmasta pelkkä päihtymystila, kohtalaisen voimakaskaan, tai se että muisti on mennyt, ei automaattisesti tarkoita sitä että henkilö olisi ollut puolustuskyvytön sekä kyvytön ilmaisemaan tahtoaan.

Promilleilla ei ole suoraan merkitystä asiaan, koska se on aina tapauskohtaista millä lailla promillemäärä henkilön toimintakykyyn vaikuttaa, eikä voida sanoa suoraan että hieman alle 18 vuotiaskaan olisi täysin kyvytön ilmaisemaan tahtoaan 2 promillen humalassa jos hän käyttänyt alkoholia jo useamman kerran nuoresta iästään riippumatta.

Ja edelleen tässä tuijotetaan tuohon 2 promilleen aivan niin kuin se olisi promillemäärä joka tytöllä oli hänen tavatessaan miehet, vaikka todellisuudessa tuo promillemäärä oli mitattu silloin kun tyttö tuotiin sairaalaan eli useita tunteja ennen miesten tapaamista.

Tässä tapauksessa oikeudella on ollut käytössään hyvät todisteet tytön kunnosta, eli lääkärin lausunto, vartijoiden lausunnot, valvontakameroiden tallenteet, ja mikään noista ei antanut sellaista vaikutelmaa että tyttö olisi ollut kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan tai ollut millään lailla vasten tahtoaan miesten seurassa, oikeuden päätös perustuu puhtaasti faktoihin.

Kuten olen jo aiemminkin sanonut, ymmärrän kyllä että oikeuden päätös tuntuu epäreilulta ja väärältä, siltä se minunkin mielestäni aluksi vaikutti, mutta kun tutustuu ihan ajatuksella oikeuden käytössä olleisiin tietoihin niin päätöksen ymmärtää paremmin, päätös on melko selkeiden todisteiden perusteella tehty eikä minunkaan mielestäni voida lähteä sille linjalle että pelkkä naisen väite raiskauksesta riittäisi tuomioon vaikka kaikki todisteet puhuvat väitettä vastaan, varsinkin jos nainen vetoaa pelkästään siihen että hän oli niin humalassa että ei muista mitään.

[H. Solmunen]

Ja edelleen tässä tuijotetaan tuohon 2 promilleen aivan niin kuin se olisi promillemäärä joka tytöllä oli hänen tavatessaan miehet, vaikka todellisuudessa tuo promillemäärä oli mitattu silloin kun tyttö tuotiin sairaalaan eli useita tunteja ennen miesten tapaamista.

Onko tuosta tarkempaa tietoa, mihin aikaan tyttö oli tuotu sairaalaan? Itse en sitä aikaa pöytäkirjasta muista nähneeni.

[Leifhackman]

Eikös se noin ole että alaikäisestä (alle 18v) ei saa kuvata ja julkaista eikä ilmeisesti edes hallussapitää seksuaalista materiaalia, taitaa koskea lähes koko maailmaa tuo sääntö.

Hyvinkin on. En vaan oikein muistanut tuota koko kuvaamista tästä tapauksesta keskusteltaessa.

Toisaalta, liekö hovioikeuskaan olisi kallistunut sille kannalle, että poikien olisi pitänyt ymmärtää, että tyttö on alle 18 tai pyytää todistamaan ikänsä. Ja ymmärtääkseni kaiken olemassa olevan tiedon mukaan olivat poistaneet videon eivätkä levitelleet sitä minnekään. Eli jos tuohon videoasiaan heidät olisi ikärajan suhteen todettukin syylliseksi, niin varmaan kovasti lieventävien asianhaarojen vallitessa.

[Leifhackman]

Ja edelleen tässä tuijotetaan tuohon 2 promilleen aivan niin kuin se olisi promillemäärä joka tytöllä oli hänen tavatessaan miehet, vaikka todellisuudessa tuo promillemäärä oli mitattu silloin kun tyttö tuotiin sairaalaan eli useita tunteja ennen miesten tapaamista.

Onko tuosta tarkempaa tietoa, mihin aikaan tyttö oli tuotu sairaalaan? Itse en sitä aikaa pöytäkirjasta muista nähneeni.

Muistelisin, että oisko ollut aikaisin kellonaika mainittu siinä yhteydessä, kun lääkäri kirjasi tietoja tytön kunnosta? Yleensähän ensiapuun ilmoittaudutaankin, mutta jos tyttö silloin oli kantokunnossa, niin varmaan ollut jonkin aikaa ennen lääkärille pääsyä? Lääkärin kirjaamien tietojen perusteella ei kyllä lainkaan vaikuta, että olisi ollut mitenkään heikossa kunnossa silloin, kun lääkärin juttusille pääsi.

[damfin]

Ja edelleen tässä tuijotetaan tuohon 2 promilleen aivan niin kuin se olisi promillemäärä joka tytöllä oli hänen tavatessaan miehet, vaikka todellisuudessa tuo promillemäärä oli mitattu silloin kun tyttö tuotiin sairaalaan eli useita tunteja ennen miesten tapaamista.

Onko tuosta tarkempaa tietoa, mihin aikaan tyttö oli tuotu sairaalaan? Itse en sitä aikaa pöytäkirjasta muista nähneeni.

Jossain se oli kerrottu, en nyt jaksa etsiä mutta muistaakseni oli tuotu sairaalaan joskus puolen yön aikoihin, miehet oli tavannut aulassa klo 4:30 aikaan eli joka tapauksessa oli muutaman tunnin kerennyt polttaa promillejaan ja selvittää päätään.

Ehkä joku jaksaa etsiä sen tiedon milloin hänet tuotiin sairaalaan, jos vaikka muistan väärin.

[damfin]

Ja edelleen tässä tuijotetaan tuohon 2 promilleen aivan niin kuin se olisi promillemäärä joka tytöllä oli hänen tavatessaan miehet, vaikka todellisuudessa tuo promillemäärä oli mitattu silloin kun tyttö tuotiin sairaalaan eli useita tunteja ennen miesten tapaamista.

Onko tuosta tarkempaa tietoa, mihin aikaan tyttö oli tuotu sairaalaan? Itse en sitä aikaa pöytäkirjasta muista nähneeni.

Muistelisin, että oisko ollut aikaisin kellonaika mainittu siinä yhteydessä, kun lääkäri kirjasi tietoja tytön kunnosta? Yleensähän ensiapuun ilmoittaudutaankin, mutta jos tyttö silloin oli kantokunnossa, niin varmaan ollut jonkin aikaa ennen lääkärille pääsyä? Lääkärin kirjaamien tietojen perusteella ei kyllä lainkaan vaikuta, että olisi ollut mitenkään heikossa kunnossa silloin, kun lääkärin juttusille pääsi.

Ja ne promillet on todennäköisesti mitattu heti sairaalaan tuotaessa eikä vasta siinä vaiheessa kun on tavannut lääkärin.

[K9Wifey]

"Vartija kiinnitti miesten ja tytön tekemisiin huomiota jo sairaalaan aulassa.

Hän huomasi, kuinka miehet näyttivät neuvottelevan, kuka tytön kanssa menisi juttelemaan. Yksi heistä kävi myös kiertämässä pusikon ennen kuin kaikki neljä lopulta suuntasivat sinne."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

No nyt kun on tullut selville tämä niin kyllähän vartia [tahallinen, yleinen kirjoitusvirhe] omalta osaltaan nussi tuon tilanteen, koska olisihan hänen pitänyt ymmärtää, että kaikki palat ei oo nyt kohdallaan.

Tiesikö hän tytön iän? Oliko häntä pyydetty omalta osaltaan pitämään silmällä tyttöä, kun alaikäinen?

Toisaalta jos puskapanoissa sillä hetkellä kaikki ovat olleet 'lets go' -meizningeissä (tai itse aktiahan ei vissiin sillä hetkellä tapahtunut) niin... Olisiko hänellä ollut oikeus tsekata tytön paperit? Tosin, olihan hän lähes täysikäinen, mutta voinut silti näyttää 15-kesäiseltä.

Eipä tuossa kai syytä vaivata virkavaltaa, kun kukaan ei valittanut, tyttö ilmeisesti ukrainalainen kuuma mälli suussaan vastannut, että 'kaikki ookoo, jatkakaa' [kierrosta]. Mut kyllä silti ihmetyttää vartian [sic!] järjenjuoksu. Jos sitä oli.

[Leifhackman]

"Vartija kiinnitti miesten ja tytön tekemisiin huomiota jo sairaalaan aulassa.

Hän huomasi, kuinka miehet näyttivät neuvottelevan, kuka tytön kanssa menisi juttelemaan. Yksi heistä kävi myös kiertämässä pusikon ennen kuin kaikki neljä lopulta suuntasivat sinne."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c ... ae27549def

No nyt kun on tullut selville tämä niin kyllähän vartia [tahallinen, yleinen kirjoitusvirhe] omalta osaltaan nussi tuon tilanteen, koska olisihan hänen pitänyt ymmärtää, että kaikki palat ei oo nyt kohdallaan.

Tiesikö hän tytön iän? Oliko häntä pyydetty omalta osaltaan pitämään silmällä tyttöä, kun alaikäinen?

Toisaalta jos puskapanoissa sillä hetkellä kaikki ovat olleet 'lets go' -meizningeissä (tai itse aktiahan ei vissiin sillä hetkellä tapahtunut) niin... Olisiko hänellä ollut oikeus tsekata tytön paperit? Tosin, olihan hän lähes täysikäinen, mutta voinut silti näyttää 15-kesäiseltä.

Eipä tuossa kai syytä vaivata virkavaltaa, kun kukaan ei valittanut, tyttö ilmeisesti ukrainalainen kuuma mälli suussaan vastannut, että 'kaikki ookoo, jatkakaa' [kierrosta]. Mut kyllä silti ihmetyttää vartian [sic!] järjenjuoksu. Jos sitä oli.

Ei toimi tuo linkki. Tuon suuntaista vartijan lausumaa en kyllä muista nähneeni oikeuden pöytäkirjassa.

[canis lupus]

Ja ne promillet on todennäköisesti mitattu heti sairaalaan tuotaessa eikä vasta siinä vaiheessa kun on tavannut lääkärin.

Jos kerran ambulanssilla tuotu niin promillet mitattu jo ambulanssissa. Jolloin voinut olla että vetänyt jotain viinaa vaikkapa vartin sisään niin promillet näyttäneet ylisuuria lukemia. Ja nelisen tuntia aulassa... Alle yhden voinu olla promillet puskassa jo.

Mutta ei oleellinen asia. Vaikeaa tuosta olisi hovissa tuomiota saada, vaikka kuinka olisi ollut "moraalisesti tuomittavaa". Toivon totisesti ettei oikeus ala "varmuuden vuoksi" tuomioita jakamaan. Ja hovissa yksityiskanteen häviäminen tulisi tytölle kalliiksi. Ei välttis mitkään pienkeräysrahat riittäisi mihinkään.

Oikeista raiskauksista ilman muuta kunnon tuomiot, mutta nyt ei näytä kovin vahvalta tämän keissin todisteet.

[Leifhackman]

Ja ne promillet on todennäköisesti mitattu heti sairaalaan tuotaessa eikä vasta siinä vaiheessa kun on tavannut lääkärin.

Jos kerran ambulanssilla tuotu niin promillet mitattu jo ambulanssissa. Jolloin voinut olla että vetänyt jotain viinaa vaikkapa vartin sisään niin promillet näyttäneet ylisuuria lukemia. Ja nelisen tuntia aulassa... Alle yhden voinu olla promillet puskassa jo.

Mutta ei oleellinen asia. Vaikeaa tuosta olisi hovissa tuomiota saada, vaikka kuinka olisi ollut "moraalisesti tuomittavaa". Toivon totisesti ettei oikeus ala "varmuuden vuoksi" tuomioita jakamaan. Ja hovissa yksityiskanteen häviäminen tulisi tytölle kalliiksi. Ei välttis mitkään pienkeräysrahat riittäisi mihinkään.

Oikeista raiskauksista ilman muuta kunnon tuomiot, mutta nyt ei näytä kovin vahvalta tämän keissin todisteet.

Mun mielestä oikeuden pöytäkirjassa oli, että kun tyttöä tuskittiin tuon väitetyn raiskauksen jälkeen (olikohan klo 11:30 aikoihin?) promilleja oli 0,99.

[damfin]

Ja ne promillet on todennäköisesti mitattu heti sairaalaan tuotaessa eikä vasta siinä vaiheessa kun on tavannut lääkärin.

Jos kerran ambulanssilla tuotu niin promillet mitattu jo ambulanssissa. Jolloin voinut olla että vetänyt jotain viinaa vaikkapa vartin sisään niin promillet näyttäneet ylisuuria lukemia. Ja nelisen tuntia aulassa... Alle yhden voinu olla promillet puskassa jo.

Mutta ei oleellinen asia. Vaikeaa tuosta olisi hovissa tuomiota saada, vaikka kuinka olisi ollut "moraalisesti tuomittavaa". Toivon totisesti ettei oikeus ala "varmuuden vuoksi" tuomioita jakamaan. Ja hovissa yksityiskanteen häviäminen tulisi tytölle kalliiksi. Ei välttis mitkään pienkeräysrahat riittäisi mihinkään.

Oikeista raiskauksista ilman muuta kunnon tuomiot, mutta nyt ei näytä kovin vahvalta tämän keissin todisteet.

Mun mielestä oikeuden pöytäkirjassa oli, että kun tyttöä tuskittiin tuon väitetyn raiskauksen jälkeen (olikohan klo 11:30 aikoihin?) promilleja oli 0,99.

Juuri noin, tuo täsmäisi tytön ikä ja mahdollinen paino huomioiden siihen että jos puolen yön jälkeen on mitattu noin 2,09 promillea, ja haihtumisnopeus on 0,1 promillea tunnissa, eli lisää alkoholia ei ole nautittu sairaalaan tuonnin jälkeen.

Yleinen arvio on että veren alkoholipitoisuus vähenee juomisen lopetuksen jälkeen noin 0,10–0,25 promillea tunnissa ja nuoren tytön ollessa kyseessä uskoisin että tuo 0,1 vastaa todellisuutta eli 11 tunnin aikana olisi laskenut noin 1,1 promillea ja miesten tapaamisen aikoihin klo 4:30 olisi ollut noin 1,6 promillea

[Leifhackman]

Tässä alla oleva todistaja Mäntylän (vartija) kertoma viittaa siihen suuntaan, että onhan tuossa suunnitelmaa ollut mukana, mutta toisaalta eihän sekään vielä tee tapauksesta rikosta, jos laatii suunnitelmaa sitä silmällä pitäen, että pääsisi kavereiden kanssa harrastamaan ryhmäseksiä silmiin osuneen naisen kanssa. Eihän sekään ole rikollista, jos baarissa suunnittelee, miten saisi "kiekon maaliin" ja koittaa katsella kuka olisi ns. helpoin tapaus. Ja sillä "yksin tai yhdessä" ei pitäisi olla mitään merkitystä mihnkään suuntaan, kunhan kaikki tapahtuu kaikkien osapuolten tahdosta/suostumuksella.

Todistaja Mäntylä on kertonut olleensa Malmin aluesairaalassa vartijana, ja seuranneensa valvontakameroista asianomistajan ja vastaajien kohtaamista. Nuorin miehistä oli ollut menossa tytön luokse, mutta mustapaitainen mies oli pysäyttänyt tämän. He olivat ikään kuin neuvotelleet ja sitten olivat menneet yhdessä tytön luo. Meno oli ollut sellaista päihtyneiden menoa, tunnelma oli ollut lämmin. Todistaja oli seurannut tilannetta vain sivusilmällä, sillä siinä ei ollut ollut mitään ihmeellistä. Miehet ja nainen olivat käyneet välillä ulkona tupakalla ja tulleet sitten takaisin. Kolmas miehistä oli käynyt ulkona kiertämässä pusikon, jonka jälkeen he kaikki olivat menneet uudelleen ulos tupakalle ja menneet pusikkoon.

[JanitaSlim]

Ja edelleen tässä tuijotetaan tuohon 2 promilleen aivan niin kuin se olisi promillemäärä joka tytöllä oli hänen tavatessaan miehet, vaikka todellisuudessa tuo promillemäärä oli mitattu silloin kun tyttö tuotiin sairaalaan eli useita tunteja ennen miesten tapaamista.

Onko tuosta tarkempaa tietoa, mihin aikaan tyttö oli tuotu sairaalaan? Itse en sitä aikaa pöytäkirjasta muista nähneeni.

Sitä ei ole kerrottu, mutta luulisi, että Malmin päiksyssä kestää tunti, jos toinenkin ennenkuin on lääkärin arvioitavana. Humalainen nuori tuskin on siellä ihan ensimmäisenä jonossa.

Toki, jos se aika ilmoitettaisiin niin se voisi myös vähentää spekulaatioita siitä, että tyttö on ollut sellaisessa humalassa, ettei suostumustaan ole voinut antaa. 2 promillen humalassa tuskin tytön tilaa kuvailtaisiin iloiseksi ja vähän horjahtelevaksi. 2 promillen humalla on pienelle naiselle paljon suurempi kuin suurelle ja vahvalle miehelle.