Pirkkala Vähäjärven koulu: puukotukset 20.5.2025

[Mukava valkku]

Yksi nykymaailmassa oleva mielenkiintoinen tutkimuskohde olisi, että mitkä rikokset nostetaan esiin ja mitkä käytännössä vaietaan.

Niinpä, ihan asiallista olisi kyseenalaistaa, mikä merkitys tekijän ja uhrien sukupuolilla on uutisoinnissa, ellei halu lisätä vihaa tekijää kohtaan ja vastakkainasettelun lietsominen. Naisiin kohdistuvat väkivallanteot halutaan tilastoida täsmälleen, mutta esim. mustalaisten tekemiä rikoksia ei.

Uhrien sukupuolen esiintuomisessakin on vaihtelua. Esim.Turun torin vuoden 2017 veitsi-iskun uutisoinnissa ei mitenkään tuotu esiin että marokkolainen tekijä suuntasi hyökkäyksensä nimenomaan naisiin ja tilanteessa siipeensä saaneet miehet olivat itse käyneet tekijän kimppuun estääkseen tätä.

[remede]

Sen verran tiedän tekijästä, että tytöt valikoituivat kohteeksi puhtaasti fyysisistä syistä; se pohdiskelu on suoraan manifestista. Hän pelkäsi, että mikäli kohdistaisi suunnitellun teon poikiin, vastarinta olisi voimakkaampaa ja tavoite jäisi toteutumatta.

Entäpä ideologia "Ateistineb eksastentialisti, jolla on deterministinen maailmankuva"
Okei
Hän siis uskoo, että puukotuksen oli pakko tapahtua. Kohtaloon uskova ateisti?
Ateisti ei usko, koska Jumalan olemassaolon näyttö puuttuu. Mutta hän uskoo kohtaloon. Millaista näyttöä kohtalon olemassaolosta on, vai eikö hän sittenkään ole ateisti?

Manifestiksi julkaisua on myös huono kutsua, se oli luettelo asoita. Onko manifestille tyypillistä luetteloida tv-sarjoja ja elokuvia josta pitää. Tai pelejä.

Toivon kuitenkin, että reppana saa päänsä kuntoon ja että kaikki joita asia koskettaa, saavat kaiken tarvittavan avun ja tuen, sekä aikaa toipua.

[Loivane]

Vaikuttaa myös mielestäni siltä, että motiivina on väkivalta, ei ideologia. Pelkästään se väkivallanteon suorittaminen on ollut ainut asia jolla on ollut merkitystä, tämän takia valinnut heikoimman mahdollisen kohteen.

Ideologiattomuutta tukee sekin ettei ole valinnut sellaista tilaa ja tilannetta missä olisi varmasti paikalla vain naispuolisia kuten ainakin ennen liikuntatunnit olivat.

Manifestissa piirtyy kehä missä tekijällä on tavoitteena tehdä teko ja saavuttaa sillä merkittävyyttä.

Paperille laatimansa todentaa että viimeisellä päätös on syntynyt verrannossa: mitä itse ajattelee itsestään jos tekee tai ei tee.

Teko ja teon elementitkin siis sisältävät sellaista symbolista piirteistöä että tekijä on ollut etääntynyt prosessista ja työstänyt itseään sen prosessin osana.

On teko ja tekijä joiden kulkua tapahtuneessa on arvioinut kuin suunnittelisi näytelmää.

Asetelma olisi ymmärrettävämpi jos kyseessä olisi monimutkaisempi kokonaisuus varsin yksinkertaisen teon sijaan.

En tiedä selviääkö julkisuuteen saakka koskaan mistä tuo irtaantuminen johtuu mutta selkeästi tekijällä on jonkinlainen sisäinen dialogi olemassa asiasta ja manifestin perusteella sen dialogin sisällä olevat ominaisuudet ovat toimineet yllykkeenä teolle.

Oikeuspsykiatria havaitsee tuon ja en tiedä miten puhuu itsensä ulos siitä havainnosta koska konkreettisesti yritti tappaa toisen ihmisen.

[henkisestikuollut]

Ehkä niitä inceleitäkään ei olisi, jos ei olisi kiusaamista? Kyllä mun mielestä tytötkin saa katsoa peiliin miten kohtelee heikoimpia.

Ai että pitäisi antaa pillua säälistä, ettei mies koe tulevansa kiusatuksi? Valoja päälle nyt!!

Kyse ei todellakaan ole muusta kuin siitä,että nykymaailman ihmiset eivät ikinä löydä vikaa itsestään. Moni ei löydä edes omaa persereikäänsä ilman keppiä ja peiliä. Ja tästä syystä nuoriin poikiin vetoaakin tämä ajattelu, että ainoa syy heidän tahdonvastaiseen selibaattinsa on naisten ylimielisyys ja muut naisten ominaisuudet.

Esimerkiksi sillä, että mies on törkeän naisvihamielinen, käyttäytyy epämiellyttävästi, omaa kesyhiiren sosiaaliset taidot, ei osaa kirjoittaa kuin nimensä ja senkin koneella, hakkaa pleikkarin tattia mummunsa ullakolla vielä nelikymppisenä, vaihtaa kalsarit kerran kuussa ja valittaa äidilleen siitä, että perunamuusissa on kokkareita ja on käynyt hammaslääkärillä viimeksi ala-asteella ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa. Vaan naiset, katsokaa peiliin?

Mitä tähän Pirkkalan pelleen tulee, niin mielestäni hänen manifestissaan ei käy ilmi varsinaisesti tämä incel- ajattelu. Ei hän mainitse syyttävänsä tai halveksivansa naisia, vaan valinneensa heidät kohteekseen koska naiset ovat helpoimpia ja idea miesten puukottamisesta ei houkuttele. Pidän tätä ihan puhtaasti fyysisenä ja käytännöllisenä valintana, koska tavoitteenahan oli saada kuuluisuutta ja päästä linnaan muutamaksi vuodeksi. Ei siis halunnut ottaa riskiä siitä, että ei pärjäisikään miehille eikä manifestinsa puolesta vaikuttanut suunnitelleen mitään erityistä kostoa kenellekään tietylle ihmiselle.

Incel puolestaan valikoisi naisia uhreikseen siksi, että naiset ovat syvältä ja syyllisiä hänen omaan huonoon oloonsa.

En nyt puhunut siitä pitäisikö jollekkin antaa toosaa vai ei. Enemmänkin omasta kokemuksesta voin sanoa, että tytöt katsoo hihittäen vierestä, kun luokan kovimmat pojat vetää heikoimpia turpaan. Koulukiusaaminen, syrjiminen ja syrjäytyminen on lähes aina näissä taustalla.

[Mr. Masennus]

Jos se Ylilaudalla ollut kuva oli oikea, niin siinä näytti sisäkumia näkyvän pitkälti, eli lähes kalju ohimoilta päälaelle ja jäbä on vasta 16v(?), vähän kyllä outoa tuolla ikää ja minusta näytti myös siltä, että olis
suulakihalkiokin??

Tuo kuva on sen ripariryhmän ketjusta. Siellä myös edestäpäin kuva, jossa ei juuri normiteiniä synkemmän tai oudomman näköinen ole. Eikä niiden kuvien pohjalta kyllä mitään sukututkimustakaan pysty tekemään...

[henkisestikuollut]

Mitäköhän mahtaa puukottelijan vanhemmat tehdä työkseen? Auvisen vanhemmat, ainakin äiti taisi olla psykologi , muista en nyt ehdi selvitellä. Mutta ihan turha uhrata varoja siihen, että koulu auttaisi jotenkin vaan kyllä se kotoa lähtee.Toki jos koulussa huomataan törkeää kiusaamista /eristyneisyyttä niin olisiko hyvä laittaa tyyppi heti jonkun juttusille?
Ja miksi vanhemmat ei huomaa ikinä mitään?Toisaalta osa heistä on niin kädettömiä toopeja,että hyvä jos itsensä huomaavat.

Maati Saaren äiti, Riitta saari antoi haastattelun ja kertoi, että työskentelee vanhusten kanssa.

[Collie]

Jos se Ylilaudalla ollut kuva oli oikea, niin siinä näytti sisäkumia näkyvän pitkälti, eli lähes kalju ohimoilta päälaelle ja jäbä on vasta 16v(?), vähän kyllä outoa tuolla ikää ja minusta näytti myös siltä, että olis
suulakihalkiokin??

Tuo kuva on sen ripariryhmän ketjusta. Siellä myös edestäpäin kuva, jossa ei juuri normiteiniä synkemmän tai oudomman näköinen ole. Eikä niiden kuvien pohjalta kyllä mitään sukututkimustakaan pysty tekemään...

Onko hänellä mahdollisesti ulkonevat hörökorvat?

[Edith]

Kahlasin kaikki viestit läpi ja jälleen hämmästelen sitä, miten epätoivoisesti monet yrittävät löytää syytä väkivaltaan kaikesta muusta paitsi väkivaltaa ja tunteettomuutta ihannoivasta teini(poika)kulttuurista. Syytetään mm. feminismiä ja äitiä. Yllättäen ei ole kuitenkaan vielä alettu syyttää opettajia eikä rehtoria.

[Yrjö Yrjönpoika]

...Yllättäen ei ole kuitenkaan vielä alettu syyttää opettajia eikä rehtoria.

Hmm..?
No, nyt kun otit asian puheeksi, niin....

[Yrjö Yrjönpoika]

Onko hänellä mahdollisesti ulkonevat hörökorvat?

Hmm..?

[chat]
-Voivatko "hörökorvat" olla jotain muutakin kuin ulkonevat?
[/chat]

[Collie]

Kahlasin kaikki viestit läpi ja jälleen hämmästelen sitä, miten epätoivoisesti monet yrittävät löytää syytä väkivaltaan kaikesta muusta paitsi väkivaltaa ja tunteettomuutta ihannoivasta teini(poika)kulttuurista. Syytetään mm. feminismiä ja äitiä. Yllättäen ei ole kuitenkaan vielä alettu syyttää opettajia eikä rehtoria.

Mikä on teini(poika)kulttuuri?

[Yrjö Yrjönpoika]

Tuohon Ylen juttuun vielä lisäys:
"Ylen saaman tiedon mukaan puukotuksista epäilty 16-vuotias poika asuu äitinsä kanssa Pirkkalassa lähellä Vähäjärven koulua."

Ok, eli sittenkin yksinhuoltajan lapsi. Mahtaakohan olla perheen ainokainen

Olen kuullut väitteen, että äiti on yksinhuoltaja, koskapa perheen isä on lähestymiskiellossa väkivaltaisuutensa takia. Tiedä sitten, onko väite totta vaiko ei.

[Pesukarhu]

https://yle.fi/a/74-20163267

Koulupuukotuksesta epäillyn lähipiirissä tapahtui väkivallanteko vuosia sitten – poikaa turvattiin lähestymiskiellolla

16-vuotiaalla Pirkkalassa asuvalla epäillyllä ei itsellään ole rikostaustaa.

Tätä nykyä 16-vuotiaan epäillyn suojaksi haettiin yli kymmenen vuotta sitten lähestymiskieltoa. Hänen perhepiiriinsä kuuluviin henkilöihin oli kohdistunut tuolloin vakavaa väkivaltaa ja sillä uhkaamista.

Kyseisessä tapauksessa poika ei itse joutunut fyysisen väkivallan kohteeksi. Pojan ja hänen läheistensä suojaksi määrättiin väliaikainen lähestymiskielto.

Eli oisko kuitenkin yh-äidin poika, ja joko isä tai äidin poikaystävä tms uhkaillut?

[ViidakonCasanova]

Eli oisko kuitenkin yh-äidin poika, ja joko isä tai äidin poikaystävä tms uhkaillut?

Toisessa uutisessa luki, että asuu kahdestaan äidin kanssa.

[Igor Ilejievits]

Kahlasin kaikki viestit läpi ja jälleen hämmästelen sitä, miten epätoivoisesti monet yrittävät löytää syytä väkivaltaan kaikesta muusta paitsi väkivaltaa ja tunteettomuutta ihannoivasta teini(poika)kulttuurista. Syytetään mm. feminismiä ja äitiä. Yllättäen ei ole kuitenkaan vielä alettu syyttää opettajia eikä rehtoria.

Tän kirjoittaja on varmaan joku miesvihasta kärsivä äiti.