Pirkkala Vähäjärven koulu: puukotukset 20.5.2025

[canis lupus]

Puukottajan äiti on töissä samassa koulussa ja kuuluu henkilökuntaan. Tämä on valitettava fakta.
T. Pirkkalalainen

Lapsella Coffin-Sirisin oireyhtymä?

Nyt taisi osua nappiin.

Puheen kehitys on erityisen heikkoa ja osalla potilaista esiintyy hankalia käytöshäiriöitä. Oireyhtymään kuuluvat erityiset kasvojenpiirteet, rakennepoikkeamia sisäelimissä sekä pienet, lähes olemattomat pikkusormien kärkijäsenet. Coffin-Sirisin oireyhtymää ei pidetä oireiltaan pahenevana, vaan lapset kehittyvät tasaisesti edellytystensä mukaan. Tietoa aikuisista potilaista tai eliniän ennusteesta on olemassa melko vähän.

"Sisäkumi", tekoälyn käyttö manifestiinsa, nuo kuvailemansa piirteet miten hän tuntee erilaisuutta muihin ihmisiin...

Tuo manifesti oli paras kuvaelma minkä hän pystyi laatimaan, päänsä sisällöstä, jonka kanssa pärjätäkseen piti tehdä jotakin radikaalia. Selkeästi hänellä ei ole hyvä olo itsensä kanssa.

[mielistelijä]

Heittomerkeissä olevat lauseet manifestistä.

”Kohteena olivat naiset, koska ajattelin heidän olevan helpompia kohteita ja koska ajatus heidän puukottamisesta oli miellyttävämpi kuin miesten”

-Mielestäni tämä lause ei ole vihamielinen naisia kohtaan, enemminkin selittää miksi kohdisti teot tiettyyn sukupuoleen. Muutenkin manifestin tekstistä puuttuvat tunteet.


”Tykkäsin kirjoittaa, kuvata ja kuunnella asioita, joita olin kokenut menneisyydessä”

-Tämä lause myös itsessäni herätti ajatuksia, eikö tykkää enää tehdä näitä, ja miksi on tehnyt näitä kolmea asiaa?



”Minulla ei ollut kavereita, enkä halunnut niitä”

-Tunneköyhä tai tunteeton ei saa kaveri/ystävä suhteista mitään hyödyllistä, joten niitä ei tarvitse ja torjuu käytöksellään ne jotka yrittävät ystävystyä.



”Antaudun, kun poliisiauto saapuu”

-tämä erottui myös lauseiden seasta, vaikea saada itsetuhoista kuvaa tekijästä, mitä jotkut vastaavia tekoja tehneet ovat.
Kirjoituksensa muutenkin oli mielestäni ”kohteliaan” sävyinen, mistä kuvittelisin tekijän olevan ”tavallisesta” , jopa ”paremmasta” perheestä, oli sitten yksin huoltaja tai muu perhemalli.



”Ajattelin, että tässä oli optimaalinen vaihtoehto, ja että olisin tullut katumaan, jos en olisi tehnyt tätä.”

-jos viha naisia, tai yleensä mitään kohtaan, ei ainakaan itselle aukea ”manifestin” tekstistä… mietin mitä jättää kertomatta?
Voisiko tekonsa (ja mitä onkaan suunnitellut, muttei toteuttanut) taustalla olla kokeilu siitä tunteeko mitään tunteita tehdessään
tekonsa ja mikä fiilis on jälkeenpäin.

[Topelius]

Älkää puhutko pahaa Alex Mäkisestä. Ei saa turhaan levittää nimeä tai ilkeitä juoruja.

Tekijän nimi ei ole Alex Mäkinen tai sitten kannattaa opetella suomen kielen taivutusta

[Loivane]

”Ajattelin, että tässä oli optimaalinen vaihtoehto, ja että olisin tullut katumaan, jos en olisi tehnyt tätä.”

-jos viha naisia, tai yleensä mitään kohtaan, ei ainakaan itselle aukea ”manifestin” tekstistä… mietin mitä jättää kertomatta?
Voisiko tekonsa (ja mitä onkaan suunnitellut, muttei toteuttanut) taustalla olla kokeilu siitä tunteeko mitään tunteita tehdessään
tekonsa ja mikä fiilis on jälkeenpäin.

Manifestin alussa (lukemassani versiossa) kohdassa motiivit lukee:

"Halu tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2-4 vuodeksi."

Tuohon liittyen on olemassa aikaikkuna koska 1/3 tuomio on ikärajoitettu.

Voi olla että taustalla on puhtaasti arvio siitä kuinka kauan sekä mahdollisuuden että olosuhteiden raami on olemassa.

[Topelius]

Jos se Ylilaudalla ollut kuva oli oikea, niin siinä näytti sisäkumia näkyvän pitkälti, eli lähes kalju ohimoilta päälaelle ja jäbä on vasta 16v(?), vähän kyllä outoa tuolla ikää ja minusta näytti myös siltä, että olis
suulakihalkiokin??

Kyllä se kuva oikeasta herrasta on mutta taitanee olla jonkin verran vanha kun ainakin tukka tyyli hieman erilainen ja pidemmällä lookilla.
Eli tukan karkailu alkanut jo aiemmin.

[Ramppa X Rämäpää]

Manifesti on enimmäkseen menneessä aikamuodossa. Mietinpä vain onko jossain vaiheessa ollut ajatus oman hengen riistämisestä? Tai sitten vaan heikko kirjoitustaito, ja ei ole hahmottanut ilmaisun kömpelyyttä.

[QwertyKeyboard]

Manifesti on enimmäkseen menneessä aikamuodossa. Mietinpä vain onko jossain vaiheessa ollut ajatus oman hengen riistämisestä? Tai sitten vaan heikko kirjoitustaito, ja ei ole hahmottanut ilmaisun kömpelyyttä.

Itse käsitin sen menneen aikamuodon viittauksena siihen, että ennen puukotuksia olin näitä asioita ja tulevaisuudessa jotain muuta. Eli tekijä kaiketi pohti, että tulee menettämään ne aikaisemmin tärkeänä pitämänsä asiat jolloin ne jäävät menneisyyteen ja tulevaisuudessa puukottajana tulee sitten uudet jutut ja kujeet. Tämä kertoo motiivistakin jotain eli puukotuksella tekijä tavoitteli mahdollisesti jonkinlaista muutosta elämäänsä ja uskoi elämänsä muuttuvan kun hänestä tulee puukottaja.

Voihan tämä olla tekijän ylianalysointia, mutta tälläinen kuvio tuli mieleen. Sekin on mahdollista, että hän ajattelee jotenkin oudosti ja sitten se näkyy teksteissä.

[ViidakonCasanova]

Itse käsitin sen menneen aikamuodon viittauksena siihen, että ennen puukotuksia olin näitä asioita ja tulevaisuudessa jotain muuta. Eli tekijä kaiketi pohti, että tulee menettämään ne aikaisemmin tärkeänä pitämänsä asiat jolloin ne jäävät menneisyyteen ja tulevaisuudessa puukottajana tulee sitten uudet jutut ja kujeet.

Jollain perverssillä tavalla, voi olla että tämä tapahtuma oli tekijän itsensä kannalta hyvä. On mahdollista, että nyt saa apua ongelmiinsa, ja vankilasta/hoitolaitoksesta päästyään jatkaa elämäänsä ns. normaalisti. Toki maine kärsii jonkinverran, mutta en usko tästä syntyvän samanlaista ilmiötä kuin esim Koskelan teinimurhasta, että tekijöiden uusia nimiä ja sijainteja vahdataan ja aina kun joku näkee nämä julkisella paikalla niin otetaan kuvia ja julkaistaan nettiin. Onhan Muranenkin vankilasta päästyään menestynyt elämässä ihan hyvin, löytyy vaimo ja pysynyt poissa vankilasta.

Olisiko tekijällä itsellään ollut jonkinlainen intuitio, joka ohjasi tekemään näin, koska mitään muuta ulospääsyä tilanteesta ei nähnyt. Ilmeisesti mieltää sen tunteen kohtaloksi.

[Tuonelan Kirves]

Kuva ja nimi on siis jo netissä. Hahah!

[Topelius]

Juu on tainnut olla jo eilisestä asti. Tik Tokista löytyy tuo tekijän videokin monien jakamana

[Oikeus ennen kaikkea]

Pirkkalan koulupuukotuksesta epäillyn 16-vuotiaan pojan koulutaustasta paljastuu, että hän kävi koko yläasteensa samassa koulussa hyvällä opinto­menestyksellä.
Pojan viimevuotisesta päättötodistuksesta selviää, että hän on ollut monissa oppiaineissa varsin etevä. Muun muassa fysiikasta, englannista ja matematiikasta hän oli saanut vuoden 2024 todistukseen täydet kympit.
Samoin taito- ja taideaineissa hänen arvosanansa olivat kiitettäviä: esimerkiksi musiikista hän oli saanut arvosanan yhdeksän.
Pojan Vähäjärven koulusta saamassa 8. luokan kevättodistuksessa 14 aineen keskiarvo oli noin 8,9.

Epäillyn ala-asteen arvosanat ovat IS:n selvityksen mukaan olleet niin ikään hyvällä tasolla.
Alakoulun epäilty on käynyt myös Pirkkalassa. Pojan entinen alakoulu on vain muutaman kilometrin päässä Vähäjärven yläasteesta.
Hänen ala-asteen päättötodistuksessaan lukuaineiden keskiarvo oli 9,3.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 52678.html

Ts. Nörtti täysin ilman todellista elämänkokemusta ja suhteellisuuden tajua...

[henkisestikuollut]

En nyt puhunut siitä pitäisikö jollekkin antaa toosaa vai ei. Enemmänkin omasta kokemuksesta voin sanoa, että tytöt katsoo hihittäen vierestä, kun luokan kovimmat pojat vetää heikoimpia turpaan. Koulukiusaaminen, syrjiminen ja syrjäytyminen on lähes aina näissä taustalla.

Aivan, puhuit siis siitä, miten pojat kiusaavat toisiaan ja tytöt lähtevät siihen mukaan. Tottahan se on, eikä ainoastaan lasten maailmassa. Niitä ihme ämmiä on maailma täynnä jotka aiheuttavat tahallaan jonkun mustasukkaisuusdraaman humalapäissään, ihan jokaisella läsnäolijalla on jo ennalta tiedossa että jaahas, taas sitä mennään. Ja motiivina on se, että hän nauttii siitä kun kuvittelee miesten tappelevan hänestä. Mutta tämä nyt on mielenterveysongelma, eikä koske koko naissukupuolta. Usein nässä tilantessa olen ennemminkin ihmetellyt sitä, mikä saa miehet lähtemään tähän mukaan.

Ikiaikainen ongelma, pariutuminen, urosten kukkoilu lajista riippumatta, soidintanssit, pullistelut ja naaraiden ympärillä kiehnäämiset, siemenen kylväminen ja pelin voittaminen. Alfauros sen homman useimmiten kotiin vie, joko siksi että muut luovuttavat pelkästään pullistelun säikäyttämänä tai sitten vasta tulisen taistelun tuloksena.

Ihmisten maailmassa tämä logiikka on hiukan sekoittunut siten, että naaraillakin on jotain sananvaltaa asiaan. Yllättävän monien mielestä se ei ole ollenkaan hyvä asia, kuten incel-foorumeilta saamme lukea. Ne kaikkein kauneimmat ja halutuimmat naiset pitäisi olla myös tasapuolisesti kaikkein surkeimpien, hampaattomien ja haisevien peräkammarinpoikien käytössä. Ja kun eivä tole, kehäpäätelmän mukaan se on itsekkäiden ja ylimielisten naisten, yhteiskunnan sekä hyvännököisten miesten syytä.

Maailma nyt ei vaan ole sellainen. Tasa-arvoinen ulkonäön, varallisuuden tai mahdollisuuksien osalta.

Kun miettii tätä Pirkkalan poikaa, olisi suonut jonkun aikuisen selittävän hänelle maailmaa, auttaneen ymmärtämään omia vahvuuksiaan, löytämään terveitä kiinnostuksen kohteita ja tukemaan itsetunnon kasvua niin, ettei eristäytymisen kokemukset ja viha olisi lyöneet näin pahasti yli. Koska mikään viikon prosessi tämä ei ole ollut, siis syrjäänvetäytyminen ja mielen järkkyminen. Mitä ikinä siellä taustalla onkaan.

Kyllä niillä nuorilla kuuluisi olla se yhteisö johon kokee kuuluvansa. Suurin riskitekijä näissä on yleensä se, että ihminen jää yksin. Jää ulkopuolelle jostain, sitten onkin vain hän, hänen tietokone ja sairaat ajatukset. Sitten internetistä löytyy niitä kohtalontovereita, jotka ovat yhtälailla ulkopuolisia. Sitten näitä alkaa kiinnostaa myös vaikkapa kouluampumiset, ja sieltä löytyy se "hyvä" yhteisö.

[URSA]

On se naisvihaa kun on jo etukäteen ilmoittanut puukottavansa vain tyttöjä.

Noin hyvillä arvosanoilla pitäisi tuossa iässä haaveilla vain luonnontieteiden opiskelusta yliopistossa ja hyvästä työurasta kovapalkkaisessa työssä eikä mistään vankilasta. Miten 16 -vuotias ei tiedostanut olevansa kenties tiedenörtti, joka voikin olla omituinen kun on samaan aikaan kykenevä oppimaan luonnontieteitä? Lukion jälkeen tilanne olisi voinut olla täysin toinen kun yliopistossa olisi ollut muitakin jotka oppivat tieteestä ja poika olisi voinut sopeutua paremmin joukkoon.

[ViidakonCasanova]

On nähtävästi vain tunneälyltään vajaa. Olisin kuvitellut manifestin perusteella, että keskiarvo lähempänä kutosta kuin ysiä. Jotain fyysistä häikkää oltava aivoissa, koska manifestistakin puuttui sellainen inhimillinen puoli. Jos syy olisi ollut puhtaasti kiusaamisen, yksinäisyyden, muiden ihmisten hirveinä kokemisen jne, sellainen tyyppi yleensä kertoo siitä manifestissaan.

[Sipi]

On se naisvihaa kun on jo etukäteen ilmoittanut puukottavansa vain tyttöjä.

Tästä olen edelleen eri mieltä sen tekijän kirjoittaman to do-listan perusteella. Hän oli omasta mielestään rationaalisin syin päätynyt tyttöuhreihin, koska he ovat heikompia/helpompia ja miesten kimppuun käymistä hän piti arveluttavana (ymmärtääkseni siksi, että heistä saattaa olla enemmän vastusta). Tavoitteena oli päästä linnaan 2-4 vuodeksi, ei niinkään julistaa mitään ideologiaa. Mutta pääasia oli kahdesta kolmeen henkirikosta, ja se oli lähtökohtana. Vasta tämän päätettyään hän 8ainakin oman tulkintani perusteella lapun luettuani) valitsi fyysisesti heikompia uhreja ja jopa suunnitteli etukäteen puukottavansa yhtä kaulaan, toista vatsaan jne.

En oikein näe tässä ainakaan sellaista naisvihaa, jollaiseksi se perinteiseti ajatellaan.