Poliisi etsii Karfin perhettä

[Inehmo]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f288 ... e588ba9411
Tuorein uutinen tässä.

Tässä Iltasanomien tuorein: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011285180.html

Vähän oudosti sanoo lastensuojelun päällikkö Siv Kola, että kyllä hän perheenKIN kokemusta arvostaa. Eikö perheen kokemus olekaan pääasia, kun he kertovat tulleensa vainotuksi?

Merkillepantavaa, että myös viranomaisten toimista oli tehty valituksia.

[ViidakonCasanova]

"– Tutkimuksista tiedetään, että jokainen siirto ja sijoituspaikkaan siirtyminen itsessään on lapselle iso trauma. Aina, kun lapsi muuttaa paikasta toiseen tai siirretään sijoituspaikasta toiseen, se on uusi trauma lapselle. Päätavoitteena pitää olla, ettei siirrytä paikasta toiseen.

Aika mielenkiintoinen kommentti lastensuojelun päälliköltä, olivat kuitenkin aikeissa lähettää lapset sijoituspaikasta eri sijainteihin.

[ruusumaa]

Noi toimittajat saisvat lakata tuon samojen asioiden pyörittelyn.

Sitten taas uutisoimaan, kun jotain oikeesti uutta ilmaantuu. Ei se oo uutta, että samojen ihmisten sanomisia toistetaan eri otsikoin ja sanoin.

[Makunsamenettäjä]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f288 ... e588ba9411
Tuorein uutinen tässä.

Tässä Iltasanomien tuorein: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011285180.html

Vähän oudosti sanoo lastensuojelun päällikkö Siv Kola, että kyllä hän perheenKIN kokemusta arvostaa. Eikö perheen kokemus olekaan pääasia, kun he kertovat tulleensa vainotuksi?

Merkillepantavaa, että myös viranomaisten toimista oli tehty valituksia.

Eihän hän niin sano.

Viittaamasi kohta on seuraava:

"Perheen läheiset ystävät ovat kokeneet, että perhe olisi ollut ajojahdin kohteena.

– Arvostan heidänkin kokemusmaailmaansa. Se on heidän kokemuksensa. Mutta sitten kaikesta muusta, mitä näkee ja lukee, pitää muodostaa oma käsityksensä tilanteesta. Kun asioista kerrotaan näin yleisellä tasolla, jokainen joutuu vetämään omat johtopäätöksensä, Kola sanoo."

Eli Kola puhuu tuossa nyt perheen läheisten ystävien kokemusmaailmasta, ei perheen.

[Carelin]

Lapselle haetaan alkuun akuutti paikka ja kun löytyy paras mahdollinen paikka kasvatuksellisesti, niin siirretään sinne. Paikoista on pulaa ja usein akuutissa paikassa voi joutua olemaan pitkäänkin.
Tietenkin kaikki siirrot ovat traumoja. Siksi lasta ei hevillä huostaan otetakaan. Siihen pitää olla vakavat syyt.
Ne syyt ovat salassa pidettäviä asioita ja siksi niitä on täällä turhaan kyseenalaistaa. On varma, että niitä kyllä on.
Onhan tuo nyt hyvin outo perhe kun vuoden pystyy olemaan kadoksissa. Ei varmaan paljoa väärin veikattu, että kysymys jostain uskonnollisesta lahkosta.

[ViidakonCasanova]

Siksi lasta ei hevillä huostaan otetakaan. Siihen pitää olla vakavat syyt.
Ne syyt ovat salassa pidettäviä asioita ja siksi niitä on täällä turhaan kyseenalaistaa. On varma, että niitä kyllä on.

Mielestäni on erikoista, että syyt ovat salassa pidettäviä. Sanoisin tämän olevan perheelle huomattavasti isompi mainehaitta, kun heidän kuvansa ja nimensä on julkistettu, osoitettu julkisesti huolta lasten terveydestä ja turvallisuudesta, kerrottu rikosepäilystä, mutta kuitenkin jätetty kertomatta ne syyt, minkä takia lasten turvallisuus koetaan vaarantuneeksi, tai mikä on johtanut huostaanottoon. Tämä on samaan aikaan myös viranomaisille mainehaitta, näitä juttuja lukiessa jää kuva siitä, että ihmisten pitäisi sokeasti uskoa viranomaisten moraaliin ja korruptoimattomuuteen. Olihan Hitlerilläkin varmasti jokin syy uunittaa juutalaisia, mutta nekin olivat salaisia pitkän aikaa.

En nyt oleta, että vanhempien tekoja käytäisiin läpi yksityiskohtaisesti. Voisi kuitenkin kertoa konkreettisia asioita, onko lasten ruokailua laiminlyöty, onko lapsia pahoinpidelty, kohdeltu muulla tavalla kaltoin, tai käytetty seksuaalisesti hyväksi. Jos mitään tälläistä ei ole tapahtunut, silloin on mielestäni asiallista kyseenalaistaa viranomaisten toiminta. Lastensuojelulaitoksen päällikkö itsekin sanoi, että oppivelvollisuuden laiminlyönti ei ole syy huostaanottoon.

Huomasin myös lastensuojelupäällikön maininnan mielenterveysongelmista yhtenä yleisenä syynä huostaanotolle. Olettaisin tälläisen arvion tulevan vain, jos esim toinen vanhemmista on viety tahdosta riippumattomaan hoitoon, ja saanut diagnoosin. Etenkin tapauksissa, jossa henkilö ei itse suostu tai halua hakeutua terveydenhuoltoon.

[Inehmo]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f288 ... e588ba9411
Tuorein uutinen tässä.

Tässä Iltasanomien tuorein: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011285180.html

Vähän oudosti sanoo lastensuojelun päällikkö Siv Kola, että kyllä hän perheenKIN kokemusta arvostaa. Eikö perheen kokemus olekaan pääasia, kun he kertovat tulleensa vainotuksi?

Merkillepantavaa, että myös viranomaisten toimista oli tehty valituksia.

Eihän hän niin sano.

Viittaamasi kohta on seuraava:

"Perheen läheiset ystävät ovat kokeneet, että perhe olisi ollut ajojahdin kohteena.

– Arvostan heidänkin kokemusmaailmaansa. Se on heidän kokemuksensa. Mutta sitten kaikesta muusta, mitä näkee ja lukee, pitää muodostaa oma käsityksensä tilanteesta. Kun asioista kerrotaan näin yleisellä tasolla, jokainen joutuu vetämään omat johtopäätöksensä, Kola sanoo."

Eli Kola puhuu tuossa nyt perheen läheisten ystävien kokemusmaailmasta, ei perheen.

Olet oikeassa.

Mutta oikeastaan tuo että muut kokevat heidän olevan vainon kohteena, vahvistaa asiaa enemmän kuin jos he itse sanoisivat kokeneensa vainoa. Silloinhan voisivat nokkelat syyttää vainoharhaisuudesta...

Mutta on tämä nyt merkillinen juttu.

Perheestä tehdään lasu-ilmoituksia. Viranomaisista tehdään valituksia. Lapset otetaan huostaan. Perhe katoaa. Poliisi toimii tahmean oloisesti. Lasu-viranomaiset osaavat selitellä lastensuojelun periaatteet jälkeenpäin sujuvasti. Vihjeitä tulee. Perhe on ja pysyy piilossa. Ei tainnut mennä ihan niin kuin Strömsössä.

[Saunabad]

Sanotaanhan jutussa myös: "Kolan mukaan lasten huostaanotto edellyttää, että lasten kasvun ja kehityksen arvioidaan olevan vakavassa vaarassa."

Sen valossa voi arvioida näitä "vainoamiskokemuksia".

Ja on itsestään selvää, että syyt ovat salassa pidettäviä monestakin syystä. Yksi on se, että syyt koskevat lasten terveystietoja.

[Annuli66]

Joskus tulevaisuudessa varmasti helpoin tapa olisi yksinkertaisesti vain jäädyttää lapsilisien maksaminen kunnes vanhempiin saataisiin yhteys. Nyt viranomaiset huseeravat kuka mitäkin eikä vasen käsi tiedä mitä oikea tekee.

Eivät he saa lapsilisiä, koska lapset oli huostattu.

[Inehmo]

Tässä Iltasanomien tuorein: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011285180.html

Vähän oudosti sanoo lastensuojelun päällikkö Siv Kola, että kyllä hän perheenKIN kokemusta arvostaa. Eikö perheen kokemus olekaan pääasia, kun he kertovat tulleensa vainotuksi?

Merkillepantavaa, että myös viranomaisten toimista oli tehty valituksia.

Eihän hän niin sano.

Viittaamasi kohta on seuraava:

"Perheen läheiset ystävät ovat kokeneet, että perhe olisi ollut ajojahdin kohteena.

– Arvostan heidänkin kokemusmaailmaansa. Se on heidän kokemuksensa. Mutta sitten kaikesta muusta, mitä näkee ja lukee, pitää muodostaa oma käsityksensä tilanteesta. Kun asioista kerrotaan näin yleisellä tasolla, jokainen joutuu vetämään omat johtopäätöksensä, Kola sanoo."

Eli Kola puhuu tuossa nyt perheen läheisten ystävien kokemusmaailmasta, ei perheen.

Olet oikeassa.

Mutta oikeastaan tuo että muut kokevat heidän olevan vainon kohteena, vahvistaa asiaa enemmän kuin jos he itse sanoisivat kokeneensa vainoa. Silloinhan voisivat nokkelat syyttää vainoharhaisuudesta...

Mutta on tämä nyt merkillinen juttu.

Perheestä tehdään lasu-ilmoituksia. Viranomaisista tehdään valituksia. Lapset otetaan huostaan. Perhe katoaa. Poliisi toimii tahmean oloisesti. Lasu-viranomaiset osaavat selitellä lastensuojelun periaatteet jälkeenpäin sujuvasti. Vihjeitä tulee. Perhe on ja pysyy piilossa. Ei tainnut mennä ihan niin kuin Strömsössä.

Perheenäiti kuulostaa tässä hyvin järkevältä ihmiseltä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mil ... ut/9170918

[Myrkvidr]

Kai tällaisilta kadoksissa olevilta torspoilta on kaikki tuet ja avustukset katkaistu? En tunne systeemiä niin hyvin että tietäisin, joku osaavampi varmaan osaa valaista.

Ei vaadi mitään systeemin tietämistä, kuin hieman loogista ajattelua vain. Nuo eivät ole mahdollisia tukiaan enää aikoihin nostaneet oli katkaistu tai ei, sillä muuten olisivat jääneet jo kiinni.

Tuet voi ohjata kenen tahansa tilille

Ehh? Ettäkö Kelat ja muut eivät muka sieltä voisi katsoa, kelle tahansa nämä tuet olisi ohjattu ja ettei poliisi alkaisi seuraamaan näitä henkilöitä ja heidän rahaliikennettään? Minkähänlaista ohjaamista tässä nyt tarkoitat, kun poliisi on ilmaissut, ettei heillä ole mitään tietoa kuka heitä voisi piilotella tai missä.

[Sarjo]

Nämä libertaari, vai mitkä lie, siis loisivat toisten lompakolla? Kumpikaan ei käynyt töissä (jonkun lehtijutun mukaan), eli kymmenen hengen perhe on ruokittu, vaatetettu jne joko yhteiskunnan tai toisten ihmisten varoilla.
Oliko lapset aliravittuja? Kasvavat lapset syövät paljon. Millä rahalla heidät on syötetty?

Aika jännä tuollainen selektiivinen libertaari. Ei haluta yhteiskunnan puuttuvan elämään mutta ei tienata itse.

Kuinka kauan he voivat olla kateissa, ennenkuin heidät täytyy julistaa kuolleiksi?

[Carelin]

Olisi mielenkiintoista tietää minkä moisesta lahkosta kyse. Joku helvetin outo ihan varmasti. Pimeetä sakkia.

[T Pasanen]

Eli auto on löytynyt, ei voi tulkita millään muulla tavalla. Kannattaisiko kertoa, mistä se auto on löytynyt ja millainen niin voisi saada havaintoja?

Mistä päättelet että auto on löytynyt? On täysin mahdollista että autosta ei ole ollut poliisilla muita tunniste tietoja kuin että kyseessä on ollut pakettiauto,siinä tapauksessa ei hiveemmin kannata poliisinkaan kommentoida autoasiaa kuluneen vuoden jälkeen.
Ehkä pakettiautolla poistuminen on jokseenkin ihmeellistä sillä henkilökuljetuksiinkin valmistettuja vastaavia on olemassa.

[VasikkaSeOn]

Ei vaadi mitään systeemin tietämistä, kuin hieman loogista ajattelua vain. Nuo eivät ole mahdollisia tukiaan enää aikoihin nostaneet oli katkaistu tai ei, sillä muuten olisivat jääneet jo kiinni.

Tuet voi ohjata kenen tahansa tilille

Ehh? Ettäkö Kelat ja muut eivät muka sieltä voisi katsoa, kelle tahansa nämä tuet olisi ohjattu ja ettei poliisi alkaisi seuraamaan näitä henkilöitä ja heidän rahaliikennettään? Minkähänlaista ohjaamista tässä nyt tarkoitat, kun poliisi on ilmaissut, ettei heillä ole mitään tietoa kuka heitä voisi piilotella tai missä.

Voit ohajata ne vaikka revol... bittilompakkoon ja käyttää sellaista korttia mikä on vaan kerran käytössä. Nykyään kun kaiken voi tilata ja joku muu hakemassa. Kuulostaa säädöltä mutta tuo on pientä