Poliisi etsii Karfin perhettä

[Sini-Vuokko]

Mutta jos etsitään rikokseen syyllistynyttä, ei koskaan kerrota julkisuuteen, mistä rikoksesta rikollista on syytä epäillä.

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Poliisi julkaisee jatkuvasti rikoksista epäiltyjen kuvia, ja kertovat samoissa tiedotteissa mihin rikokseen liittyen heitä etsitään. Tyypillisesti väkivaltarikoksiin ja ryöstöihin liittyen.


Kuvia, niin ehkä, mutta että kuvia JA nimiä. Rikollisten yksityisyyden suoja on Suomessa melko kova. Myönnän, että tämä on niin sanottua mutu -tuntumaa ("minusta tuntuu"), koska en osaa kansainvälisiä vertailuja tehdä. Oletko kiinnittänyt huomiota siihen, että esimerkiksi lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikostuomioissa suojataan sekä uhrien nimet (tietenkin) että tekijän nimi ja naamataulun kuva (ettei uhreja pystyttäisi yhdistämään häneen missään olosuhteissa -- tai mahdollisesti siksi, ettei joku tulisi ja teloittaisi saman tien kyseistä namusetää tai namutätiä)?

Joku kioskin, kaupan, huoltoaseman tai vastaavan ryöstäjä saa valvontakamerakuvansa heti lehteen, mutta ei siinäkään mitään nimiä julkaista. Kerrotaan ehkä, että tekijä heilutteli puukkoa kassahenkilölle. Tai jos oli kyseessä ampuma-aseella tehty ryöstö tai sen yritys, niin sama juttu.

Rikollisten kuvia ja nimiä alkaa olla lehdissä siinä vaiheessa, jos joku jonkun rikoksen tekijä tiedetään ennestään tai hänet tiedetään väkivaltaiseksi ja tunnetaan toisen hengelle ja terveydelle vaaralliseksi henkilöksi, tai kyseessä on muuten ammatti- ja tapa rikollinen. Kirjo voi olla mitä vain Jammu Siltavuoresta Volvo-Markkaseen. Tämän kaltaisten henkilöiden maineella ei ole enää mitään väliä, koska heillä ei ole enää mitään (hyvää) mainetta, jota pitäisi suojella julkisuudelta. He ovat kyseenalaisen maineensa hankkineet ihan muilla konsteilla kuin hyvillä teoilla.

Miksi Karfin pariskunnan kuvat ja nimet on julkistettu, niin mitä ilmeisimmin siksi, että löydettäisiin nämä lapset, joita he piilottelevat. Yhteiskunta on vastuussa alaikäistä ihmisistä, ellei omat vanhemmat siihen vastuuseen pysty, tai jos alaikäisellä ei ole vanhempia enää olemassa. Eihän tästä tällainen haloo olisi noussut, ellei juttuun liittyisi peräti kahdeksan kadoksissa olevaa saman perheen lasta.

[Donald McRonald]

https://yle.fi/a/7-10079342

Tässä aika valaiseva ruotsinkielinen artikkeli. Siinä kerrotaan, miten perhe muutti alueelle ja eristäytyi heti talon sisään. Lapsia ei nähty ulkona, muutoin kuin autoon mennessä. Nurmikkoa ei leikattu kesällä eikä lumia luotu talvella.

Naapurit olivat huolissaan perheestä, kun huomasivat ettei talvella talosta oltu poistuttu 4-5 viikkoon (lumia ei oltu luotu ja kinokset koskemattomat). Olivat jopa vieneet ruokaa pussiin ovenkahvaan, mutta siihen ei oltu koskettu. Tuona talvena oli ollut 30-40 astetta pakkasta. Talo oli alkuperäisessä kunnossa, ei kunnon eristeitä ja vain ilmalämpöpumppu lämmittämässä.

Kun perhe oli ollut 4-5 viikkoa neljän seinän sisällä, naapurit huolestuivat perheen ravinnosta ja hygieniasta. Soittivat poliisin paikalle, josta tämä lähti liikkeelle.

Jutussa myös mainittiin että perhe oli järjestänyt ”useita pakoautoja” viranomaisten hämäämiseksi.

Kyllä tässä haisee niin pahasti noiden vanhempien hihhulius/lahkolaisuus/MT-häiriöt. Lasten kannalta olisi hyvä jos nuo löytyisivät pian.

[taotao]

https://yle.fi/a/7-10079342

Tässä aika valaiseva ruotsinkielinen artikkeli. Siinä kerrotaan, miten perhe muutti alueelle ja eristäytyi heti talon sisään. Lapsia ei nähty ulkona, muutoin kuin autoon mennessä. Nurmikkoa ei leikattu kesällä eikä lumia luotu talvella.

Naapurit olivat huolissaan perheestä, kun huomasivat ettei talvella talosta oltu poistuttu 4-5 viikkoon (lumia ei oltu luotu ja kinokset koskemattomat). Olivat jopa vieneet ruokaa pussiin ovenkahvaan, mutta siihen ei oltu koskettu. Tuona talvena oli ollut 30-40 astetta pakkasta. Talo oli alkuperäisessä kunnossa, ei kunnon eristeitä ja vain ilmalämpöpumppu lämmittämässä.

Kun perhe oli ollut 4-5 viikkoa neljän seinän sisällä, naapurit huolestuivat perheen ravinnosta ja hygieniasta. Soittivat poliisin paikalle, josta tämä lähti liikkeelle.

Jutussa myös mainittiin että perhe oli järjestänyt ”useita pakoautoja” viranomaisten hämäämiseksi.

Kyllä tässä haisee niin pahasti noiden vanhempien hihhulius/lahkolaisuus/MT-häiriöt. Lasten kannalta olisi hyvä jos nuo löytyisivät pian.

Niinpä niin. Täytynyt olla todella kylmä jos ei ole ollut mitään muuta kuin ilmalämpöpumppu. Nyt ei ehkä taida olla kyseessä lasun ylireagointia.

[Rouva Piilopoliisi]

Tämä taitaa olla tuo lastenkoti, josta hilpaisivat livohkaan.
Yksikkö on tarkoitettu neuropsykiatrisista ongelmista kärsiville lapsille.
https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/479588

[Sini-Vuokko]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html

Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli kadonneen pohjalaisperheen lapsen edunvalvonta-asiaa kaksi päivää perheen katoamisen jälkeen.

Sosiaalityöntekijöiden mukaan vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä sijoituspaikasta toukokuussa 2024.

Oikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojaksi, koska vanhempien katsottiin toimineen mielivaltaisesti eivätkä he voineet puolueettomasti suojella lasten etua.

Tämä kuulostaa oudolta? Ratkaisusta ei ilmene, miksi siinä käsiteltiin vain perheen yhden lapsen asiaa.

Jos tässä tosiaan tarkoitetaan yhtä lasta, niin ehkäpä se lapsi on se vanhin, joka on tulossa tai jo tullut täysi-ikäiseksi. Tavallaan vanhempien vastuu täysi-ikäisestä loppuu ja sitten hän on omillaan.

[Naomi]

Kotiopetuksessa olevien oppilaiden edistymistä kuitenkin valvotaan. Olisiko tässä nyt kuitenkin ollut niin, että valvontaa ei ole pystytty suorittamaan ja sekin on tuottanut lastensuojeluilmoituksia, jos vanhempiin ei koulun puolelta ole saatu yhteyttä?
” Perusopetuslain 26 §:n mukaan asuinkunnan tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä, jos tämä ei osallistu kouluopetukseen. Lainsäädäntö ei sisällä määräyksiä valvonnan käytännön järjestelyistä, vaan niistä päätetään paikallisesti. Yleisenä menettelynä on, että asuinkunta nimeää tutkivan opettajan, jonka tehtävänä on seurata oppivelvollisen edistymistä.”
Lähde: https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kotiopetus

[Rouva Piilopoliisi]

Täytyy ihmetellä sitä porukkaa, joka itsevarmana on ollut tietävinään, miten noppakuutioissa asuneet sossut ovat ylireagoineet, kun eivät ole maalla asuneet, ja miten on ihan normaalia, jos lapset eivät ole ulkona, ja miten normaalia kaikki on ollut muutenkin, mutta yhteiskunta hullu.

Lapset on siis eristetty viikkokausiksi sisätiloihin, ulkona ei ole käynyt kukaan. Voin kuvitella, mikä siivo on 9 hlön kämpässä ollut, kun seitsemän eri-ikäistä lasta elää nurkissa 24/7. Osa vielä vaippaikäisiä.

Ja mitähän on syöty, kun 4-5 viikkoon ei ole tehty tuoretavaratäydennyksiä?

Tämäkin on varmaan jonkun mielestä ihan normaalia.

[KolmasViisari]

Itse pallottelin tuossa teorialla jos olisivat lähteneet Venäjälle.

Että olisiko kyseessä jonkin Suomen mustamaalaukseen ja viranomaisepäluulon edistämiseen pyrkivä alkusoitto. Monet luomufolioista ja rokotepelkohihhuleistahan ovat vähän venäjämielisiä tai anti-länsi henkisiä. Edellyttäen että edes olisivat ääriluomuilijoita tai lahkoa. Kun emmepä tiedä!

[Inehmo]

https://yle.fi/a/7-10079342

Tässä aika valaiseva ruotsinkielinen artikkeli. Siinä kerrotaan, miten perhe muutti alueelle ja eristäytyi heti talon sisään. Lapsia ei nähty ulkona, muutoin kuin autoon mennessä. Nurmikkoa ei leikattu kesällä eikä lumia luotu talvella.

Naapurit olivat huolissaan perheestä, kun huomasivat ettei talvella talosta oltu poistuttu 4-5 viikkoon (lumia ei oltu luotu ja kinokset koskemattomat). Olivat jopa vieneet ruokaa pussiin ovenkahvaan, mutta siihen ei oltu koskettu. Tuona talvena oli ollut 30-40 astetta pakkasta. Talo oli alkuperäisessä kunnossa, ei kunnon eristeitä ja vain ilmalämpöpumppu lämmittämässä.

Kun perhe oli ollut 4-5 viikkoa neljän seinän sisällä, naapurit huolestuivat perheen ravinnosta ja hygieniasta. Soittivat poliisin paikalle, josta tämä lähti liikkeelle.

Jutussa myös mainittiin että perhe oli järjestänyt ”useita pakoautoja” viranomaisten hämäämiseksi.

Lainaus artikkelista: "Ei tiedetä, millaisissa olosuhteissa perhe tarkkaan ottaen asui. Naapurin saamien tietojen mukaan talossa vierailleet kuitenkin totesivat, ettei ”kenenkään pitäisi joutua asumaan tällä tavalla”."

[Sini-Vuokko]

Kuinka kauan olisi mahdollista piilotella? Esim 5 vuotta? 10 vuotta? Mitä sitten, kun jollekin tulee vaikka umpisuolentulehdus?

Jos tuo perhe todella onnistuisi piilottelemaan löytymättä vaikkapa viisi vuotta, niin siinä on jo kuolleeksi/ kuolleiksi julistaminen hyvin lähellä. Toki on mahdollista sekin, että he pysyvät tiukasti piilossa juuri sen takia, että ovat oikeastikin kuolleita. Kuolleet eivät esimerkiksi käytä pankkitilejä tai tarvitse ruokaa.

[Hattu]

Jos on tarkoitus piilotella sen aikaa, että mahdolliset rikosasiat vanhenee. Ja mitä siihen isän velkojen maksuun tulee, niin verottajan laskun voi laittaa suoraveloitukseen. Tililtä se menee vaikka velallinen olisi kuolleena Timbuktussa.

[HilMil]

*Deletoitu valtava lainaustorni*tm

Plus että ei tällaista "kasvatusta" voi hyväksyä, että joku tieten tahtoen opettaa omia lapsiaan epäluottamukseen yhteiskuntaa kohtaan ja välttelemään viranomaisia ja elämään jossain epämääräisessä, salaisessa paikassa kuin tynnyrissä. Voisi luulla, että vähemmästäkin tulee mielenterveyden ongelmia, ja jatkossa muitakin ongelmia, jos ei ihminen opi elämästä mitään muuta kuin omien, vinksahtaneiden vanhempiensa pakkosyöttämän "elämänkatsomuksen".

Mä en vissiin kertonut omaa mielipidettäni siitä, onko perhe tai viranomaiset toimineet mun mielestä oikein, väärin tai sekä, että?

Ihmettelin ihan vaan sitä ristiriitaa, että yleensä vaaditaan todella painavat syyt, että julkistetaan nimiä ja kuvia. Tässä se tehtiin, vaikka toisaalta poliisi vakuuttelee mediassa, että ei usko lasten olevan missään akuutissa hädässä tai vaarassa.

[ruusumaa]

Kyllähän sen aavisti jo silloin, kun nimet ja kuvat tuli julkisuuteen, että tää keissi pitää sisällään paaaljon muuta, kuin jonkin kiistan kotikoulusta.

Näin kävi.

[uteliaspesukarhu]

Lainaus artikkelista: "Ei tiedetä, millaisissa olosuhteissa perhe tarkkaan ottaen asui. Naapurin saamien tietojen mukaan talossa vierailleet kuitenkin totesivat, ettei ”kenenkään pitäisi joutua asumaan tällä tavalla”."

Tässä jutussa oli maininta myös siitä, että kyseinen naapurusto/alue on tiivis ja perheiden lapset leikkivät keskenään. Karfin perheen lapsia ei koskaan ollut leikeissä mukana.

[Rouva Piilopoliisi]

Kuinka kauan olisi mahdollista piilotella? Esim 5 vuotta? 10 vuotta? Mitä sitten, kun jollekin tulee vaikka umpisuolentulehdus?

Jos tuo perhe todella onnistuisi piilottelemaan löytymättä vaikkapa viisi vuotta, niin siinä on jo kuolleeksi/ kuolleiksi julistaminen hyvin lähellä. Toki on mahdollista sekin, että he pysyvät tiukasti piilossa juuri sen takia, että ovat oikeastikin kuolleita. Kuolleet eivät esimerkiksi käytä pankkitilejä tai tarvitse ruokaa.

Jos uutisointi pitää paikkansa, että on ollut useampi pakoauto, niin hengissä oleminen on todennäköisempää. Jos olisivat vain keskenään yhdellä pakulla paenneet, voisi ajatella, että olisivat ehkä ratkaisseet tilanteen ajamalla auton johonkin jorpakkoon.

Perhesurmathan perustuvat siihen kieroutuneeseen ajatteluun, että kun vanhemmat kokevat yhteiskunnan pelottavaksi, täytyy muutkin perheenjäsenet säästää kärsimyksiltä. Ja tässä mielessä ovat vahvat merkit olleet ilmassa tuon yhteiskunnan pelon suhteen.

Lapset puolestaan ovat lojaaleja vanhemmilleen. Vaatii liikaa keskenkasvuisten psyykeeltä kyseenalaistaa vanhempien touhuja, koska poiskaan ei oikein pääse, paitsi vanhimmat lapset täysi-ikäistyessään. Heillä voi puolestaan olla huoli kotiin hullujen kanssa jäävistä pikkusisaruksista, joten irtiotto ei onnistu heiltäkään.

Ja onko ensin ollut muna, vai kana? Eli onko kotikoulun tarve tullut vasta pikkuhiljaa yhteiskuntapelon lisääntyessä, eli onko ulkomaailmapelkoon ja jaksamattomuuteen keksitty konstiksi kotikoulu, vai onko järjestely ruokkinut jo muutenkin hauraita mieliä? Isällähän on taustaa karmeista kokemuksista yhden elokuvan verran jo lapsuudestaan. Hän ei myöskään kovin aktiivisesti pystynyt hankkimaan perheelleen elantoa. Onko välttämättömyydestä tehty hyve, eli ei ole kyetty, jaksettu eikä luotettu yhteiskuntaan ja tätä on sitten itsellekin selitelty, että tämähän on meidän elämäntapa!

Harmillisesti kotikouluyhdistyksen puheenjohtajakin on päätynyt näitä sairaita ihmisiä kehumaan ja tukemaan.