Poliisi etsii Karfin perhettä

[wonderland]

Uskoisin, että hengissä ovat. Hehän pääsivät pakenemaan, onnistuivat siinä ja yhdessä pysymisessä, mikä oli tärkeä tavoitekin. Useampi piirre sopisi lestadiolaisiin, voisiko jokin kytkentä sittenkin olla, vaikka hätäpäissään olisivat sen kieltäneetkin. Entä Jehovat? Jostain sieltä löytyisi taustatuki, jonka täytyy olla hyvin lojaalia... Samoin ehkä läheisistä.

Vuoden aikana lapset ja vanhemmat ovat voineet liikkua vapaammin ihmisten ilmoilla, eihän heistä ollut uutisia tai kuvia mediassa. Nyt vanhempien osalta vapaus on ohi, mutta lapsia ei välttämättä edelleenkään tunnisteta. Ja toisaalta hyvä niin, olisikin aika rajua ja leimaavaa julkaista kuvat. Toivottavasti heidät kuitenkin löydetään, jotta voidaan huolehtia tarpeista (oppivelvollisuus, terveys jne.).

Tässä ei ole mitään vanhoillislestadiolaisuuteen viittaavaa, paitsi lapsiluku, mutta se ei ole lestadiolaisten yksinoikeus. Perhe oli käynyt kolmessa erityyppisessä seurakunnassa. Se sulkee Jehovat pois ja myös lestat, sillä eriuskoisten seuroissa käymistä ei hyvällä katsota kummassakaan sakissa.

Kyllä näillä on ollut aivan oma katsomuksensa ja luulen, että mt-ongelmat ovat näytelleet tässä suurempaa roolia kuin mitkään uskonnot ja uskomiset.

Traumaperäinen stressihäiriö voi kestää hoitamattomana vuosikausia. Miehellä on ollut trauma, kun on lapsena menettänyt veljensä, siis lapsi kuoli. Eivät ole raaskineet tappaa, siis abortoida, yhtään lasta, tuskin edes ehkäistä. Lapsia on saanut syntyä, ettei kukaan lapsi eikä vanhemmat jäisi yksin. Trauma on voinut alkaa oireilla, kun vanhemmilta on viety lapsia huostaan ja elämään on jatkuvasti puututtu uhkailemalla huostaanotolla. Yleensä kun muut puuttuu elämään kohtuuttomasti, ihminen eristäytyy ja alkaa suojelemaan elämäänsä muiden puuttumiselta. Mitä enemmän perheen elämään on puututtu, sitä enemmän he ovat halunneet piilottaa elämäänsä muilta ja suojautua. He ovat pelänneet lasten menetystä ja traumasta johtuen sitä, että lapsille tapahtuu jotain ikävää tai lapset vahingoittuu. Ovat sitten olleet ylisuojelevia ja lopulta lapset eivät päässeet uloskaan, ettei tapahtuisi mitään onnettomuuksia. Kun ihmisellä on hoitamaton traumaperäinen stressihäiriö melko akuuttina, ihminen pelkää ihan kaikkea mahdollista ja kuvittelee uhkia, joilta suojautuu. Ehkä vanhempien elämään puuttuminen alkoi aluksi jostain ihan tarpeettomasta syystä, mikä on sitten kuitenkin muuttunut aiheelliseksi, koska vanhemmat sairastuivat ja ei enää kyenneet huolehtimaan lasten edusta?

Tiedän tuosta traumaperäisestä stressihäiriöstä paljon ja aivan ehdottomasti löisin vetoa sen puolesta, että mies on sairastunut traumaperäiseen stressihäiriöön, kun lapsia vietiin heiltä pois silloin joitakin vuosia sitten. Etenkin tuossa kohtaa, kun perhettä on oltu hajoittamassa erilleen ja sisaruksia erottamassa, miehen oireilu on voinut olla voimakasta, koska mies menetti lapsena oman veljensä. Traumaperäiseen stressihäiriöön sairastuneella kuoleman pelko on melko kovaa. Ihminen pelkää onnettomuuksia. Uskon, että vanhemmat pelkäsi lapsien joutuvan onnettomuuteen ja olivat siksi ylisuojelevia. Kyse ei ole pahuudesta vaan hyvin inhimillisestä asiasta, josta voi toipua. Perheen yhteistä elämää pitäisi tukea, ei rikkoa. Vanhempia voi auttaa toipumaan kuntoon. En tietenkään voi ottaa mitään kantaa heidän terveysasioihin, jotka eivät muutenkaan julkisuuteen kuulu. Tämä on vain spekulaatiota, mitä voisi olla taustalla.

[Simple]

Peräänkuuluttaisin myös Suomen kotiopettajat -yhdistyksen toimia tämän surullisen tapauksen harhojen voimistamisessa ja oman asian pönkittämistä julkisuudessa Karfien perheen tragedian avulla, etenkin kun nyt on selvinnyt ettei lastensuojelutoimien perusteena ole ollut kotikoulu.

Joku naurahti että yhdistyskö lahkolainen. Kyllä sen toiminta näyttää olevan aatteelista taistelua vainoja ja ajojahteja vastaan yhdessä karismaattisten saarnaajien kanssa, verrattuna esim Suomen Kotikouluyhdistykseen, jonka toiminta keskittyy enemmän informaation, vertaistuen ja opetusvinkkien (ruutuaika, koulupäivien rakenne, sähköiset materiaalit jne) jakamiseen.

Kotiopettajien pj näkee, että kotiopettajia vainotaan mm. koulukirjojen maksullisuudella, ja on mitellyt asiasta korkeimmassa oikeudessa asti. Karfien keissi sopii hyvin oman asian ajamiseen julkisuudessa. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1642116
https://suomenkotiopettajat.fi/ajankoht ... /arkisto-1

Ei tämän perheen ongelma vaikuta olevan kotikoulua ymmärtämättömät sossut, eikä tilanteessa auta jumalan rakkaus tai iso pinkka printtijargonia systeemiä vastaan. Aatteellinen kotikoulu voi toimia järkevällä, terveellä ihmisellä, mutta mennä liialliseen rajoittamiseen harhaisella. Ylen artikkelin mukaan vanhemmat eivät käsitä miten ovat toimineet lastensa etuja vastaan. https://yle.fi/a/74-20166727

Tuo traumaperäinen stressihäiriö tms mielensairaus ovat ihan mahdollisia, mutta vaikea hoitaa jos ei ole oiretiedostusta.

Jos usko ja mielenterveys ei kestä evoluutio-oppia, mielikuvitusolentoja tai naapurin ihmisiäkään, on se hauraalla pohjalla.

Toivon, että lapset (iltiksen mukaan iät 3, 6, 9, 14, 15, 17 ja vauva) saavat turvaa, ja vanhemmat tukea, hoitoa ja reality checkin.

[~enigma~]

Keskustelupalstan sisällöstä päätellen ihmisten on todella vaikea hyväksyä sellaista todellisuutta, jossa oma vanhempi ei aina olekaan parasta lapselle ja lapsen parasta ajatteleva.

Tähän kun lisätään se, että lastensuojeluprosessien tuntemus on ilmeisen huono, ja ennakkoluulot siihen liittyen vahvat, päästään kummallisiin oletusrakennelmiin.

Pohdin itse näin:

Perheen tilanteesta on ollut vakava huoli vähintäänkin vuodesta 2020, jolloin on päädytty kiireellisesti sijoittamaan nuorimpia lapsia. Ei ole ollenkaan tavatonta, että kiireellisen sijoituksen kesto on vain muutamia päiviä. Tavallisia taustoja tällaiselle on esimerkiksi tilanne, jossa viranomaiset ovat lastensuojeluilmoitusta tarkistaessaan löytäneet kotikäynnillä pieniä lapsia ilman aikuisen valvontaa ja vanhempiin/lähiverkostoon ei yrityksistä huolimatta ole saatu yhteyttä. Lasten tilanne täytyy tällöin turvata kiireellisellä sijoituksella. Jos vanhemmat tämän jälkeen ilmaantuvat ja tarjoavat jotenkin kestävän selityksen tapahtuneelle, hyvinkin tyypillisesti sijoitus puretaan ja perheelle tarjotaan tarvittaessa muuta tukea. Voisin hyvin kuvitella jotain tällaista jopa olleen taustalla. Valitettavasti perhe mitä ilmeisimmin tästä eteenpäin on jatkanut eristäytymistä, pakoilemista ja esimerkiksi muuttanut nk. lastensuojelua pakoon, mikä on näissä tapauksissa tyypillistä myöskin. Todennäköisesti perheen olosuhteita on ollut erityisen vaikea selvittää, koska he eivät ole lähtökohtaisesti tehneet yhteistyötä ja lopultakin vuonna 2024 kotikäynnille on päästy ainoastaan siten, että poliisi on murtanut oven.

On tyypillistä myöskin, että johonkin yhteiskuntavastaiseen yhteisöön kuuluvat tekevät tukiverkostonsa turvin kanteluita aville ja valituksia oikeusasteisiin. Aika tavallisesti AVI päätyy antamaan ohjausta, joka tässä on ymmärretty siten, että viranomainen “saa moitteet”. Tyypillisesti silti tämä moite on hienosäätöä tai pelkästään hyvien käytäntöjen ääneen toteamista, kuten sellaista, että on kiinnitettävä erityistä huomiota jatkossa siihen, että asiakas kokee tulleensa kuulluksi. Tämän toki asiakas itse mielellään lukee moitteena viranomaisia kohtaan.

Koko case on valtavan huolestuttava ja lapset ovat uskoakseni todellisessa vaarassa. Jos jotakin hyvää tästä kenties seuraa, niin ehkä se, että uppiniskaisimmatkin ymmärtävät, millaista arki lastensuojelutyössä on ja minkälaisen asioiden kanssa siellä ollaan jatkuvasti tekemisissä.

[ååå]

Koko ajan kun tulee ilmi uusia käänteitä, niin ehkä huomenna vaimon sukulaiset kertovat kristillisen maailmankatsomuksen omaavan tyttären perheineen olleen joulukuussa suvun kanssa joulunvietossa.

Perhe ei ole vaimon suvun kanssa tekemisissä. Varma tieto.

[Rouva Piilopoliisi]

Tiedän tuosta traumaperäisestä stressihäiriöstä paljon ja aivan ehdottomasti löisin vetoa sen puolesta, että mies on sairastunut traumaperäiseen stressihäiriöön, kun lapsia vietiin heiltä pois silloin joitakin vuosia sitten. Etenkin tuossa kohtaa, kun perhettä on oltu hajoittamassa erilleen ja sisaruksia erottamassa, miehen oireilu on voinut olla voimakasta, koska mies menetti lapsena oman veljensä. Traumaperäiseen stressihäiriöön sairastuneella kuoleman pelko on melko kovaa. Ihminen pelkää onnettomuuksia. Uskon, että vanhemmat pelkäsi lapsien joutuvan onnettomuuteen ja olivat siksi ylisuojelevia. Kyse ei ole pahuudesta vaan hyvin inhimillisestä asiasta, josta voi toipua. Perheen yhteistä elämää pitäisi tukea, ei rikkoa. Vanhempia voi auttaa toipumaan kuntoon. En tietenkään voi ottaa mitään kantaa heidän terveysasioihin, jotka eivät muutenkaan julkisuuteen kuulu. Tämä on vain spekulaatiota, mitä voisi olla taustalla.

Miehen velihän kuoli autopalossa, kun mies itse oli lapsi. Tästähän se elokuvakin "Eläville ja kuolleille" on tehty.

Tuo tapahtuma on ainakin ollut trauma ja ao. mies on siitä julkisestikin puhunut elokuvan teon aikaan.

Luulen traumojen olevan jo sieltä peräisin, ei siihen sossua tarvita.

[Rouva Piilopoliisi]

Se MTV3:n tv-haastettelu, siinä perheen äiti sanoo näin kotiopetuksesta:

"Enkä missään nimessä halua sellaista tilannetta, että lapset on ensin aamupäivän koulussa ja iltapäivän mä oon sitten töissä. Että siinä tulee aika vähän nähtyä lapsia."
--
Tuo haastattelun jälkimmäinen osuus kertoo mielestäni enemmän aikuisen omista tarpeista kuin lasten opetuksesta. Kasvatuksessa kyse on siitä, että vanhempi kestää lapsen kasvamisen, mutta tässä ilmenee haluttomuutta päästää lapsista irti edes koulupäivän ajaksi.

Lapsillako ei koskaan ole mitään tarvetta tai halua viettää aikaa vanhempiensa kanssa?

Kun tämä yhdistetään julkisuudessa olleisiin tietoihin – että lapsia ei ole nähty ulkona leikkimässä, lasten kaverit ovat olleet vanhempien tuttavapiirin lapsia...

Toi että ei ole nähty ulkona leikkimässä oli naapurien tai jopa vaan yhden naapurin lausunto. Samassa haastattelussa hän sanoi että perhe poistui talosta vaan kun menivät autolla johonkin. Ja sekö on sitten ihan mahdotonta, että he ovat voineet mennä sillä autolla johonkin muualle ulos leikkimään? Muutenkin joidenkin satunnaisten naapurien lausunnot on monella tapaa tosi epävarmoja lähteitä. Mutta äkkiä niistä tulee "julkisuudessa olleita tietoja" kun joku uutismedia ne julkaisee.

Ja jos se että lasten kaverit on vanhempien tuttavapiirin lapsia on huolenaihe, saa kyllä olla monesta huolissaan.

Nämä "satunnaiset" naapurit asuvat samassa pihapiirissä.
Ja kyllä - on melko kipeää, että lapset teini-ikäisistä lähtien viettävät vanhempiensa kanssa aikaa sisätiloissa 4-5 viikkoa. Ja kyllä, on kipeää, ettei pikkulapsia ja alakouluikäisiä näy keskenään pihalla leikkimässä kesällä eikä talvella.

Yksi "satunnainen" naapuri on vuokranantaja ja ao. talon omistaja. Asuivat kaikki samalla vanhalla maatilalla hyvin lähekkäin ja muita naapureita on ihan liki. Lähes kylki kyljessä.

Varmaan tietävät paremmin kuin sinä, joka ainoastaan etäältä mielikuvittelet kaiken parhain päin.

[Rouva Piilopoliisi]

Uskoisin, että hengissä ovat. Hehän pääsivät pakenemaan, onnistuivat siinä ja yhdessä pysymisessä, mikä oli tärkeä tavoitekin. Useampi piirre sopisi lestadiolaisiin, voisiko jokin kytkentä sittenkin olla, vaikka hätäpäissään olisivat sen kieltäneetkin. Entä Jehovat? Jostain sieltä löytyisi taustatuki, jonka täytyy olla hyvin lojaalia... Samoin ehkä läheisistä.

Tässä ei ole mitään vanhoillislestadiolaisuuteen viittaavaa, paitsi lapsiluku, mutta se ei ole lestadiolaisten yksinoikeus. Perhe oli käynyt kolmessa erityyppisessä seurakunnassa. Se sulkee Jehovat pois ja myös lestat, sillä eriuskoisten seuroissa käymistä ei hyvällä katsota kummassakaan sakissa.

Kyllä näillä on ollut aivan oma katsomuksensa ja luulen, että mt-ongelmat ovat näytelleet tässä suurempaa roolia kuin mitkään uskonnot ja uskomiset.

Eikö se ollut pelkästään mies, joka oli käynyt erilaisissa seurakunnissa eikä koko perhe? Ajattelinkin, että se "lestadiolaiskytkentä" voisi tulla vaimon taustojen kautta. Mutta tämä nyt pelkkää spekua. Heidän saamaansa lojaali taustatuki on minusta joka tapauksessa hämmästyttävää. Kuinka monelta semmoinen löytyisi. Yleensä vain omat lähisukulaiset voivat olla näin lojaaleja (ja joskus eivät hekään vaan pikemminkin päinvastoin).

Jossain oli, että naapuri olisi huomannut heidän kotinsa viikkoja koskemattomien kinosten keskellä. Mitä jos he olivat yksinkertaisesti vaan matkoilla tai pitkään kylässä muualla? (Jos välillä näkyi valoa, sekin on voinut olla vaan aikakytkimellä murtovarkaiden varalta.)

Kannattaisi lukea kaikki postaukset niin olisi vähemmän ihmeteltävää. Naapuri on talon omistaja ja vuokranantaja, joka itse asuu samassa pihapiirissä.

Hän varmasti tietää, mitä talossa on ja mitä ei, kun välimatkaa näyttää olevan n. 20 metriä ...

[ruusumaa]

Maalla ei olla mitään kerrostalokyttääjiä, jotka jättelee heippalappuja ja kuvaavat ambulansseja pihalla seitsemännestä kerroksesta.

Naapureista ollaan aidosti huolissaan, eikä vain naureta ja pällistellä. Ja kuvata kaikkea someen.

[NoKamala]

....
Toivottavasti löytyvät ajoissa että edes nuorimmat voidaan pelastaa uskonnolliselta aivopesulta.
...

Myös Suomen kansalaisuuden saaneiden muslimien lapset pitäisi pelastaa islamin aivopesulta, heille ei annneta mahdollisuutta kasvaa samoin säännöin yhteiskuntaan kuin kantasuomalaisten lasten ja sekä eristäminen ettå ruumiillinen kuritus täysin sallittua. Uskontojen välillä ei voi olla eriarvoisuutta. Siinäpä sossuille työsarkaa mutta aavistelen eriarvoista toimintaa.

[Kalinka Holmes]

Yksi mikä on varmasti saanut viranomaisilla herneen nenään, on se, ettei ole haluttu ottaa vastaan mitään tukitoimia. Se on suomessa sellainen asia, joka pistää minkä tahansa viranomaisen solmuun. Se on jotain aivan uskomatonta röyhkeyttä, olen tämän itsekin kohdannut kun en ole tarvinnut/halunnut minkäänlaista apua viranomaisilta. Se laittaa välittömästi viranomaisella hälytyskellot soimaan, se nähdään selkeästi jotenkin automaattisesti epäilyttävänä, minkälainen ihminen ei halua täysin pyyteetöntä apua? Toki tähän apuun sisältyy yleensä suuri määrä byrokratiaa, sirkustemppuja ja muuta aikaa vievää, joka laimentaa aika paljon avun tehokkuutta. Se voidaan myös kokea nöyryyttävänä, kun apua saadakseen pitää mennä juttelemaan henkilökohtaisista asioista jollekin täysin tuntemattomalle sosiaalitädille.

Täällä on ollut moneen otteeseen spekulointia hampaista. Hampaat voivat tosiaankin aiheuttaa kytköksen lastensuojeluun. Meillä sattui tilanne, jossa lapsen määräaikainen hammastarkastusaika jouduttiin kahdesti perumaan ensin luokkaretken ja sitten sairastumisen vuoksi (ilmoitin siis peruutuksesta, emme jättäneet menemättä). Odottelin uutta aikaa, kun kotiin tulikin kirje, jossa ilmoitettiin, että mikäli määräaikaista hammatarkastusta ei tehdä, asiasta ilmoitetaan lastensuojeluun. Että kyllä on liipasin melko herkässä sossupuolella. En yhtään ihmettelisi, vaikka tässä tapauksessa kaiken takana olisivat juurikin hampaat.

EDIT. Ja ihmetyttää asunnon neliöpähkäily. Tunnen useammankin ihan kantisperheen, jotka asuvat Helsingin keskustassa aivan mitättömissä, 50–70-neliön huoneistoissa 4-5 penskan kanssa keskellä asvalttislummia. 90 neliötä+pihaa hurumycket on mielestäni moninverroin terveempää.

[Rouva Piilopoliisi]

Yksi mikä on varmasti saanut viranomaisilla herneen nenään, on se, ettei ole haluttu ottaa vastaan mitään tukitoimia. Se on suomessa sellainen asia, joka pistää minkä tahansa viranomaisen solmuun. Se on jotain aivan uskomatonta röyhkeyttä, olen tämän itsekin kohdannut kun en ole tarvinnut/halunnut minkäänlaista apua viranomaisilta. Se laittaa välittömästi viranomaisella hälytyskellot soimaan, se nähdään selkeästi jotenkin automaattisesti epäilyttävänä, minkälainen ihminen ei halua täysin pyyteetöntä apua? Toki tähän apuun sisältyy yleensä suuri määrä byrokratiaa, sirkustemppuja ja muuta aikaa vievää, joka laimentaa aika paljon avun tehokkuutta. Se voidaan myös kokea nöyryyttävänä, kun apua saadakseen pitää mennä juttelemaan henkilökohtaisista asioista jollekin täysin tuntemattomalle sosiaalitädille.

Täällä on ollut moneen otteeseen spekulointia hampaista. Hampaat voivat tosiaankin aiheuttaa kytköksen lastensuojeluun. Meillä sattui tilanne, jossa lapsen määräaikainen hammastarkastusaika jouduttiin kahdesti perumaan ensin luokkaretken ja sitten sairastumisen vuoksi (ilmoitin siis peruutuksesta, emme jättäneet menemättä). Odottelin uutta aikaa, kun kotiin tulikin kirje, jossa ilmoitettiin, että mikäli määräaikaista hammatarkastusta ei tehdä, asiasta ilmoitetaan lastensuojeluun. Että kyllä on liipasin melko herkässä sossupuolella. En yhtään ihmettelisi, vaikka tässä tapauksessa kaiken takana olisivat juurikin hampaat.

Näin se menee. Ja syystä. Vaikka ei koskaan uskoisi, yhä pienemmille pitää hammashoito tehdä nukutuksessa ja kolmasosalla lapsista ja nuorista suun hoito on puutteellista. Se vaikuttaa aika tavalla lapsen koko elämään.
https://www.hs.fi/elama/art-2000010589737.html

Itse uskon, ettei tässäkään ole vain yhtä asiaa, vaan perhe on miutenkin jättänyt huolehtimatta lapsen terveydestä.

[norma.jennings]

Voi olla, että tässä keississä PTSD on yksi kuormittava tekijä lisää vanhemmuuden kapasiteettiin, mutta se ei mielestäni ole selittävä syy tälle kieroutuneelle aivopesu- ja eristämiskäytökselle, jota he harjoittavat lapsiaan kohtaan. PTSD vakavassa muodossaan heikentää henkilön omaa toimintakykyä aiheuttaen masennusta, ahdistusta, painajaisia, pelkotiloja ja välttämiskäyttäytymistä pelon kohteita kohtaan (esim. hukkumaisillaan ollut ei enää lähesty vettä jne.) Mutta että kaikesta tarjotusta avusta kieltäydytään, mielenterveyttä ei suostuta hoidattamaan, ovea ei avata edes poliisille, lapsia ei päästetä ulos, ei ruokita hyvin, ei anneta heidän nähdä ja kokea normaalia lapsuutta kavereineen ja harrastuksineen, ei hoideta terveysvaivoja? En usko, että ptsd yksinään aiheuttaa tällaista. Kyllä tässä on jotain muutakin, jotain tosi sairasta.

Perheessä on kuitenkin kaksi vanhempaa, ja jos edes toisella on hieman tasapainoisempi mieli, niin hän pistäisi stopin koko touhulle jossain kohtaa, kun huomaisi, että nyt alkaa karata mopo käsistä. Tässä on jonkinlaista perustavanlaatuista vääristynyttä käsitystä maailmasta, ihmisistä ja perhe-elämästä. Itselleni tulee vahvat vibat vaikeasta persoonallisuushäiriöstä. Näillä molemmilla vanhemmilla on varmaan lapsuudesta asti tuutattua aivopesua ja kaltoinkohtelua, joten käsitystä normaalista perhe-elämästä ei ole. Täydellinen eristäytyminen kaikista yhteisöistä tuppaa myös raketoimaan mt-ongelmat ja päänsisäiset vääristymät entistä jyrkemmiksi.

Ja me tiedetään vain pintaraapaisu koko keissistä, kun ei päästä näkemään viranomaisten dokumentteja kaikessa laajuudessaan. Todellisuus on varmaan vielä hirveämpi, jos jo näin vähäinen määrä tietoa herättää näin paljon huolta.

[ruusumaa]

^Hampaat, tai mikä hyvänsä terveyteen liittyvä asia.

Vois ajatella, että kun vain yhdelle lapselle on haettu edunvalvojaa, kyse olis juurikin sairaudesta, jota ei ole hoidettu. Speku!

[Pesukarhu]

Tiedän tuosta traumaperäisestä stressihäiriöstä paljon ja aivan ehdottomasti löisin vetoa sen puolesta, että mies on sairastunut traumaperäiseen stressihäiriöön, kun lapsia vietiin heiltä pois silloin joitakin vuosia sitten. Etenkin tuossa kohtaa, kun perhettä on oltu hajoittamassa erilleen ja sisaruksia erottamassa, miehen oireilu on voinut olla voimakasta, koska mies menetti lapsena oman veljensä. Traumaperäiseen stressihäiriöön sairastuneella kuoleman pelko on melko kovaa. Ihminen pelkää onnettomuuksia. Uskon, että vanhemmat pelkäsi lapsien joutuvan onnettomuuteen ja olivat siksi ylisuojelevia. Kyse ei ole pahuudesta vaan hyvin inhimillisestä asiasta, josta voi toipua. Perheen yhteistä elämää pitäisi tukea, ei rikkoa. Vanhempia voi auttaa toipumaan kuntoon. En tietenkään voi ottaa mitään kantaa heidän terveysasioihin, jotka eivät muutenkaan julkisuuteen kuulu. Tämä on vain spekulaatiota, mitä voisi olla taustalla.

Hyvää pohdintaa, kiitos siitä. Huostaanotto ei ole ikinä ensimmäinen vaihtoehto sijoituksen jälkeen, eli vanhempien on pitänyt kieltäytyä avohuollon toimista. Sitten pelkäävät kun lapset huostaanotetaan.

[Kalinka Holmes]

Täällä on ollut moneen otteeseen spekulointia hampaista. Hampaat voivat tosiaankin aiheuttaa kytköksen lastensuojeluun. Meillä sattui tilanne, jossa lapsen määräaikainen hammastarkastusaika jouduttiin kahdesti perumaan ensin luokkaretken ja sitten sairastumisen vuoksi (ilmoitin siis peruutuksesta, emme jättäneet menemättä). Odottelin uutta aikaa, kun kotiin tulikin kirje, jossa ilmoitettiin, että mikäli määräaikaista hammatarkastusta ei tehdä, asiasta ilmoitetaan lastensuojeluun. Että kyllä on liipasin melko herkässä sossupuolella. En yhtään ihmettelisi, vaikka tässä tapauksessa kaiken takana olisivat juurikin hampaat.

Näin se menee. Ja syystä. Vaikka ei koskaan uskoisi, yhä pienemmille pitää hammashoito tehdä nukutuksessa ja kolmasosalla lapsista ja nuorista suun hoito on puutteellista. Se vaikuttaa aika tavalla lapsen koko elämään.
https://www.hs.fi/elama/art-2000010589737.html

Itse uskon, ettei tässäkään ole vain yhtä asiaa, vaan perhe on miutenkin jättänyt huolehtimatta lapsen terveydestä.

Kyllä, varmasti on usein aiheellistakin. Tuossa määräaikaisten välissä lapsi ehti käydä oikomishoidossa, että ei ollut kadonnut hampaan "tutkasta". Kun noin herkästi vilautetaan lasu-korttia, en yhtään ihmettele jos aivan tyystin määräaikaistarkastuksista lipsuminen saisi poliisit perään