Poliisi etsii Karfin perhettä

[Tupla]

onkohan oikeusavustaja Karfien uskonveli ?

Uskonveli?
Minkä uskon? Kristityiksi ovat tunnustautuneet. Aktiivisiksi uskovaisiksi ilmeisesti ainakin jossain vaiheessa.

Karfien kuuluminen johonkin tuntemattomaan kotimaiseen tai ulkomaalaiseen lahkoon tai kulttiin on kyllä yks uskonasia eli tuulesta temmattu, minfossa pyörivä väite.

Samoin se libertaariväite. Sehän juontaa juurensa vuoteen 2020, jolloin äiti ihmetteli sitä heihin kohdistettua kahden päivän kiireellinensijoitusfarssia ja papereista kertoi löytyvän väitteen heidän liittymisestään libertaareihin. Kielsi asian,ja selitti seurakuntamyönteisyytensä.

Eli joku taho oli ilmeisesti tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja esittänyt moisen väitteen.

[Ad_Absurdum]

Hesarista:

Tilanteen lopulliseen tulehtumiseen vaikutti myös se, että kun lapset sitten olivat huostaanotettuina, vanhempien tapaamisoikeutta rajoitettiin.

Tämä oli mielenkiintoista. Käsittääkseni rajoitustoimenpiteitä vanhempia kohtaan ei kovin heppoisin syin tehdä. Omalla alueella käytäntö on lähinnä, kun on ollut selkeää väkivaltaa ja sen uhka on aito. Myös seksuaaliepäilyissä ym.

Käytännössä, eli jos vaikka joku sijoitetaan koska iskä vähän käpälöinyt tai hakannut, niin samoin tein laitetaan rikosilmoitus menemään ja esim. kunnes tutkinta on valmis, voidaan rajoittaa. Toki jos tutkinta etenee syytteeseen asti, niin rajoitusta jatketaan.

Ja kukapa tietää mitä muuta kaikkea tässä on. Voihan sieltä lastensuojeluilmoituksia olla viuhunut muualtakin. Esimerkiksi tältä lääkäriltä, minkä luona asioitu. Sitten kun huomataan että kakka osuu tuulettimeen, niin vaikka väkisin koitetan karata (kuten tässä).

Mä en nyt mihinkään ajojahtiin usko. Huostaanotto on viimesijainen kun muu ei onnistu ja muutenkin tuo perheenyhdistämisperiaate on nykyaikana tosi vahva. Ja taloustilanteen kanssa taisteleva hyvinvointialue on vain tyytyväinen, mitä vähemmän kalliita sijoituksia.

[Tupla]

Naapuri Tom Stenvall on antanut uuden haastettelun, Iltalehdelle. On taas ristiriitainen.

Edellisessä haastattelussa selitti miten oli NIIN kylmä ollut, 20-30 astetta pakkasta, ja miten oli NIIN poikkeavaa, ettei lapset olleet ulkona. Siis jäätävässå pakkasessa , samat epäloogiset jutustelut jatkuneet uudessa haastattelussa.

.”Näin kun lapset tulivat ulos” – Kadonneen perheen naapurin huoli oli kova
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e952 ... 90a05862b4

- Kesällä lapset saattoivat joskus olla pihalla liikkumassa, ehkä potkimassa vähän jalkapalloa. Silloin lapset olivat talon takana. Sitä näki, että joku siellä ulkona on, mutta harvoin. He olivat harvoin ulkona.

Lasten tilanne alkoi mietityttää ja huolestuttaa Stenvallia yhä enemmän. Käyttäytyminen ei ollut aivan lapsille tyypillistä.

Stenvallilla, samoin toisen puolen naapurilla, oli usein lapsenlapsia kylässä ja lapset leikkivät yhdessä ulkona. Karfn perheen lapset eivät ottaneet kontaktia eivätkä olleet lapsille tyypilliseen tapaan uteliaita.

Perheen käytös oli Stenvallin mukaan alusta asti epätavallista, mutta se paheni kylmän talven tultua.

Perhettä ei muutenkaan näkynyt paljoa. Stenvallin mukaan toisinaan perheen auto oli liikenteessä, mutta hän ei voi vahvistaa, olivatko lapset tuolloin kyydissä.

– Otaksun että lapset olivat mukana.

– He parkkeerasivat auton suoraan oven eteen. Siitä oli vain noin kaksi metriä sisään. Auto oli tiellä, joten en nähnyt tarkemmin, Stenvall kuvailee.

Perhe oli usein poissa. Stenvall arvelee, että lapset olivat myös mukana. Hän ei kuitenkaan nähnyt auton ikkunoista sisään, joten ei voinut varmuudella tietää, keitä siellä oli.

Talvella Stenvall ei nähnyt lapsia enää ollenkaan.

juttu jatkuu ...

Ei ihan skarppi ole tämä Stenvall, vaikka antaisi tasoitusta mahdollisesta kielimuurista. Jos on siis suomeksi antanut haastattelunsa.
..

[Jaakko Parantainen]

Tämä naapuri mielestäni sanoi, että tuolloin oli 30-40 astetta pakkasta.

Ei ole ollut esim Vaasan leveysasteilla 2024 - 2025. Seuraan säätiedotuksia ja lämpötiloja Suomessa joka päivä.

Olet väärässä. Google kertoo, että esimeriksi Pedersoressa ollut tammikuussa 2024 matalimmillaan -34 astetta. Tammikuun alussa ollut jakso, jolloin pidempään kovemmat pakkaset. Sitten välillä käynyt plussalla ja myös helmikuussa kylmempiä jaksoja.

Ei muuta kuin seuraa Lumileopardi vähän tarkemmin. Itse en koko maan säätä päivittäin seuraa, mutta se on varmaa, että ainakin Etelä-Pohjanmaalla, eli suurinpiirtein Vaasan leveysasteilla oli tammikuun alussa 2024 pakkasta -35 astetta.

[Ad_Absurdum]

Mistä tää 30-40 astetta pakkasta on tänne jääny roikkumaan? Ei Vaasasta etelään, keski-Suomeen, Oulun leveysasteille tai Etelä-Suomeen missään ole ollut 2024 40 astetta pakkasta, ei edes 30. Lapissa on voinut olla, sinnekö nää on suunnannu, Lappiin?

Tämä naapuri mielestäni sanoi, että tuolloin oli 30-40 astetta pakkasta.

Näin siellä jutussa luki:
Vintern 2023–2024 var ovanligt kall. Kring jul var det minus 20–30 grader och familjen sågs då inte lämna huset på 4–5 veckor.

[Tarkastaja Levisi]

Netissä on tammikuussa 2025 julkaistu adressi otsikolla "Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella" jota levitellään nyt tähän Karfien tapaukseen liittyen. Adressin on allekirjoittanut Teemu Ruskeepää. Adressissa muiden muassa väitetään että lastensuojelun työntekijät valehtelevat sekä vääristelevät perheiden ongelmia. Järjestelmän on adressin mukaan tehdä lapset yhteiskuntakelpoisiksi ja kuuliaisiksi roboteiksi.

https://www.facebook.com/p/Teemu-Ruskee ... cale=fi_FI
Adressin aloittaja on ottanut kantaa Karfin tapaukseen. Hänen mukaansa "Sossu valehteli Karfin perheen sairaudet, koska he kieltäytyivät koulusta ja neuvolasta". Hän myös toivoo, että voisi perheensä kanssa Karfien tapaan "vittuilla Suomen hallinnolle videolla ulkomailta: Te ette saa meitä koskaan!".


https://www.adressit.com/huostaanotto_o ... ULBHNV0IPQ



Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella

Lastensuojelu on virheellinen ja irrationaalinen käsite, jossa oletetaan vanhemmat uhiksi eikä kanssaihmisiksi. Lastensuojelua ei pidä olla olemassakaan. Se on ristiriidassa tuen, hoivan, lastensuojelulain, tieteellisen ajattelun ja tosiasioiden kanssa. Se on syrjintää.

Lastensuojeluorganisaation ongelma on tämä: Vallankäyttö, jossa työntekijät keksivät mielenterveysvalheita ja vääristelevät perheiden asiat varmistaakseen virkamiehen aseman toteutumisen. Lastensuojelu on poliittista agendaa toteuttava etujärjestö.

Lastensuojeluorganisaation agenda on sosialisoida lapset yhteiskuntaan sopiviksi, jotta lapset tottelisivat auktoriteetteja varhaiskasvatuksessa, koulussa ja työelämässä sekä sopeutuisivat yhteiskunnalliseen hierarkiaan.

Sosiaalityöntekijät ajattelevat, että huono tai outo käytös uhkaa yhteiskunnan toimivuutta ja lapsen sopeutumista siihen sekä että jos olisit normaali, sinusta ei tehtäisi lastensuojeluilmoituksia.

He eivät sano niin vaan valehtelevat vanhempien ja lasten olevan sairaita saadakseen pakottaa valvontaan tai ottaa lapsen pois. He kaappaavat lain, julkiset verovarat ja julkisen palvelun oman salaisen agendansa toteuttamiseen.

[Neonataali]

Sellainenkin tuli vielä mieleen, että olisiko lasuun tarttunut samaa ilmiötä kuin terveydenhuoltoon? Eli yksityinen terveydenhuolto haluaa mieluusti helpoimmat, vielä suhteellisen terveet potilaat. Kadonneen perheen lapset saattoivat hyvinkin olla niitä helppoja ja fiksuja, omatoimisesti opiskelevia.

Vaikeasti oireilevat jäävät sitten ilman sijoituspaikkoja? Ne jotka oikeasti tarvitsivat huostaanottoa ja pääsyä pois kodista?

Vieläkö löytyy ihmisiä, joiden mielestä lastensuojelu = sijoitus? Ja sosiaalityöntekijät ovat ihmishirviöitä, jotka vaanivat hyvien perheiden lapsia, että saavat jättää oikeasti apua tarvitsevat lapset huomioimatta

Ihan tosi, ei meillä ole mitään kiintiötä siinä, kuinka paljon lapsia pitää sijoittaa. Tavoite on aina päinvastainen - kukaan ei halua turhaan hajottaa perhettä. Ihan jo lastensuojelulakikin velvoittaa käyttämään ensijaisesti avohuollon tukitoimia, joihin voi sisältyä melkeinpä mitä vaan mitä lapsi tai perhe tarvitsee (esim. tehostettu perhetyö, perhekuntoutus kotona tai laitosmuotoisesti, päihdekuntoutus, erilaiset terapiat, tukihenkilötyö, tukiperhe, päiväkotipaikka, iltapäiväkerho, lapsiperheiden kotipalvelu, lastenhoitoapu kotiin jne. )

Jos perheen asuinolosuhteet on lapselle sopimattomat, tilanne pitää lastensuojelulain mukaan korjata. Esim. autetaan etsimään asunto, hommataan muuttofirma, tuetaan muuttokustannuksissa, järjestetään hoitoapua muuton ajaksi jne. Jos taas lastensuojelun tarve johtuu perheen rahatilanteesta, tämäkin pitää saman pykälän mukaan korjata. Eli autetaan mahdollisessa kriisitilanteessa, ohjataan hakemaan asiaankuuluvat etuudet, tuetaan velkojen selvittelyssä. Lasta ei koskaan jätetä näkemää nälkää, eikä lapsi voi myöskään jäädä asunnottomaksi.

Pykälä on lastensuojelulain 35 §:
Toimeentulon ja asumisen turvaaminen.
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen kuntoutumiselle, hyvinvointialueen on viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä yhteistyössä kunnan kanssa korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto.

—> Taloudellinen tilanne tai asuinolosuhteet eivät pääsääntöisesti kuulu huostaanoton perusteisiin. Asia muuttuu vasta silloin, kun vanhempi on kroonisesti kyvytön huolehtimaan siitä, että pysyy katto pään päällä, sähköt maksettuna ja ruokaa pöydässä, eikä tilanne yrityksistä huolimatta korjaannu.

Huostaanotto on työntekijälle työläs ja aikaavievä prosessi, eikä kukaan odota kieli pitkällä että saisinpa ottaa kerralla huostaan seitsemän lasta. Siinä on ihan jäätävästi hommaa ja aikataulu on tiukka.

[Neonataali]

Netissä on tammikuussa 2025 julkaistu adressi otsikolla "Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella" jota levitellään nyt tähän Karfien tapaukseen liittyen. Adressin on allekirjoittanut Teemu Ruskeepää. Adressissa muiden muassa väitetään että lastensuojelun työntekijät valehtelevat sekä vääristelevät perheiden ongelmia. Järjestelmän on adressin mukaan tehdä lapset yhteiskuntakelpoisiksi ja kuuliaisiksi roboteiksi.

https://www.facebook.com/p/Teemu-Ruskee ... cale=fi_FI
Adressin aloittaja on ottanut kantaa Karfin tapaukseen. Hänen mukaansa "Sossu valehteli Karfin perheen sairaudet, koska he kieltäytyivät koulusta ja neuvolasta". Hän myös toivoo, että voisi perheensä kanssa Karfien tapaan "vittuilla Suomen hallinnolle videolla ulkomailta: Te ette saa meitä koskaan!".


https://www.adressit.com/huostaanotto_o ... ULBHNV0IPQ



Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhekeskuksella

Lastensuojelu on virheellinen ja irrationaalinen käsite, jossa oletetaan vanhemmat uhiksi eikä kanssaihmisiksi. Lastensuojelua ei pidä olla olemassakaan. Se on ristiriidassa tuen, hoivan, lastensuojelulain, tieteellisen ajattelun ja tosiasioiden kanssa. Se on syrjintää.

Lastensuojeluorganisaation ongelma on tämä: Vallankäyttö, jossa työntekijät keksivät mielenterveysvalheita ja vääristelevät perheiden asiat varmistaakseen virkamiehen aseman toteutumisen. Lastensuojelu on poliittista agendaa toteuttava etujärjestö.

Lastensuojeluorganisaation agenda on sosialisoida lapset yhteiskuntaan sopiviksi, jotta lapset tottelisivat auktoriteetteja varhaiskasvatuksessa, koulussa ja työelämässä sekä sopeutuisivat yhteiskunnalliseen hierarkiaan.

Sosiaalityöntekijät ajattelevat, että huono tai outo käytös uhkaa yhteiskunnan toimivuutta ja lapsen sopeutumista siihen sekä että jos olisit normaali, sinusta ei tehtäisi lastensuojeluilmoituksia.

He eivät sano niin vaan valehtelevat vanhempien ja lasten olevan sairaita saadakseen pakottaa valvontaan tai ottaa lapsen pois. He kaappaavat lain, julkiset verovarat ja julkisen palvelun oman salaisen agendansa toteuttamiseen.

Teemu on sen luokan sekopää, että on saanut kenkää jopa fb:n rattoisasta lastensuojelun uhrit- ryhmästä.
Teemulle ei ole kukaan ilm. kertonut, että meillä ON olemassa ”perhelaitoksia” eli ts perhekuntoutusta, jota tarjotaan ennen kuin huostaanottoa harkitaankaan.

Jos haluaa tutustua Teemun aateveljien ajatuksenkulkuun, kannattaa tutustua esim. ”perheiden parhaaksi ry” sisältöön. Runsaasti videomatskua siitä, miten lastensuojelu liittyy uuteen maailmanjörjestykseen, valtaeliittiin, valehtelevaan virkamafiaan ja ties mihin liskoihmisiin.

[Juntti-Veijo]

Ei helkkari, liskoihmisiä yms


Mut joku mainitsi perheen isän traumat.
Minusta tämä haiskahtaa siltä että isällä on voimakkaat menettämisen traumat veljensä kuolemasta ja perheen äiti on narsistisen kotrolloiva eristäjä. Osaa manipuloida isää tämän menettämisen pelon kautta.

[Okariina]

Naapuri Tom Stenvall on antanut uuden haastettelun, Iltalehdelle. On taas ristiriitainen.

Edellisessä haastattelussa selitti miten oli NIIN kylmä ollut, 20-30 astetta pakkasta, ja miten oli NIIN poikkeavaa, ettei lapset olleet ulkona. Siis jäätävässå pakkasessa , samat epäloogiset jutustelut jatkuneet uudessa haastattelussa.

.”Näin kun lapset tulivat ulos” – Kadonneen perheen naapurin huoli oli kova
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e952 ... 90a05862b4

- Kesällä lapset saattoivat joskus olla pihalla liikkumassa, ehkä potkimassa vähän jalkapalloa. Silloin lapset olivat talon takana. Sitä näki, että joku siellä ulkona on, mutta harvoin. He olivat harvoin ulkona.

Lasten tilanne alkoi mietityttää ja huolestuttaa Stenvallia yhä enemmän. Käyttäytyminen ei ollut aivan lapsille tyypillistä.

Stenvallilla, samoin toisen puolen naapurilla, oli usein lapsenlapsia kylässä ja lapset leikkivät yhdessä ulkona. Karfn perheen lapset eivät ottaneet kontaktia eivätkä olleet lapsille tyypilliseen tapaan uteliaita.

Perheen käytös oli Stenvallin mukaan alusta asti epätavallista, mutta se paheni kylmän talven tultua.

Perhettä ei muutenkaan näkynyt paljoa. Stenvallin mukaan toisinaan perheen auto oli liikenteessä, mutta hän ei voi vahvistaa, olivatko lapset tuolloin kyydissä.

– Otaksun että lapset olivat mukana.

– He parkkeerasivat auton suoraan oven eteen. Siitä oli vain noin kaksi metriä sisään. Auto oli tiellä, joten en nähnyt tarkemmin, Stenvall kuvailee.

Perhe oli usein poissa. Stenvall arvelee, että lapset olivat myös mukana. Hän ei kuitenkaan nähnyt auton ikkunoista sisään, joten ei voinut varmuudella tietää, keitä siellä oli.

Talvella Stenvall ei nähnyt lapsia enää ollenkaan.

juttu jatkuu ...

Ei ihan skarppi ole tämä Stenvall, vaikka antaisi tasoitusta mahdollisesta kielimuurista. Jos on siis suomeksi antanut haastattelunsa.
..

Ajoin hiihtolomalla, aurinkoisena kevät talven pakkaspäivänä autolla lähes läpi Suomen. Puolisolle totesin, kun perillä että huomasitko, ei lapsia koko Suomessa. Ei siis aamusta iltaan nähty itse asiassa kuin yhdessä paikassa lapsia jonkun lumikasan päällä. Heitä oli kolme ja varmaan sisarukset. Ajattelin että onpas surullista. Ja sää oli mitä kaunein.

[Pesukarhu]

En ihan ymmärrä näitä naapurien huolenaiheita... Mitä siitä jos jokin joulupussi jää kahvaan roikkumaan? Loukkaavaa ehkä antajalle, mutta noin muuten.. Joulun aikoihin vielä ihan tavallista, kun asukkaat eivät ole useinkaan kotona. Vaikka autokin olisi pihassa, mutta lumet koskemattomia, niin asukkaat voivat silti olla poissa. Onhan niitä muitakin kyytejä. Ja vaikka olisivatkin olleet kotona ja pussi ovessa voihan olla, etteivät vaan huomanneet. Oli niin tai näin, ei mikään viranomaisasia.

Millä ovat poistuneet talosta, jos ovat lähteneet matkoille mutta lumet koskemattomia? Osaavatko lentää vai ovatko kaivaneet salatunnelin Kiinaan?

[Inehmo]

En ihan ymmärrä näitä naapurien huolenaiheita... Mitä siitä jos jokin joulupussi jää kahvaan roikkumaan? Loukkaavaa ehkä antajalle, mutta noin muuten.. Joulun aikoihin vielä ihan tavallista, kun asukkaat eivät ole useinkaan kotona. Vaikka autokin olisi pihassa, mutta lumet koskemattomia, niin asukkaat voivat silti olla poissa. Onhan niitä muitakin kyytejä. Ja vaikka olisivatkin olleet kotona ja pussi ovessa voihan olla, etteivät vaan huomanneet. Oli niin tai näin, ei mikään viranomaisasia.

Millä ovat poistuneet talosta, jos ovat lähteneet matkoille mutta lumet koskemattomia? Osaavatko lentää vai ovatko kaivaneet salatunnelin Kiinaan?

Jos joku haki kyytiinsä iltapimeällä. Yöllä satoi lunta, niin jäljet peittyivät.

[Rouva Piilopoliisi]

Naapuri Tom Stenvall on antanut uuden haastettelun, Iltalehdelle. On taas ristiriitainen.

Edellisessä haastattelussa selitti miten oli NIIN kylmä ollut, 20-30 astetta pakkasta, ja miten oli NIIN poikkeavaa, ettei lapset olleet ulkona. Siis jäätävässå pakkasessa , samat epäloogiset jutustelut jatkuneet uudessa haastattelussa.

.”Näin kun lapset tulivat ulos” – Kadonneen perheen naapurin huoli oli kova
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e952 ... 90a05862b4

- Kesällä lapset saattoivat joskus olla pihalla liikkumassa, ehkä potkimassa vähän jalkapalloa. Silloin lapset olivat talon takana. Sitä näki, että joku siellä ulkona on, mutta harvoin. He olivat harvoin ulkona.

Lasten tilanne alkoi mietityttää ja huolestuttaa Stenvallia yhä enemmän. Käyttäytyminen ei ollut aivan lapsille tyypillistä.

Stenvallilla, samoin toisen puolen naapurilla, oli usein lapsenlapsia kylässä ja lapset leikkivät yhdessä ulkona. Karfn perheen lapset eivät ottaneet kontaktia eivätkä olleet lapsille tyypilliseen tapaan uteliaita.

Perheen käytös oli Stenvallin mukaan alusta asti epätavallista, mutta se paheni kylmän talven tultua.

Perhettä ei muutenkaan näkynyt paljoa. Stenvallin mukaan toisinaan perheen auto oli liikenteessä, mutta hän ei voi vahvistaa, olivatko lapset tuolloin kyydissä.

– Otaksun että lapset olivat mukana.

– He parkkeerasivat auton suoraan oven eteen. Siitä oli vain noin kaksi metriä sisään. Auto oli tiellä, joten en nähnyt tarkemmin, Stenvall kuvailee.

Perhe oli usein poissa. Stenvall arvelee, että lapset olivat myös mukana. Hän ei kuitenkaan nähnyt auton ikkunoista sisään, joten ei voinut varmuudella tietää, keitä siellä oli.

Talvella Stenvall ei nähnyt lapsia enää ollenkaan.

juttu jatkuu ...

Ei ihan skarppi ole tämä Stenvall, vaikka antaisi tasoitusta mahdollisesta kielimuurista. Jos on siis suomeksi antanut haastattelunsa.
..

Teksti on toimittajan ja toimittajat poimivat haastatteluista mielestään oleellisimmat asiat ja muotoilevat niitä mielensä mukaan. Haastattelut eivät ole suoraan litteroituja kuulustelutilaisuuksia.

[J@ssu1506]

Niin kuin aiemmin kirjoitin, vahvasti Turpin family- vibat. Itse ounastelen vanhempien rajoittaneen kaiken ns. normaalin elon lapsiltaan. Pidetty nälässä, liassa, eristyksissä ja nuhteessa.

Joku uskonlahko näitä suojelee ja ummistaa silmänsä tapahtumilta. Johan tuon noitten vanhenpien ulkonäöstä näkee, että aika väritöntä ja sulkeutuvaa porukkaa täytyy olla.

[Simple]

Asumistuki riippuu tuloista ja hlömäärästä ja vuokrasta.
Toimeentulotukeen saa sähköt,vedet,terveydenhoitoon liittyvät, yms. Perustarpeet.
Toimeentulotuki joka pitää jäädä elatuksen:
10–17-vuotias sisarussarjan 1. lapsi 415,49
10–17-vuotias sisarussarjan 2. lapsi 385,81
10–17-vuotias sisarussarjan 3. lapsi ja kukin sitä seuraava 356,13
Alle 10-vuotias sisarussarjan 1. lapsi 373,94
Alle 10-vuotias sisarussarjan 2. lapsi 344,26
Alle 10-vuotias sisarussarjan 3. lapsi ja kukin sitä seuraava 314,58

Ja vanhemman perusosa noin 500€

Lapsilisä yhdestä lapsesta
94,88 e/kk
Toisesta lapsesta
104,84 e/kk
Kolmannesta lapsesta
133,79 e/kk
Neljännestä lapsesta
173,24 e/kk
Viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta
192,69 e/kk

Herttileijaa mitkä fyrkat saa ilmaiseksi jos tehtailee paljon lapsia! Perun puheeni armon varassa elämisestä, kunhan ovat nostaneet tukensa. Ymmärränkö oikein, että voivat saada verottomana pelkästään toimeentulotukea ja lapsilisiä noin 2500€/kk?

Jos ovat nostaneet Kelan tukia, ovat pystyneet todella kivasti keskittymään kotijuttuihin, ei ole tarvinnut töissä rampata.

Ovatko siis nostaneet tukia tai ovatko ottaneet apua perusasioihin, kun nyt ovat epäiltynä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta (poliisi), sekä kirjattu laiminlyöntejä kotioloissa ja terveysasioissa (sosiaaliviranomainen)? Vai onko kyseessä elämänhallinnan ja mielenterveyden ongelmat, eivätkä toimineet lasten edun mukaisesti hoitaessaan perheen asumisoloja, arkiaskareita ja terveydenhoitoa?

Kuten muutkin aiemmin kirjoittivat, meillä on ristiriitaisia kertomuksia perheen punaisen tuvan meiningistä.

Stenvall kuuli, että talossa viranomaistilanteessa sisällä käynyt ihminen olisi sanonut, ettei kenenkään pitäisi elää tuollaisissa oloissa. Kyseessä oli Stenvallin mukaan yksi harvoista perheeseen yhteyttä pitäneistä ihmisistä. Stenvall ei tiedä, miksi tämä ihminen oli paikalla. On mahdollista, että perhe oli soittanut tälle ihmiselle viranomaisten saavuttua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e952 ... 90a05862b4

Kukakohan perheen tuttava siellä on ollut paikalla? Tämä lausunto toisaalta eroaa toimittaja Airolan sähköpostiketjun sisällöstä, kuten nimimerkki Tupla aiemmin bongasi.

Sähköpostiketjussa useat ihmiset mainitsevat käyneensä myös perheen kotona.
– Kertoivat, että heidän kotonaan oli käyty, eikä siellä ollut mitään ongelmia. Lapset vaikuttivat terveiltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... ys/9169472