Poliisi etsii Karfin perhettä

[Ad_Absurdum]

Toivoin jo, että T Pasanen olisi ollut lohkaisussaaan oikeassa. Sillä eihän kukaan oikeasti lastensuojelun terapeutti kerro noin tarkkoja tietoja lapsesta, eihän...vaan sinä todellakin kerroit. Etkö ymmärrä? Sinä kerroit julkisesti lapsen tarkan iän ja sukupuolen, sen kumpi vanhemmista on alkoholisti, kummalla vanhemmalla on juoppokavereita, lisäksi kerroit että lapsi on ollut pitkään psykiatrisella osastolla ja lopuksi sijaisperheessä. Sitten kerroit kaikkein arkaluonteisemman tiedon lapsesta, ja tämän tiedon täytyy perustua lääketieteelliseen tutkimukseen.

Etkö edelleenkään ymmärrä? Joku tai jotkut voivat tunnistaa lapsen helposti alkupuolen tietojen perusteella. Sen jälkeen he saavat tietää myös kaikkein arkaluonteisimman faktan.

Tämmöistäkö se lastenSUOJELU on? Jo on heikkoa. Toivottavasti ei ole yleistä.

No älä nyt jaksa jatkaa tätä. En kertonut tarkkoja tietoja. Lasta ei tunnisteta, koska samanlaisia caseja on niin monia. Etkö sinä ymmärrä? Vai onko sinunkin lapsillasi lastensuojelun asiakkuus? Mutta sovitaan, että tein väärin. Se varmaan helpottaa oloasi. Minun takiani ei kannata koko lastensuojelua leimata, olen vain yksi piskuinen terapeutti koko koneistossa. Antaa nyt tämän olla.

Niinpä tietysti. Törkeän virheesi osoittaminen on turhaa "jatkamista". Ja sitten yrität iskeä leimakirveellä. No, huti meni. Minulla ei ole lastensuojelun asiakkuutta. Mene nyt jo itseesi. Sinä kerroit tarkkoja tietoja, joita et olisi saanut julkisesti kertoa. Siinä se. Ei mitään puolusteltavaa.

Toivottavasti toimintasi on todellakin poikkeus eikä lastensuojelu ole "koneisto", koska siellä on kuitenkin eläviä ihmisiä, joihin käytetään valtaa. Toisiin tietysti täydestä syystä, toisiin ei välttämättä.

Hoho Mistä sä tiedät onko tieto tarkka vai ei? Paitsi jos...

[JohanPomppas]

kuka piti kotikoulua ja huolehti neljästä pikkulapsesta jos naapurien mukaan 2010-luvun lopussa äiti oli ’kai aina töissä, Karoliina ei näkynyt missään, koskaan’ ja vain perheen isä nähtiin ulkona pihalla tai kävelemässä työpäivän mittaisia kaupassakäyntimaratoneja reppu selässä kylillä.

Kannattaa nyt muistaa, että nuo on vain naapureiden arveluja ja mielikuvitusta... Todennäköisesti Karfin äippäliini ei ole ollut töissä "aina" jos ollenkaan... Lienee lähinnä istua tönöttänyt mökissä pikemmin... Tämä toki omaa kuvitelmaani, ei totta - mutta jos osuisin arvioissani ja kuvitelmissani oikeaan - olisi rouva Karf aika pimeä muija ja ehkäpä se, jonka halujen ja oikkujen mukaan tuolla hypitään. Kait jatkuvasti paksuna olevalla tai juuri synnyttäneellä emännällä saattaa pönttö pimetä kaikista tuohon liittyvistä hormonivaihteluista... Olen ollut ymmärtävinäni, että nuo hormonien vaihtelut liittyen penikoimiseen, on melkoinen rasitus mielenterveydellekin synnytyksen jälkeisine masennuksineen jne... Korjatkoot palstan suurperheiden äippäliinit, jos luuloni ovat väärät.

Karfin iskäliini tuskin on ollut traumatisoitunut pikkuveljensä kohtalosta ja pelännyt autoilua, kuten joku naapuri arveli, että olisi kävellyt nuo pitkät kauppamatkat siksi. Oliskohan syynä ettei ole ollu varaa tankata kotteroa, tai on vain halunnut pentujen ja akan luota pois ja kävellyt siitä syystä... Olishan tuo muuten voinut vaikka pyörän ostaa ja sillä matkat polkasta, mutta joku syy hänellä on ollut haluta taittaa matkat juuri kävellen, ja itse arvelen että syynä juurikin pitkä aika, mikä siihen on mennyt jotta pääsee pois kotoa akan ja pentujen luota... No tämäkin toki minun omaa arvailua ja mielikuvitusta, ei totuus.

Niin - onkos muuten tuoltapäin julkista liikennettä ollenkaan? Onhan Tommy -pappa saattanut kulkea matkat linja-autolla. Naapuri nähnyt hänet sitte aamulla käppäilemässä pysäkille ja illalla käpeksimässä kotia kohti pysäkiltä. Kuvitellut, että Tommy olisi palaamassa kyliltä kävellen ja käyttänyt koko päivän tuohon matkaan - kun todellisuudessa on voinu hurauttaa linja-autolla ja ollu vaikka panemassa rakastajatarta koko päivän... Mistäs sitä koskaan tietää. Ei nuo raamatulla muita päähän hakkaavat useinkaan niin puhtoisia ole... Mutta tämäkin toki vain minun likaisen mielen tuotosta, ei totta.

Missäköhän välissä tämän tytön omat opiskelut olisi sitten opetettu, tehty ja valvottu?

Koska Karfin perheessä kotikoulua on jatkettu aina 18-vuoteen asti, niin mitenkäs tytön ylioppilaskirjoitukset?

No näin rumasti sanottuna - pirttiviljelyyn ei paljo kouluja tarvi - saati siihen, että näistä onkin tarkoitus kasvattaa peräkammarintyttöjä ja -poikia, jotka ei koskaan lähde yhtään mihinkään, koska maailma on niin paha ja lapsosia voi suojella synniltä vain mamma- ja pappa-Karf.

[T Pasanen]

No älä nyt jaksa jatkaa tätä. En kertonut tarkkoja tietoja. Lasta ei tunnisteta, koska samanlaisia caseja on niin monia. Etkö sinä ymmärrä? Vai onko sinunkin lapsillasi lastensuojelun asiakkuus? Mutta sovitaan, että tein väärin. Se varmaan helpottaa oloasi. Minun takiani ei kannata koko lastensuojelua leimata, olen vain yksi piskuinen terapeutti koko koneistossa. Antaa nyt tämän olla.

Niinpä tietysti. Törkeän virheesi osoittaminen on turhaa "jatkamista". Ja sitten yrität iskeä leimakirveellä. No, huti meni. Minulla ei ole lastensuojelun asiakkuutta. Mene nyt jo itseesi. Sinä kerroit tarkkoja tietoja, joita et olisi saanut julkisesti kertoa. Siinä se. Ei mitään puolusteltavaa.

Toivottavasti toimintasi on todellakin poikkeus eikä lastensuojelu ole "koneisto", koska siellä on kuitenkin eläviä ihmisiä, joihin käytetään valtaa. Toisiin tietysti täydestä syystä, toisiin ei välttämättä.

Hoho Mistä sä tiedät onko tieto tarkka vai ei? Paitsi jos...

Hei oikeesti ei yksikään itseänsä kunnioittava sosiaalialan ammattlainen todellakaan kirjoita yhtään mitään johonkin minfoon, tää on meidän tyttöjen hiekkalaatikko missä voidaan harrastaa keittiö psykologiaa ja spekuloida olemattomiin tietojen varassa tunteet päälimmäisenä itseämme isompia asioita..niin siitä tulikin mieleeni että mitenkähän tuo anuksen väljyys oikein analysoitiin?

[aivoriihi]

Googlailin uutisointeja Karfin perheen tilanteesta ja löysin artikkelin, joka herätti kysymyksiä. Olisiko mahdollista, että yksi lapsista on jollakin lailla kehityshäiriöinen/vammainen/vammautunut? Vai voisiko tosiaankin olla niin, että esim. vanhinta tytärtä on hyväksikäytetty ns. varaäitinä (tai muuten) ja hänen kotikoulunsa jäänyt vähän retuperälle tai peräti olemattomaksi?

Olen pahoillani, jos linkkaamaani artikkelia on täällä jo ruodittu (varmasti on). Olen seurannut ketjua, mutta ne ylipitkät lainaukset saavat skrollaamaan yli ja asioita varmastikin on mennyt ohi. Kuitenkin, itseäni häiritsee seuraava uutisointi:

Lastensuojelu oikeudessa: Huostaanotto ei johtunut kotikoulusta

----

Vain kaksi päivää pohjalaisperheen katoamisen jälkeen Pohjanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin aiemmin alkanutta asiaa, jossa yhdelle perheen lapselle määrättiin edunvalvojan sijainen.

----

Sosiaalityöntekijät kertoivat oikeudessa perheen aiemmista vaiheista sen, että vanhemmat eivät heidän mukaansa olleet tehneet yhteistyötä sosiaaliviranomaisten kanssa kiireellisen sijoituksen käsittelyssä, eivätkä he olleet kyenneet ottamaan lapsen etua huomioon.

----

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa. Oikeus perusteli asianajajan nimeämistä edunvalvojaksi myös sillä, että kyse oli juridisesta monimutkaisesta lastensuojeluasiasta.

Ratkaisusta ei ilmene, miksi siinä käsiteltiin vain perheen yhden lapsen asiaa.

----

Koko artikkeli: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html

[Bird]

Niinpä tietysti. Törkeän virheesi osoittaminen on turhaa "jatkamista". Ja sitten yrität iskeä leimakirveellä. No, huti meni. Minulla ei ole lastensuojelun asiakkuutta. Mene nyt jo itseesi. Sinä kerroit tarkkoja tietoja, joita et olisi saanut julkisesti kertoa. Siinä se. Ei mitään puolusteltavaa.

Toivottavasti toimintasi on todellakin poikkeus eikä lastensuojelu ole "koneisto", koska siellä on kuitenkin eläviä ihmisiä, joihin käytetään valtaa. Toisiin tietysti täydestä syystä, toisiin ei välttämättä.

Hoho Mistä sä tiedät onko tieto tarkka vai ei? Paitsi jos...

Hei oikeesti ei yksikään itseänsä kunnioittava sosiaalialan ammattlainen todellakaan kirjoita yhtään mitään johonkin minfoon, tää on meidän tyttöjen hiekkalaatikko missä voidaan harrastaa keittiö psykologiaa ja spekuloida olemattomiin tietojen varassa tunteet päälimmäisenä itseämme isompia asioita..niin siitä tulikin mieleeni että mitenkähän tuo anuksen väljyys oikein analysoitiin?

Minfossa on vuosikaudet kirjoittaneet monien alojen ammattilaiset; on poliiseja, lakialan asiantuntijoita, sossuja, psykiatrian ammattilaisia ja muita. Jos heitä ei olisi täällä järjen ääninä, en itse edes seuraisi palstaa. Nykyään palsta on toki vain enemmän täynnä kaiken maailman rasistitrolleja ja kotiäitejä. Se ei silti tarkoita, etteikö täällä olisi edelleen erittäin asiantuntevaa porukkaa mukana.Myös ansioituneimmat true crime -harrastajat ovat kunnioitettavaa porukkaa. Se valtava osaaminen ja tietomäärä on lähes verrattavissa asiantuntijoihin.

[Ulrica]

Ja käyttäneet aikaa viranomaisten vastustamiseen, valitusten ja kanteluiden tekemiseen sen sijaan, että olisivat yhteistyössä viranomaisten kanssa hoitaneet kotikoulun valvonnan ja muun tarvittavan yhteistyön. Mielestäni tässä vanhemmat ovat olleet todella lyhytnäköisiä ja itsekkäitä.

Mikäli ymmärrän julkisuuteen ilmitulleita ulostulojaan, on heidän lopullinen pyrkimyksenä elää vapaasti ilman valvontaa mihinkään suuntaan missään aiheessa, myös YKn lasten oikeuksien ulkopuolella.

Aikajanaa kun katsoo, on heidän toimintansa systemaattista. Saatu jalka Kotiopettajien hallitukseen, siltä taholta vuosikymmen koko perheen elatusta, jotta kummankaan vanhemman ei tarvitse käydä palkkatöissä. Myös heidän tuttavapiirinsä, mikä ilmoitettu, koostuu ainoastaan heidän pyrkimyksiinsä sopivista henkilöistä.

Tuon asioista valittamisen voi nähdä myös osana lopputavoitetta ja saada sen kautta tarvittavia sponsoreita.

Saa nähdä mihin asti valitsemansa tie kantaa.

[Lumileopardi]

Perheen aikuisista kertoo paljon seikka, että ovat laittaneet sekä itsensä, että lapset narun varaan. Jos apu syystä tai toisesta katkeaa, ei heillä ole elämisen edellytyksiä. Karfit näyttävät antaneen vallan ja kontrollin pois käsistään.

Miten heidän käy, jos viranomaiset pääsevät auttajien jäljille ja auttajat otetaan kiinni. Ehkä tietyt uskonnolliset piirit on syytä ottaa tarkemman tarkastelun alle, sen sijaan, että heillä on oma lainsäädäntönsä ja valta ihmisiin ja lapsiin.

Lapsien etu ei tapahdu missään tilanteissa. Ei ole kyse kotikoulusta, vaan tavasta kohdella lapsia ja toisen elämää.

Aika autoritääristä puhetta henkilöistä joista sä et tiedä mitään, etkä heidän ystävistään, kollegoistaan, sukulaisista tai linkeistä sinne sun tänne.
Vai ettei elämisen edellytyksiä -- nehän on Suomen kansalaisia jotka ei ole tehny mitään väkivaltarikoksia.
Myöskään näiden perheiden auttajista ei ole mitään rikollista havaintoa .

Ja mistä tiedät miten tämän perheen lapsia kohdellaan.

Täs on vähän sellainenkin tilanne että kun ei varmaan tiedetä niin siihen on helppo kuvitella oman maun mukaan mitä vaan. Homeisia seiniä, hämäriä huoneita, lapsia joita ei päästetä ulos.

Perheen kaksi vanhinta saattaa olla jo jollain paikkakunnalla opiskelemassa ja perheen isä ja äiti ovat voineet jakautua esim kahteen ryhmään. Molemmilla kolme lasta.

Henkilöllisyystodistuksia ei ole välttämättä pakko näyttää joka paikassa.

[ruusumaa]

^Nykyään ei tasan opiskella missään ilman sitä digitaalista jälkeä, jota ei näistä ole olemassa.

Ja vanhempiahan epäillään mm. pahoinpitelyistä.

[JohanPomppas]

^No jep, eipä tosiaan ei opiskella tai edes haeta kouluun ilman sitä digitaalista jälkeä, ellei sitte ole joku "maanalainen" ammattikoulu/lukio näillä - mihin ikinä lahkoon - kuuluvilla. Lisäksi, mikä ihmeen järki olis "hajautua" mamma- ja pappa-Karfin erilleen kumpaisellakin kolme penikkaa mukanaan... Eikös tossa se ihana perhe "hajoaisi" silläkin tavalla. Sama kait tuo sitte olis ollu vaikka sossujen avustamana majoittua kumpainenkin eri huusholliin ja pistää penikat puoliksi. Vanhimmathan noistakin tosiaan jo siinä iässä, että esikoisen olis pitäny olla jo kovaa vauhtia lähtemässä maailmalle omia siipiään kokeilemaan. Nyt taitaa tosiaan olla jo toiseksi vanhinkin siinä iässä.

[Helluby]

Tässä nyt muutama, joka ei ole ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Täten vastaan yhteisesti, enkä lähde leikkaa-liitä leikkiin.

1: Oikeastiko, joku kysyy miten kahvinkeittimelle saa sähköä naapurista kerrostalossa? Ei voi olla todellista, joten väännetäänpä yksinkertaisesti: naapuri antaa luvan ottaa sitä sähköä omasta (vuokranantajansa) pistorasiasta. Siihen tarvitaan jatkojohto. Se sitten kulkee postiluukkujen kautta sinne kahvinkeittimeen. Jos nyt joku testailee ja ihmettelee miten se jatkojohto mahtuu siitä pienestä postiluukusta, niin miettiköön rauhassa kunnes keksii. En kerro Tiedättekö muuten miten pidetään hulluja jännityksessä?

2. Tuollainen kuin konditionaalimuoto taitaa ketjussa olla muutamalle vieras käsite? Lue sitten vaikka tästä, jos aikoinasi pinnasit sen tunnin kun tätä(kin) käsiteltiin https://fi.wikipedia.org/wiki/Konditionaali

En ole missään kirjoittanut, että Karfit asuvan nyt jossain Vuosaaressa/Hervannassa tai edes Pupuhuhdassa vaan JOS OLISIVAT. Jos siis eivät olisi asuneet Pedersöressä vaan jossain em. lähiöissä, niin heihin ei olisi kiinnitetty huomiota. Olisivat saaneet asua rauhassa, eikä naapuri(t) tehneet lasuja, kun ei nähnyt lapsia ulkona leikkimässä. (Kuinka moni yli 10 vuotias edes leikkii pihalla? tai 15v istuu hiekkalaatikolla?)

Ja nyt sitten joku ihmettelee miten olisivat siellä pimeässä asunnossa pärjänneet ilman tuloja. Oikeastiko? Nyt en tiedä pitääkö itkeä vai nauraa?

Ei se asunto olisi ollut pimeä ja olisivat pärjänneet ihan siinä kuin suurin osa naapureista tulonsiirroilla eli yhteiskunnan tuella, kuten asumistuella, lapsilisillä, työmarkkinatuella, äitiyspvr:llä, jne. Tämä siis, jos eivät olisi edes siellä Pedersöressä ikinä asuneetkaan.
Yleensä kun nämä sossutkin vaan peilaavat asioita oman maailmankuvansa kautta. Tiedän esim. Espoosta miten ex-puoliso teki yli 50 lastensuojeluilmoitusta omista lapsistaan ja entisestä puolisostaan kiusaamistarkoituksesta ja kun lastensuojelu ilmoitti, että nyt riittää, niin ex ryhtyi tekemään eläinsuojeluilmoituksia. Mutta, koska hieman laajempi maailmankuva jollain espoolaisella, niin tällaista "Case Karf" häslinkiä ei tullut.

Nyt sitten ei ole kellään tietoa mihin rotankoloon on tämä perhe ajettu, kun halusivat pitää perheensä yhdessä. Ehkä ovat Yhdysvalloissa hakemassa turvapaikkaa?

Tässä nyt on myös moni väittänyt, että toisen asteen opiskelut ovat pakollisia. Eivät muuten taida olla, kuin silloin, jos haetaan yhteiskunnan tukia. Luulisin, koska ainakin täällä on erään perheen 17-vuotias kotosalla, eikä opiskele. Varakkailla kun on oma maailmanmeno.

[Ad_Absurdum]

kuten asumistuella, lapsilisillä, työmarkkinatuella, äitiyspvr:llä, jne.

Ei varmasti juokse työttömyysetuus. Joku vuosihan on jo menty uudemmalla systeemillä, eli jos ei pariin velvoittavaan aikaan tule, niin sitten menee haku poikki ja rahat poikki. Kirjeitse kutsut menee ja jos ei ole missään oikeaa osoitettakaan ollut, niin poikki kaikki. Tai muutenkaan suoriteta työllisyyspalveluiden antamia tehtäviä.

Onko muuten virkamiehen virkavirhe hyväksyttävä, jos ei tee niitä velvoittavia tai muuten vain katsoo sormien läpi ja antaa rahan juosta? Niin ajattelinkin.

Ja kun ei ole työnhakijana, niin toimeentulotukea alennetaan hiljalleen, jos ei hae ensisijaista etuutta.

Mikäs se petos oli mistä näitä epäillään? Oisko toinen aina kirjoilla jossain purkukämpässä ja sitten napataan asumistuet molempiin.

Ja jos vastustetaan sossuja ja muita viranomaisia, niin luulisi että niiden "almut" olisi no-no. Ei kai sitä vihaamiensa instassien armoilla voi elää. Mitä se semmoinenkin oikein olisi?

[HilMil]

Kait jatkuvasti paksuna olevalla tai juuri synnyttäneellä emännällä saattaa pönttö pimetä kaikista tuohon liittyvistä hormonivaihteluista... Olen ollut ymmärtävinäni, että nuo hormonien vaihtelut liittyen penikoimiseen, on melkoinen rasitus mielenterveydellekin synnytyksen jälkeisine masennuksineen jne... Korjatkoot palstan suurperheiden äippäliinit, jos luuloni ovat väärät.

Vähän isomman perheen mutsina en nyt suorilta korjaa, mutta....

Tosi yksilöllistä. Toisilla ne heilahtelevat hormonit ei juuri vaikuta sen enempää tiineenä kuin vasta penikoineenakaan, toisilla tosiaan menee pönttö sekasin.

Tämäkin on yksilöllistä, mutta omalta kohdalta ssnoisin, että ekan kanssa kaikki oli uutta, ja sitä oli herkemmillä. Siitä eteenpäin osas ihan jo itekin peilata niitä fiiliksiä, että jos vähän ahisti tai masensi, niin sen osaa itelleen selittää rationaalisesti johtuvan hormoneista ja olevan ohimenevää.
Samankin mutsin eri raskaudet ja synnytykset voi olla keskenään tosi erilaisia. Tai sit voi käydä niin, että ne noudattelee samaa kaavaa, on helppoja ja helpottuu joka kerta.
Mulla ei olis näin montaa lasta, jos olis ollut jotain ongelmia.

Toisaalta, Karfeilla mahdollisesti lapsiluvun taustalla on uskonnollinen vakaumus. Sillon niitä lapsia tehdään silti, vaikka olis kuinka vaikeita raskauksia, synnytyksen jälkeistä masennusta ja ties mitä. Koska lapset on lahja ja Jumalan tahto.

Sellasessa tilanteessa on kenenkään turha huutaa, että pitääkö niitä pukata liukuhihnalta, jos ei pysty ja jaksa hoitaa.
Jos sillä varmistaa itselleen sen taivaspaikan, niin tietenkin pitää, vaikkei siinä mitään järkeä oliskaan.

[~enigma~]

Edellä HilMil kommentoi, miten joka kerralla oli eri sossut ja entisten merkintöjen läpikäymiseen ja korjaamiseen meni aikaa.

Miten tämän palstan sosiaalityöntekijät ovat kokeneet työssään: Onko pystytty järjestämään riittävästi jatkuvuutta asiakkaille (ns "omasossu"?)? Ja koetteko resurssit riittämättömiksi ja työtahdin liian kiireiseksi? HV-alueethan ovat tiukilla taloudellisesti. Olisi kiva kuulla valaisevia kommentteja tältäkin kannalta.

Tämä nk. resurssipula nimenomaan on alan suurin ongelma. Se taas johtuu monesta eri asiasta, pääsääntöisesti siitä, että työ on todella raskasta, jatkuvasti saa nk. p***kaa niskaan, teki niin tai näin, surulliset ja kamalat ihmiskohtalot kuormittavat, joutuu vaarantamaan oman ja toisinaan myös läheistensä elämän, uhkaukset ovat arkipäivää, mutta tätä ei huomioida palkkauksessa saati työn arvostuksessa. Tästä seuraa monilla alueilla (ei kaikilla!) se, että työntekijät väsyvät ja lopettavat ja uusia tulee tilalle. Kyseessä siis on ihan oikea ongelma kyllä tosiaan.

[Saunabad]

Tässä nyt muutama, joka ei ole ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Täten vastaan yhteisesti, enkä lähde leikkaa-liitä leikkiin.

1: Oikeastiko, joku kysyy miten kahvinkeittimelle saa sähköä naapurista kerrostalossa? Ei voi olla todellista, joten väännetäänpä yksinkertaisesti: naapuri antaa luvan ottaa sitä sähköä omasta (vuokranantajansa) pistorasiasta. ...

2. Tuollainen kuin konditionaalimuoto taitaa ketjussa olla muutamalle vieras käsite? ...

Ja nyt sitten joku ihmettelee miten olisivat siellä pimeässä asunnossa pärjänneet ilman tuloja. Oikeastiko? Nyt en tiedä pitääkö itkeä vai nauraa?

Ei se asunto olisi ollut pimeä ja olisivat pärjänneet ihan siinä kuin suurin osa naapureista tulonsiirroilla eli yhteiskunnan tuella, kuten asumistuella, lapsilisillä, työmarkkinatuella, äitiyspvr:llä, jne.

Varmaankin voin vastata sähkövirityksistä kysyneiden puolesta, että ymmärsit kysymyksen hieman kirjaimellisesti. Miten naapuri antaa luvan tuntemattomalle erakkoperheelle ehdottomasti kiellettyihin virityksiin, jotka ovat kaikkien rapussa kulkevien nähtävillä? Ja suostuu maksamaan sähköt tietämättä yhtään, paljonko sitä menee? Kuinka pitkään uskot, että johtoviritelmä voi olla paikallaan, ennen kuin tulee sanomista?

Ja miten asunto ei ole pimeä, jos ei olisi sähköä? Kaikki muut riittävät valaisemistavat ovat kalliimpia kuin sähkö.

Ja miten asumistukea saa, kun ei ole missään kirjoilla? Ja sekin jäi vastaamatta, kuka vuokraa kaupungissa pimeästi kerrostaloasunnon rahattomalle suurperheelle, jonka vanhemmat eivät suostu käymään töissä?
Sinulla on käsitys, että kaupungissa jäisi huomaamatta, ja on esitetty kommentteja, joiden perusteella se on epätodennäköistä. En tiedä, miten siitä saa tulokseksi, että toiset eivät osaa lukea.

[Como es?]

Tässä nyt muutama, joka ei ole ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Täten vastaan yhteisesti, enkä lähde leikkaa-liitä leikkiin.

1: Oikeastiko, joku kysyy miten kahvinkeittimelle saa sähköä naapurista kerrostalossa? Ei voi olla todellista, joten väännetäänpä yksinkertaisesti: naapuri antaa luvan ottaa sitä sähköä omasta (vuokranantajansa) pistorasiasta. Siihen tarvitaan jatkojohto. Se sitten kulkee postiluukkujen kautta sinne kahvinkeittimeen. Jos nyt joku testailee ja ihmettelee miten se jatkojohto mahtuu siitä pienestä postiluukusta, niin miettiköön rauhassa kunnes keksii. En kerro Tiedättekö muuten miten pidetään hulluja jännityksessä?

Vielä hullumpaa, että kerrostalossa vedettäisiin jatkojohto postiluukusta toiseen. Alkaa olla todella epätoivoista ja säälittävää tuo valkopesu. Kuvitteletko, että siellä kauan katsottaisiin tuollaista viritystä. Siellä olisi naapurit paljon nopeammin oven takana kuin Karfeilla sekä yhteydessä taloyhtiön hallitukseen, isännöitsijään ja huoltoon ja viimeistään siinä vaiheessa kyllä selviäisi, millainen perhe siellä asuu. Eivät piilottelisi kauaa.