Poliisi etsii Karfin perhettä

[Inehmo]

Paperiton on kuitenkin vain nuorin lapsi.

Perheessä on yhdeksän muuta ihmistä. Kaksi aikuista.

"Paperittomat voivat asioida klinikalla ilman, että heidän tarvitsee osoittaa henkilöllisyyttään, ja heidän asiointinsa pysyy luottamuksellisena."

Tästä saa käsityksen että paperittomuutta ei tarvitse todistaa, eli voi käytännössä asioida "paperittomana" vaikka olisikin paperit olemassa.

"Käytännössä paperiton on henkilö, joka elää Suomessa vailla laillista oleskeluoikeutta. Paperittoman oleskelu ei ole virallisesti viranomaisten tiedossa tai heidän sallimaansa. Pelkän passin tai muun henkilöllisyystodistuksen puuttuminen ei tee ihmisestä paperitonta."

Karfit eivät ole paperittomia. Oletko sitä mieltä, että he voivat esiintyä paperittomina, huijata viranomaisia, toimia rikollisesti? Eri asia, kuka sellaista edes uskoisi.

MTV:n mukaan asianajaja Slotte sanoi joku päivä sitten että ovat ulkomailla.

[Ad_Absurdum]

MTV:n mukaan asianajaja Slotte sanoi joku päivä sitten että ovat ulkomailla.

Päättäisi nyt tietääkö vai ei. Vai onko Slotte omaa sukua Stenvall?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e1ad ... 9dce87e37d

keskiviikko 25.6.2025 klo 15:28
"– En tiedä, missä he ovat.

Näin sanoo kadonneen Karfin suurperheen oikeusavustaja Robert Slotte. Hän kertoo Iltalehdelle, ettei ole ollut missään yhteydessä perheeseen heidän katoamisensa jälkeen."

EDIT: Oli tuolla maikkarin sivulla että kuullut jostain jotain, ehkä. Onpa taas luotettavaa tietoa.

[~enigma~]

Edellä HilMil kommentoi, miten joka kerralla oli eri sossut ja entisten merkintöjen läpikäymiseen ja korjaamiseen meni aikaa.

Miten tämän palstan sosiaalityöntekijät ovat kokeneet työssään: Onko pystytty järjestämään riittävästi jatkuvuutta asiakkaille (ns "omasossu"?)? Ja koetteko resurssit riittämättömiksi ja työtahdin liian kiireiseksi? HV-alueethan ovat tiukilla taloudellisesti. Olisi kiva kuulla valaisevia kommentteja tältäkin kannalta.

Tämä nk. resurssipula nimenomaan on alan suurin ongelma. Se taas johtuu monesta eri asiasta, pääsääntöisesti siitä, että työ on todella raskasta, jatkuvasti saa nk. p***kaa niskaan, teki niin tai näin, surulliset ja kamalat ihmiskohtalot kuormittavat, joutuu vaarantamaan oman ja toisinaan myös läheistensä elämän, uhkaukset ovat arkipäivää, mutta tätä ei huomioida palkkauksessa saati työn arvostuksessa. Tästä seuraa monilla alueilla (ei kaikilla!) se, että työntekijät väsyvät ja lopettavat ja uusia tulee tilalle. Kyseessä siis on ihan oikea ongelma kyllä tosiaan.

Joo, kiitos vastauksesta. Tällaisen käsityksen saanut uutisista.

Onko mielestäsi siis mahdollista, että Karfien tapauksessa olisi sinänsä viaton kotikoululumipallo lähtenyt kierimään ja kieriessään vaihtuvien sossujen, epätarkkojen kirjausten, vaihtuvien kuntien ja puuttuvien osoitemuutosten ja väistely-yritysten kautta esim epäilty laiminlyönti turvaistuinten tai lääkärikäyntien suhteen olisi tuottanut ison likaisen lumipallon nimeltä törkeä pahoinpitely? (Ehkä ajatus selviää tästä koukeroisesta lauseesta.) Tarkoitan siis periaatteessa perusteettomia epäilyjä? Ja kai se on poliisi joka ne epäilyksen tyypin ja vakavuuden määrittelee, ei sossu?

En pidä mahdollisena. Kuten todettu, ei yksittäinen viranomainen tietenkään ole erehtymätön. Siksi esimerkiksi lastensuojelussa toimitaan jo lähtökohtaisesti työpareina, ja lisäksi moni asia on delegoitu ylöspäin eli johtaville viranhaltijoille. On tietenkin inhimillisesti mahdollista myös sellainen, että väärintulkintojen ketju toistuu vaikkapa lastensuojelun sisällä. Tällaista virhettä edesauttaa tässä mainittu kiire ja vaihtuvat työntekijät, joilla ei ole aikaa tai mahdollisuutta perehtyä kunnolla asiaan.

MUTTA Karfien tapausta on testattu useassa instanssissa: useamman paikkakunnan lastensuojelun lisäksi poliisissa, käräjäoikeudessa (ainakin lasten edunvalvonta-asia), aluehallintovirasto(i)ssa, hallinto-oikeudessa ja eduskunnan oikeusasiamiehellä. Jälkimmäiset ovat valvovia viranomaisia, jotka (toisin kuin täällä on väitetty) eivät pidä viranomaisen puolia, vaan painottavat hyvinkin tiukasti asiakkaan lainmukaista ja hyvän hallintotavan mukaista kohtelua. Kaikkialle ulottuvaa väärintulkintojen ja virheiden sarjaa en yksinkertaisesti pidä mitenkään mahdollisena.

Esimerkiksi turvaistuimen kertaluontoinen puuttuminen ei johda useimmiten edes lastensuojeluilmoitukseen saati toimenpiteisiin.

[Sipi]

Vaikka tällä nyt ei itse asian kannalta mitään merkitystä olekaan, niin totean taas kerran, että lapsilisää ei todellakaan makseta toimeentulotuen päälle. Lapsilisät pienentävät maksettavaa toimeentulotukea.

NIinkö? No sitten meni mun laskut ihan lepikkoon! Hyvä kun korjasit. Olen ollut siinä ajatuksessa, että lapsilisät ovat ns. tuloista riippumatonta ja tasa-arvoista universaalietuutta,joita ei tulkita tuloksi.

Oli miten oli, mun mielestäni kuitenkin Karfin perheen tulot ovat tulleet mitä ilmeisimmin kuitenkin lähes kokonaisuudessaan yhteiskunnalta, ja ilman pysyvää olinpaikkaa näit etuuksia on mahdotonta hakea saati nostaa pankista. Ja lapsilisät on siirrytty maksamaan sijoituspaikkaan, koska sosiaalitoimi on lasten huoltaja. Eli vanhemmat eivät muutenkaan saisi lapsilisiä eivätkä lasten osuuksia toimeentulotuesta,koska virallisesti he eivät ole lastensa huoltajia.

Osaatko vastata jos tiedät näistä asioista, että miten tuo toimeentulotuen hakeminen onnistuu ns sähköisesti ja kuinka usein asiakkaan on tavattava joku vastaava virkailija? Eli jos he ovat kertaalleen tehneet selvitykset tuloistaan vaikkapa paikanpäällä Kelassa, voivatko he tehdä ns. jatkohakemuksia vain sähköisesti tyyliin "mikään ei ole muuttunut"? Vai pitääkö asiakkaiden käydä vaikka kolmen kuukauden välein tai puolivuosittain näyttämässä naamansa, täydentämässä hakemusta tai muuten olla yhteydessä? Entä työkkäri? Voiko niissä asioissa toimia täysin sähköisesti, vai onko siellä jotain kontaktivaatimuksia nykyään?

Jos heille jollain ilveellä vielä maksettaisiin toimeentulotukea, tulisi jonkun kolmannen osapuolen nostaa rahat ja toimittaaeteenpäin Karfeille. Rahoja seuraamalla he jäisivät kyllä kiinni.

Joten ykköshypoteesi kuitenkin säilyy: Jos he olisivat alunperin hoitaneet asiansa toisin, he eivät välttämättä tarvitsisi ulkopuolista, ns. pimeää rahoitusta vaan saisivat yhteiskunnalta tarvitsemansa. Ehkä lastensuojelun tukea, valvontaa ja ohjeistusta mutta samaan aikaan myös lapsilisät, toimeentulotuet ja muuta.

[Ulrica]

Pitkäkestoisesta ja tiiviistä viranomaisyhteistyöstä huolimatta poliisi ei ole onnistunut paikantamaan lapsia tai heidän vanhempiaan. Lasten turvallisuuden varmistamiseksi ja rikostutkinnan edistämiseksi poliisi on nyt päättänyt tuoda asian julkisuuteen ja julkaisee poikkeuksellisesti vanhempien nimet ja valokuvat.

Syyteoikeuden vanhentumiseen rikoksesta epäillyt vanhemmat tod näk toiminnallaan pyrkivät. Ehkä ovat ajatelleet vanhentumisajan olevan viiden sijaan alunperin kahdessa vuodessa. Specu.

[Sipi]

Syyteoikeuden vanhentumiseen rikoksesta epäillyt vanhemmat tod näk toiminnallaan pyrkivät. Ehkä ovat ajatelleet vanhentumisajan olevan viiden sijaan alunperin kahdessa vuodessa. Specu.

Mielenkiintoinen näkökulma, kiitos!

Onko joku asiasta tietävä, joka voisi kertoa onko viranomaisten mahdollista ns. uusia tätä syyteoikeutta, hakea sitä uudelleen ja pitää tutkintaa elossa?

Kai siihen jokin keino on, samoin kuin esim. joku katoaminen tai tappo muuttuu murhatutkinnaksi (vrt. Raisa Räisänen) jotta saadaan lisäaikaa asian tutkimiselle.

Voisiko olla esim.vaikka niin, että aika lähtee vasta siitä käyntiin, kun haaste /asia saadaan vastaajille tiedoksi? Karfeillehan ei käsittääkseni ole voitu toimittaa mitään haasteita tai viranomaispostia. Näin ollen siis virallisestihan he "eivät tiedä", mistä heitä syytetään ja miksi. Kaikki syytteethän on ilmaisesti nostettu vasta heidän katoamisensa jälkeen?

[ylämummeli]

MTV:n mukaan asianajaja Slotte sanoi joku päivä sitten että ovat ulkomailla.

Robert Slotte puhelee mitä sattuu. Slotte on itse sanonut, että ei ole ollut Karfien kanssa yhteydessä katoamisen jälkeen eikä tiedä missä perhe on. Stenvallkin on uskottavampi kuin tämä Slotte, koska Stenvallilla ei ole mitään miten hän voisi hyötyä tästä Karfien tapauksesta, toisin kuin Slottella.

[Kuikka Koponen]

Tämä nk. resurssipula nimenomaan on alan suurin ongelma. Se taas johtuu monesta eri asiasta, pääsääntöisesti siitä, että työ on todella raskasta, jatkuvasti saa nk. p***kaa niskaan, teki niin tai näin, surulliset ja kamalat ihmiskohtalot kuormittavat, joutuu vaarantamaan oman ja toisinaan myös läheistensä elämän, uhkaukset ovat arkipäivää, mutta tätä ei huomioida palkkauksessa saati työn arvostuksessa. Tästä seuraa monilla alueilla (ei kaikilla!) se, että työntekijät väsyvät ja lopettavat ja uusia tulee tilalle. Kyseessä siis on ihan oikea ongelma kyllä tosiaan.

Joo, kiitos vastauksesta. Tällaisen käsityksen saanut uutisista.

Onko mielestäsi siis mahdollista, että Karfien tapauksessa olisi sinänsä viaton kotikoululumipallo lähtenyt kierimään ja kieriessään vaihtuvien sossujen, epätarkkojen kirjausten, vaihtuvien kuntien ja puuttuvien osoitemuutosten ja väistely-yritysten kautta esim epäilty laiminlyönti turvaistuinten tai lääkärikäyntien suhteen olisi tuottanut ison likaisen lumipallon nimeltä törkeä pahoinpitely? (Ehkä ajatus selviää tästä koukeroisesta lauseesta.) Tarkoitan siis periaatteessa perusteettomia epäilyjä? Ja kai se on poliisi joka ne epäilyksen tyypin ja vakavuuden määrittelee, ei sossu?

En pidä mahdollisena. Kuten todettu, ei yksittäinen viranomainen tietenkään ole erehtymätön. Siksi esimerkiksi lastensuojelussa toimitaan jo lähtökohtaisesti työpareina, ja lisäksi moni asia on delegoitu ylöspäin eli johtaville viranhaltijoille. On tietenkin inhimillisesti mahdollista myös sellainen, että väärintulkintojen ketju toistuu vaikkapa lastensuojelun sisällä. Tällaista virhettä edesauttaa tässä mainittu kiire ja vaihtuvat työntekijät, joilla ei ole aikaa tai mahdollisuutta perehtyä kunnolla asiaan.

MUTTA Karfien tapausta on testattu useassa instanssissa: useamman paikkakunnan lastensuojelun lisäksi poliisissa, käräjäoikeudessa (ainakin lasten edunvalvonta-asia), aluehallintovirasto(i)ssa, hallinto-oikeudessa ja eduskunnan oikeusasiamiehellä. Jälkimmäiset ovat valvovia viranomaisia, jotka (toisin kuin täällä on väitetty) eivät pidä viranomaisen puolia, vaan painottavat hyvinkin tiukasti asiakkaan lainmukaista ja hyvän hallintotavan mukaista kohtelua. Kaikkialle ulottuvaa väärintulkintojen ja virheiden sarjaa en yksinkertaisesti pidä mitenkään mahdollisena.

Esimerkiksi turvaistuimen kertaluontoinen puuttuminen ei johda useimmiten edes lastensuojeluilmoitukseen saati toimenpiteisiin.

Tiedän tapauksen missä lapsi otettiin huostaan n. 11-12 vuotiaana ja sijotettiin uuteen paikkaan, kyse on yhdestä lapsesta, jolla ei ollut sisaruksia vielä tuolloin.
Meni yli kolme vuotta, ennenkuin viranomaisten virheet myönnettiin, ja lapsi olisi saanut palata kotiinsa sijoituspaikastansa, mutta ei enää halunnut, kun oli saanut uusia kavereita, koulussakin meni mukavasti ja harrastukset olivat kaikki siellä toisella puolella suomea.
Väärillä päätöksillä lapsi eristettiin vanhemmista yli 3 vuodeksi, miten mahtaa lapsen aivot rekisteröidä kaiken tämän?
Joten lopettakaa tuo paskanjauhaminen, että viranomaiset ei tee virheitä missään, nuo prosentit mitä esitetään johtuu siitä, että se korppi ei noki toisen korpin silmää, vaan puolustaa sitä henkeen ja vereen, vaikka valhellisilla päätöksillä.
Älkää te uskoko kaikkea paskaa mitä kirjoitetaan, sillä kun on lapsesta kyse, niin usein kaikki tiedot on salattuja, ja ei niitä kukaan pääse tutkimaan, jos ei lapsi tai vanhemmat itse kerro tai esitä niitä päätöksiä.
Ja mikä hauskinta, viranomaiset tutkii asioita niin kauan kuin heitä huvittaa, mutta sinun on annettava vastine heidän päätökseen kuukaudessa, muuten menetät kaikki valitus mahdollisuudet.
Varsinkin AVI toimii juuri näin, ja viranomaisen sana ratkaisee aina jos on sana sanaa vastaan, mietikää kuinka raskaita nämä prosessit on, ja mitä ne tekee perheelle, silti väärän päätöksen tehneet viranomaiset eivät saa käytännössä minkäänlaista rangaistusta.
Tässäkin luultavast sossutädeille sanottu ilkeästi takaisin, ja he ovat päättäneet näyttää voimansa, vaikka olisi kuinka lainvastaisia päätöksiä, ei se viranomaisille mitään vaikeuksia tuo, mutta perheet kärsii monta vuotta, jos ei loppu elämänsä näistä virheistä.
On kyllä pöljää porukkaa jos kuvittelevat, että ei viranomaisille satu ikinä mitään virheitä, ja usein tämä tuodaan oikeudessa esille väärillä todisteluilla ja päätöksillä.

Asiaan vaikuttaa myös se, että suomessa asuu euroopan tyhmintä porukkaa, jotka vain kitisee näistä väärinkäytöksisstä kavereilleen, eikä tee mitään muuta. Toki on aivan helvetin työlästä myös valittaa, antaa lisäselvityksiä ym. mitä matkan varrella joutuu tekemään.

[Ad_Absurdum]

Joo, kiitos vastauksesta. Tällaisen käsityksen saanut uutisista.

Onko mielestäsi siis mahdollista, että Karfien tapauksessa olisi sinänsä viaton kotikoululumipallo lähtenyt kierimään ja kieriessään vaihtuvien sossujen, epätarkkojen kirjausten, vaihtuvien kuntien ja puuttuvien osoitemuutosten ja väistely-yritysten kautta esim epäilty laiminlyönti turvaistuinten tai lääkärikäyntien suhteen olisi tuottanut ison likaisen lumipallon nimeltä törkeä pahoinpitely? (Ehkä ajatus selviää tästä koukeroisesta lauseesta.) Tarkoitan siis periaatteessa perusteettomia epäilyjä? Ja kai se on poliisi joka ne epäilyksen tyypin ja vakavuuden määrittelee, ei sossu?

En pidä mahdollisena. Kuten todettu, ei yksittäinen viranomainen tietenkään ole erehtymätön. Siksi esimerkiksi lastensuojelussa toimitaan jo lähtökohtaisesti työpareina, ja lisäksi moni asia on delegoitu ylöspäin eli johtaville viranhaltijoille. On tietenkin inhimillisesti mahdollista myös sellainen, että väärintulkintojen ketju toistuu vaikkapa lastensuojelun sisällä. Tällaista virhettä edesauttaa tässä mainittu kiire ja vaihtuvat työntekijät, joilla ei ole aikaa tai mahdollisuutta perehtyä kunnolla asiaan.

MUTTA Karfien tapausta on testattu useassa instanssissa: useamman paikkakunnan lastensuojelun lisäksi poliisissa, käräjäoikeudessa (ainakin lasten edunvalvonta-asia), aluehallintovirasto(i)ssa, hallinto-oikeudessa ja eduskunnan oikeusasiamiehellä. Jälkimmäiset ovat valvovia viranomaisia, jotka (toisin kuin täällä on väitetty) eivät pidä viranomaisen puolia, vaan painottavat hyvinkin tiukasti asiakkaan lainmukaista ja hyvän hallintotavan mukaista kohtelua. Kaikkialle ulottuvaa väärintulkintojen ja virheiden sarjaa en yksinkertaisesti pidä mitenkään mahdollisena.

Esimerkiksi turvaistuimen kertaluontoinen puuttuminen ei johda useimmiten edes lastensuojeluilmoitukseen saati toimenpiteisiin.

Tiedän tapauksen missä lapsi otettiin huostaan n. 11-12 vuotiaana ja sijotettiin uuteen paikkaan, kyse on yhdestä lapsesta, jolla ei ollut sisaruksia vielä tuolloin.
Meni yli kolme vuotta, ennenkuin viranomaisten virheet myönnettiin, ja lapsi olisi saanut palata kotiinsa sijoituspaikastansa, mutta ei enää halunnut, kun oli saanut uusia kavereita, koulussakin meni mukavasti ja harrastukset olivat kaikki siellä toisella puolella suomea.
Väärillä päätöksillä lapsi eristettiin vanhemmista yli 3 vuodeksi, miten mahtaa lapsen aivot rekisteröidä kaiken tämän?
Joten lopettakaa tuo paskanjauhaminen, että viranomaiset ei tee virheitä missään, nuo prosentit mitä esitetään johtuu siitä, että se korppi ei noki toisen korpin silmää, vaan puolustaa sitä henkeen ja vereen, vaikka valhellisilla päätöksillä.
Älkää te uskoko kaikkea paskaa mitä kirjoitetaan, sillä kun on lapsesta kyse, niin usein kaikki tiedot on salattuja, ja ei niitä kukaan pääse tutkimaan, jos ei lapsi tai vanhemmat itse kerro tai esitä niitä päätöksiä.
Ja mikä hauskinta, viranomaiset tutkii asioita niin kauan kuin heitä huvittaa, mutta sinun on annettava vastine heidän päätökseen kuukaudessa, muuten menetät kaikki valitus mahdollisuudet.
Varsinkin AVI toimii juuri näin, ja viranomaisen sana ratkaisee aina jos on sana sanaa vastaan, mietikää kuinka raskaita nämä prosessit on, ja mitä ne tekee perheelle, silti väärän päätöksen tehneet viranomaiset eivät saa käytännössä minkäänlaista rangaistusta.
Tässäkin luultavast sossutädeille sanottu ilkeästi takaisin, ja he ovat päättäneet näyttää voimansa, vaikka olisi kuinka lainvastaisia päätöksiä, ei se viranomaisille mitään vaikeuksia tuo, mutta perheet kärsii monta vuotta, jos ei loppu elämänsä näistä virheistä.
On kyllä pöljää porukkaa jos kuvittelevat, että ei viranomaisille satu ikinä mitään virheitä, ja usein tämä tuodaan oikeudessa esille väärillä todisteluilla ja päätöksillä.

Asiaan vaikuttaa myös se, että suomessa asuu euroopan tyhmintä porukkaa, jotka vain kitisee näistä väärinkäytöksisstä kavereilleen, eikä tee mitään muuta. Toki on aivan helvetin työlästä myös valittaa, antaa lisäselvityksiä ym. mitä matkan varrella joutuu tekemään.

No on nyt elämä kohdellut sinuakin raukkaa, ihan tulee tippa silmäkulmaan. Viranomaiset on paskoja ja koko Suomen kansakin tyhmää. Aina voit lähteä opiskelemaan sossuksi tekemään sitä aitoa oikeaa työtä ja näyttämään muille mallia. Kysy työkkärin tädiltä jos saisit sen pari vuotta opiskella omaehtoisesti.

[Kuikka Koponen]

Mistä sinä tiedät minun työtaustastani tai muustakaan tekemisitä.
Ettet vain olisi itse joku sossutantta, joka on kiusannut ihmisiä virassaan.
Sossutätien mielestä kantasuomalaisilla ei ole samoja oikeuksia, mitä esim. pakolaisilla, näin olen usein kuullu keskusteluissa, joissa on nimenomaan päätöksen tekijänä vihervassari sussutantta.
Mataakohan sinullakaan olla kaikki tarvittavat osat päässä, ei tarvitse kuin hiukan raottaa googlea, niin johan alkaa juttua löytymään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000138136.html

https://nykysuomi.com/2023/06/19/nakoku ... min-kansa/

[Kuikka Koponen]

Mistä sinä tiedät minun työtaustastani tai muustakaan tekemisitä.
Ettet vain olisi itse joku sossutantta, joka on kiusannut ihmisiä virassaan.
Sossutätien mielestä kantasuomalaisilla ei ole samoja oikeuksia, mitä esim. pakolaisilla, näin olen usein kuullu keskusteluissa, joissa on nimenomaan päätöksen tekijänä vihervassari sussutantta.
Mataakohan sinullakaan olla kaikki tarvittavat osat päässä, ei tarvitse kuin hiukan raottaa googlea, niin johan alkaa juttua löytymään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000138136.html

https://nykysuomi.com/2023/06/19/nakoku ... min-kansa/

https://keskustelu.kauppalehti.fi/threa ... aa.160857/

[vanhellsing]

Jos nyt jotain epäillään törkeistä lasten pahoinpitelyistä ja törkeistä vapaudenriistoista ja faktana ovat syyllistyneet lasten omavaltaiseen huostaanottoon ja lapsikaappauksiin jos oikeusavustaja ei valehtele ja he ovat ulkomailla ja mitä rekisterimerkintärikoksia oli, varmaan pidempikin lista tulee, verottajaakin kiinnostaa että mistä ovat rahat saaneet, todennäköisesti avunantajiakin löytyy, joita uhkaa vankeustuomio ja mitä vielä, niin ei täällä minfossa kaikki heti osta sitä jos epäiltyjä puolusteleva nimimerkki kertoo että kaikki on viranomaisten vika

[nakkenakuttaa]

Ihan vain ketjuun perspektiivinä, että tämäkin sossu tänään kotipihassa autossa itkien keräili itseään omaan elämäänsä työpäivän jälkeen, mutta minähän olen vain se virkakoneiston osa joka ottaa väärin perustein lapsia pois ja kerää sijoitusbonukset.

Kyllä tätä työtä suurin osa tekee sydämmellä. Vaikka asiakastilanteessa sossu olisikin viilipytty niin ei se kerro siitä, että se oikeasti tuntuisi jossakin.

[Inehmo]

MTV:n mukaan asianajaja Slotte sanoi joku päivä sitten että ovat ulkomailla.

Päättäisi nyt tietääkö vai ei. Vai onko Slotte omaa sukua Stenvall?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e1ad ... 9dce87e37d

keskiviikko 25.6.2025 klo 15:28
"– En tiedä, missä he ovat.

Näin sanoo kadonneen Karfin suurperheen oikeusavustaja Robert Slotte. Hän kertoo Iltalehdelle, ettei ole ollut missään yhteydessä perheeseen heidän katoamisensa jälkeen."

EDIT: Oli tuolla maikkarin sivulla että kuullut jostain jotain, ehkä. Onpa taas luotettavaa tietoa.

"Slotte kertoo saaneensa luotettavasta lähteestä tiedon, että Karfin perhe voi hyvin.
– Heillä ei ole mitään hätää. Hätä perheelle tulee, jos he palaavat Suomeen, Slotte sanoo.

Tarkemmin Slotte ei perheen olosuhteista tiedä.

– En tiedä, missä he ovat. Jos tietäisin, en saisi kertoa."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... aa/9180926

Eli Slotten käsitys on asiasta etteivät ole Suomessa. Tuskin hän tietoisesti asiasta rupeaisi valehtelemaan.

[Pesukarhu]

Joten lopettakaa tuo paskanjauhaminen, että viranomaiset ei tee virheitä missään, nuo prosentit mitä esitetään johtuu siitä, että se korppi ei noki toisen korpin silmää, vaan puolustaa sitä henkeen ja vereen, vaikka valhellisilla päätöksillä.

Onko sulla jotenkin valikoiva lukutaito? Täällä on suunnilleen kaikki viranomaisten toimia puolustavat kyllä sanoneet, että viranomaiset voivat tehdä virheitä. En ainakaan ole nähnyt kenenkään väittävän että eivät tee, paitsi sinun väittävän muiden sanoneen näin. Eikä tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että lastensuojelun virheet ovat aiheuttaneet kaksi surullisenkuuluisaa kuolemantapausta.