Poliisi etsii Karfin perhettä

[Rousku]

Osaatko vastata jos tiedät näistä asioista, että miten tuo toimeentulotuen hakeminen onnistuu ns sähköisesti ja kuinka usein asiakkaan on tavattava joku vastaava virkailija? Eli jos he ovat kertaalleen tehneet selvitykset tuloistaan vaikkapa paikanpäällä Kelassa, voivatko he tehdä ns. jatkohakemuksia vain sähköisesti tyyliin "mikään ei ole muuttunut"? Vai pitääkö asiakkaiden käydä vaikka kolmen kuukauden välein tai puolivuosittain näyttämässä naamansa, täydentämässä hakemusta tai muuten olla yhteydessä? Entä työkkäri? Voiko niissä asioissa toimia täysin sähköisesti, vai onko siellä jotain kontaktivaatimuksia nykyään?

Käsittääkseni hommat menee näin (en tosin ole näitä palveluita viime vuosina käyttänyt): Toimeentulotuen hakemisen pitäisi hoitua ihan sähköisesti. Sitä ei kuitenkaan terve työikäinen saa, jollei ole yrittänyt ensin hakea kaikkia mahdollisia muita tukia, eli jos ei ole töissä niin pitää ilmoittautua työnhakijaksi, jotta saa sitä kautta rahaa. Ja sitä varten on tehtävä työllistymissuunnitelma, mikä edellyttää ainakin jonkinlaista kontaktia virkailijan kanssa. Ei välttämättä käyntiä, mutta esimerkiksi puhelinsoittoa. Ja sitten on työnhakuvelvoite, ja hakemisesta on raportoitava sovitulla tavalla. Yleensä sähköisesti, mutta jollei se syystä tai toisesta onnistu, niin kirjeitse tai virkailija tapaamalla. Aika vaikea olisi siis totaalisesti kadota, jos jommankumman lafkan asiakas on.

Jostakin syystä pohdinnoissa ei ole ollenkaan otettu huomioon mahdollisuutta, että Karfeilla olisi omaisuutta, ihan vaikka käteistäkin. Esimerkiksi itse olen viime vuodet elellyt perintörahoilla ja muilla säästöilläni, käymättä töissä (kun en ole niitä saanyt) ja mitään tukia nostamatta. Yhteiskunnan kannalta olen siis tavallaan kadoksissa, vaikka asuinpaikkani on kyllä tiedossa.

[Neonataali]

Tuon verran me lahjoitetaan usein lapsille ja lastenlapsille, ei ole verottaja koskaan kysellyt niiden perään, kun on laillisesti tehty, siis joka 3 vuosi, ei se nyt hirveästi perintöveroa pienennä noin pienet summat, mutta kivasti kuitenkin raha siirtyy, kun sitä on vanhemmilla ja isovanhemmila niin paljon, että eivät kerkiä edes osinkojaan tuhlaamaan.
Älkä te köyhät itkekö toisten lahjoituksista.

Mitä tarkoitat tuolla "me"? Onko teillä joku sateenkaariperhe, jossa on useampia vanhempia? Yhdelle lapselle voi sama lahjanantaja lahjoittaa 5 000€ kolmessa vuodessa, eli pitäisi olla 5 henkilöä jotta yhdelle lapselle saisi ilman veroja lahjoittaa 25 tonnia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/om ... ahjaveroa/

Ja asia piti vielä ajatella niin päin, että yksi henkilö saisi usealta eri ihmiseltä lahjoituksia yhteensä vaikkapa sen 30 t €/ vuosi ja tätä jatkuisi useita vuosia. Verottajalo ei missään kohtaa kiinnostu? Summa vastaa matalahkoa palkkaa (2500 €/ kk), ja tekisi 10 hengen perheessä jotain 8€ paikkeilla/ hlö/ vrk elämiseen. Eli silläkään rahalla ei kyllä kovin leveäati elettäsi.

[Rousku]

Nykyteknologialla puheluiden ja paikan päällä istuttujen palaverian nauhoittaminen ja vaikka se niiden litterointi ei pitäis olla ollenkaan vaikeaa, ja päinvastoin vähentäisi turhaa kirjaamista.
Ja virheellisten kirjausten määrää.

OT, mutta kertoisitko, millaisella teknologialla litterointi onnistuisi? Varsinkaan niin, että tulos näyttää järkevältä. Puheentunnistusta on toki kehitetty, mutta ongelma on siinä, että litteroitu keskustelu usein näyttää ihan kammottavalta, kun siellä on ne kaikki totanoinniin siis niinku äh, tai emmä sitä kun tuota se siis tai silleenit mukana. lauseet alkaa ja katkeilee aika mielivaltaisesti. Tätä näkee kun lukee ihmistieteellisiä tutkimuksia, joissa on suoria lainauksia litteroiduista haastattelusita. En yhtään ihmettele, että keskusteluissa syntyy väärinkäsityksiä, kun puhuttu kieli on mitä on.

[vanhellsing]

Mitä tarkoitat tuolla "me"? Onko teillä joku sateenkaariperhe, jossa on useampia vanhempia? Yhdelle lapselle voi sama lahjanantaja lahjoittaa 5 000€ kolmessa vuodessa, eli pitäisi olla 5 henkilöä jotta yhdelle lapselle saisi ilman veroja lahjoittaa 25 tonnia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/om ... ahjaveroa/

Ja asia piti vielä ajatella niin päin, että yksi henkilö saisi usealta eri ihmiseltä lahjoituksia yhteensä vaikkapa sen 30 t €/ vuosi ja tätä jatkuisi useita vuosia. Verottajalo ei missään kohtaa kiinnostu? Summa vastaa matalahkoa palkkaa (2500 €/ kk), ja tekisi 10 hengen perheessä jotain 8€ paikkeilla/ hlö/ vrk elämiseen. Eli silläkään rahalla ei kyllä kovin leveäati elettäsi.

No silleen ei käsittääkseni ainakaan lahjaveroja menisi, en nyt silleen osaa tuosta tapauksesta sanoa, voisi verottajaa kiinnostaa, mutta onko siinä sinänsä mitään väärää jos rahat ei mene esimerkiksi jonkun yhdistyksen kautta ja on usea itsenäinen lahjoittaja. Jokainen saa lahjoittaa sen 5k kolmessa vuodessa kelle tahansa ilman veroja ja jos nyt jonkin tilille tulee usealta itsenäiseltä lahjoittajalta rahaa niin minkä se sille voi. Ehkä verottaja jotain voisi keksiä siihen että saa siivun, mene ja tiedä...

[Neonataali]

Mitä tarkoitat tuolla "me"? Onko teillä joku sateenkaariperhe, jossa on useampia vanhempia? Yhdelle lapselle voi sama lahjanantaja lahjoittaa 5 000€ kolmessa vuodessa, eli pitäisi olla 5 henkilöä jotta yhdelle lapselle saisi ilman veroja lahjoittaa 25 tonnia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/om ... ahjaveroa/

Ja asia piti vielä ajatella niin päin, että yksi henkilö saisi usealta eri ihmiseltä lahjoituksia yhteensä vaikkapa sen 30 t €/ vuosi ja tätä jatkuisi useita vuosia. Verottajalo ei missään kohtaa kiinnostu? Summa vastaa matalahkoa palkkaa (2500 €/ kk), ja tekisi 10 hengen perheessä jotain 8€ paikkeilla/ hlö/ vrk elämiseen. Eli silläkään rahalla ei kyllä kovin leveäati elettäsi.

No silleen ei käsittääkseni ainakaan lahjaveroja menisi, en nyt silleen osaa tuosta tapauksesta sanoa, voisi verottajaa kiinnostaa, mutta onko siinä sinänsä mitään väärää jos rahat ei mene esimerkiksi jonkun yhdistyksen kautta ja on usea itsenäinen lahjoittaja. Jokainen saa lahjoittaa sen 5k kolmessa vuodessa kelle tahansa ilman veroja ja jos nyt jonkin tilille tulee usealta itsenäiseltä lahjoittajalta rahaa niin minkä se sille voi. Ehkä verottaja jotain voisi keksiä siihen että saa siivun, mene ja tiedä...

Kai se jossain vaiheessa muuttuu rahankeräykseksi, joka taas vaatii luvan.

[Helluby]

kuten asumistuella, lapsilisillä, työmarkkinatuella, äitiyspvr:llä, jne.

Ei varmasti juokse työttömyysetuus. Joku vuosihan on jo menty uudemmalla systeemillä, eli jos ei pariin velvoittavaan aikaan tule, niin sitten menee haku poikki ja rahat poikki. Kirjeitse kutsut menee ja jos ei ole missään oikeaa osoitettakaan ollut, niin poikki kaikki. Tai muutenkaan suoriteta työllisyyspalveluiden antamia tehtäviä.

ÖHh...tota noin...mistä sinä tiedät miten ovat asiansa hoitaneet? Tunnetko hyvin ja olet ollut näkemässä? Ei TE-toimisto ole enää vuosiin lähettänyt kenellekään kirjettä kotiin. Sieltä tulee sähköpostia ja tekstareita nykyään. Tullut jo vuosia.
Karolina Karf on voinut saada kotihoidontukea katoamishetkellä.

[vanhellsing]

Kai se jossain vaiheessa muuttuu rahankeräykseksi, joka taas vaatii luvan.

Sekin voi olla, ei byrokratia Suomessa niin vaan lahjoiteta köyhille rahaa

[Helluby]

Tässä nyt muutama, joka ei ole ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Täten vastaan yhteisesti, enkä lähde leikkaa-liitä leikkiin.

Ei se asunto olisi ollut pimeä ja olisivat pärjänneet ihan siinä kuin suurin osa naapureista tulonsiirroilla eli yhteiskunnan tuella, kuten asumistuella, lapsilisillä, työmarkkinatuella, äitiyspvr:llä, jne.

Varmaankin voin vastata sähkövirityksistä kysyneiden puolesta, että ymmärsit kysymyksen hieman kirjaimellisesti. Miten naapuri antaa luvan tuntemattomalle erakkoperheelle ehdottomasti kiellettyihin virityksiin, jotka ovat kaikkien rapussa kulkevien nähtävillä? Ja suostuu maksamaan sähköt tietämättä yhtään, paljonko sitä menee? Kuinka pitkään uskot, että johtoviritelmä voi olla paikallaan, ennen kuin tulee sanomista?

Ja miten asunto ei ole pimeä, jos ei olisi sähköä? Kaikki muut riittävät valaisemistavat ovat kalliimpia kuin sähkö.

Ja miten asumistukea saa, kun ei ole missään kirjoilla? Ja sekin jäi vastaamatta, kuka vuokraa kaupungissa pimeästi kerrostaloasunnon rahattomalle suurperheelle, jonka vanhemmat eivät suostu käymään töissä?
Sinulla on käsitys, että kaupungissa jäisi huomaamatta, ja on esitetty kommentteja, joiden perusteella se on epätodennäköistä. En tiedä, miten siitä saa tulokseksi, että toiset eivät osaa lukea.

Et siis vieläkään ymmärrä Olihan Karfeilla Pohjanmaallakin valot, lämmitys, asunto ja varmaan joskus rahaakin sekä ruokaa. Keskity nyt kovasti ja lue vaikka muutamaan kertaan, niin kerron vielä uudelleen: Eivät siis olisi jumittuneet jonnekin takahikiälle susirajan taakse vaan olisivat ihan alkuunkin asuneet jossain lähiössä, kun päättivät itse ryhtyä opettamaan lapsiaan. Olisivat samalla säästäneet senkin pedersöreläisen papparaisen tuskaa ja voimavaroja, jonka piti 24/7 kytälläillä mitä ne Karfit taas puuhaa...Kaupungissa kun ihmisillä on ihan omiakin asioita eikä tarvetta naapurikyttäykselle. Jossain Vuosaaressakin liki 50t asukasta, niin kyttää siinä sitten niitä kaikkia. Pedersöressä taas ei ollut kuin Karfit joita kytätä.
Jos nyt vieläkään et vaan tajua, niin anna olla. En jaksa enää sinulle selittää itsestään selvyyksiaä

[Helluby]

Tässä nyt muutama, joka ei ole ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Täten vastaan yhteisesti, enkä lähde leikkaa-liitä leikkiin.

1: Oikeastiko, joku kysyy miten kahvinkeittimelle saa sähköä naapurista kerrostalossa? Ei voi olla todellista, joten väännetäänpä yksinkertaisesti: naapuri antaa luvan ottaa sitä sähköä omasta (vuokranantajansa) pistorasiasta. Siihen tarvitaan jatkojohto. Se sitten kulkee postiluukkujen kautta sinne kahvinkeittimeen. Jos nyt joku testailee ja ihmettelee miten se jatkojohto mahtuu siitä pienestä postiluukusta, niin miettiköön rauhassa kunnes keksii. En kerro Tiedättekö muuten miten pidetään hulluja jännityksessä?

Vielä hullumpaa, että kerrostalossa vedettäisiin jatkojohto postiluukusta toiseen. Alkaa olla todella epätoivoista ja säälittävää tuo valkopesu. Kuvitteletko, että siellä kauan katsottaisiin tuollaista viritystä. Siellä olisi naapurit paljon nopeammin oven takana kuin Karfeilla sekä yhteydessä taloyhtiön hallitukseen, isännöitsijään ja huoltoon ja viimeistään siinä vaiheessa kyllä selviäisi, millainen perhe siellä asuu. Eivät piilottelisi kauaa.

Voi voi sinuakin, elämästä vieraantunutta. Ainakin Hämeenlinnassa olen törmännyt tällaiseen viritykseen, kuten myös Helsingissä. Mutta Riihimäellä olikin vedetty rivarissa jatkojohtoa takapihan kautta aidan yli. Sitä en tiedä kauanko "joku" (kuka sitten onkaan) katseli tällaista toimintaa, mutta ainakaan H:linnassa ja Riksussa naapurit eivät välittäneet eikä huoltomies huomautellut.

[Helluby]

Tuttu vanhempi rouva ajoi vanhalla ruosteisella Hondalla Vehoon, ja oli aikeissa ostaa uuden isomman mersun, oli puolituntia pyörinyt Vehon sisällä autoja katsellen, mutta ei yhtään myyjä tullut edes kysymään, kaipaako rouva jonkinmoista apua, ja minkälainen auto kiinnostaisi.
Rouvalle riitti se puolituntia, ja meni seuraavaksi Laakkoselle, ja palasi kotiinsa tuliterän 500 sarjalaisella BMV:lä, tässä pieni opetus siitä miten mieli vaikuttaa useisiin päätöksiin ihan pelkästä pukeutumisesta, ja ulkonäöstä. Jos vielä sanot vastaan tämmöiselle henkilölle, joka on tehnyt sen arvion 10 sek perusteella, niin et varmasti saa oikeuden mukaista kohtelua.

Ihan itsekkö keksit äsken omasta päästäsi tämän Veho-jutun muunnoksen? Itse olen kuullut sen joskus 1960-luvun lopulla. Silloin liki 60 vuotta sitten kaksi huonosti pukeutunutta hampuusia meni Vehoon katselemaan uusia kuorma-autoja. Mutta koska Vehon myyjiä ei kiinnostanut alkuunkaan persaukisten palvelu, niin miehet menivät Turun Autokauppaan, jossa ei "karvoihin katseltu". Miehet sitten ostivat KAKSI uutta Scaniaa käteisellä. Rahat kaivoivat vieläpä SA-INT repusta. Kun kaupat oli tehty ja miehet poistuneet, niin Turun Autokaupasta oikein puhelimella (ei sentään savumerkkeinä) soitettiin Vehoon ja sanottiin: "Lähettäkää vaan lisää meille tällaisia asiakkaita. Meille kun kelpaa raha. Toisin kuin teille!"

"Tarina" on muuten jossain Leea Virtasenkin tutkimuksessa mukana esimerkkinä nykyisen kansanperinteen tarinoiden kehityksestä. Jäänen odottamaan miten kerrot seuraavaksi tarinan autosta, jonka joku osti dollarilla/markalla/eurolla, koska edellinen omistaja oli kuollessaan ratin taakse jättänyt jälkeensä pahan kalman hajun...

[Ballasti]

Mitä tarkoitat tuolla "me"? Onko teillä joku sateenkaariperhe, jossa on useampia vanhempia? Yhdelle lapselle voi sama lahjanantaja lahjoittaa 5 000€ kolmessa vuodessa, eli pitäisi olla 5 henkilöä jotta yhdelle lapselle saisi ilman veroja lahjoittaa 25 tonnia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/om ... ahjaveroa/

Ja asia piti vielä ajatella niin päin, että yksi henkilö saisi usealta eri ihmiseltä lahjoituksia yhteensä vaikkapa sen 30 t €/ vuosi ja tätä jatkuisi useita vuosia. Verottajalo ei missään kohtaa kiinnostu? Summa vastaa matalahkoa palkkaa (2500 €/ kk), ja tekisi 10 hengen perheessä jotain 8€ paikkeilla/ hlö/ vrk elämiseen. Eli silläkään rahalla ei kyllä kovin leveäati elettäsi.

Verottajahan ei sinänsä kiinnostu mikäli joku taho ei verottajaa asiasta informoi. Eihän verottaja pääse kenenkään rahaliikenteeseen kiinni mitenkään ennakoivasti, ainoastaan jos joku ilmoittaa ja verottaja sitten katsoo aiheelliseksi pyytää selvitystä tai tutkia asiaa tarkemmin. Pankki voi tietysti kiinnittää huomiota asiakkaan tilille yksityishenkilöiltä tuleviin siirtoihin, mutta mikäli tuo 30t€ siirretään pienissä erissä, niin tuskin pankkikaan siihen mitenkään reagoi.

[Ulrica]

Pari tarkentavaa kysymystä.

Vanhempia epäillään ampuma-aserikoksesta. Olenko ymmärtänyt oikein, että nykyistä vuokralaista (joka asuu tällä hetkellä talossa, jonne poliisit tekivät etsinnän Karfeille), kun paparazzi kävi haastattelemassa, niin kivääri oli sijoillaan? Jos näin, on asunnossa, johon etsintä tehtiin, ollut toinen ampuma-ase, mikä poliisin hallussa nyt ja tästä rikoksesta kyse. Mitä varten sellainen on perheen aikuisten hallussa? Tällaisessahan tilanteessa on mahdollista, että perheen aikuisilla on tälläkin hetkellä hankittuna jostakin uusi ampuma-ase. Hui.

Kun lapset viety niiltä sijoiltaan 1/2024 kotoaan pois, on uutisoitu, että keväällä 2024 on ollut vielä palaveri ja selvinnyt, että lapset siirtyvät erilleen ja toisaalle taas. Kysymykseeni: minä ajankohtana 1/2024 jälkeen on sosiaaliviranomaisilla ollut mahdollisuus tehdä terveystarkastus lapsille ja milloin jonkinlainen tulos niistä on ollut saatavilla? Mä ymmärrän, että jotakin lisäraskauttavaa mahdollisesta terveystarkastuksessa olisi ilmennyt, mikä aiheuttanut myös lisärikosnimikettä vanhempien suuntaan. Jos näin, voiko edelleensijoituspäätös olla tehty näillä perusteilla?

Mä ymmärrän Karfien nimenomaan pakoilevan rikostutkintaa, en niinkään osta selitystään, että omavaltaisen huostaanoton oikea motiivi olisi lasten erottaminen jne.

Erikoinen tämä aikajana.

[Tupla]

Pari tarkentavaa kysymystä.

Vanhempia epäillään ampuma-aserikoksesta. Olenko ymmärtänyt oikein, että nykyistä vuokralaista (joka asuu tällä hetkellä talossa, jonne poliisit tekivät etsinnän Karfeille), kun paparazzi kävi haastattelemassa, niin kivääri oli sijoillaan? Jos näin, on asunnossa, johon etsintä tehtiin, ollut toinen ampuma-ase, mikä poliisin hallussa nyt ja tästä rikoksesta kyse. Mitä varten sellainen on perheen aikuisten hallussa? Tällaisessahan tilanteessa on mahdollista, että perheen aikuisilla on tälläkin hetkellä hankittuna jostakin uusi ampuma-ase. Hui.

Kun lapset viety niiltä sijoiltaan 1/2024 kotoaan pois, on uutisoitu, että keväällä 2024 on ollut vielä palaveri ja selvinnyt, että lapset siirtyvät erilleen ja toisaalle taas. Kysymykseeni: minä ajankohtana 1/2024 jälkeen on sosiaaliviranomaisilla ollut mahdollisuus tehdä terveystarkastus lapsille ja milloin jonkinlainen tulos niistä on ollut saatavilla? Mä ymmärrän, että jotakin lisäraskauttavaa mahdollisesta terveystarkastuksessa olisi ilmennyt, mikä aiheuttanut myös lisärikosnimikettä vanhempien suuntaan. Jos näin, voiko edelleensijoituspäätös olla tehty näillä perusteilla?

Mä ymmärrän Karfien nimenomaan pakoilevan rikostutkintaa, en niinkään osta selitystään, että omavaltaisen huostaanoton oikea motiivi olisi lasten erottaminen jne.

Erikoinen tämä aikajana.

Siitä ampuma-aseesta. Ja poliisin toiminnasta.

Ei ole mainintaa useammasta aseesta. Ullakolla on mainittu olleen hirvikivääri. Tuollainen "toinen ase" on omaa päätelmääsi, niinkuin annat ymmärtää. Selittäisikö tuo sitten yhden ongelman.
Toimittaja aivan selvästi kertoo hirvikiväärin nähneensä tänä kesänä ullakolla.
Jos poliisi on silloin jonkun toisen aseen takavarikoinut, niin eiköhän olisi samalla tuonkin vienyt, vaikka olisi täysin epäkuntoinenkin, ase kuitenkin ja luvaton. Tämä on kyllä toinen ongelma käsittää.
Kuitenkin poliisi epäilee aserikkomuksesta, joten pitäisi heillä jokin todiste olla

Se on selvää, ettei syytetä aseella uhkaamisesta tai muusta aggressiosta, joten en ymmärrä mistä kumpuaa pelkosi uuden aseen hankkimisesta. Ehkä heillä on Molotovin cocktaileja , kun ei voi tietää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011279623.html

"Talon nykyinen vuokralainen esitteli asuntoa IS:lle. IS tavoitti myös asunnon omistajan, mutta hän kieltäytyi haastattelusta.

Talo on kooltaan noin 90 neliömetriä. Asunnossa on keittiön, kylpyhuoneen ja olohuoneen lisäksi kaksi makuuhuonetta sekä ullakko.

Eteisen vieressä olevan oven takaa avautuu reitti ullakolle. Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri.

Talon nykyinen asukas kertoo, että ullakko oli samanlaisessa kunnossa silloin, kun hän muutti asuntoon. Hän on asunut talossa noin puoli vuotta. Hänen käsityksensä mukaan asunnossa ei ole asunut hänen ja Karfien välissä ketään muita.

Asukas kertoo, että Karfien perheeltä oli jäänyt joitakin tavaroita asuntoon."

Mutta ainakaan se minibussi ei ollut remontin tarpeessa, koskapa oli ajettu keväällä säilytykseen. Että kauppaan oli päästy, jos olisi rahaa ollut ruokaan. Luultavasti on ainakin ruokajaoissa käyty, vaikkei naapuri huomannut. Eikä kertonut, millainen liikenne oli ollut todistamansa lasten kotoa poisviennin jälkeen, koska muuttokuorma tehty esimerkiksi.

Se, ettei monen kuukauden aikana poliisi ehtinyt kuulemaan tai kuulustelemaan pariskuntaa on kyllä omituista. Oletan kotoansa käsin asioitaan pariskunnan hoitaneen. Riiostutkinnan pakoilusta kertoo, jos ei ole menty kuulusteluihin. Kaipaisi tietoja, onko poliisi saanut kutsuja saapua kuulusteluun perille, onko edes ehtinyt aloittaa kuulustelujen suunnittelua, onko koittanut aktiivisesti tuloksetta tavoittaa.
Pariskunta ollut aktiivinen ja koittanut hakea vuokranantajalle ulko-oven korvaajaa ja kontaktoinut Slotten kanssa.
Selvää varmaan ollut, ettei lapsiaan voi tavata, ennenkuin on asiat selvitetty poliisin kanssa. Joten.

[Kuikka Koponen]

"Viime sivuilla on käyty keskustelua viranomaisten tekemistä virheistä lasten sijoituksiin liittyen. Keskustelussa ei ole mainittu vielä seikkaa, että mainituissa caseissa ei ole kerrottu olevan tämänkaltaisia rikosepäilyjä, kuin Karfeilla, joiden selvittelyä ovat itse valinneet paikoilla. Karfien tilanteessa, jos rikosepäilyt eivät selvitysten ja tutkimusten jälkeen olisi aiheellisia, tehtäisiin syyttämättä jättämispäätös. Tämän jälkeen on mahdollista hakea valtiolta vahingonkorvauksia. Minä puolestani olen nähnyt lukuisia tapauksia, joissa vahingonkorvauksia suorittaa Valtiokonttori. Karfit itse pitkittävät tapauksen selvittelyä, jolloin myös mahdollisten vahingonkorvausten myöntämisestä putoaa pohja, jos asiassa tehtäisiin syyttämättäjättämispäätös.

Jos lapsen asioihin liittyen vaakakupissa on perheen sisäisten rikosten lopettaminen versus virhe, on lapsen etu tarkistaa, että heillä on kaikki hyvin. Jälkimmäiseen vaihtoehtoon on protokolla olemassa."

Suomen valtion maksamat korvaukset ovat niin mitättömiä verrattuna useisiin muihin sivistysvaltioiden korvauksiin, jokanen joka vaati korvauksia valtiolta tai muulta taholta, pitäisi nostaa vaatimuksissaan vähintään 10 kertaisiksi, naurettavia tuommoiset muutaman tuhannen korvaukset vakavissakin rikoksissa.
Niin on Suomi jäänyt jälkeen monissa asioissa kun ollaan EU:n liitytty, edelleenkään moni ei näytä ymmärtävän, että EU laki kaataa lähes kaikki suomen valtion lait.

"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut Suomea vastaan useita langettavia tuomioita. Ylen mukaan vuosina 1999-2008 Suomi sai yli 70 langettavaa tuomiota, joista suuri osa liittyi liian pitkiksi venyneisiin oikeusprosesseihin. Ilta-Sanomien mukaan viime vuonna Suomi sai 17 langettavaa tuomiota. Tarkkaa kokonaismäärää on vaikea sanoa, sillä tuomiot jakautuvat useille vuosille ja eri asiaryhmiin, mutta Suomi on saanut EIT:ltä lukuisia langettavia tuomioita vuosien varrella.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on kansainvälinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Tuomioistuimen tehtävänä on ratkaista yksilöiden tekemiä valituksia valtioita vastaan, jos nämä väittävät, että heidän ihmisoikeuksiaan on loukattu. Suomelle langettavat tuomiot ovat merkki siitä, että maan oikeusjärjestelmässä tai sen soveltamisessa on ollut puutteita, jotka ovat johtaneet ihmisoikeusloukkauksiin.
Esimerkiksi pitkät oikeusprosessit, joita on ollut Suomessa, ovat johtaneet siihen, että ihmiset ovat joutuneet odottamaan oikeudenmukaisia ratkaisuja liian kauan, mikä on ollut EIT:n mukaan ihmisoikeusloukkaus. Lisäksi Suomessa on ollut tapauksia, joissa ihmisiä on tuomittu vääriin asioihin tai oikeudenmukainen oikeudenkäynti ei ole toteutunut. Nämä seikat ovat johtaneet langettaviin tuomioihin EIT:ssä.
Suomen valtio on pyrkinyt korjaamaan näitä puutteita ja parantamaan oikeusjärjestelmänsä toimivuutta, mutta langettavat tuomiot muistuttavat siitä, että ihmisoikeuksien kunnioittaminen on jatkuva prosessi, jossa on edelleen parannettavaa. "

Yllä oleva on tekoälyn tuottamaa sisältöä, alla linkki YLE juttuun, ja siitä puuttu lähes viimeisten 10 vuoden tuomiot!

https://yle.fi/a/3-5963120

[Neonataali]

Mitä tarkoitat tuolla "me"? Onko teillä joku sateenkaariperhe, jossa on useampia vanhempia? Yhdelle lapselle voi sama lahjanantaja lahjoittaa 5 000€ kolmessa vuodessa, eli pitäisi olla 5 henkilöä jotta yhdelle lapselle saisi ilman veroja lahjoittaa 25 tonnia.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/om ... ahjaveroa/

Ja asia piti vielä ajatella niin päin, että yksi henkilö saisi usealta eri ihmiseltä lahjoituksia yhteensä vaikkapa sen 30 t €/ vuosi ja tätä jatkuisi useita vuosia. Verottajalo ei missään kohtaa kiinnostu? Summa vastaa matalahkoa palkkaa (2500 €/ kk), ja tekisi 10 hengen perheessä jotain 8€ paikkeilla/ hlö/ vrk elämiseen. Eli silläkään rahalla ei kyllä kovin leveäati elettäsi.

Verottajahan ei sinänsä kiinnostu mikäli joku taho ei verottajaa asiasta informoi. Eihän verottaja pääse kenenkään rahaliikenteeseen kiinni mitenkään ennakoivasti, ainoastaan jos joku ilmoittaa ja verottaja sitten katsoo aiheelliseksi pyytää selvitystä tai tutkia asiaa tarkemmin. Pankki voi tietysti kiinnittää huomiota asiakkaan tilille yksityishenkilöiltä tuleviin siirtoihin, mutta mikäli tuo 30t€ siirretään pienissä erissä, niin tuskin pankkikaan siihen mitenkään reagoi.

Totta kai verottaja tekee valvontaa. Tässä yksi infopläjäys aiheesta: https://www.vero.fi/tietoa-verohallinno ... onna-2021/

Suomessahan on ollut jo vuosia käytössä tulorekisteri, josta verottajakin saa suoraan tietonsa. https://www.vero.fi/tulorekisteri/

Lisäksi pankeilla on velvollisuus valvoa mm. mahdollista rahanpesua. Pankkihan haluaa jokaiselta asiakkaalta tiedot, mistä rahaliikenne tilillä tulee pääasiassa koostumaan. Jos tulee rahaa ulkomaisilta tileiltä, sekin pitää pankille ilmoittaa. Jos tilillä on poikkeavaa rahaliikennettä (mitä jatkuva yksityishenkilöiden lahjoittelu todellakin olisi), rahan alkuperää aletaan 100-varmaan selvittää. Suomi ei ole Sveitsi, jossa pankkisalaisuus on vahva.

Lisäksi viranomaisilla on monessa tilanteessa velvollisuus antaa toisilleen tietoja. Jos näyttää vuodesta toiseen siltä, että perheellä on tulot nollissa, mitään etuuksia ei haeta ja omaisuutta ei ole, tasan varmaan ruvetaan selvittämään mistä on kysymys ja millä sitä eletään. Kukaan ei Suomessa elä ilman rahaa. Jos tulonlähde on epäselvä, siihen puututaan. Tähän liittyen: https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikol ... anomaiset/


Myös siihen puututaan aika nopeasti, jos on lapsia ilman virallista osoitetta. Jokainen viranomaistaho joka tämän huomaa, tekee ls-ilmon. Kelasta tulee myös siitä aika nopsaan ilmoitus, jos toimeentulotukiperheen tiliotteista näkyy, että rahat menee pääasiassa alkoon tai pelaamiseen, eikä näy sellaisia ruokaostoksia millä perhe eläisi.