Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[vanhellsing]

Ei täysiikäisiä näpistelijöitä ja varkaita tarvita missään, lasten kohdalla asiaa tulisi käsitellä toisin.
Aikuisille varkaille vain 9 mg mangnumia vai mikä se lääke nyt olikaan, mikä saa kaiken rötöstelyn loppumaan.

Sut oon sen verran hyvin oppinut tuntemaan että olet selkeästi lesta, miten itellä menee? Oletko kaikkia Jumalan käskyjä noudattanut? Etkö edes ikinä ole mielessäsi himoinnut nuorta naista tai vastaavaa? Tai oletko laupias samarialainen kun tulee avuntarvitsija? Oletko täysin noudattanut Raamatun lakeja? Missä on armo ja laupeus? Tai oikeastaan voisi kysyä että mitä hyötyä sinusta on yhteiskunnale? Veikkaisin että 13 lasta ja veroja kierretty ja elää jossain vitun lestayhteisön paratiisissa mistä ulkopuoliset on aika eri mieltä ja Jeesus ei liity siihen mitenkään, eikä Jumala tai Raamattu. Jos olet yhtään uutta testamenttia lukenut, niin Jeesus ei olisi se joka ensimmäisenä kivittäisi jotain näpistelijää, enemmänkin sinun kaltaisiasi idiootteja saattaisi tuomita.

[vanhellsing]

Mielestäni videossa ei näy mitään kanveesiin viittaavaakaan. Ei edes tatamin tapaista.

Mitenhän tämä "uhri" on käyttäytynyt ennen kansalaiskiinniottoa? Joskun olen nähnyt kaupassa sellaista käyttäytymistä että pieni maahanveto on käynyt itsellänikin mielessä.

Yksi kulmahousu joi kaupassa parit Hartwallin lonkerot, täysin avoimesti. Joku muhametti tunki taskuihinsa ja hihansuihin ties ja mitä, eikä pakkausten rehottaminen puoliksi ulkona mitenkään estänyt kävelyä pokkana kassan ohi. Yksi valkonaamainen kukkakeppi juoksi minua pahki kun olin Alepaan menossa, tuulikaapissa. Olutkeissit jäivät siihen, vaikken edes ehtinyt sellaista omaisuudensuojaustoimenpidettä varsinaisesti harkitakaan.

Manneilu, neekeröinti ja nisteily ovat yleispäteviä nimikkeitä kaikkiin noihin tapauksiin, nahkan väristä riippumatta. Ja yhteiskuntamme valuvika on se, että tällaiseen käyttäytymiseen ei ole oikein minkäänlaista hyväksyttävää tapaa tehokkaasti puuttua. Silloin tulee ylilyöntejä kun tämä ristiriita osuu riittävän törkeänä näköpiiriin.

"Mitenhän tämä "uhri" on käyttäytynyt ennen kansalaiskiinniottoa? " Tuo on tietenkin oleellinen kysymys, ite näillä tiedoilla vastustan "sankarin" käyttäytymistä mutta jos "uhri" on sen omalla käytöksellään ansainnut, esimerkiksi vittuilemalla niin sittenhän se on ok, sitä nyt vaan ei tiedetä että miten asiat ovart menneet ennen videokuvaa

[ed_gein]

toivottavasti saa toi väkivalta idiootti kunnon tuomion.ihan jo siksikin et nää runkkarit oman elämänsä stevarit ymmärtäis olla ihmisiksi ihmisten ilmoilla.hakata joku tajuttomaksi näpistyksen takia voi vittu taas

Se roisto luopui oikeuksistaan sillä hetkellä, kun koetti pölliä tavaraa.

[Kuikka Koponen]

Ei täysiikäisiä näpistelijöitä ja varkaita tarvita missään, lasten kohdalla asiaa tulisi käsitellä toisin.
Aikuisille varkaille vain 9 mg mangnumia vai mikä se lääke nyt olikaan, mikä saa kaiken rötöstelyn loppumaan.

Sut oon sen verran hyvin oppinut tuntemaan että olet selkeästi lesta, miten itellä menee? Oletko kaikkia Jumalan käskyjä noudattanut? Etkö edes ikinä ole mielessäsi himoinnut nuorta naista tai vastaavaa? Tai oletko laupias samarialainen kun tulee avuntarvitsija? Oletko täysin noudattanut Raamatun lakeja? Missä on armo ja laupeus? Tai oikeastaan voisi kysyä että mitä hyötyä sinusta on yhteiskunnale? Veikkaisin että 13 lasta ja veroja kierretty ja elää jossain vitun lestayhteisön paratiisissa mistä ulkopuoliset on aika eri mieltä ja Jeesus ei liity siihen mitenkään, eikä Jumala tai Raamattu. Jos olet yhtään uutta testamenttia lukenut, niin Jeesus ei olisi se joka ensimmäisenä kivittäisi jotain näpistelijää, enemmänkin sinun kaltaisiasi idiootteja saattaisi tuomita.

Sanoin kerran Jehoville kun tulivat ovelle ja keskustelivat jumalasta ym. uskon asioista, ja kuinka Jumala auttaa.

Kerroin heille että toistaiseksi uskon itseeni, ja jos se joskus pettää, niin saatan hakea apua jostain uskonnosta.
Toistaiseksi se ei ole pettänyt, vaan on edelleen vahva uskomus omaan ajatteluun, vailla tarvetta hakea apua mistään uskonnosta. Voisi sanoa että olen vanhan pakana uskon edustaja, minkä kristinusko hävitti, tuhosi kaiken kirjallisen materiaalin, ja tuomitsi ihmiset kuolemaan jos eivät siirtyneet kristinuskoon, niinkuin monissa muissakin uskonnoissa maailmalla.
Siinä sinun tietämyksesi, tai arvailusi näihin asioihin, kun äo kengännumeron tasoa.
Ette edes osaa katsoa tuota videota oikein, mutiainen alkoi vastustelemaan, ja onhan se vietävä maahan, jotta rauhoittuisi, eikä syyttelisi vain rasisteiksi muita ihmisiä, jotka yrittää elää lainkuuliasta elämää.

[Kumisilmä]

toivottavasti saa toi väkivalta idiootti kunnon tuomion.ihan jo siksikin et nää runkkarit oman elämänsä stevarit ymmärtäis olla ihmisiksi ihmisten ilmoilla.hakata joku tajuttomaksi näpistyksen takia voi vittu taas

Se roisto luopui oikeuksistaan sillä hetkellä, kun koetti pölliä tavaraa.

Huomaatko että sinä ja muut kaltaisesi väkivalta fanit ootte periaatteessa sharia lain kannattajia.mitä kovempi rankku rikoksesta sitä enempi te saatte kiksejä.elokapina nuoret vankilaan.näpistelijät sairaalaan ja ennen muuta vasemmistonaiset julkisten raiskausten kohteeksi.
ton tason paskaa te suollatte ulos ja sit itkette islam maiden kovia rankkuja.
1918 osoitti kuinka sairas kansa me ollaan ja nykyään se oikein kirkuu silmille kun on somet sun muut.
ps.otin ihan uutta suklaata marabou caramel tosta just muutaman levyn eikä tullu kukaan lyömään turpaan miksiköhän näin ehkä siksi etten ollut puoliksi sammunut tai sekaisin päihteistä joten koti stevaritkin tajuaa että tulee takasin samalla mitalla

[ed_gein]

toivottavasti saa toi väkivalta idiootti kunnon tuomion.ihan jo siksikin et nää runkkarit oman elämänsä stevarit ymmärtäis olla ihmisiksi ihmisten ilmoilla.hakata joku tajuttomaksi näpistyksen takia voi vittu taas

Se roisto luopui oikeuksistaan sillä hetkellä, kun koetti pölliä tavaraa.

Huomaatko että sinä ja muut kaltaisesi väkivalta fanit ootte periaatteessa sharia lain kannattajia.mitä kovempi rankku rikoksesta sitä enempi te saatte kiksejä.elokapina nuoret vankilaan.näpistelijät sairaalaan ja ennen muuta vasemmistonaiset julkisten raiskausten kohteeksi.
ton tason paskaa te suollatte ulos ja sit itkette islam maiden kovia rankkuja.
1918 osoitti kuinka sairas kansa me ollaan ja nykyään se oikein kirkuu silmille kun on somet sun muut.
ps.otin ihan uutta suklaata marabou caramel tosta just muutaman levyn eikä tullu kukaan lyömään turpaan miksiköhän näin ehkä siksi etten ollut puoliksi sammunut tai sekaisin päihteistä joten koti stevaritkin tajuaa että tulee takasin samalla mitalla

Kirjoitustyyli jo paljastaa, että olet vassari joka työkseen varastelee ja fanittaa muslimien ns. Palestiinaa. 1918 tarvitaan uudestaan ja samalla loppusiivouksella.

[Make69]

Väkivalta fanien ajattelussa on lähtökohtainen ongelma, ajatus menee niin että väkivaltaa kohtaa aina joku muu. Se muuttuja on siinä että harvoin asiat pysyvät kuten on haluttu, sitä samaa herkkua tulee sitten itselle ennemmin tai myöhemmin.
Vanhoissa sananlaskuissa on aina totuus: tartu miekkaan, huku miekkaan.

[Collie]

Myyjällä on kuitenkin oikeus tapauskohtaisesti myös tulkita tilanne, onko kyseessä tapahtunut jokin rikos.

Mikäs myyjän oikeus se tuollainen on? Itse olen ollut siinä uskossa, että rikosten tapahtumisia tutkii poliisi ja tulkitsee oikeus.

Onhan jo yleinen kiinniottamisoikeus olemassa kaikilla kun kaupasta kävelee kassan ohi maksamatta... ilman myyjän lupaa (myyjällä tarkoitan yleisesti kauppaa ja kauppiasta ja kaupan edustajaa)

Kyllä kaupalla/ myyjällä ja kaupan edustajalla, on oikeus olla myymättä myymäänsä tavaraa ja kieltää varsinkin sen käyttäminen ennen maksua tai ostosta tehtyä sopimusta.

Myytävä tuote on myyjän ja kaupan omaisuutta niin kauan kunnes kauppa on vahvistettu. Ilman kauppasopimusta tai lupaa esimerkiksi nauttia kaupassa tuotteita ennen sopimusta, voidaan kieltää ja sitä vastustava voidaan katsoa tehneen rikoksen. Ilman että sitä ennen tarvitaan Poliisia.

Tottakai Poliisi tutkii aina tarvittaessa onko tapahtunut rikosta ja oikeus tarvittaessa tuomitsee tai sitten ei.

Vaikka kaupat ovat julkista-aluetta, jokainen kauppa saa itse päättää kuinka suhtaudutaan ennen maksamista nautittuun ostokseen.
Monessa kaupassa tämä hyväksytään, tietenkin jo nautittu tavara pitää silti maksaa. Maksamatta jätetty tavara minkä nauttii kuitenkin ja poistuu kaupasta. Se on rikos, ilman Poliisin tutkintaa jo. Tietenkin Poliisi sen vielä toteaa ja oikeus mahdollisesti vielä tuomitsee... tai sitten ei

Vaikka asiakas nauttisi poikkeustilanteessa tuotteen ennen maksamista, se ei oikeuta maksamatta jättämistä.
Ainoastaan kauppias tai hänen edustajansa voi antaa päätöksen maksamatta jättämisestä (esimerkiksi jokin tuote hyvitys)

Kirjoitit, että myyjällä olisi oikeus "tulkita tapauskohtaisesti" onko tapahtunut rikos. No ei ole. Oikeusvaltiossa poliisi epäilee rikosta, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee.

[Rousku]

Se roisto luopui oikeuksistaan sillä hetkellä, kun koetti pölliä tavaraa.

Ollaan Suomessa ja mennään Suomen lakien mukaan. Täkäläisen lain mukaan rikollisillakin on oikeuksia.

[Joosua]

Se roisto luopui oikeuksistaan sillä hetkellä, kun koetti pölliä tavaraa.

Ollaan Suomessa ja mennään Suomen lakien mukaan. Täkäläisen lain mukaan rikollisillakin on oikeuksia.

Kyllä. Ja varsin paljon onkin. Tätäkin rikoksentekijää on moni puolustamassa ja kiinniottajaa tuomitsemassa. Mutta onneksi kukaan ei puolusta jonkunn random-puukottajan uhreja, tai matujengi ryöstämäksi ja pahoinpitelemiksi tulleita.

Mutta ei tämä mitään. Olkaamme iloisia oikeusvaltiostamme..

[Rousku]

Se roisto luopui oikeuksistaan sillä hetkellä, kun koetti pölliä tavaraa.

Ollaan Suomessa ja mennään Suomen lakien mukaan. Täkäläisen lain mukaan rikollisillakin on oikeuksia.

Kyllä. Ja varsin paljon onkin. Tätäkin rikoksentekijää on moni puolustamassa ja kiinniottajaa tuomitsemassa. Mutta onneksi kukaan ei puolusta jonkunn random-puukottajan uhreja, tai matujengi ryöstämäksi ja pahoinpitelemiksi tulleita.

Mutta ei tämä mitään. Olkaamme iloisia oikeusvaltiostamme..

Miksi tässä pitäisi olla jomman kumman puolella. Sekä näpistelijä että pahoinpitelijä tekivät väärin.

[Reggin]

Melko erikoisia voimafantasioita monella tuntuu olevan kun nakkivaras pitäisi teloittaa sille sijoilleen. Suosittelen lämpimästi pelkkää menolippua johonkin Paskastaniin jossa on sharialaki voimassa niin ei tarvitse tyytyä pelkkään fantasiointiin.

[Collie]

Melko erikoisia voimafantasioita monella tuntuu olevan kun nakkivaras pitäisi teloittaa sille sijoilleen. Suosittelen lämpimästi pelkkää menolippua johonkin Paskastaniin jossa on sharialaki voimassa niin ei tarvitse tyytyä pelkkään fantasiointiin.

Eihän sitä tarvitse mennä kuin Vantaalle, Espooseen tai Helsinkiin, jos haluaa sarialakia kokea. Tai vaikka laivalla Ruotsiin, siellä multikulttyyri onkin jo vähän edistyneempää ja ihania pelihetkiä, ruoanlaittoa ja tanssia on tarjolla rutkasti enemmän.

[Joosua]

Ollaan Suomessa ja mennään Suomen lakien mukaan. Täkäläisen lain mukaan rikollisillakin on oikeuksia.

Kyllä. Ja varsin paljon onkin. Tätäkin rikoksentekijää on moni puolustamassa ja kiinniottajaa tuomitsemassa. Mutta onneksi kukaan ei puolusta jonkunn random-puukottajan uhreja, tai matujengi ryöstämäksi ja pahoinpitelemiksi tulleita.

Mutta ei tämä mitään. Olkaamme iloisia oikeusvaltiostamme..

Miksi tässä pitäisi olla jomman kumman puolella. Sekä näpistelijä että pahoinpitelijä tekivät väärin.

No tuosta kiinniottajastahan on hyvin näkyvästi tehty tarinan konna. Tällainen kuva on tapauksesta annettu julkisuuteen.

Mutta on tällaisilla tapauksilla se myönteinen vaikutus että yhä useampi ymmärtää olla puuttumatta millään tavoin mihinkään rikolliseen toimintaan. Puuttumalla hankkii vain itselleen vaikeuksia. Joten on perusteltua olla tekemättä mitään, ja se on samalla myös helpointa.

Joten uskon että emme joudu jatkossa enää lukemaan tällaisia ikäviä uutisia että joku kansalainen on satuttanut jotakin rosvoa. Ja onhan sekin hyvä.

[Oppenheimer]

Se roisto luopui oikeuksistaan sillä hetkellä, kun koetti pölliä tavaraa.

Ollaan Suomessa ja mennään Suomen lakien mukaan. Täkäläisen lain mukaan rikollisillakin on oikeuksia.

Sharia-lain kannattajat elävät harhoissaan. Ilmeisen vakavia itsetunto-ongelmia myös heillä.