Poliisi peruutti mopotytön päälle Riihimäellä

[Hoplaaa]

Joo en väittänytkään, etteikö poliisi olisi toiminut virheellisesti tilanteessa. On kuitenkin kohtuu hölmöä mennä roikkumaan hälytysajoneuvon puskuriin, ihan oma turvallisuutensa vuoksi. Sama tietysti koskee myös monia muita, varsinkin isompia, ajoneuvoja kohdatessa mopoillessaan.

Kuka on roikkunut hälytysajoneuvon puskurissa?

Varmaan monikin.

Liittyy miten ketjun aiheeseen?

[Keplotteleva konna]

Kuka on roikkunut hälytysajoneuvon puskurissa?

Varmaan monikin.

Liittyy miten ketjun aiheeseen?

Lue aiemmat viestit, niin saatat ymmärtää?

[Anom]

Liittyy miten ketjun aiheeseen?

Ei mitenkään, mutta kun se näyttää menevän eräiden kirjoittajien mielestä joko niin, että roikut puskurissa kiinni, tai pidät 100m turvavälin.

[Rescuer]

Aivan käsittämättömiä selityksiä uusien poliisiautojen turvavarusteista. Kaikki näytöt sijoitettu apukuskin puolelle, minusta ihan huuhaa juttuja, toimiiko apumies kokoajan kartanlukijana?
Eiköhä sillä kuljettajalla ole ainakin navigaattoriin näköyhteys, että tietää missä ollaan.
Navigaatorinäytölle tulee myös peruutus kamera ihan vakioautoissa heti kun on pakki päällä. Uskon että oli Maija, pansaroitu Mersu ja kaikki muutkin alle 6 vuotta vanhat autot on varustettuina samoilla turvalaitteilla kuin muutkin vakioautot.
Erikoista on jos niistä ne poistetaan kaikki.
Ei sinun tarvitse olla mitenkään erikoisen valppaana liikenteessä, jos ei hälyytysvaloja ole näkyvillä.
Nyt tuntuu että kommentteja kirjoittelee todella vanhat poliisit, jotka ovat viimeksi olleet töissä joskus 90 luvulla.
Hälytysajoneuvot ovat aivan tavallisia autoja muiden rinnalla, jos ei ole hälyytysvalot päällä.
Kannatta lopettaa tuomoiset valhellisten tietojen levittäminen, tosin ehkä maailman 4 tyhmin kansa voi uskoa ihan mitä vaan.

Mihin navigaattoriin? Siihen auton omaan, joka on jossain ajoneuvotietokoneen näytön takana piilossa?
Ei nuo poliisiautot, varsinkaan maijat, mitään vakioautoja ole.
Ja niistä on todellakin poistettu iso kasa sellaisia turvalaitteita, mitä siviiliautoista löytyy.
Ja lisätty paljon sellaista, mitä julkisuudessa ei kerrota.

Joko olet kysynyt ChatGPT:ltä kuka ne poliisin maijat Suomessa valmistaa?

[Rescuer]

Luepa esim. pelastajan ja vampyyrinmetsästäjän kommentit uudelleen ja tule sen jälkeen korjaamaan paskapuheesi, etteikö mopoilijaa syytettäisi siitä, että joku vatipää peruuttaa päälle.

Luepa kirjoitukseni uudestaan ja tule sen jälkeen korjaamaan paskapuheesi siitä, että olisin syyllistänyt mopoilijaa.

[Täytekakku Koskinen]

Ei nuo poliisiautot, varsinkaan maijat, mitään vakioautoja ole.
Ja niistä on todellakin poistettu iso kasa sellaisia turvalaitteita, mitä siviiliautoista löytyy.

Mistä tuo olet saanut päähäsi. Tässä poliisi varmaan valehtelee, kun sanoo, että kyseessä on normaali pakettiauto, johon on lisätty poliisin tarvitsemia varusteita. Tuskin uudemmissakaan turvalaitteita on poistettu.

https://youtu.be/cWDjWb4jAz0?t=191

[Keplotteleva konna]

Liittyy miten ketjun aiheeseen?

Ei mitenkään, mutta kun se näyttää menevän eräiden kirjoittajien mielestä joko niin, että roikut puskurissa kiinni, tai pidät 100m turvavälin.

Noiden välistä muuten löytyy yleensä se järkevin vaihtoehto. Joillekin saattaa tulla yllätyksenä, että turvaväliä suositellaan pidettäväksi myös pysähdyksissä ollessaan

[Anom]

Noiden välistä muuten löytyy yleensä se järkevin vaihtoehto. Joillekin saattaa tulla yllätyksenä, että turvaväliä suositellaan pidettäväksi myös pysähdyksissä ollessaan

Juu sitä kuuluisaa maalaisjärkeä saa käyttää niissä turvaväleissäkin. Tässähän ei ole kerrottu millainen turvaväli mopoilijalla on ollut, mutta automaattisesti eräiden mielestä oletettu, että puskurissahan se on kiinni ollut. Miten muuten tämän saisi väännettyä mopoilijan syyksi.
Ainiin olihan se puhelimen räpläyskin mainittu.

En siis sinällään sinun kommenttia nostanut tikun nokkaan, vaan pelkästään käytin esimerkkinä ketjussa mainituista turvavälien ääripäistä keskustassa liikkuessa.

[Anom]

Luepa kirjoitukseni uudestaan ja tule sen jälkeen korjaamaan paskapuheesi siitä, että olisin syyllistänyt mopoilijaa.

Näköjään juuri se kommentti on ylläpidon toimesta poistettu.

[Kuikka Koponen]

Ei nuo poliisiautot, varsinkaan maijat, mitään vakioautoja ole.
Ja niistä on todellakin poistettu iso kasa sellaisia turvalaitteita, mitä siviiliautoista löytyy.

Mistä tuo olet saanut päähäsi. Tässä poliisi varmaan valehtelee, kun sanoo, että kyseessä on normaali pakettiauto, johon on lisätty poliisin tarvitsemia varusteita. Tuskin uudemmissakaan turvalaitteita on poistettu.

https://youtu.be/cWDjWb4jAz0?t=191

Uudet ajoneuvot:
EU:n alueella uusiin ajoneuvoihin, jotka on tyyppihyväksytty 7/2024 alkaen, peruutuskamera on pakollinen, kertoo Ilta-Sanomat.
Joutuu todella ihmettelemään joidenkin äo:ää. No ei jaksa vängätä ihan jonninjoutavaa sontaa.

[Rescuer]

Näköjään juuri se kommentti on ylläpidon toimesta poistettu.

Siinä ei puhuttu mopoilijasta mitään.

[Rescuer]

Uudet ajoneuvot:
EU:n alueella uusiin ajoneuvoihin, jotka on tyyppihyväksytty 7/2024 alkaen, peruutuskamera on pakollinen, kertoo Ilta-Sanomat.
Joutuu todella ihmettelemään joidenkin äo:ää. No ei jaksa vängätä ihan jonninjoutavaa sontaa.

Poliisin maijat eivät ole tyyppihyväksynnän mukaisia.
Jo pelkästään se, että autoon asennetaan kattokorotukseen vilkut poistaa sen tyyppihyväksynnän.
Onhan siinä alustassa se kamera kun se tmersun tai voikkarin tehtaalta ulos tulee, mutta ei enää sen jälkeen kun auto koritehtaalta poliisivarustektuna tulee ulos.

[Kuikka Koponen]

Näköjään juuri se kommentti on ylläpidon toimesta poistettu.

Siinä ei puhuttu mopoilijasta mitään.

Näin näyttä käyvän joillekin, minäkin olen ainakin kerran saanut bannia, ja joitain juttuja poistettu, kun olen vastannut OT
juttuihin.
Kyllä täällä on yritetty kovin syyllistää mopoilijaa, narkkari, turvavälit, poliisin oikeudet ym.
Tuskin löytyy syytä miksi tämä salattaisiin, paitsi jos...

[Rescuer]

Mistä tuo olet saanut päähäsi. Tässä poliisi varmaan valehtelee, kun sanoo, että kyseessä on normaali pakettiauto, johon on lisätty poliisin tarvitsemia varusteita. Tuskin uudemmissakaan turvalaitteita on poistettu.

https://youtu.be/cWDjWb4jAz0?t=191

Ihanko vakavissasi kuvittelet, että poliisi julkisesti kertoo auton kaikki ominaisuudet? Onhan tuosta uutisoitukin, että poliisi joutuu poistamaan autoistaan turvavarusteita.
Maijan hinnasta alustan osuus on nykyään joku kolmasosa...

[Keplotteleva konna]

Noiden välistä muuten löytyy yleensä se järkevin vaihtoehto. Joillekin saattaa tulla yllätyksenä, että turvaväliä suositellaan pidettäväksi myös pysähdyksissä ollessaan

Juu sitä kuuluisaa maalaisjärkeä saa käyttää niissä turvaväleissäkin. Tässähän ei ole kerrottu millainen turvaväli mopoilijalla on ollut, mutta automaattisesti eräiden mielestä oletettu, että puskurissahan se on kiinni ollut. Miten muuten tämän saisi väännettyä mopoilijan syyksi.
Ainiin olihan se puhelimen räpläyskin mainittu.

En siis sinällään sinun kommenttia nostanut tikun nokkaan, vaan pelkästään käytin esimerkkinä ketjussa mainituista turvavälien ääripäistä keskustassa liikkuessa.

On kaksi eri asiaa olla syyllinen tai omalla toiminnallaan osaltaan aiheuttanut tapahtuneen. En minä ainakaan syytä tyttöä mistään, mutta näistä ikävistä tapahtumista olisi hyvä aina oppia jotain. Kaikkien osapuolien.