Poliisi etsii Karfin perhettä

[Punahilkka]

Missäs tää porukka oli kirjoilla kun alkoi next level karffailun? Siis, jos kirjoilla jossain röttelössä vaikka Itä-Suomessa niin se hyvinvointialue tämän hoitaa ja kustantaa. Ja sen oman hva:n mukaisten kilpailutuspaikkojen mukaan mennään. Eli ei ne voi välttis vain valita jotain random paikkaa mahdollisimman läheltä siellä missä ne majailee.

Muistaakseni Kruunupyyssä poste restante oli viimeisin osoite. Sitä ennen osoite oli Vantaalla lähellä Ikeaa, mutta ei ole varmuutta asuivatko siellä ikinä. Ihan muistinvaraiset nämä tiedot, kun koetin aiemmin tehdä aikajanan asuinpaikoista.

[tuulituu]

On jäänyt kommentoimatta. Lastensuojelussa on aina käytössä juristin palvelut. Oletan, että tässäkin tapauksessa on jo varhaisessa vaiheessa pyydetty lastensuojeluasioihin perehtyneen juristin konsultaatiota useaan kertaan vuosien saatossa. Yksittäinen sosiaalityöntekijä ei päätöksiä yksin tee, ottaen huomioon, että kyseessä on monilapsinen perhe, jonka vanhemmat ovat olleet ilmeisen yhteistyökyvyttömiä alusta saakka.

Asian toinen puoli: Ottaen huomioon, etteivät sossut ole osanneet saada perheen luottamusta osakseen. Syystä ja toisesta. Yksi syy oli lasten vieminen, jopa rintalapsen, kahdeksi päiväksi. En muista vuosilukua tai sitä, todettiinko vienti vääräksi toimenpiteeksi. Ainakin vauva oli huutanut äitiään äänensä käheäksi. Toinen oli oven läpi tulo ja lasten väkivaltainen vienti v 24. Kolmas aikomus lasten hajasijoituksesta vaikka vanhemmilla oli isompi talo katsottuna. Ja mitä muuta mahdollista? Kannattaa muistaa myös perheen puoli eli inhimillinen näkökanta. Heitä ei ole vielä tuomittu, ja jos tuomitaan, tuomarina eivät ole minfon huutelijat eivätkä syyttäjänä minfon neropatit.

Boldaamaani kohtaa mietin, kun jossain oli, että heillä oli kaksikin taloa/asuntoa "katsottuna", mutta niitä ei hyväksytty tms.
Niin siitä, että he ovat katsoneet jonkun asunnon, ei voi ajatella, että se olisi jotenkin ok ja toteutettavissa. Voi olla joku mörskä, joka on ajateltu lapsille huonoksi, tai liian kallis. Heillähän ei ollut tuloja, joten odottivatkohan, että saisivat vain valita talon, jossa asua? Jos ainoa ongelma olisi ollut asunto, niin luulisi, että kunnasta olisi löytynyt paikka koko perheelle.

[ruusumaa]

Tää ketju on muuttunut melko hedelmättömäksi samojen asioiden pyörittelyksi, niinkuin usein käy kun on tunteisiin menevä asia, mutta kirjoitettavat asiat loppuvat.

Kantsisko odotella, tippuuko esim. polisiilta mitään tietoja? Tai prakaako jonkun hermot joko perheestä itsestään tai avustajaporukasta ja tulee esiin?

[Saunabad]

Tää ketju on muuttunut melko hedelmättömäksi samojen asioiden pyörittelyksi, niinkuin usein käy kun on tunteisiin menevä asia, mutta kirjoitettavat asiat loppuvat.

Kantsisko odotella, tippuuko esim. polisiilta mitään tietoja? Tai prakaako jonkun hermot joko perheestä itsestään tai avustajaporukasta ja tulee esiin?

Lähinnä tässä kai on yhdistelmä, että niillä, joilla menee tunteisiin, jatkuu sama pyhistelyjankutus, ja me muut jauhamme samoja juttuja, koska tilannetta on kestänyt kauan ilman lisäinfoa.

[Gekk0]

En osaa vastata viestiin, mutta kuten sanoin aiemmin, niin sijaisperheessä voi olla enemmän kun neljä lasta ja sisaruus tekee tässä poikkeuksen. ALLE KOULUIKÄISET omat lapset lasketaan tähän määrään mukaan, ei siis kaikkia perheen alaikäisiä lapsia suinkaan. En nyt justiinsa muista kuka tästä määrästä sanoi toisin (että neljä ja omat lasketaan), mutta se ei siis pidä paikkaansa. Ja tosiaan työni puolesta tämän asian tiedän hyvinkin. Jotkut yksittäiset hyvinvointialueet voivat rajata lapsimäärän hyvinkin tiukasti neljään, mutta se on sitten ihan sen hyvinvointialueen oma asia eikä suinkaan koske koko suomea.

[dead_calm]

Tää ketju on muuttunut melko hedelmättömäksi samojen asioiden pyörittelyksi, niinkuin usein käy kun on tunteisiin menevä asia, mutta kirjoitettavat asiat loppuvat.

Kantsisko odotella, tippuuko esim. polisiilta mitään tietoja? Tai prakaako jonkun hermot joko perheestä itsestään tai avustajaporukasta ja tulee esiin?

Lupaan palata asiaan alkuviikosta, ellei poliisi ole sitä ennen antanut uutta tietoa mahdollisen liidin merkeissä. Täyttä spekulaatiota tässä vaiheessa toki.

[Punahilkka]

En osaa vastata viestiin, mutta kuten sanoin aiemmin, niin sijaisperheessä voi olla enemmän kun neljä lasta ja sisaruus tekee tässä poikkeuksen. ALLE KOULUIKÄISET omat lapset lasketaan tähän määrään mukaan, ei siis kaikkia perheen alaikäisiä lapsia suinkaan. En nyt justiinsa muista kuka tästä määrästä sanoi toisin (että neljä ja omat lasketaan), mutta se ei siis pidä paikkaansa. Ja tosiaan työni puolesta tämän asian tiedän hyvinkin. Jotkut yksittäiset hyvinvointialueet voivat rajata lapsimäärän hyvinkin tiukasti neljään, mutta se on sitten ihan sen hyvinvointialueen oma asia eikä suinkaan koske koko suomea.

Olin minä ja olin kirjoittavinani että alle kouluikäiset lasketaan, mutta näemmä se oli jäänyt pois. Enkä sisällyttänyt tietoa siitä että poikkeuksia voidaan tehdä tästäkin, sillä niin suuria poikkeuksia tuskin missään tehdään että nämä kaikki sijoitettaisiin samaan perheeseen.

Edit. Saat lainattua viestiä tuolta ylhäältä kun klikkaat kahta heittomerkkiä. Huutomerkistä ilmiannat viestin.

[Punahilkka]

Boldaamaani kohtaa mietin, kun jossain oli, että heillä oli kaksikin taloa/asuntoa "katsottuna", mutta niitä ei hyväksytty tms.
Niin siitä, että he ovat katsoneet jonkun asunnon, ei voi ajatella, että se olisi jotenkin ok ja toteutettavissa. Voi olla joku mörskä, joka on ajateltu lapsille huonoksi, tai liian kallis. Heillähän ei ollut tuloja, joten odottivatkohan, että saisivat vain valita talon, jossa asua? Jos ainoa ongelma olisi ollut asunto, niin luulisi, että kunnasta olisi löytynyt paikka koko perheelle.

Too little too late. Kaikesta päätellen ei ollut enää sellaista mahdollisuutta että lapset olisivat voineet jatkaa asumista vanhempien kanssa. Tästä indikoi kaikkein selvimmin nuo rikosepäilyt. Viimeisimmän sijoituksen aikana oltiin tilanteessa, jossa ei enää neuvotella (poliisit murtautuvat ovesta)

[wanha viisas]

Asiaa SiunSoten sosiaalityöntekijöiden palveluista. Osaamisesta ja työajoista.

https://www.karjalainen.fi/paikalliset/8715743

Kannattaa lukea

[Vasikkahattu]

vaikka vanhemmilla oli isompi talo katsottuna

Boldaamaani kohtaa mietin, kun jossain oli, että heillä oli kaksikin taloa/asuntoa "katsottuna", mutta niitä ei hyväksytty tms.
Niin siitä, että he ovat katsoneet jonkun asunnon, ei voi ajatella, että se olisi jotenkin ok ja toteutettavissa. Voi olla joku mörskä, joka on ajateltu lapsille huonoksi, tai liian kallis. Heillähän ei ollut tuloja, joten odottivatkohan, että saisivat vain valita talon, jossa asua? Jos ainoa ongelma olisi ollut asunto, niin luulisi, että kunnasta olisi löytynyt paikka koko perheelle.

Niillä oli ulkomuistista heitettynä joku noin 110 neliön asunto katsottuna ja sitten joku mystinen 10h+k talo 1000€ kuussa. Mikä on mahdollista vain jos kyseessä on taas jokin purkukuntoinen mörskä. Jutussa ei kyllä yhtään tarkennettu miten tuo kustannettaisiin, että oliko vain etuovea katseltu ja vaadittu sosiaalihuoltoa kustantamaan se.

Ja vaikka tietääkseni ei mitään suoraa neliömäärää ole määrätty, niin 110 neliötä on kyllä liian vähän yhdeksän (nykyään kymmenen) hengen perheelle. kaksi aikuista ja 4 lasta rupeaa olemaan noin 100 neliön asunnoissa aika maksimi.

[Rousku]

No mitenkäs se Suvivirsi paljonko pitäis korvauksia maksaa semmoiselle joka sitä ei halua kuulla ja vahingossa kuulee?

Ei kai kukaan sen kuulemisesta korvauksia ole vaatinut, tai ainakaan saanut? Vaan siitä, että on vaihtoehtoisen ohjelman puuttuessa pitänyt osallistua tilaisuuteen, jossa sitä lauletaan. Tarkemmin sanottuna on tainnut olla kysymys kirkossa järjestettävästä koulun päättäjäisjumalanpalveluksesta.

Mutta tämä menee ohi ketjun aiheen ja jos tästä joku haluaa jatkaa, niin ehkä asianmukaisempi paikka löytyy jostakin muualta.

[Vasikkahattu]

Asiaa SiunSoten sosiaalityöntekijöiden palveluista. Osaamisesta ja työajoista.

https://www.karjalainen.fi/paikalliset/8715743

Kannattaa lukea

Tämä liittyy Karfeihin kuinka?

Ja minä en kyllä näe mitään ongelmaa. Kyllä kahden aikuisen pitää pystyä pyörittämään kahden lapsen arkea, vaikka toinen lapsi olisikin autistinen.

[Rousku]

vaikka vanhemmilla oli isompi talo katsottuna

Boldaamaani kohtaa mietin, kun jossain oli, että heillä oli kaksikin taloa/asuntoa "katsottuna", mutta niitä ei hyväksytty tms.
Niin siitä, että he ovat katsoneet jonkun asunnon, ei voi ajatella, että se olisi jotenkin ok ja toteutettavissa. Voi olla joku mörskä, joka on ajateltu lapsille huonoksi, tai liian kallis. Heillähän ei ollut tuloja, joten odottivatkohan, että saisivat vain valita talon, jossa asua? Jos ainoa ongelma olisi ollut asunto, niin luulisi, että kunnasta olisi löytynyt paikka koko perheelle.

Niillä oli ulkomuistista heitettynä joku noin 110 neliön asunto katsottuna ja sitten joku mystinen 10h+k talo 1000€ kuussa. Mikä on mahdollista vain jos kyseessä on taas jokin purkukuntoinen mörskä. Jutussa ei kyllä yhtään tarkennettu miten tuo kustannettaisiin, että oliko vain etuovea katseltu ja vaadittu sosiaalihuoltoa kustantamaan se.

Ja vaikka tietääkseni ei mitään suoraa neliömäärää ole määrätty, niin 110 neliötä on kyllä liian vähän yhdeksän (nykyään kymmenen) hengen perheelle. kaksi aikuista ja 4 lasta rupeaa olemaan noin 100 neliön asunnoissa aika maksimi.

Jos oli katsottuna vaikka tällainen tapaus: https://www.vuokraovi.com/kohde/ab7893?haku=m2288384147

Koska kohde ehkä joskus poistuu, niin kerrotaan, että siinä on sadan neliön rivari ja vieressä tyhjillään oleva 200 neliön ravintolatila, ja vuokra kokonaisuudesta tonnin kuussa. Siinäpä olisi vekaroilla tilaa telmiä sisätiloissa, jos ulkoilu pelottaa.

Maalla on halvempaa. Tyhjillään olevia maalaistaloja on pitkin maata. Eikä kaikki sitä tilaa niin paljon tarvitse. Ihan hyvin voi olla useampi lapsi samassa huoneessa, ja vanhemmat nukkuu olohuoneen nurkassa.

[Neonataali]

Asiaa SiunSoten sosiaalityöntekijöiden palveluista. Osaamisesta ja työajoista.

https://www.karjalainen.fi/paikalliset/8715743

Kannattaa lukea

Emt mutta pistää silmään tuen määrä vs. vanhempien odotukset. On ollut pitkään poikkeuksellinen tilanne, kun kotona on käynyt useita iltoja viikossa (eli huomattavan paljon tavanomaista enemmän) lapsiperheiden kotipalvelu apuna. Eihän tällaista voi loputtomiin jatkaa, kun perheessä on kaksi kykenevää aikuista. Ymmärsin että vain oienemmällä lapsella on asd-dg ja toinen on tavallinen tuleva koululainen.
Vanhemmat ovat lapsen omaishoitajia jutusta päätellen. Omaishoitajalle kuuluu lomaoikeus, eli tyypillisesti 1 vkl/ kk vapaata omaishoitajan tehtävästä. Lisäksi lapselle voidaan myöntää x määrä, esim. 20 h/ kk henkilökohtaista apua, jonka avulla kevennetään myös vanhempien kuormitusta.

En halua väheksyä erityislapsen kuormittavuutta, mutta ehkä pitäisi pohtia mistä vanhempien uupuminen lopulta kumpuaa. Mietin myös missä vaiheessa se omaishoitajuus astuu kuvioihin, jos vanhemmat on kokopäivätöissä ja lapset hoidoss, ja iltaisin joku ulkopuolinen tulee hoitamaan mm. ne asiat joiden vuoksi omaishoitajan status (ja rahallinen tuki sen mukana) on myönnetty? Leikkimään lasten kanssa ja ripustamaan pyykkejä, kun vanhemmat tekee.. mitä?

”Kumpi auttaisi meidän arkea enemmän: sosiaaliohjaajan kanssa kirjoittaminen viikkokalenteriin kauppa- ja siivouspäivät vai se, että työntekijä ottaa pariksi tunniksi vastuun lapsista ja auttaisi kotitöissä? Jälkimmäinen vaihtoehto olisi meille mannaa, Laura Lappalainen sanoo.”

Niinpä. Tukitoimien ei ole tarkoitus passivoida, vaan saada perheen omat voimavarat esille ja käyttöön. Sama homma näissä lapsen terapioissa - se helpottaa aikanaan koko perheen jaksamista, kun lapsen kehitys edistyy. Voisiko arjen aikatauluissa ja vanhempien välisessä työnjaossa kuitenkin olla kehitettävää, jos kahden lapsen ja huushollaamisen hoitaminen on kahdelle aikuiselle mahdoton tehtävä.

[WyldChild]

Kelan viimesijaisessa etuudessa hyväksymä enimmäisvuokra 9-henkiselle perheelle on syrjäseuduilla noin 1200€/kk. Eli jos toimeentulotukea saavan perheen vuokra on sitä suurempi, kirjoittaa kela heitä etsimään asunnon joka menee tuon sisään. Jos kerran näin säädetään ihan yhteiskunnan taholta, niin lienee täysin realistista ja viralliselta kannalta suotuisaa, että 9-henkinen perhe asuu asunnossa jonka vuokra on alle 1200€/kk.