Nuoria vähäpukeisia naisia kuvannut mies palasi Helsingin uimarannoille - iski nyt Hietaniemessä

[Vasikkahattu]

Arvasin, että kysymykseni oli sinulle liian vaikea.

"että et edes puhunutkaan koko tapauksesta. Mitä siis jäi jäljelle?" Kuvaavaa, että kysyt asiaa, johon olen jo kahdesti eksplisiittisesti vastannut.

Ei kysymyksessä mitään vaikeaa ollut. Se vain ei liittynyt mitenkään aiheeseen.

Et ole mihinkään vastannut, vaan olet ulissut kuinka jossain tapauksessa jossain yhteydessä voi syyllistyä julkisella paikalla kuvatun materiaalin levittämisellä rikokseen. Kukaan ei ole sitä kysynyt vaan on ollut puhe tämän tapauksen videosta ja siihen olet yrittänyt virheellisesti sanoa, että tunnusmerkistö voisi täyttyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Ei voi täyttyä tässä tapauksessa. Sitten paniikissa selittelet, ettet puhunutkaan tästä tapauksesta. Ja päälle rupeat nimittelemään ihmisiä inceleiksi ja käymään henkilöön. Yritä nyt löytää edes joku arvokkuuden taso näihin viesteihisi.

[Vasikkahattu]

Tähän väliin kysymys: siis onko (vai ei) tämä kuvaajamies postannut rantavideonsa ihmisistä johonkin misogynistiseen nettipaikkaan, jossa näitä kuvattuja sitten haukutaan?

Jos on tunnistettavista ihmisistä kyse, niin ei tuo ihan laillista varmaan ole, jos näin on käynyt?
------- --------
Olen kuullut että Tinderistä etsitään myös naisten profiileja ja sitten postataan niitä haukuttavaksi nettipaikkaan. Ja julkaistaan yksityisiä keskusteluja Tinderistä, jossa naisia vedätetään.

Ilkeää on, ja varmaan laitonta, jos kohteet ovat tunnistettavia ihmisiä.

No koko netti on misogynistinen paikka jos näin haluaa asian nähdä. Niin se on misandristinenkin jos tarkastellaan samaa asiaa toiselta puolelta. Tässäkin ketjussa sitä on välähdellyt, kuinka vanhemmat naiset puhuu rivoja nuorista miehistä ja niin edelleen. Samalla lailla naiset selaa Tinderiä kavereidensa kanssa ja arvostelee miehiä.

Kyse on loppujen lopuksi ihmisen sivistyksen tasosta, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta.

[lonesjucca]

Todettakoon vielä erikseen, että kuvaaja-incelin ainoa rantavideo Suomesta on sellainen, että ei se minun nähdäkseni loukkaa kenenkään yksityiselämää. Tosin varmana totuutena en näkemystäni julkista, toisin kuin Minfon roskaväki, joka luulee edustavansa tuomioistuimen kantaa automaattisesti.

siellä on kyllä monta rantavideota Suomesta. ja sinähän täällä olet jankannut miten rantavideon yleisnäkymä voi olla loukkaavaa ja herjaavaa. sittenkö huomasit olevasi väärässä ja käännyit 360-astetta eri suuntaan?

[Ross Sullivan]

Arvasin, että kysymykseni oli sinulle liian vaikea.

"että et edes puhunutkaan koko tapauksesta. Mitä siis jäi jäljelle?" Kuvaavaa, että kysyt asiaa, johon olen jo kahdesti eksplisiittisesti vastannut.

Ei kysymyksessä mitään vaikeaa ollut. Se vain ei liittynyt mitenkään aiheeseen.

Et ole mihinkään vastannut, vaan olet ulissut kuinka jossain tapauksessa jossain yhteydessä voi syyllistyä julkisella paikalla kuvatun materiaalin levittämisellä rikokseen. Kukaan ei ole sitä kysynyt vaan on ollut puhe tämän tapauksen videosta ja siihen olet yrittänyt virheellisesti sanoa, että tunnusmerkistö voisi täyttyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Ei voi täyttyä tässä tapauksessa. Sitten paniikissa selittelet, ettet puhunutkaan tästä tapauksesta. Ja päälle rupeat nimittelemään ihmisiä inceleiksi ja käymään henkilöön. Yritä nyt löytää edes joku arvokkuuden taso näihin viesteihisi.

Kuvaavaa on, että et osaa käyttää edes lainaustoimintoa. Kysymykseni liittyi keskusteluumme ja myös ketjun aiheeseen.
On myös kuvaavaa, että et ymmärrä edes ketjun aihetta.

Ketjun aihe on tietystikin laajempi kuin ainoastaan yksi yksittäinen video. "videosta ja siihen olet yrittänyt virheellisesti sanoa, että tunnusmerkistö voisi täyttyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä." Edelleen väitän ihan täysin samaa. En katso edustavani tuomioistuinta, ja mielestäni sinä vähän koulutettuun roskaväkeen kuuluvana edustat sitä vielä vähemmän.

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

[Ross Sullivan]

Todettakoon vielä erikseen, että kuvaaja-incelin ainoa rantavideo Suomesta on sellainen, että ei se minun nähdäkseni loukkaa kenenkään yksityiselämää. Tosin varmana totuutena en näkemystäni julkista, toisin kuin Minfon roskaväki, joka luulee edustavansa tuomioistuimen kantaa automaattisesti.

En edusta tuomioistuinlaitosta, mutta voin silti esittää mielipiteeni yksittäisestä videosta. Korostan kuitenkin, että tunnistettavien ja vähäpukeisten henkilöiden kuvien julkaiseminen ilman lupaa voi olla lainvastaista.

Se on toki käynyt selväksi, että Minfon vähän koulutettu roskaväki edustaa vahvoinen näkemyksineen korkeinta mahdollista älykkyyden ja juridiikan auktoriteettia Suomessa.

[lonesjucca]

Voisitko sinäkin yrittää kirjoittaa edes alkeellisen tasoista suomen kieltä? Saan viestejäsi lukemalla maksuhäiriömerkinnän itsekin.
"rantavideon yleisnäkymä voi olla loukkaavaa ja herjaavaa." Pelkästään yleisnäkymä ei voi olla loukkaava tai herjaava. Kuten olen jo useasti todennut, niin tunnistettavien ja vähäpukeisten ihmisten kuvien julkaiseminen saattaa olla laitonta, jos julkaisemisen tekee ilman kohdehenkilöiden lupaa. Ihmeellistä, että tätä pitää jankuttaa useaan kertaan.

ei ole laitonta ja sillä sipuli. sen enempää kuin vähäisissä vaatteissa kävely kaupungilla. se, että sinun arvosi ovat jostain 1700-luvulta ei muuta lakia. se, että saat maksuhäiriömerkintöjä kertoo vaan heikosta taloudenhoidosta.

[Vasikkahattu]

Kuvaavaa on, että et osaa käyttää edes lainaustoimintoa. Kysymykseni liittyi keskusteluumme ja myös ketjun aiheeseen.
On myös kuvaavaa, että et ymmärrä edes ketjun aihetta.

Ketjun aihe on tietystikin laajempi kuin ainoastaan yksi yksittäinen video. "videosta ja siihen olet yrittänyt virheellisesti sanoa, että tunnusmerkistö voisi täyttyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä." Edelleen väitän ihan täysin samaa. En katso edustavani tuomioistuinta, ja mielestäni sinä vähän koulutettuun roskaväkeen kuuluvana edustat sitä vielä vähemmän.

Kuulostaa vähän pieni munasen puheilta. Mutta koska en viitsi alentua henkilöön kohdistuvaan kommentointiin, niin jätetään tuo spekulaation tasolle.

[Private dick]

YouTube ei nyt ole se alusta jossa on tarkoitus esitellä tai hakea runkkausmateriaalia.

Aikana ennen nettiä kelpasi Anttilan postimyyntiluettelon naisten alusvaateosaston kuvatkin runkkausmateriaaliksi.

[Vasikkahattu]

Aikana ennen nettiä kelpasi Anttilan postimyyntiluettelon naisten alusvaateosaston kuvatkin runkkausmateriaaliksi.

[sarkasmi] Joo, ja kaikista kovimmat pervot pystyy mielessään kuvittelemaan runkkumateriaalinsa. [/sarkasmi]

Kyllähän se niin on, että jos jokin on olemassa niin joku on masturboinut sille. Ei se ole mikään rikos, että joku voi kokea seksuaalisena jonkun asian. Ja tosiaan, kyllä pikkupojat luki huolella juuri Anttilan postimyyntiluettelot. Elloskin sisälsi hyvää materiaalia. Ja tytöt sitten salaa mielessään lempi jotain Nick Carteria ja mitä näitä nyt on.

[Collie]

Nuoria vähäpukeisia naisia kuvannut mies palasi Helsingin uimarannoille - iski nyt Hietaniemessä

Minkälainen isku tässä on tapahtunut, se ei selvinnyt aloituksestasi? Onko aseella isketty vai jollain muulla astalolla vai peräti onko nyrkillä lyöty jotain?

Vai selviääkö se Iltalehden linkkiä klikkaamalla?

[Jannes]

Iski kenties kipinän stenkusta ja laittoi sikariksi? Ehkäpä silmää?

Vai viitataanko tällä kenties leikkisästi isään, eli iski, nyt Hietaniemessä?

[Pureva puheenjohtaja]

YouTube ei nyt ole se alusta jossa on tarkoitus esitellä tai hakea runkkausmateriaalia.

Aikana ennen nettiä kelpasi Anttilan postimyyntiluettelon naisten alusvaateosaston kuvatkin runkkausmateriaaliksi.

Tässä nyt viittasin suoraan ihan rehellisen pornoon. Jätit oleellisen lainauksesta pois

[lonesjucca]

YouTube ei nyt ole se alusta jossa on tarkoitus esitellä tai hakea runkkausmateriaalia.

Aikana ennen nettiä kelpasi Anttilan postimyyntiluettelon naisten alusvaateosaston kuvatkin runkkausmateriaaliksi.

Tässä nyt viittasin suoraan ihan rehellisen pornoon. Jätit oleellisen lainauksesta pois

porno alentaa naista. on parempaa, että ihmiset runkkaavat esim. youtube videoille, tai anttilan postimyyntikuvastolle.

[Stonedar]

Nuoria vähäpukeisia naisia kuvannut mies palasi Helsingin uimarannoille - iski nyt Hietaniemessä

Minkälainen isku tässä on tapahtunut, se ei selvinnyt aloituksestasi? Onko aseella isketty vai jollain muulla astalolla vai peräti onko nyrkillä lyöty jotain?

Vai selviääkö se Iltalehden linkkiä klikkaamalla?

Iski kenties kipinän stenkusta ja laittoi sikariksi? Ehkäpä silmää?

Vai viitataanko tällä kenties leikkisästi isään, eli iski, nyt Hietaniemessä?

Nyt on hyvää ja tarpeellista viisastelua, saadaan tänne tyhjään internetiin vähän täytettä.