Olin ihmeissäni, kun "syväkurkultamme" tuli tieto, että perheen vanhin lapsi olisi saanut käyttää Snapchatia. Se sotii myös omaa mielikuvaani perheestä vastaan. Sehän ei tietenkään välttämättä ole oikea ja, mikäli Snapchat -yksityiskohta on paikkansa pitävä, pidän sitä tämän perheen kohdalla positiivisena asiana, vaikkakin ovat toki voineet rajata ruutuajan vaikka vain tuntiin tai vieläkin lyhyempään aikaan ja, vaikka yleensä ottaen olen hyvinkin kriittinen nuorison somen käyttöä kohtaan kaikkien tutkimusten valossa. Joka tapauksessa, jos tyttärellä olisikin ollut Snapchat, tarkoittaisi se sitä, että vanhemmat eivät ole eristäneet häntä täysin. Kun Snapchat on ollut auki, tyttärellä on ollut yhteys ulkomaailmaan.
Moffan (ja mahdollisesti lasten) mukaan sisarusparven puhelimet ja kannettavat takavarikoitiin sijoitusyksikössä. Sinne ne myös ovat jääneet, kun lapset ovat karanneet vanhempiensa myötävaikutuksen/painostuksen johdosta. Mielestäni on silti epätodennäköistä, että kaikilla perheen kouluikäisillä lapsilla olisi ollut oma puhelin saati kannettava. Miten köyhällä perheellä olisi edes ollut varaa ostaa ne saati maksaa joka kuukausi niistä koituvia laskuja?
Kuten joku tässä ketjussa aiemmin jo epäilikin, olen samaa mieltä siitä, että todennäköisesti kyse on vain yhdestä puhelimesta, joka on ollut pääsääntöisesti vanhimman lapsen hallussa. Kannettavia on voitu tarvita kotikoulussa, joten niitä on saattanut olla useampikin, joskin ilmeisesti nekin olisi ostettu lahjoitusvaroilla. En usko, että vanhemmilla itsellään olisi ollut niihin varaa. Toisaalta, jos kotikoulussa tarvitaan nettiä, en saa mahtumaan järkeeni, miten köyhä perhe olisi maksanut nettiliittymän useammalle koneelle. Ehkä he ovat sitten saaneet siihenkin avustusta?
Mielenkiintoista pohtia olisivatko vanhemmat nyt paossa ollessaan ostaneet lapsille enää uutta puhelinta tai muita. Kuten ylämummeli aiemmin ketjussa pohti, se voisi sisältää liian ison riskin siihen, että joku lapsista paljastaisi liian tarkkaa tietoa perheen pakomatkasta ja olinpaikasta. Lisäksi mietin, että jos laitteita on hankittu, niin kuka ne uudet laitteetkin taas olisi maksanut? Ja siitä päästäänkin taas kysymykseen, että miten ja miksi tällainen yhden perheen elatus onnistuu ja sopii avustajille tai niille muille samoihin seurakuntiin kuuluville (vai tietävätkö he edes siitä..) ilmeisesti jatkuvalla syötöllä. Kai se lähimmäisenrakkaus on sitten niin vahvaa.
Omaa spekua.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Olisi siinä tapauksessa mennyt karfin iskäliinin ja äippäliinin kaikki kasvatus hukkaan, jos noin riettaan ja syntisen nuoren olisivat saaneet aikaan, vaikka kuinka ovat pyrkineet ja todennäköisesti pyrkivät kontrolloimaan mitä lapsosten korvien välissä liikkuu... Jeesushan siellä pitäisi olla ja ne jalat ristissä. 