Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[psavo]

Tämäkin saitti täynnä etelän pellejä joilla ei ole mistään normaali asioista mitään ymmärrystä. Oksettaa lukea kaikkea tätä paskaa. Susi nimenomnaan tappaa huvikseen. Samoin ahma. Meidän pitäjän poromiehet voisi mahdollisesti järjestää kierroksen jos asia epäilyttää. On nimittäin poroja tapettu susien toimesta melkoisia määriä tälle kesälle ja syöty vaan parhaat palat joistain. Useimmat vaan tapettu.

Kyllähän metsästystä yritetään kaikin tavoin kampittaa mutta jos esim suurpetojen pyynti lopetetaan niin ongelmia alkaa tulemaan reilusti. Sudet tappaa lapsia ja suurin piirtein kaikille lapsille pitää järjestää koulukyyti. Karhut tulevat myös aiheuttamaan ongelmia. Metsästäjät pelastavat joka vuosi suuren määrän ihmisiä jotka muuten kuolisivat hirvikolareissa.

Kyllä metsästyksen vastustajat ovat sitä kaikista alhaisinta ja typerintä sakkia mitä voi vaan löytyä. Ilman lihan syöntiä ihmiskunta taantuu. Ehkä se on näillä tavoite ja muutenkin aiheuttaa ongelmia yhteiskuntaan.

Metsästys ei ole se, mikä ihmiskunnan pitää lihassa, vaan tuotantoeläimet. Metsästys on nykymaailmassa täysin ylimääräistä toimintaa, riistalihan ollessa vain kuriositeetti. Riistalihan määrät kokonaiskulutuksesta on marginaalisia. Suurpedot pitävät hirvieläinkannat kurissa ja suuret hirvieläinkannat pitävät suurpedot pois ihmisasutusten lähettyviltä. Massiiviset metsästäjämäärät aiheuttavat sen, että suurpetojen saaliseläimiä on vähän ja suurpetojen saalistus tule muutenkin häirityksi. Metsästyskoirien käytön kieltämisellä tai ainakin reilulla vähentämisellä saataisiin jo jonkilainen korjaus asiaan, jolloin suurpedot tulisivat vähemmän häirityksi, mutta todelliseen korjaavaan toimeen pitäisi isot osat metsä-alueista rauhoittaa ihmisen harjoittamalta metsästykseltä kokonaan, jolloin tasapaino pääsee siellä palautumaan. Tätä voi jokainen maanomistaja auttaa, lahjoittamalla maa-alueitaan luonnonperintösäätiölle, joka sitten rauhoittaa alueet luonnontilaisiksi ja näillä alueilla ei saa metsästää. Tästä meidänkin lähialueilta lahjoitetiin tänä kesänä taas 26ha, hyvä että ihmiset ovat innostuneet suojelemaan. Lisäksi naapuri kunnan metsästysrikosvyyhdin paljastuminen sai monet maanomistajat vetämään maa-alueensa pois metsästyseurojen käytöstä, joten paljon hyvääkin on siis tapahtunut. Metsästystapahtumat myös triggeröivät eläimet liikkeelle, joten metsästäjät myös osaltaan saattavat aiheuttaa osan syksyn hirvieläinkolareista, kun metsästystä/metsästäjiä pakenevat eläimet juoksevat autoteiden yli. Puhumattakaan keskimäärin yhdestä joka toinen vuosi tapahtuvasta metsästäjien aiheuttamasta ihmisen kuolemasta, sekä 5-20 joka vuosi tapahtuvasta metsästysonnettomuudesta ja metsästystapahtumien siirtymässä tapahtuviin pikkuteillä ajettuihin ylinopeuksiin, jotka aiheuttavat useita vaaratilanteita joka vuosi.

Vai sellaisia kuvitelmia siellä satumaailmassa.. Ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka sekaisin ihminen voi olla.

Ensinnäkin jos suurpetoja ei häiritä, eli metsästetä niin ihmispelko katoaa. Sen jälkeen on normaalia että lapset joutuvat susien tappamaksi ja jopa karhujen hyökkäykset lisääntyy. Vai oliko susiovet ja turvalliset tiiviit sisäpihat ennenvanhaan vaan jotain hömppää? No ei ollut, sudet haki lapsia pihalta ja jopa sisältä. Ei se tyhmä eläin ole. Myös saaliseläimet siirtyvät ihmisten lähelle turvaan pedoilta. Ei ne siellä erämaissa pysy mitä Suomessa ei enää edes pohjoisinta Lappia lukuunottamatta ole. Tämä sinun fantasia johtaisi siihen että eläminen muualla kuin kaupungeissa muuttuisi liian vaikeaksi.

Siihen se ei tietenkään mene koska munat kaivetaan esiin ja pedot kyllä hävitetään kun ongelmia alkaa kertymään. Te hipit voitte kiljua minkä haluatte vaan se on siinä vaiheessa jo myöhäistä. Te vain yritätte ajaa ihmiset vihaamaan petoja. Kukaan metsästäjä ei petoja vihaa ja on tärkeää että kanta pidetään suht hyvänä. Muutenhan mitään pyyntiä ei olisi.

Mitä hirven ja peuranlihaan tulee niin ne kannattaa pitää kohtuullisena tasolla. Toimivat ravintoreservinä huonoina aikoina. Kyllä useampi metsästäjä elää edelleen täysin riistanlihalla. Pohjoisessa aivan normaalia että kaikki kala ja liha hankitaan itse.

Siitä ei kukaan hyödy että annetaan petomäärien kasvaa niin suuriksi että tappavat kaiken ravinnon ja lopuksi pyörivät pihoilla ja osa kuolee nälkään. Esim kanahaukan rauhoitus on huvittava esimerkki.

Tälle kesälle tullut videoita missä sudet pyörii pihoilla täällä meilläkin päin. Pihoilla missä pikkulapsia.

Ainakin täällä Pohjois-Savossa, riista on vain pieni lisä niille, jotka metsästävät ja pääasiallinen käytössä oleva liha on tuotettua. Itsellänikin on hirven lihaa parastakin aikaa pakkasessa, koska tuttavallani oli tarvetta saada pakastimeen tilaa tilavan kauden uusille lihoille, eikä tällä kertaa kuulemma kehdannut roskiinkaan laittaa. Monesti myös pienistä palveluksista saa täällä korvauksena hirvenpaistin tai muuta lihaa, koska ei kuulemma tule omaan tarpeeseen kaikkea lähellekään käytettyä ja menee muuten hukkaan. Hirvieläinten kannathan on täysin metsästäjien kontrolloimia, hirvikannat käy toisinaan melko alakantissa ja lupamäärillä asiaa korjaillaan. Peurakannat on taas Lounais-Suomessa lähtenyt täysin käsistä, kun metsästäjät jatkavat riistaruokintaa vaikka määrät kasvaa metsästyksestä huolimatta ja maanomistajat ovat ruokintaa vaatineet lopetettavaksi lisääntyneiden tuhojen vuoksi. Silti suurpetoja ei sinne haluta ollenkaan ja niitä salametsästetään. Silloin reilu 140 vuotta sitten, jolloin susi on viimeksi suomessa ihmisen tappanut, se johtui siitä että hirvieläimet oli metsästetty Suomesta lähes sukupuuttoon(metsäpeura hävisikin silloin kertaalleen ja hirväkään ei eteläisemmässä Suomessa ollut), jonka vuoksi suurpdeot yritti hankkia ravintoa karjaeläimistä. Tämä on hyvin ja tarkasti dokumentoitu asia, joten ei tarvitse mutulla keksiä syitä, miksi silloin tapahtui se mikä tapahtui. Sen aikainen väestön määrä oli nykyistä reilusti pienempi, eikä silloinkaan riistaeläimet kestäneet runsasta metsästystä. Mitä epäilet tapahtuvan, jos nykaikana alettaisiin toimimaan siinä määrin, mitä metsästäjät haluavat? Kanalinnuista ja metsäpeuroista voi hyvin nähdä tuloksen jo ihan lähivuosien ajalta. Nythän oli uutisoitu tiettyjen vesilintujen kantojen määrien romahduksesta, mikä ei välttämättä metsästystä nyt tarvitsisi ollenkaan.

[Tarkastaja Levisi]

Ylen jutussa on video jossa Kouvolan alueen metsästäjiä haastatellaan. Aikovat kuulemma jatkossa valvoa eikä silloin kuulemma varoitella etukäteen. Tarkoittaako tämä että jos metsästäjä näkee puskassa liikettä, niin ampuu ensin ja kyselee perään vasta sitten?


https://yle.fi/a/74-20177512

Kymmeniä hirvitorneja on rikottu ja sabotoitu pahaan kuntoon Kouvolassa – tekoja pidetään hengelle vaarallisena

Metsästyskäyttöön tarkoitettuja hirvitorneja on tuhottu sahaamalla niiden rakenteita ja kaatamalla torneja maahan. Poliisi on vastaanottanut niistä useita rikosilmoituksia.

Ei_varoitella.jpg (73.23 KiB) Katsottu 1155 kertaa

Hirvitorneja on myös kaadettu kumoon ainakin Elimäellä ja Korialla Kouvolassa.

Paikallisen metsästyskerho Paukun puheenjohtaja Jussi Puhakka ja jäsen Juha Saarinen kertovat, että heidän kerhonsa metsästysalueella hirvitorneja on rikottu toistakymmentä.

Myös ruokintakatoksia on työnnetty nurin ja hirvien nuolukiviä heitetty maahan. Tornit sijaitsevat vaikeakulkuisten metsäpolkujen takana. Iso osa torneista ei näy ison maantien varteen.

Saarinen aprikoi, että tornien sijainti on oltava ilkivallan tekijän tiedossa.

– Kyllä siinä pitää olla ajatuskartta, että missä nämä sijaitsevat, Saarinen sanoo.

[damfin]

Ylen jutussa on video jossa Kouvolan alueen metsästäjiä haastatellaan. Aikovat kuulemma jatkossa valvoa eikä silloin kuulemma varoitella etukäteen. Tarkoittaako tämä että jos metsästäjä näkee puskassa liikettä, niin ampuu ensin ja kyselee perään vasta sitten?

Tuosta käy aivan selvästi ilmi että haastateltava tarkoittaa että siitä valvonnasta ja millä lailla se toteutetaan ei varoitella etukäteen.
Jos etukäteen varoittaa ja kertoo mitä paikkaa valvotaan esimerkiksi riistakameralla, niin tuskin silloin saadaan tekijöitä kiinni.

Itse en harrasta metsästystä, enkä pidä siitä, mutta silti hyväksyn sen täysin tarpeellisena toimintana, se kuuluu oleellisena osana luonnon tasapainoon kun ihmiset eivät enää yleisesti hanki ravintoaan metsästämällä, jos kaikki metsästys lopetettaisiin niin pedot ja suureläimet kuten hirvet ja sudet valtaisivat luonnon vieden elämisen mahdollisuudet monelta muulta lajilta.

[Idioottien foorumi]

Metsästys ei ole se, mikä ihmiskunnan pitää lihassa, vaan tuotantoeläimet. Metsästys on nykymaailmassa täysin ylimääräistä toimintaa, riistalihan ollessa vain kuriositeetti. Riistalihan määrät kokonaiskulutuksesta on marginaalisia. Suurpedot pitävät hirvieläinkannat kurissa ja suuret hirvieläinkannat pitävät suurpedot pois ihmisasutusten lähettyviltä. Massiiviset metsästäjämäärät aiheuttavat sen, että suurpetojen saaliseläimiä on vähän ja suurpetojen saalistus tule muutenkin häirityksi. Metsästyskoirien käytön kieltämisellä tai ainakin reilulla vähentämisellä saataisiin jo jonkilainen korjaus asiaan, jolloin suurpedot tulisivat vähemmän häirityksi, mutta todelliseen korjaavaan toimeen pitäisi isot osat metsä-alueista rauhoittaa ihmisen harjoittamalta metsästykseltä kokonaan, jolloin tasapaino pääsee siellä palautumaan. Tätä voi jokainen maanomistaja auttaa, lahjoittamalla maa-alueitaan luonnonperintösäätiölle, joka sitten rauhoittaa alueet luonnontilaisiksi ja näillä alueilla ei saa metsästää. Tästä meidänkin lähialueilta lahjoitetiin tänä kesänä taas 26ha, hyvä että ihmiset ovat innostuneet suojelemaan. Lisäksi naapuri kunnan metsästysrikosvyyhdin paljastuminen sai monet maanomistajat vetämään maa-alueensa pois metsästyseurojen käytöstä, joten paljon hyvääkin on siis tapahtunut. Metsästystapahtumat myös triggeröivät eläimet liikkeelle, joten metsästäjät myös osaltaan saattavat aiheuttaa osan syksyn hirvieläinkolareista, kun metsästystä/metsästäjiä pakenevat eläimet juoksevat autoteiden yli. Puhumattakaan keskimäärin yhdestä joka toinen vuosi tapahtuvasta metsästäjien aiheuttamasta ihmisen kuolemasta, sekä 5-20 joka vuosi tapahtuvasta metsästysonnettomuudesta ja metsästystapahtumien siirtymässä tapahtuviin pikkuteillä ajettuihin ylinopeuksiin, jotka aiheuttavat useita vaaratilanteita joka vuosi.

Vai sellaisia kuvitelmia siellä satumaailmassa.. Ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka sekaisin ihminen voi olla.

Ensinnäkin jos suurpetoja ei häiritä, eli metsästetä niin ihmispelko katoaa. Sen jälkeen on normaalia että lapset joutuvat susien tappamaksi ja jopa karhujen hyökkäykset lisääntyy. Vai oliko susiovet ja turvalliset tiiviit sisäpihat ennenvanhaan vaan jotain hömppää? No ei ollut, sudet haki lapsia pihalta ja jopa sisältä. Ei se tyhmä eläin ole. Myös saaliseläimet siirtyvät ihmisten lähelle turvaan pedoilta. Ei ne siellä erämaissa pysy mitä Suomessa ei enää edes pohjoisinta Lappia lukuunottamatta ole. Tämä sinun fantasia johtaisi siihen että eläminen muualla kuin kaupungeissa muuttuisi liian vaikeaksi.

Siihen se ei tietenkään mene koska munat kaivetaan esiin ja pedot kyllä hävitetään kun ongelmia alkaa kertymään. Te hipit voitte kiljua minkä haluatte vaan se on siinä vaiheessa jo myöhäistä. Te vain yritätte ajaa ihmiset vihaamaan petoja. Kukaan metsästäjä ei petoja vihaa ja on tärkeää että kanta pidetään suht hyvänä. Muutenhan mitään pyyntiä ei olisi.

Mitä hirven ja peuranlihaan tulee niin ne kannattaa pitää kohtuullisena tasolla. Toimivat ravintoreservinä huonoina aikoina. Kyllä useampi metsästäjä elää edelleen täysin riistanlihalla. Pohjoisessa aivan normaalia että kaikki kala ja liha hankitaan itse.

Siitä ei kukaan hyödy että annetaan petomäärien kasvaa niin suuriksi että tappavat kaiken ravinnon ja lopuksi pyörivät pihoilla ja osa kuolee nälkään. Esim kanahaukan rauhoitus on huvittava esimerkki.

Tälle kesälle tullut videoita missä sudet pyörii pihoilla täällä meilläkin päin. Pihoilla missä pikkulapsia.

Ainakin täällä Pohjois-Savossa, riista on vain pieni lisä niille, jotka metsästävät ja pääasiallinen käytössä oleva liha on tuotettua. Itsellänikin on hirven lihaa parastakin aikaa pakkasessa, koska tuttavallani oli tarvetta saada pakastimeen tilaa tilavan kauden uusille lihoille, eikä tällä kertaa kuulemma kehdannut roskiinkaan laittaa. Monesti myös pienistä palveluksista saa täällä korvauksena hirvenpaistin tai muuta lihaa, koska ei kuulemma tule omaan tarpeeseen kaikkea lähellekään käytettyä ja menee muuten hukkaan. Hirvieläinten kannathan on täysin metsästäjien kontrolloimia, hirvikannat käy toisinaan melko alakantissa ja lupamäärillä asiaa korjaillaan. Peurakannat on taas Lounais-Suomessa lähtenyt täysin käsistä, kun metsästäjät jatkavat riistaruokintaa vaikka määrät kasvaa metsästyksestä huolimatta ja maanomistajat ovat ruokintaa vaatineet lopetettavaksi lisääntyneiden tuhojen vuoksi. Silti suurpetoja ei sinne haluta ollenkaan ja niitä salametsästetään. Silloin reilu 140 vuotta sitten, jolloin susi on viimeksi suomessa ihmisen tappanut, se johtui siitä että hirvieläimet oli metsästetty Suomesta lähes sukupuuttoon(metsäpeura hävisikin silloin kertaalleen ja hirväkään ei eteläisemmässä Suomessa ollut), jonka vuoksi suurpdeot yritti hankkia ravintoa karjaeläimistä. Tämä on hyvin ja tarkasti dokumentoitu asia, joten ei tarvitse mutulla keksiä syitä, miksi silloin tapahtui se mikä tapahtui. Sen aikainen väestön määrä oli nykyistä reilusti pienempi, eikä silloinkaan riistaeläimet kestäneet runsasta metsästystä. Mitä epäilet tapahtuvan, jos nykaikana alettaisiin toimimaan siinä määrin, mitä metsästäjät haluavat? Kanalinnuista ja metsäpeuroista voi hyvin nähdä tuloksen jo ihan lähivuosien ajalta. Nythän oli uutisoitu tiettyjen vesilintujen kantojen määrien romahduksesta, mikä ei välttämättä metsästystä nyt tarvitsisi ollenkaan.

Meinaatko että ruokinnat lisää peuroja? Ne nimenomaan mahdollistaa helpon pyynnin. Eihän vesilintujen ruokintakaan lisää lintuja vaan mahdollistaa helpot suuret saaliit ja siinä varmaan yksi syy taantuviin kantoihin varsinkin sisämaassa. Se pitäisi ehdottomasti lopettaa. Merellä vaikuttaa myös ylisuuri petojen määrä, minkit ja varsinkin valtavasti lisääntyneet merikotka määrät. Yksi syy myös Itämeren myrkyt mitkä vie lisääntymiskyvyn haahkoilta.

Katsoppa petohommaa 140v edeltävälle ajalle. Kyllä se vaan niin menee että jossain vaiheessa ravinto loppuu kun pedot lisääntyy tehokkaasti ja sen jälkeen hakevat ruokaa muualta. Näin käy kaikkialla missä petoja liikaa ja niitä ei pyydetä. Ei täällä voida tulla toimeen ilman että pedoilla on ihmispelko. Itsekkin voisin ehdottaa että otetaan Suomen suurimpiin kaupunkeihin kaikki pedofiili tappajat maailmalta "sopeutumaan". Täältä maalta voidaan sitte huudella, että kokeillaan pärjätä ja eihän lapsia tarvi yksin päästä minnekkään vaan aina isi matkaan. Sitä se olisi syrjemmässä petojen kanssa. Monin paikoin on jo. Onhan tuo aivan idioottimainen ajatus antaa eläimien pompotella koko yhteiskuntaa.

Olet näköjään myös sitä mieltä että annetaan paljon uhanalaisemman metsäpeuran hävitä ja maa täyteen susia/susikoira. Etkö ollutkaan eläinten ystävä? Itse luonnosta välittävänä haluan että tasapaino säilyy. Monin paikoin tällä hetkellä pedot vie ja muut taantuu. Kanahaukan metsästyksen taas sallimalla voisimme auttaa riekon ahdinkoa huonoina talvina. Eihän tämä tietenkään tule hipeille kysymykseen kun mistään mitään eivät ymmärrä. Jopa minkkejä vapauttavat Suomen luontoon.

Mitä sitten jos metsästystä ei olisi? Ei olisi syytä pitää aseita. Se on parempi mitä enemmän Suomalaisilla on aseita. Se luo yhdenlaista turvaa.

Jos metsästäjät eivät olisi niin kilttejä niin olisivat voineet laittaa stopin tälle pelleilylle jo vuosia sitten. Kaikki srva toiminta tauolle, hirvenpyynti tauolle jne. Ei menisi pitkään kun alkaisi hintalappu olemaan niin korkea että saisivat itse sanella mitä tekevät ja millä ehdoilla. No jospa se kortti vielä käytetään niin lapsenmielisetkin havahtuvat todellisuuteen.

[Idioottien foorumi]

Ylen jutussa on video jossa Kouvolan alueen metsästäjiä haastatellaan. Aikovat kuulemma jatkossa valvoa eikä silloin kuulemma varoitella etukäteen. Tarkoittaako tämä että jos metsästäjä näkee puskassa liikettä, niin ampuu ensin ja kyselee perään vasta sitten?


https://yle.fi/a/74-20177512

Kymmeniä hirvitorneja on rikottu ja sabotoitu pahaan kuntoon Kouvolassa – tekoja pidetään hengelle vaarallisena

Metsästyskäyttöön tarkoitettuja hirvitorneja on tuhottu sahaamalla niiden rakenteita ja kaatamalla torneja maahan. Poliisi on vastaanottanut niistä useita rikosilmoituksia.


Ei_varoitella.jpg


Hirvitorneja on myös kaadettu kumoon ainakin Elimäellä ja Korialla Kouvolassa.

Paikallisen metsästyskerho Paukun puheenjohtaja Jussi Puhakka ja jäsen Juha Saarinen kertovat, että heidän kerhonsa metsästysalueella hirvitorneja on rikottu toistakymmentä.

Myös ruokintakatoksia on työnnetty nurin ja hirvien nuolukiviä heitetty maahan. Tornit sijaitsevat vaikeakulkuisten metsäpolkujen takana. Iso osa torneista ei näy ison maantien varteen.

Saarinen aprikoi, että tornien sijainti on oltava ilkivallan tekijän tiedossa.

– Kyllä siinä pitää olla ajatuskartta, että missä nämä sijaitsevat, Saarinen sanoo.

*pltmtxtvp*tm

riistakameroilla tai valvontakameroilla voidaan alueita valvoa.. Ampuminen olisi rikos ja siihen syyllistyy yleensä muut kuin metsästäjät. Niin kuin jutussakin käy ilmi. Vinkkinä; jos haluat vaikka asuntoosi vuokralaisen joka maksaa vuokrat eikä sillä ole rikosrekisteriä niin laita ehtoihin metsästyskortti ja aseenhallussapitolupa. Et tule pettymään.

[psavo]

Meinaatko että ruokinnat lisää peuroja? Ne nimenomaan mahdollistaa helpon pyynnin. Eihän vesilintujen ruokintakaan lisää lintuja vaan mahdollistaa helpot suuret saaliit ja siinä varmaan yksi syy taantuviin kantoihin varsinkin sisämaassa. Se pitäisi ehdottomasti lopettaa. Merellä vaikuttaa myös ylisuuri petojen määrä, minkit ja varsinkin valtavasti lisääntyneet merikotka määrät. Yksi syy myös Itämeren myrkyt mitkä vie lisääntymiskyvyn haahkoilta.

Katsoppa petohommaa 140v edeltävälle ajalle. Kyllä se vaan niin menee että jossain vaiheessa ravinto loppuu kun pedot lisääntyy tehokkaasti ja sen jälkeen hakevat ruokaa muualta. Näin käy kaikkialla missä petoja liikaa ja niitä ei pyydetä. Ei täällä voida tulla toimeen ilman että pedoilla on ihmispelko. Itsekkin voisin ehdottaa että otetaan Suomen suurimpiin kaupunkeihin kaikki pedofiili tappajat maailmalta "sopeutumaan". Täältä maalta voidaan sitte huudella, että kokeillaan pärjätä ja eihän lapsia tarvi yksin päästä minnekkään vaan aina isi matkaan. Sitä se olisi syrjemmässä petojen kanssa. Monin paikoin on jo. Onhan tuo aivan idioottimainen ajatus antaa eläimien pompotella koko yhteiskuntaa.

Olet näköjään myös sitä mieltä että annetaan paljon uhanalaisemman metsäpeuran hävitä ja maa täyteen susia/susikoira. Etkö ollutkaan eläinten ystävä? Itse luonnosta välittävänä haluan että tasapaino säilyy. Monin paikoin tällä hetkellä pedot vie ja muut taantuu. Kanahaukan metsästyksen taas sallimalla voisimme auttaa riekon ahdinkoa huonoina talvina. Eihän tämä tietenkään tule hipeille kysymykseen kun mistään mitään eivät ymmärrä. Jopa minkkejä vapauttavat Suomen luontoon.

Mitä sitten jos metsästystä ei olisi? Ei olisi syytä pitää aseita. Se on parempi mitä enemmän Suomalaisilla on aseita. Se luo yhdenlaista turvaa.

Jos metsästäjät eivät olisi niin kilttejä niin olisivat voineet laittaa stopin tälle pelleilylle jo vuosia sitten. Kaikki srva toiminta tauolle, hirvenpyynti tauolle jne. Ei menisi pitkään kun alkaisi hintalappu olemaan niin korkea että saisivat itse sanella mitä tekevät ja millä ehdoilla. No jospa se kortti vielä käytetään niin lapsenmielisetkin havahtuvat todellisuuteen.

Meinaan, riistaruokinta auttaa peuroja selviämään talvien yli ja vasamäärät ovat suurempia. Tuskin runsailla peura-alueilla olevat maanomistajat vaativat turhaan niitä riistaruokintoja lopetettavaksi.
Juu jos katsotaan sen 140 vuoden taakse, niin maapallolla on ollut erilaisia eläinkantoja satoja miljoonia vuosia. Ihmistenkin kannan määrä alkuaikoinaan pari miljoonaa vuotta sitten vaihteli riistan määrän mukaan, mutta vasta alle 10 000 vuotta sitten karjatalouden alkaessa, se riippuvuus alkoi vähentyä. Nykyisenlainen metsästys on vasta muutamia satoja vuosia vanhaa, joten sillä on ainoastaan kantojen automaattisen tasapainon sekoittava vaikutus. Ihmistä ei ole luotu miksikään kantoja rajaavaksi lajiksi, se on metsästjien omaa fantasiaa. Petoläintenkään määrä ei kasva, kuin sen mitä saaliseläinten kanta antaa myöten. Nyky ihminen metsästäjänä on pelkkä häiriötekijä isossa kokonaisuudessa, joka voisi kaikinpuolin paremmin ilman metsästäviä ihmisiä.

[Idioottien foorumi]

Meinaatko että ruokinnat lisää peuroja? Ne nimenomaan mahdollistaa helpon pyynnin. Eihän vesilintujen ruokintakaan lisää lintuja vaan mahdollistaa helpot suuret saaliit ja siinä varmaan yksi syy taantuviin kantoihin varsinkin sisämaassa. Se pitäisi ehdottomasti lopettaa. Merellä vaikuttaa myös ylisuuri petojen määrä, minkit ja varsinkin valtavasti lisääntyneet merikotka määrät. Yksi syy myös Itämeren myrkyt mitkä vie lisääntymiskyvyn haahkoilta.

Katsoppa petohommaa 140v edeltävälle ajalle. Kyllä se vaan niin menee että jossain vaiheessa ravinto loppuu kun pedot lisääntyy tehokkaasti ja sen jälkeen hakevat ruokaa muualta. Näin käy kaikkialla missä petoja liikaa ja niitä ei pyydetä. Ei täällä voida tulla toimeen ilman että pedoilla on ihmispelko. Itsekkin voisin ehdottaa että otetaan Suomen suurimpiin kaupunkeihin kaikki pedofiili tappajat maailmalta "sopeutumaan". Täältä maalta voidaan sitte huudella, että kokeillaan pärjätä ja eihän lapsia tarvi yksin päästä minnekkään vaan aina isi matkaan. Sitä se olisi syrjemmässä petojen kanssa. Monin paikoin on jo. Onhan tuo aivan idioottimainen ajatus antaa eläimien pompotella koko yhteiskuntaa.

Olet näköjään myös sitä mieltä että annetaan paljon uhanalaisemman metsäpeuran hävitä ja maa täyteen susia/susikoira. Etkö ollutkaan eläinten ystävä? Itse luonnosta välittävänä haluan että tasapaino säilyy. Monin paikoin tällä hetkellä pedot vie ja muut taantuu. Kanahaukan metsästyksen taas sallimalla voisimme auttaa riekon ahdinkoa huonoina talvina. Eihän tämä tietenkään tule hipeille kysymykseen kun mistään mitään eivät ymmärrä. Jopa minkkejä vapauttavat Suomen luontoon.

Mitä sitten jos metsästystä ei olisi? Ei olisi syytä pitää aseita. Se on parempi mitä enemmän Suomalaisilla on aseita. Se luo yhdenlaista turvaa.

Jos metsästäjät eivät olisi niin kilttejä niin olisivat voineet laittaa stopin tälle pelleilylle jo vuosia sitten. Kaikki srva toiminta tauolle, hirvenpyynti tauolle jne. Ei menisi pitkään kun alkaisi hintalappu olemaan niin korkea että saisivat itse sanella mitä tekevät ja millä ehdoilla. No jospa se kortti vielä käytetään niin lapsenmielisetkin havahtuvat todellisuuteen.

Meinaan, riistaruokinta auttaa peuroja selviämään talvien yli ja vasamäärät ovat suurempia. Tuskin runsailla peura-alueilla olevat maanomistajat vaativat turhaan niitä riistaruokintoja lopetettavaksi.
Juu jos katsotaan sen 140 vuoden taakse, niin maapallolla on ollut erilaisia eläinkantoja satoja miljoonia vuosia. Ihmistenkin kannan määrä alkuaikoinaan pari miljoonaa vuotta sitten vaihteli riistan määrän mukaan, mutta vasta alle 10 000 vuotta sitten karjatalouden alkaessa, se riippuvuus alkoi vähentyä. Nykyisenlainen metsästys on vasta muutamia satoja vuosia vanhaa, joten sillä on ainoastaan kantojen automaattisen tasapainon sekoittava vaikutus. Ihmistä ei ole luotu miksikään kantoja rajaavaksi lajiksi, se on metsästjien omaa fantasiaa. Petoläintenkään määrä ei kasva, kuin sen mitä saaliseläinten kanta antaa myöten. Nyky ihminen metsästäjänä on pelkkä häiriötekijä isossa kokonaisuudessa, joka voisi kaikinpuolin paremmin ilman metsästäviä ihmisiä.

Tulet juttuinesi vähän jälkijunassa. Kyllä ne hyvät peuraalueet alkaa oleen historiaa. Nyt niitä jo enemmän kiintiöidään kun ei riitä samaan malliin johtuen koko ajan kasvavasta petokannasta.

Kyllä peurat Etelä-Suomessa talvesta selviää muutenkin. Harva riistaeläin lisäruokaa tarvii. Ruokinnoilta on vaan niin paljon helpompi ja tehokkaampi pyytää varsinkin alueilla missä suuremmat jahdin ei edes onnistu.

Kyllä petojen määrät kasvaa niin kauan että saaliit romahtavat jolloin suurin osa pedoista kuolee. Suomesta ei ihmistä enää saada pois niin aivan turha fantasioida että petojen ehdoilla aletaan elämään. Jos tuollaista hullutusta kokeiltaisiin niin se ehkä menisi tasan siihen asti kun eka lapsi kuolee pedon tappamana. Sen jälkeen olisi poliitikoilla poliittinen itsemurha vastustaa pyyntiä ja pyynti tulisi olemaan hieman erilaista kuin tähän asti.

Nyt kun ryssät on sotimassa niin tännekin virtaa enemmän petoja kuin vuosiin. Nyt niitä pitäisi tehopyytää kuten poromiehet tekee.

Metsästys on aina kuulunut suomalaisuuteen ja sitä pitäisi nimenomaan varjella. Myös suomalaisia koirarotuja jotka tähän hommaan jalostettu. Onhan metsästys yksi hienoimmista harrastuksista mitä olemassa on. Samoin kalastus.

[psavo]

Tulet juttuinesi vähän jälkijunassa. Kyllä ne hyvät peuraalueet alkaa oleen historiaa. Nyt niitä jo enemmän kiintiöidään kun ei riitä samaan malliin johtuen koko ajan kasvavasta petokannasta.

Kyllä peurat Etelä-Suomessa talvesta selviää muutenkin. Harva riistaeläin lisäruokaa tarvii. Ruokinnoilta on vaan niin paljon helpompi ja tehokkaampi pyytää varsinkin alueilla missä suuremmat jahdin ei edes onnistu.

Kyllä petojen määrät kasvaa niin kauan että saaliit romahtavat jolloin suurin osa pedoista kuolee. Suomesta ei ihmistä enää saada pois niin aivan turha fantasioida että petojen ehdoilla aletaan elämään. Jos tuollaista hullutusta kokeiltaisiin niin se ehkä menisi tasan siihen asti kun eka lapsi kuolee pedon tappamana. Sen jälkeen olisi poliitikoilla poliittinen itsemurha vastustaa pyyntiä ja pyynti tulisi olemaan hieman erilaista kuin tähän asti.

Nyt kun ryssät on sotimassa niin tännekin virtaa enemmän petoja kuin vuosiin. Nyt niitä pitäisi tehopyytää kuten poromiehet tekee.

Metsästys on aina kuulunut suomalaisuuteen ja sitä pitäisi nimenomaan varjella. Myös suomalaisia koirarotuja jotka tähän hommaan jalostettu. Onhan metsästys yksi hienoimmista harrastuksista mitä olemassa on. Samoin kalastus.

Peurakantojen määrän lasku on samaa metsästäjien fantasiaa, kuin se kuvitelma, että heidät on "valittu" kontrolloimaan muitten lajien määrää.
Laskennat, maanomistajien ilmoitukset vahingoista ja peurakolareiden määrät kertovat täysin toista. Valitettava tosiasia on, että maanomistajat ovat jo vuosia vaatineet pahimilla alueilla riistaruokinnan lopettamista, mutta ne pyynnöt ovat menneet kuuroille metsästäjien korville ja tilanne vain pahenee. Lisäksi näillä alueilla on paljon susien salametsästystapauksia, koska metsästäjät eivät halua "peuroistaan" luopua.
Suomesta ei ihmistä pois tietenkään saada, mutta sieltä metsästyksestä koirineen vähennettyä kylläkin, jolloin suurpedot saisivat saalistaa omia saaliseläimiään häiriöttä ja näin ollen pysyisivätkin myös siellä metsissä, pois ihmisasutusten läheisyydestä. Toki sairaat/haavoitetut yksilöt tekisivät poikkeuksia, mutta niille on nykyään aina kaatoluvat saatu, kun tarvetta on ollut.
Petoelämien määrät korreloi suoraan saalieläimien määrään ja kun kannat saa olla rauhassa ilman ihmisen "laatikon ulkopuolelta" tapahtuvaa häirintää, niin ajan kanssa ne vakioituu jatkaen aaltomaista määrän kokonaisvaihtelua.
Monessa muussa maassa niin euroopassa, kuin muuallakin maailmassa on pinta-alaan suhteutetuna reilusti suuremmat suurpetokannat, kuin Suomessa ja jos se suhteutetaan vielä asukastiheyteen, niin siinä vertailussa meidän suurpetojen määrä on olematon. Silti noissa muissa maissa ihmiset onnistuvat elämään rinnan niitten kanssa. Suomessakin liikkuu vuositasolla isot määrät metsästyksen ulkopuolisia ihmisiä maastossa, marjastaen kalastaen, retkeillen ym. Suurpedoista ongelman on saaneet vain metsästäjät metsästyskoirineen, kaikkien muiden siellä liikkuen ilman ongelmia.
Metsästäjien toimesta ylläpidetty petoeläinten demonisointi on onnistunut pelottelemaan osan ihmisistä arastelemaan metsässä liikkumista ja pelkäämään esim. lasten puolesta maaseudun koulumatkoilla. Kun taas sitten me, jotka olemme ikämme maaseudulla asuneet(minäkin täällä itä-suomessa, jossa on aina ollut suuret susi ja karhu määrät) tiedämme kokemuksesta, että näin ei todellisuudessa ole. Enemmän pelkäisin maaseudulla asuvana, lapseni jäävän passipaikalle kiirehtivän metsästäjä auton alle, kuin joutuvan petoeläimen kohteeksi. Vuosikymmeniä metsässä liikkuneena tietää myös, että suurpedotkin väistävät viimeiseen asti siellä liikkuvaa ihmistä. Ukaavaksi suurpedot käyvät, jos ne on metsästäjien toimesta haavoitettu tai jos esim. karhulla on pennut ja onnistut jostakin syystä pääsemään niitä liian lähelle(joka on todennäköisyydeltään lottovoittoa vastaava tapahtuma).
Metsästys on aina kuulunut Suomalaisuuteen, mutta maailma muuttuu ja ihmismäärät kasvaa, joten metsästyksenkin on muututtava, jotta luonto selviää ihmisen tekemistä muutoksista. Ihmisen levittäytyessä koko ajan suuremmille alueille, eläinten alueet pienenee, siksi on turvattava myös niitten "normaali elo" rauhoittamalla isompia alueita metsästyksen ulkopuolelle. Varsinkin nykyaikana, jolloin metsästys on pelkkä harrastus, ilman, että kenenkään ihmisen elämä olisi siitä riippuvaista.
Metsästyksen sijaan voi luonnossa liikkua muutenkin ja kokemuksena se on itse sitä tappamistilannetta lukuunottamatta sama.
Koiria on jo Suomessa aivan liikaa asukaslukuun nähden(yli 800 000kpl) ja kun tietää mitä lajin jalostus tekee eläimelle, niin sen vähemmän jalostettuja koirarotua tarvitsee olla. Koirien kanssa voi liikkua monipuolisesti luonnossa vaikkei metsästäisikään, kunhan muistaa pitää lemmikkieläimensä siellä kykettynä, ne kun ei kuullu vapaana Suomen luontoon.

[Idioottien foorumi]

Tulet juttuinesi vähän jälkijunassa. Kyllä ne hyvät peuraalueet alkaa oleen historiaa. Nyt niitä jo enemmän kiintiöidään kun ei riitä samaan malliin johtuen koko ajan kasvavasta petokannasta.

Kyllä peurat Etelä-Suomessa talvesta selviää muutenkin. Harva riistaeläin lisäruokaa tarvii. Ruokinnoilta on vaan niin paljon helpompi ja tehokkaampi pyytää varsinkin alueilla missä suuremmat jahdin ei edes onnistu.

Kyllä petojen määrät kasvaa niin kauan että saaliit romahtavat jolloin suurin osa pedoista kuolee. Suomesta ei ihmistä enää saada pois niin aivan turha fantasioida että petojen ehdoilla aletaan elämään. Jos tuollaista hullutusta kokeiltaisiin niin se ehkä menisi tasan siihen asti kun eka lapsi kuolee pedon tappamana. Sen jälkeen olisi poliitikoilla poliittinen itsemurha vastustaa pyyntiä ja pyynti tulisi olemaan hieman erilaista kuin tähän asti.

Nyt kun ryssät on sotimassa niin tännekin virtaa enemmän petoja kuin vuosiin. Nyt niitä pitäisi tehopyytää kuten poromiehet tekee.

Metsästys on aina kuulunut suomalaisuuteen ja sitä pitäisi nimenomaan varjella. Myös suomalaisia koirarotuja jotka tähän hommaan jalostettu. Onhan metsästys yksi hienoimmista harrastuksista mitä olemassa on. Samoin kalastus.

Peurakantojen määrän lasku on samaa metsästäjien fantasiaa, kuin se kuvitelma, että heidät on "valittu" kontrolloimaan muitten lajien määrää.
Laskennat, maanomistajien ilmoitukset vahingoista ja peurakolareiden määrät kertovat täysin toista. Valitettava tosiasia on, että maanomistajat ovat jo vuosia vaatineet pahimilla alueilla riistaruokinnan lopettamista, mutta ne pyynnöt ovat menneet kuuroille metsästäjien korville ja tilanne vain pahenee. Lisäksi näillä alueilla on paljon susien salametsästystapauksia, koska metsästäjät eivät halua "peuroistaan" luopua.
Suomesta ei ihmistä pois tietenkään saada, mutta sieltä metsästyksestä koirineen vähennettyä kylläkin, jolloin suurpedot saisivat saalistaa omia saaliseläimiään häiriöttä ja näin ollen pysyisivätkin myös siellä metsissä, pois ihmisasutusten läheisyydestä. Toki sairaat/haavoitetut yksilöt tekisivät poikkeuksia, mutta niille on nykyään aina kaatoluvat saatu, kun tarvetta on ollut.
Petoelämien määrät korreloi suoraan saalieläimien määrään ja kun kannat saa olla rauhassa ilman ihmisen "laatikon ulkopuolelta" tapahtuvaa häirintää, niin ajan kanssa ne vakioituu jatkaen aaltomaista määrän kokonaisvaihtelua.
Monessa muussa maassa niin euroopassa, kuin muuallakin maailmassa on pinta-alaan suhteutetuna reilusti suuremmat suurpetokannat, kuin Suomessa ja jos se suhteutetaan vielä asukastiheyteen, niin siinä vertailussa meidän suurpetojen määrä on olematon. Silti noissa muissa maissa ihmiset onnistuvat elämään rinnan niitten kanssa. Suomessakin liikkuu vuositasolla isot määrät metsästyksen ulkopuolisia ihmisiä maastossa, marjastaen kalastaen, retkeillen ym. Suurpedoista ongelman on saaneet vain metsästäjät metsästyskoirineen, kaikkien muiden siellä liikkuen ilman ongelmia.
Metsästäjien toimesta ylläpidetty petoeläinten demonisointi on onnistunut pelottelemaan osan ihmisistä arastelemaan metsässä liikkumista ja pelkäämään esim. lasten puolesta maaseudun koulumatkoilla. Kun taas sitten me, jotka olemme ikämme maaseudulla asuneet(minäkin täällä itä-suomessa, jossa on aina ollut suuret susi ja karhu määrät) tiedämme kokemuksesta, että näin ei todellisuudessa ole. Enemmän pelkäisin maaseudulla asuvana, lapseni jäävän passipaikalle kiirehtivän metsästäjä auton alle, kuin joutuvan petoeläimen kohteeksi. Vuosikymmeniä metsässä liikkuneena tietää myös, että suurpedotkin väistävät viimeiseen asti siellä liikkuvaa ihmistä. Ukaavaksi suurpedot käyvät, jos ne on metsästäjien toimesta haavoitettu tai jos esim. karhulla on pennut ja onnistut jostakin syystä pääsemään niitä liian lähelle(joka on todennäköisyydeltään lottovoittoa vastaava tapahtuma).
Metsästys on aina kuulunut Suomalaisuuteen, mutta maailma muuttuu ja ihmismäärät kasvaa, joten metsästyksenkin on muututtava, jotta luonto selviää ihmisen tekemistä muutoksista. Ihmisen levittäytyessä koko ajan suuremmille alueille, eläinten alueet pienenee, siksi on turvattava myös niitten "normaali elo" rauhoittamalla isompia alueita metsästyksen ulkopuolelle. Varsinkin nykyaikana, jolloin metsästys on pelkkä harrastus, ilman, että kenenkään ihmisen elämä olisi siitä riippuvaista.
Metsästyksen sijaan voi luonnossa liikkua muutenkin ja kokemuksena se on itse sitä tappamistilannetta lukuunottamatta sama.
Koiria on jo Suomessa aivan liikaa asukaslukuun nähden(yli 800 000kpl) ja kun tietää mitä lajin jalostus tekee eläimelle, niin sen vähemmän jalostettuja koirarotua tarvitsee olla. Koirien kanssa voi liikkua monipuolisesti luonnossa vaikkei metsästäisikään, kunhan muistaa pitää lemmikkieläimensä siellä kykettynä, ne kun ei kuullu vapaana Suomen luontoon.

No ei ihmiset leviä enempää erämaihin vaan päinvastoin. Maaseudut autioituvat. Ahneet kusipäät tuhoavat eläinten elinympäristöjä jatkuvasti lisääntyvillä hakkuilla ja tällä Vihreiden uudella tuulivoimavillityksellä. Itsellä menee valtavat alueet pyyntimaita puiston alle. Sinne jää maakotkien pesimärimmit, teerisoitimet, metson soittimet, maakotkien elinalueet jne. Vihreät haluavat myllyt juurikin sinne erämaihin pois parempien ihmisten (kaupunkilaisten) silmistä.

Ja mitä tulee ruokintoihin ja maanomistajiin niin et tiedä asiasta yhtään mitään. Maanomistajalla olla kaikki valta ja ottavat erittäin herkästi maat pois metsätykseltä jos mitään ongelmaa tulee. Ja sen tietää metsästäjät. Kaikki tehdään maanomistajien ehdoilla jotka mahdollistavat harrastamisen. Sinä keksit nuita juttuja omasta päästä. Aika säälittävää. Mutta mitäpä metsästyksenvastustaja ja sudenhalaaja ei aatteensa eteen tekisi.

"Metsässä voi liikkua muutenkin..."

Niinkö meinaat? Nyt voi, kiitä siitä metsästäjiä. Itsekkin marjastan, sienestän ja kalastan. Jos susi ja karhukannan annetaan kasvaa ilman pyyntiä niin siellä metsässä ei todellakaan liiku enää kovin moni. Jo nyt susilla alkaa pelko hävitä eivätkä enää ihmistä säikähdä. Karhut eivät välitä mitään vaikka ihminen olisi lähellä, tosin eivät ne ihmistä saaliinakaan pidä. Paitsi urokset pahimpana hormoni myllerryksessä ovat arvaamattomia jo nyt. Nekin ovat kesyyntyneet aika paljon lähi vuosina. Jos karhujen elämä kiinnostaa niin ottakaa seurantaan Tuomo Turusen videot. On nähnyt maastossa satoja karhuja vuosien aikana enkä tarkoita kyttäyskojuja.

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

[Säfööri]

Tulet juttuinesi vähän jälkijunassa. Kyllä ne hyvät peuraalueet alkaa oleen historiaa. Nyt niitä jo enemmän kiintiöidään kun ei riitä samaan malliin johtuen koko ajan kasvavasta petokannasta.

Kyllä peurat Etelä-Suomessa talvesta selviää muutenkin. Harva riistaeläin lisäruokaa tarvii. Ruokinnoilta on vaan niin paljon helpompi ja tehokkaampi pyytää varsinkin alueilla missä suuremmat jahdin ei edes onnistu.

Kyllä petojen määrät kasvaa niin kauan että saaliit romahtavat jolloin suurin osa pedoista kuolee. Suomesta ei ihmistä enää saada pois niin aivan turha fantasioida että petojen ehdoilla aletaan elämään. Jos tuollaista hullutusta kokeiltaisiin niin se ehkä menisi tasan siihen asti kun eka lapsi kuolee pedon tappamana. Sen jälkeen olisi poliitikoilla poliittinen itsemurha vastustaa pyyntiä ja pyynti tulisi olemaan hieman erilaista kuin tähän asti.

Nyt kun ryssät on sotimassa niin tännekin virtaa enemmän petoja kuin vuosiin. Nyt niitä pitäisi tehopyytää kuten poromiehet tekee.

Metsästys on aina kuulunut suomalaisuuteen ja sitä pitäisi nimenomaan varjella. Myös suomalaisia koirarotuja jotka tähän hommaan jalostettu. Onhan metsästys yksi hienoimmista harrastuksista mitä olemassa on. Samoin kalastus.

Peurakantojen määrän lasku on samaa metsästäjien fantasiaa, kuin se kuvitelma, että heidät on "valittu" kontrolloimaan muitten lajien määrää.
Laskennat, maanomistajien ilmoitukset vahingoista ja peurakolareiden määrät kertovat täysin toista. Valitettava tosiasia on, että maanomistajat ovat jo vuosia vaatineet pahimilla alueilla riistaruokinnan lopettamista, mutta ne pyynnöt ovat menneet kuuroille metsästäjien korville ja tilanne vain pahenee. Lisäksi näillä alueilla on paljon susien salametsästystapauksia, koska metsästäjät eivät halua "peuroistaan" luopua.
Suomesta ei ihmistä pois tietenkään saada, mutta sieltä metsästyksestä koirineen vähennettyä kylläkin, jolloin suurpedot saisivat saalistaa omia saaliseläimiään häiriöttä ja näin ollen pysyisivätkin myös siellä metsissä, pois ihmisasutusten läheisyydestä. Toki sairaat/haavoitetut yksilöt tekisivät poikkeuksia, mutta niille on nykyään aina kaatoluvat saatu, kun tarvetta on ollut.
Petoelämien määrät korreloi suoraan saalieläimien määrään ja kun kannat saa olla rauhassa ilman ihmisen "laatikon ulkopuolelta" tapahtuvaa häirintää, niin ajan kanssa ne vakioituu jatkaen aaltomaista määrän kokonaisvaihtelua.
Monessa muussa maassa niin euroopassa, kuin muuallakin maailmassa on pinta-alaan suhteutetuna reilusti suuremmat suurpetokannat, kuin Suomessa ja jos se suhteutetaan vielä asukastiheyteen, niin siinä vertailussa meidän suurpetojen määrä on olematon. Silti noissa muissa maissa ihmiset onnistuvat elämään rinnan niitten kanssa. Suomessakin liikkuu vuositasolla isot määrät metsästyksen ulkopuolisia ihmisiä maastossa, marjastaen kalastaen, retkeillen ym. Suurpedoista ongelman on saaneet vain metsästäjät metsästyskoirineen, kaikkien muiden siellä liikkuen ilman ongelmia.
Metsästäjien toimesta ylläpidetty petoeläinten demonisointi on onnistunut pelottelemaan osan ihmisistä arastelemaan metsässä liikkumista ja pelkäämään esim. lasten puolesta maaseudun koulumatkoilla. Kun taas sitten me, jotka olemme ikämme maaseudulla asuneet(minäkin täällä itä-suomessa, jossa on aina ollut suuret susi ja karhu määrät) tiedämme kokemuksesta, että näin ei todellisuudessa ole. Enemmän pelkäisin maaseudulla asuvana, lapseni jäävän passipaikalle kiirehtivän metsästäjä auton alle, kuin joutuvan petoeläimen kohteeksi. Vuosikymmeniä metsässä liikkuneena tietää myös, että suurpedotkin väistävät viimeiseen asti siellä liikkuvaa ihmistä. Ukaavaksi suurpedot käyvät, jos ne on metsästäjien toimesta haavoitettu tai jos esim. karhulla on pennut ja onnistut jostakin syystä pääsemään niitä liian lähelle(joka on todennäköisyydeltään lottovoittoa vastaava tapahtuma).
Metsästys on aina kuulunut Suomalaisuuteen, mutta maailma muuttuu ja ihmismäärät kasvaa, joten metsästyksenkin on muututtava, jotta luonto selviää ihmisen tekemistä muutoksista. Ihmisen levittäytyessä koko ajan suuremmille alueille, eläinten alueet pienenee, siksi on turvattava myös niitten "normaali elo" rauhoittamalla isompia alueita metsästyksen ulkopuolelle. Varsinkin nykyaikana, jolloin metsästys on pelkkä harrastus, ilman, että kenenkään ihmisen elämä olisi siitä riippuvaista.
Metsästyksen sijaan voi luonnossa liikkua muutenkin ja kokemuksena se on itse sitä tappamistilannetta lukuunottamatta sama.
Koiria on jo Suomessa aivan liikaa asukaslukuun nähden(yli 800 000kpl) ja kun tietää mitä lajin jalostus tekee eläimelle, niin sen vähemmän jalostettuja koirarotua tarvitsee olla. Koirien kanssa voi liikkua monipuolisesti luonnossa vaikkei metsästäisikään, kunhan muistaa pitää lemmikkieläimensä siellä kykettynä, ne kun ei kuullu vapaana Suomen luontoon.

No ei ihmiset leviä enempää erämaihin vaan päinvastoin. Maaseudut autioituvat. Ahneet kusipäät tuhoavat eläinten elinympäristöjä jatkuvasti lisääntyvillä hakkuilla ja tällä Vihreiden uudella tuulivoimavillityksellä. Itsellä menee valtavat alueet pyyntimaita puiston alle. Sinne jää maakotkien pesimärimmit, teerisoitimet, metson soittimet, maakotkien elinalueet jne. Vihreät haluavat myllyt juurikin sinne erämaihin pois parempien ihmisten (kaupunkilaisten) silmistä.

Ja mitä tulee ruokintoihin ja maanomistajiin niin et tiedä asiasta yhtään mitään. Maanomistajalla olla kaikki valta ja ottavat erittäin herkästi maat pois metsätykseltä jos mitään ongelmaa tulee. Ja sen tietää metsästäjät. Kaikki tehdään maanomistajien ehdoilla jotka mahdollistavat harrastamisen. Sinä keksit nuita juttuja omasta päästä. Aika säälittävää. Mutta mitäpä metsästyksenvastustaja ja sudenhalaaja ei aatteensa eteen tekisi.

"Metsässä voi liikkua muutenkin..."

Niinkö meinaat? Nyt voi, kiitä siitä metsästäjiä. Itsekkin marjastan, sienestän ja kalastan. Jos susi ja karhukannan annetaan kasvaa ilman pyyntiä niin siellä metsässä ei todellakaan liiku enää kovin moni. Jo nyt susilla alkaa pelko hävitä eivätkä enää ihmistä säikähdä. Karhut eivät välitä mitään vaikka ihminen olisi lähellä, tosin eivät ne ihmistä saaliinakaan pidä. Paitsi urokset pahimpana hormoni myllerryksessä ovat arvaamattomia jo nyt. Nekin ovat kesyyntyneet aika paljon lähi vuosina. Jos karhujen elämä kiinnostaa niin ottakaa seurantaan Tuomo Turusen videot. On nähnyt maastossa satoja karhuja vuosien aikana enkä tarkoita kyttäyskojuja.

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

Äläs lähde minnekään. Tervetullutta kommentointia tietopohjalta.

[psavo]

No ei ihmiset leviä enempää erämaihin vaan päinvastoin. Maaseudut autioituvat. Ahneet kusipäät tuhoavat eläinten elinympäristöjä jatkuvasti lisääntyvillä hakkuilla ja tällä Vihreiden uudella tuulivoimavillityksellä. Itsellä menee valtavat alueet pyyntimaita puiston alle. Sinne jää maakotkien pesimärimmit, teerisoitimet, metson soittimet, maakotkien elinalueet jne. Vihreät haluavat myllyt juurikin sinne erämaihin pois parempien ihmisten (kaupunkilaisten) silmistä.

Ja mitä tulee ruokintoihin ja maanomistajiin niin et tiedä asiasta yhtään mitään. Maanomistajalla olla kaikki valta ja ottavat erittäin herkästi maat pois metsätykseltä jos mitään ongelmaa tulee. Ja sen tietää metsästäjät. Kaikki tehdään maanomistajien ehdoilla jotka mahdollistavat harrastamisen. Sinä keksit nuita juttuja omasta päästä. Aika säälittävää. Mutta mitäpä metsästyksenvastustaja ja sudenhalaaja ei aatteensa eteen tekisi.

"Metsässä voi liikkua muutenkin..."

Niinkö meinaat? Nyt voi, kiitä siitä metsästäjiä. Itsekkin marjastan, sienestän ja kalastan. Jos susi ja karhukannan annetaan kasvaa ilman pyyntiä niin siellä metsässä ei todellakaan liiku enää kovin moni. Jo nyt susilla alkaa pelko hävitä eivätkä enää ihmistä säikähdä. Karhut eivät välitä mitään vaikka ihminen olisi lähellä, tosin eivät ne ihmistä saaliinakaan pidä. Paitsi urokset pahimpana hormoni myllerryksessä ovat arvaamattomia jo nyt. Nekin ovat kesyyntyneet aika paljon lähi vuosina. Jos karhujen elämä kiinnostaa niin ottakaa seurantaan Tuomo Turusen videot. On nähnyt maastossa satoja karhuja vuosien aikana enkä tarkoita kyttäyskojuja.

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

Niinpä metsähakkuut, tuulivoimalat, uudet sähkölinjat, mutta myös metsästyskoirien kasvavat määrät ja metsästystapojen muuttuminen vievät koko ajan enemmän alueita pois luonnonvaraisilta eläimiltä. Olen nähnyt muutoksen metsästyksessä viimeisen 40 vuoden aikana, itsekin metsästin 80 ja 90 luvulla, ennen kuin lopetin kokonaan ja siitä tähän päivään on muutos ollut valtaisa. Aikaisemmasta lähes koirattomasta, liikkuvasta metsästyksestä, on tultu tilanteeseen, jossa metsästyksen tehokkuus on viety äärimmilleen apulaitteiden avulla. Ensimmäisiin tutkapantoihin verrattuna nykylaitteilla nähdään metrilleen, minne saaliseläin ajavan edessä liikkuu ja epävarmuustekijät ovat minimissä, kun lähes kaiken voi ennakoida. Nykyisille hirvieläinten metsästäjille isoin epävarmuustekijä on suurpedot(susi), joka on se riskitekijä niille metsästyskoirille ja joka on se syy susikannan hävittämiseen pyrkimykselle.
Ei maanomistajien maittensa metsästyskäytöstä pois vetäminen, estä peurojen tekemiä vahinkoja ja voit helposti lukea noista ongelmista ja maanomistajien tahtotilasta, koska siitä on uutisoitu paljon ja kaikki se on googlella löydettävissä.
En keksi mitään omasta päästä vaan kaikki mitä olen kirjoittanut esimerkiksi eläinten määristä, on virallisista kaikkien saatavilla olevista tilastoista haettua. Ei tarvitse keksiä mitään, kun kaikki se tieto ja tapahtumat ovat olemassa ja dokumentoitu monen tahon ja viranomaisen toimesta.
Helposti lipsahdit taas yleistyksen puolelle, en ole minkään yhden eläimen ”halaaja”, enkä edes metsästyksen vastustaja, mutta metsästyskin on tehtävä luonnon kestävyyden ehdolla, ei lyhytnäköisesti ihimisen halun ja maksimaalisten saalismäärien. Varsinkin, kun riistanlihalla ei ole nykyihmisen selvitymiselle mitään merkitystä ja metsästyksen ollessa vain ihmisten harrastus/ajanvietettä.
Suurpedot kuuluvat Suomen luontoon siinä missä kaikki muutkin eläimet ja niittenkin määrän on oltava sellainen, että kannan pienuus ei aiheuta ongelmia niitten kannan terveydelle ja elinvoimaisuudelle, kuten nyt tapahtuu. Se että haluaa monimuotoisen ja lajirikkaan luonnon säilyvän myös tuleville sukupolvelle, ei ole minkään tietyn lajin ”halaamista”, vaan pitäisi olla kaikkien yhteinen päämäärä. Suomalainen puhdas luonto ja sen eläimistö ovat arvokkaimmat asiat mitä meillä on ja niistä on velvollisuus meidän kaikkien pitää huolta.
nykyihminen on niin vieras ”alien” hajuineen ja äänineen luonnossa liikkuessaan, että se on se mikä saa muut eläimet väistämään. Ei ne petoeläimet muista tai kerro toisilleen, että varo niitä paukahtelevia keppejä ja niitten omistajia.

[Staff Meeting]

Tässä on kyllä vahva false flagin haju. Metsästysseura saa syyttää aktivisteja ja kerätä mädäntyneistä torneista vakuutusrahat uusien rakentamiseksi.

Hauska provo.
Tottakai sinäkin tiedät että vakuutusyhtiö ei maksa noista mitään.

[psavo]

Tässä on kyllä vahva false flagin haju. Metsästysseura saa syyttää aktivisteja ja kerätä mädäntyneistä torneista vakuutusrahat uusien rakentamiseksi.

Hauska provo.
Tottakai sinäkin tiedät että vakuutusyhtiö ei maksa noista mitään.

Niin ja jos tuollaisen huomaamattomasti sabotoidun tornin kaatuessa joku sinne kiivennyt metsästäjä vammautuu tai pahimmassa tapauksessa kuolee, niin mitä silloin on merkitystä millään rahallisella korvauksella.
Asioista voi olla erimieltä ja epäkohtiin kannattaa puuttua, mutta vaikuttamisen täytyy tapahtua tavoilla, jotka ei vaaranna kanssaihmisiä ja eivätkä ole laittomia. Tuollainen sabotointi ja ilkivalta ym. kääntyy vain tekijöitään vastaan, aivan vastaavasti, kuin salametsästystapauksetkin pilaavat rehdistikin ja vastuullisesti toimivien metsästäjien maineen.

[Idioottien foorumi]

No ei ihmiset leviä enempää erämaihin vaan päinvastoin. Maaseudut autioituvat. Ahneet kusipäät tuhoavat eläinten elinympäristöjä jatkuvasti lisääntyvillä hakkuilla ja tällä Vihreiden uudella tuulivoimavillityksellä. Itsellä menee valtavat alueet pyyntimaita puiston alle. Sinne jää maakotkien pesimärimmit, teerisoitimet, metson soittimet, maakotkien elinalueet jne. Vihreät haluavat myllyt juurikin sinne erämaihin pois parempien ihmisten (kaupunkilaisten) silmistä.

Ja mitä tulee ruokintoihin ja maanomistajiin niin et tiedä asiasta yhtään mitään. Maanomistajalla olla kaikki valta ja ottavat erittäin herkästi maat pois metsätykseltä jos mitään ongelmaa tulee. Ja sen tietää metsästäjät. Kaikki tehdään maanomistajien ehdoilla jotka mahdollistavat harrastamisen. Sinä keksit nuita juttuja omasta päästä. Aika säälittävää. Mutta mitäpä metsästyksenvastustaja ja sudenhalaaja ei aatteensa eteen tekisi.

"Metsässä voi liikkua muutenkin..."

Niinkö meinaat? Nyt voi, kiitä siitä metsästäjiä. Itsekkin marjastan, sienestän ja kalastan. Jos susi ja karhukannan annetaan kasvaa ilman pyyntiä niin siellä metsässä ei todellakaan liiku enää kovin moni. Jo nyt susilla alkaa pelko hävitä eivätkä enää ihmistä säikähdä. Karhut eivät välitä mitään vaikka ihminen olisi lähellä, tosin eivät ne ihmistä saaliinakaan pidä. Paitsi urokset pahimpana hormoni myllerryksessä ovat arvaamattomia jo nyt. Nekin ovat kesyyntyneet aika paljon lähi vuosina. Jos karhujen elämä kiinnostaa niin ottakaa seurantaan Tuomo Turusen videot. On nähnyt maastossa satoja karhuja vuosien aikana enkä tarkoita kyttäyskojuja.

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

Niinpä metsähakkuut, tuulivoimalat, uudet sähkölinjat, mutta myös metsästyskoirien kasvavat määrät ja metsästystapojen muuttuminen vievät koko ajan enemmän alueita pois luonnonvaraisilta eläimiltä. Olen nähnyt muutoksen metsästyksessä viimeisen 40 vuoden aikana, itsekin metsästin 80 ja 90 luvulla, ennen kuin lopetin kokonaan ja siitä tähän päivään on muutos ollut valtaisa. Aikaisemmasta lähes koirattomasta, liikkuvasta metsästyksestä, on tultu tilanteeseen, jossa metsästyksen tehokkuus on viety äärimmilleen apulaitteiden avulla. Ensimmäisiin tutkapantoihin verrattuna nykylaitteilla nähdään metrilleen, minne saaliseläin ajavan edessä liikkuu ja epävarmuustekijät ovat minimissä, kun lähes kaiken voi ennakoida. Nykyisille hirvieläinten metsästäjille isoin epävarmuustekijä on suurpedot(susi), joka on se riskitekijä niille metsästyskoirille ja joka on se syy susikannan hävittämiseen pyrkimykselle.
Ei maanomistajien maittensa metsästyskäytöstä pois vetäminen, estä peurojen tekemiä vahinkoja ja voit helposti lukea noista ongelmista ja maanomistajien tahtotilasta, koska siitä on uutisoitu paljon ja kaikki se on googlella löydettävissä.
En keksi mitään omasta päästä vaan kaikki mitä olen kirjoittanut esimerkiksi eläinten määristä, on virallisista kaikkien saatavilla olevista tilastoista haettua. Ei tarvitse keksiä mitään, kun kaikki se tieto ja tapahtumat ovat olemassa ja dokumentoitu monen tahon ja viranomaisen toimesta.
Helposti lipsahdit taas yleistyksen puolelle, en ole minkään yhden eläimen ”halaaja”, enkä edes metsästyksen vastustaja, mutta metsästyskin on tehtävä luonnon kestävyyden ehdolla, ei lyhytnäköisesti ihimisen halun ja maksimaalisten saalismäärien. Varsinkin, kun riistanlihalla ei ole nykyihmisen selvitymiselle mitään merkitystä ja metsästyksen ollessa vain ihmisten harrastus/ajanvietettä.
Suurpedot kuuluvat Suomen luontoon siinä missä kaikki muutkin eläimet ja niittenkin määrän on oltava sellainen, että kannan pienuus ei aiheuta ongelmia niitten kannan terveydelle ja elinvoimaisuudelle, kuten nyt tapahtuu. Se että haluaa monimuotoisen ja lajirikkaan luonnon säilyvän myös tuleville sukupolvelle, ei ole minkään tietyn lajin ”halaamista”, vaan pitäisi olla kaikkien yhteinen päämäärä. Suomalainen puhdas luonto ja sen eläimistö ovat arvokkaimmat asiat mitä meillä on ja niistä on velvollisuus meidän kaikkien pitää huolta.
nykyihminen on niin vieras ”alien” hajuineen ja äänineen luonnossa liikkuessaan, että se on se mikä saa muut eläimet väistämään. Ei ne petoeläimet muista tai kerro toisilleen, että varo niitä paukahtelevia keppejä ja niitten omistajia.

Taas olet väärässä. Metöstyskoirien määrät ovat romahtaneet ja nykyään Suomenpystykorvia, Suomenajokoiria ym pitäisi ottaa ihan sen takia ettei lajit häviä. Ajokoiria oli ennen joka talossa, nykyään ei kenelläkään. Jäniksiä ei pyydä käytännössä kukaan. Suomenpystykorvilla pyytää todella harva koska nykymetsät eivät siihen enää sovi. Inarissa pystykorvaharrastajia vielä löytyy. Hirvikoirien kulta-aika oli ja meni. Se asettuu matalammalle tasolle. Jos suden pyyntiin ei tule muutosta niin vähenee entisestään kun ei ole järkeä syöttää kalliita koiria susille. Ainostaan petokoirien suosio on kasvanut, syystä että petoja on niin paljon. Esim jenkit ja venakot ketun/suden pyynnissä. Viime vuonna kaverin porukka ampui seuran alueelta yli 40 kettua ja jälkiä vaan riittää..
Kultasianoutajia ja labradorinnoutajia oli ennen joka perheessä missä metsästettiin täällä meillä päin. Ei ole enää kenelläkään kun sorsakannat niin surkeat.

Tuota en ihan ymmärrä kun väität että maanomistajat eivät halua peurojen ruokintoja, mutta sitten taas peurojen aiheuttamia vahinkoja halutaan estää. Eihän se ole ratkaisu että metsästys lopetetaan ja sudet tulee pihoille tappaan peuroja ja kulkevat samoja teitä kuin pikkulapset kouluun. Sorkkaeläimet tulevat tietenkin ihmisten suojaan susia karkuun ja sudet perässä. Mikä on tehokkain tapa vähentää/pitää peurakanta kurissa: No tietysti kytikseltä ruokinnalle ampuminen. Se on aivan päivän selvää. Siitä voi tarvittaessa tappaa kaikki, vaan näin ei tietenkään tehdä. Nykyään kiintiöt ovat aika pieniä. Ennen tietyissä seuroissa saivat ampua useamman per jäsen, nykyään niitä ei riitä kuin hyvä jos yhden. Ampuuko sen turvallisesti tornista ruokinnalle vai hiipailemalla pelloilla, sen saa jokainen pyyntimies itse päättää.

Kun tulette Oulun pohjoispuolelle niin Suomi muuttuu aivan täysin. Ei voi enää verrata eteläsuomeen. Täällä on edelleen normaalia että omalla pihalla ammutaan pilkkaa milloin halutaan vaikka keskustaan on 1,5km matkaa. Pauke ei liikuta ketään koska on normaalia. Metsästys on yhtä normaalia kuin paskalla käynti. Se ei herätä tunteita. Vähän pohjoisempana koulussa ala asteella biologian tunnille tuodaan narulla pyydettyjä ketun raatoja joiden anatomiaan oppilaat saavat tutustua kun nylkevät niitä. Kukaan ei pahoita mieltään. Miettikää vastaavaa sinne teidän betonikuutioon?

Täällä on useamman sukupolven ajan eletty luonnon lähellä ja nyt kaupunkilaiset saavat päähän että alueilla pitää alkaa elämään petojen ehdoilla. Onhan tuo aivan tyhmää. Siellä on ihminen ollut ennen sutta. Susi on tullut vasta nykyvuosina. Eikä susi ole ongelma jos se opetetaan tavoille, eli pelkäämään ihmistä ja ihmisen hajua. Silloin sen kanssa voi elää kuten karhunkin. Jos pedot oppivat ettei ihminen ole vaarallinen vaan mahdollinen saalis/kilpailija niin sen jälkeen yhteiselo ei ole mahdollista vaan pedot täytyy poistaa. Nykyinen kannanhoidollinen metsästys pitää petojen ihmisarkuutta yllä. Vaan tätähän kaupunkilaistyttöjen terrorijärjestö yrittää vaikeuttaa. Nyt tulee toinen vai peräti kolmas vuosi kun karhuluvat menee jäihin. Ongelmia tiedossa..

[psavo]

No ei ihmiset leviä enempää erämaihin vaan päinvastoin. Maaseudut autioituvat. Ahneet kusipäät tuhoavat eläinten elinympäristöjä jatkuvasti lisääntyvillä hakkuilla ja tällä Vihreiden uudella tuulivoimavillityksellä. Itsellä menee valtavat alueet pyyntimaita puiston alle. Sinne jää maakotkien pesimärimmit, teerisoitimet, metson soittimet, maakotkien elinalueet jne. Vihreät haluavat myllyt juurikin sinne erämaihin pois parempien ihmisten (kaupunkilaisten) silmistä.

Ja mitä tulee ruokintoihin ja maanomistajiin niin et tiedä asiasta yhtään mitään. Maanomistajalla olla kaikki valta ja ottavat erittäin herkästi maat pois metsätykseltä jos mitään ongelmaa tulee. Ja sen tietää metsästäjät. Kaikki tehdään maanomistajien ehdoilla jotka mahdollistavat harrastamisen. Sinä keksit nuita juttuja omasta päästä. Aika säälittävää. Mutta mitäpä metsästyksenvastustaja ja sudenhalaaja ei aatteensa eteen tekisi.

"Metsässä voi liikkua muutenkin..."

Niinkö meinaat? Nyt voi, kiitä siitä metsästäjiä. Itsekkin marjastan, sienestän ja kalastan. Jos susi ja karhukannan annetaan kasvaa ilman pyyntiä niin siellä metsässä ei todellakaan liiku enää kovin moni. Jo nyt susilla alkaa pelko hävitä eivätkä enää ihmistä säikähdä. Karhut eivät välitä mitään vaikka ihminen olisi lähellä, tosin eivät ne ihmistä saaliinakaan pidä. Paitsi urokset pahimpana hormoni myllerryksessä ovat arvaamattomia jo nyt. Nekin ovat kesyyntyneet aika paljon lähi vuosina. Jos karhujen elämä kiinnostaa niin ottakaa seurantaan Tuomo Turusen videot. On nähnyt maastossa satoja karhuja vuosien aikana enkä tarkoita kyttäyskojuja.

*Poistettu pohdintaa palstasta. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm

Niinpä metsähakkuut, tuulivoimalat, uudet sähkölinjat, mutta myös metsästyskoirien kasvavat määrät ja metsästystapojen muuttuminen vievät koko ajan enemmän alueita pois luonnonvaraisilta eläimiltä. Olen nähnyt muutoksen metsästyksessä viimeisen 40 vuoden aikana, itsekin metsästin 80 ja 90 luvulla, ennen kuin lopetin kokonaan ja siitä tähän päivään on muutos ollut valtaisa. Aikaisemmasta lähes koirattomasta, liikkuvasta metsästyksestä, on tultu tilanteeseen, jossa metsästyksen tehokkuus on viety äärimmilleen apulaitteiden avulla. Ensimmäisiin tutkapantoihin verrattuna nykylaitteilla nähdään metrilleen, minne saaliseläin ajavan edessä liikkuu ja epävarmuustekijät ovat minimissä, kun lähes kaiken voi ennakoida. Nykyisille hirvieläinten metsästäjille isoin epävarmuustekijä on suurpedot(susi), joka on se riskitekijä niille metsästyskoirille ja joka on se syy susikannan hävittämiseen pyrkimykselle.
Ei maanomistajien maittensa metsästyskäytöstä pois vetäminen, estä peurojen tekemiä vahinkoja ja voit helposti lukea noista ongelmista ja maanomistajien tahtotilasta, koska siitä on uutisoitu paljon ja kaikki se on googlella löydettävissä.
En keksi mitään omasta päästä vaan kaikki mitä olen kirjoittanut esimerkiksi eläinten määristä, on virallisista kaikkien saatavilla olevista tilastoista haettua. Ei tarvitse keksiä mitään, kun kaikki se tieto ja tapahtumat ovat olemassa ja dokumentoitu monen tahon ja viranomaisen toimesta.
Helposti lipsahdit taas yleistyksen puolelle, en ole minkään yhden eläimen ”halaaja”, enkä edes metsästyksen vastustaja, mutta metsästyskin on tehtävä luonnon kestävyyden ehdolla, ei lyhytnäköisesti ihimisen halun ja maksimaalisten saalismäärien. Varsinkin, kun riistanlihalla ei ole nykyihmisen selvitymiselle mitään merkitystä ja metsästyksen ollessa vain ihmisten harrastus/ajanvietettä.
Suurpedot kuuluvat Suomen luontoon siinä missä kaikki muutkin eläimet ja niittenkin määrän on oltava sellainen, että kannan pienuus ei aiheuta ongelmia niitten kannan terveydelle ja elinvoimaisuudelle, kuten nyt tapahtuu. Se että haluaa monimuotoisen ja lajirikkaan luonnon säilyvän myös tuleville sukupolvelle, ei ole minkään tietyn lajin ”halaamista”, vaan pitäisi olla kaikkien yhteinen päämäärä. Suomalainen puhdas luonto ja sen eläimistö ovat arvokkaimmat asiat mitä meillä on ja niistä on velvollisuus meidän kaikkien pitää huolta.
nykyihminen on niin vieras ”alien” hajuineen ja äänineen luonnossa liikkuessaan, että se on se mikä saa muut eläimet väistämään. Ei ne petoeläimet muista tai kerro toisilleen, että varo niitä paukahtelevia keppejä ja niitten omistajia.

Taas olet väärässä. Metöstyskoirien määrät ovat romahtaneet ja nykyään Suomenpystykorvia, Suomenajokoiria ym pitäisi ottaa ihan sen takia ettei lajit häviä. Ajokoiria oli ennen joka talossa, nykyään ei kenelläkään. Jäniksiä ei pyydä käytännössä kukaan. Suomenpystykorvilla pyytää todella harva koska nykymetsät eivät siihen enää sovi. Inarissa pystykorvaharrastajia vielä löytyy. Hirvikoirien kulta-aika oli ja meni. Se asettuu matalammalle tasolle. Jos suden pyyntiin ei tule muutosta niin vähenee entisestään kun ei ole järkeä syöttää kalliita koiria susille. Ainostaan petokoirien suosio on kasvanut, syystä että petoja on niin paljon. Esim jenkit ja venakot ketun/suden pyynnissä. Viime vuonna kaverin porukka ampui seuran alueelta yli 40 kettua ja jälkiä vaan riittää..
Kultasianoutajia ja labradorinnoutajia oli ennen joka perheessä missä metsästettiin täällä meillä päin. Ei ole enää kenelläkään kun sorsakannat niin surkeat.

Tuota en ihan ymmärrä kun väität että maanomistajat eivät halua peurojen ruokintoja, mutta sitten taas peurojen aiheuttamia vahinkoja halutaan estää. Eihän se ole ratkaisu että metsästys lopetetaan ja sudet tulee pihoille tappaan peuroja ja kulkevat samoja teitä kuin pikkulapset kouluun. Sorkkaeläimet tulevat tietenkin ihmisten suojaan susia karkuun ja sudet perässä. Mikä on tehokkain tapa vähentää/pitää peurakanta kurissa: No tietysti kytikseltä ruokinnalle ampuminen. Se on aivan päivän selvää. Siitä voi tarvittaessa tappaa kaikki, vaan näin ei tietenkään tehdä. Nykyään kiintiöt ovat aika pieniä. Ennen tietyissä seuroissa saivat ampua useamman per jäsen, nykyään niitä ei riitä kuin hyvä jos yhden. Ampuuko sen turvallisesti tornista ruokinnalle vai hiipailemalla pelloilla, sen saa jokainen pyyntimies itse päättää.

Kun tulette Oulun pohjoispuolelle niin Suomi muuttuu aivan täysin. Ei voi enää verrata eteläsuomeen. Täällä on edelleen normaalia että omalla pihalla ammutaan pilkkaa milloin halutaan vaikka keskustaan on 1,5km matkaa. Pauke ei liikuta ketään koska on normaalia. Metsästys on yhtä normaalia kuin paskalla käynti. Se ei herätä tunteita. Vähän pohjoisempana koulussa ala asteella biologian tunnille tuodaan narulla pyydettyjä ketun raatoja joiden anatomiaan oppilaat saavat tutustua kun nylkevät niitä. Kukaan ei pahoita mieltään. Miettikää vastaavaa sinne teidän betonikuutioon?

Täällä on useamman sukupolven ajan eletty luonnon lähellä ja nyt kaupunkilaiset saavat päähän että alueilla pitää alkaa elämään petojen ehdoilla. Onhan tuo aivan tyhmää. Siellä on ihminen ollut ennen sutta. Susi on tullut vasta nykyvuosina. Eikä susi ole ongelma jos se opetetaan tavoille, eli pelkäämään ihmistä ja ihmisen hajua. Silloin sen kanssa voi elää kuten karhunkin. Jos pedot oppivat ettei ihminen ole vaarallinen vaan mahdollinen saalis/kilpailija niin sen jälkeen yhteiselo ei ole mahdollista vaan pedot täytyy poistaa. Nykyinen kannanhoidollinen metsästys pitää petojen ihmisarkuutta yllä. Vaan tätähän kaupunkilaistyttöjen terrorijärjestö yrittää vaikeuttaa. Nyt tulee toinen vai peräti kolmas vuosi kun karhuluvat menee jäihin. Ongelmia tiedossa..

Se että metsästyskoirien ja varsinkin metsästyskoirarotujen rekisteröinti on "romahtanut" kahtena viimevuotena, johtuu täysin siitä, että niitä ei enää tietoisesti rekisteröidä. Koirien kokonaismäärät jatkaa kuitenkin kasvua ja metsästyksessä käytettävien määrä on se n.120 000 ja niistä aktiivisesti kaudellaan käytössä se n.83 000. Se että jotkut tietyt rodut vähenevätkin, ei merkitse mitään isossa kuvassa. Sinänsä koirien rotujen säilyvyydellä ei ole mitään merkitystä, koska ne ovat vain ihmisten lemmikkieläimiä, eikä niillä ole mitään omaa lokeroa, saati tarkoitusta tai merkitystä luonnossa.
Niinpä miksiköhän ne sorsakannat ovat niin surkeat?? Olisko siinäkin tarvetta jättää joskus vuosi välistä ja antaa kannoille aikaa elpyä, eikä vain vääntää sitä ainaista mantraa, että ainan näin on tehty ja niin tehdään jatkossakin? Maailma ja tilanteet muuttuu, myös metsästäjien on joustettava tavoistaan ja muututtava maailman mukana.

Mutta kun se metsästys ei onnistu vähentämään sitä peurakantaa, kun ruokinnan avulla saadaan turvattua paremmat vasonnat ja talven yli selvitymiset. Ruokinnan lopetus kannan reilu harvennus ja peteläinkantojen päästäminen myös rajoittamaan niitä määriä olisi korjaus asiaan, mutta se ei metsästäjille vaan passaa.

En tiedä mitä tuolla metsästäjien käyttämällä yleistyksellä "betonikuutio" tarkoitat, mutta täällä Itä-Suomessa aivan samanlainen elo, metsästys kulkee myös suvuissa ja susia, että myös muita suurpetoja on ollut aina. Ihmisten negatiivinen reagointi metsästykseen on kuitenkin kasvanut reilusti viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana ja johtuu suurelta osin siitä järjettömästä mielivaltaisuudesta, jolla metsästäjät ovat viimevuosikymmenina toimineet. Tapoja ei muuteta, vaikka kannat olisivat vaarantumassa, ennen kuin viranomaiset tekevät lajille rauhoituksen tai vähentävät pyyntilupia. Ja olemassa olevia määräyksiäkin rikotaan toistuvasti ja salametsästystä harrastetaan myös laajalti. On turha odottaa, että asenteet ihmisillä metsästystä kohtaan paranisivat ainakaan niin pitkään, kun kaikenlainen laittomuus siellä rehottaa. Naapurikunnan salametsästysvyyhdin myötä täällä lähiseuduilla on ihmisten asenteet kiristyneet entisestään paljon ja moni on jopa laittanut mailleen kameravalvontaa, jotta saavat siellä luvatta liikkuvat selville ja viranomaisten tietoon. Täällä on nimittäin iso ongelma siinä, että metsästäjät ajelevat sellaisilla alueilla, joilla heilä ei ole lupaa olla ja vähät välittävät maanomistajien kielloista.
Susi on muuten tullut pohjolaan ja Suomeen samaan aikaan ihmisten kanssa, yhteisten saaliseläimien perässä, joten ajallisesti sen on ollut täällä jokapuolella yhta kauan, kuin ihminenkin. Ne kyllä karttaa ihmistä jo luonnostaan, mutta ihmisten yhä enemmän levittäytyessä ennen asuttamattomille alueille lemmikkeineen ja hajuineen saavat osan ajan kanssa tottumaan ihmisen läheisyyteen, joten siksikin on tärkeää turvata mahdollisimman paljon alueita eläimille, ilman ihmisten(pääasiassa metsästys) läsnäoloa.
Luvat menee varmasti jäihin, niin pitkään, että saadaan selvyys kannoille terveellisistä koosta ja selkeät lait, joita noudattaa. Tämä vaatii sen, että saadaan sellainen täysin puolueeton taho laskemaan eläinkannat, että se kelpaa myös metsästäjille. Tämänhetkinen tapa, jossa laskenta koostuu luken maastolaskennoista, lentolaskennoista ja metsästyseurojen ilmoituksista, sen perusteella tehdyt kun ei nykymetsästäjille itselleen kelpaa. Ja niitten täysin puolueettomien laskentojen pohjalta tehtäisiin sitten oikeasti kestävät laskelmat, joitten myötä minkään lajin olemassaolo ja kannan terveys ei vaarannu.
Tämänhetkisillä suurpetojen määrillä ei mitään ongelmia ole tiedossa ja jos jollakin niitä ongelmia on, niin ainoastaan metsästyskoiria käyttävillä metsästäjillä.