Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[damfin]

Onko tästä jollakin tarkempaa tietoa?



Edit.

Jaahas jaahas.. Oikea luku lienee noin 10 miljoona ukrainalaista kun lasketaan pakolaiset mukaan?

Kremlin claims 1.7 million 'dead' Ukrainian soldiers - Ukraine refutes fake news
https://www.msn.com/en-us/news/world/kr ... r-AA1KSRt6

Nuo on kyllä huonoja lukuja venäläisten kannalta jos ottaa huomioon nyrkkisääntönä että laskelmien mukaan yleisesti hyökkääjän miestappiot ovat kolminkertaiset puolustavan osapuolen tappioihin verrattuna varsinkin tuollaisessa venäjän harjoittamassa lihamylly tyyppisessä hyökkäyksessä.
Toki onhan venäjä iso maa, mutta jotain kertoo sekin että on siitä huolimatta joutunut hankkimaan lisää miehiä pohjois-koreasta kun taas Ukraina on pärjännyt lähinnä omilla miehillä, joitain vapaaehtois-taistelijoita lukuunottamatta.

[qurqo]

Jos puhtaasti talouden kannalta ajatellaan, niin kärpäsenkakka kun verrataan siihen mitä kaikkea jälleenrakentaminen tuottaa euroopalle jos sillä rauha saadaan.

Räkänaurut tähän. Länsimaathan noi kaikki projektit tulee rahoittamaan, ja sun mielestä jälleenrakentaminen tuottaa niille samoille maille, jotka sen kustantaa?
Vasemmisto talousoppikirjojen mukaan varmaan näin

kaukana vasemmistosta, pidän enemmän talouskehityksestä kuin taantumasta ja ilmaisesta rahasta. Kerro ihmeessä perusteluita kuinka jälleenrakentaminen ei edistä taloutta lännessä jos näin uskot.

Jakamalla rahaa ulkomaille Suomi rikastuu? Nyt on jotain marxilaista talousoppia opiskeltu huolella.

[Schimanski]

Kun pakolaisista puhutaan niin silloin pitää laskea mukaan myös se aivovuoto mikä on Venäjällä Ukrainan sodan myötä vain kiihtynyt. Miljoonia osaajia on vaihtanut maata ja suurin osa pysyvästi. Venäjä voi hankkia uusia osaajia Kiinasta mutta silläkin on oma hintansa.

Mitä itse sotaan tulee niin kyllä siinäkin tulee näillä tappioilla jossain vaiheessa se raja vastaan että Venäjä ei kykene sotaa jatkamaan. Edes Venäjä ei voi tapattaa omia sotilaitaan ja kansalaisiaan ihan loputtomiin. Jossain vaiheessa ne köyhien alueiden köyhät on kaluttu loppuun ja sitten ollaankin jännän äärellä kun tykinruokaa pitäisi hankkia Moskovasta ja Pietarista

[Schimanski]

Venäjän puolustusministeriön kanssa tehtyjen sopimusten määrä on laskenut jyrkästi, kertoo riippumaton venäläismedia Važnije istorii.

Julkaisu selvitti Venäjän puolustusministeriön budjettia ja siitä uusille sopimussotilaille maksettuja bonuksia. Toisella vuosineljänneksellä sopimuksen allekirjoitti vain 37 900 henkilöä, mikä on 2,5 kertaa pienempi määrä kuin viime vuonna.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cc2 ... 6d05810bc6

[Päksi]

Onko tästä jollakin tarkempaa tietoa?



Edit.

Jaahas jaahas.. Oikea luku lienee noin 10 miljoona ukrainalaista kun lasketaan pakolaiset mukaan?

Kremlin claims 1.7 million 'dead' Ukrainian soldiers - Ukraine refutes fake news
https://www.msn.com/en-us/news/world/kr ... r-AA1KSRt6

Nuo on kyllä huonoja lukuja venäläisten kannalta jos ottaa huomioon nyrkkisääntönä että laskelmien mukaan yleisesti hyökkääjän miestappiot ovat kolminkertaiset puolustavan osapuolen tappioihin verrattuna varsinkin tuollaisessa venäjän harjoittamassa lihamylly tyyppisessä hyökkäyksessä.
Toki onhan venäjä iso maa, mutta jotain kertoo sekin että on siitä huolimatta joutunut hankkimaan lisää miehiä pohjois-koreasta kun taas Ukraina on pärjännyt lähinnä omilla miehillä, joitain vapaaehtois-taistelijoita lukuunottamatta.

Kyllä luvut ovat karmaisevia kun lasketaan pakolaiset mukaan. 25% koko kansasta poissa ja menivät sitten vielä päälle räjäyttämään Nord Stream - kaasuputket, josta koitui käsittämätön lasku heitä puolustavilla tahoille. Kaiken annetun avun päälle tuli viisinkertainen summa.

Nord Stream -räjähdyksistä epäilty ukrainalaismies pidätetty Italiassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011433229.html

Meinaatko, että Venäjän miestappiot ovat 4.5 miljoonaa ja Ukrainan Zelenskyn ilmoittama 30 000. Miksi jätit lainauksesta pois osan, jossa kerrotaan mihin luvut perustuvat?

[Schimanski]

Näin pitkässä ja verisessä sodassa ei ole voittajia. Toinen osapuoli häviää ehkä enemmän kun toinen mutta molemmat häviävät paljon. Jos ja kun Ukraina säilyttää itsenäisyytensä myös sodan jälkeen ja sen suvereniteetti turvataan muiden maiden toimesta, niin tilanne on Ukrainalle ihan siedettävä vaikka hinta on ollut todella kova. Venäjän tulevaisuus on jo tässä vaiheessa huomattavasti epävarmempi.

Tässä sodassa on se mielenkiintoinen piirre että sotaa on käyty lähes kokonaan vain venäjänkielisillä ja mielisillä alueilla. Nämä alueet ovat nykyään pelkkiä rauniokasoja. Nämä ovat juurikin niitä alueita joihin Moskova kykeni ennen sotatoimiaan eniten vaikuttamaan. Sitä vaikutuskanavaa ei tämän sodan jälkeen ole eikä myöskään tule. Tämän sodan pysyvin seuraus tulee olemaan siinä että Ukraina on irtautunut täysin Venäjän vaikutusvallasta. Suurin osa ukrainalaisista vihaa Venäjää kuin ruttoa vielä monta sukupolvea eteenpäin ja se on kyllä Putinilta todella kova saavutus kun otetaan lähtökohdat huomioon.

[Schimanski]

Putin teki todella ison ja vakavan arviointivirheen hyökkäämällä täydellä voimalla Ukrainaan ja jos se ei päästään ihan sekaisin ole niin kyllä se itsekin sen tässä vaiheessa jo ymmärtää vaikka ei tule sitä ikinä myöntämään.

[damfin]

Meinaatko, että Venäjän miestappiot ovat 4.5 miljoonaa ja Ukrainan Zelenskyn ilmoittama 30 000. Miksi jätit lainauksesta pois osan, jossa kerrotaan mihin luvut perustuvat?

En minä mitään tuollaista sanonut, mutta jos oletetaan että venäjän ilmoittama 1,7 miljoonaa pitää paikkansa Ukrainalaisten kaatuneiden määränä, niin silloin venäjän kaatuneiden määrä on todennäköisesti noin 3x1,7 miljoonaa.

[Päksi]

Meinaatko, että Venäjän miestappiot ovat 4.5 miljoonaa ja Ukrainan Zelenskyn ilmoittama 30 000. Miksi jätit lainauksesta pois osan, jossa kerrotaan mihin luvut perustuvat?

En minä mitään tuollaista sanonut, mutta jos oletetaan että venäjän ilmoittama 1,7 miljoonaa pitää paikkansa Ukrainalaisten kaatuneiden määränä, niin silloin venäjän kaatuneiden määrä on todennäköisesti noin 3x1,7 miljoonaa.

Nyt tuli sanottua ja ei ole mikään ihme, että Schima alkoi vuodattamaan ympäripyöreää liibalaabaa heti kun ikävä totuus nostettiin pintaan. Syy tuskin selittyy henkilökohtaisella palolla asiaan.

Järjetön kysymys.

Olisitko sinä valmis lähtemään sotaan Ukrainan turva­takuiden vuoksi?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011440290.html

[Donald McRonald]

Järjetön kysymys.

Olisitko sinä valmis lähtemään sotaan Ukrainan turva­takuiden vuoksi?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011440290.html

Ei nyt niinkään järjetön. Jos siinä pääsisi listimään ryssiä, niin voisin harkitakin. Sen verran syvässä istuu ryssäviha. Vaikka tuskin meikäläisen kaltaista vanhaa kääkkää sinne otettaisiin.

[qurqo]

Putin teki todella ison ja vakavan arviointivirheen hyökkäämällä täydellä voimalla Ukrainaan ja jos se ei päästään ihan sekaisin ole niin kyllä se itsekin sen tässä vaiheessa jo ymmärtää vaikka ei tule sitä ikinä myöntämään.

Sai pidettyä sille tärkeät alueet hallinnassa ja samalla saivat paskottua koko euroopan talouden. Aika menestyksekäs sota tuo Putinille on ollut. Kohta pakotteet purkaantuu ja länsifirmat syöksyy venäjälle tekemään bisnestä entiseen malliin.

[kiinnostunut5]

Räkänaurut tähän. Länsimaathan noi kaikki projektit tulee rahoittamaan, ja sun mielestä jälleenrakentaminen tuottaa niille samoille maille, jotka sen kustantaa?
Vasemmisto talousoppikirjojen mukaan varmaan näin

kaukana vasemmistosta, pidän enemmän talouskehityksestä kuin taantumasta ja ilmaisesta rahasta. Kerro ihmeessä perusteluita kuinka jälleenrakentaminen ei edistä taloutta lännessä jos näin uskot.

Jakamalla rahaa ulkomaille Suomi rikastuu? Nyt on jotain marxilaista talousoppia opiskeltu huolella.

Jos sinäkin uskot että Ukrainan jälleenrakentaminen ei paranna taloutta lännessä niin samat sanat kuin tosijeesille, perusteluja vain pöytään. Taitaa marxilaiset talousopit olla myös siellä vasemmalla...

[Päksi]

Tämä on lainaus toisesta ketjusta mutta sopii mielestäni paremmin tänne. Kyseessä siis yleisnero Pekka Toverin julistus Nord Stream räjäytyksen jälkeen, jonka palstalle linkkasi URSA.

Kun täällä nyt puhutaan jälleenrakentamisesta, omasta mielestäni Ukrainan tulisi korvata tekemänsä vahinko. Jos joku on eri mieltä niin miksi ihmeessä, ja onko jollakulla muulla sitten myös erivapaus mitä tulee rikosoikeudelliseen korvausvastuuseen?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pekka- ... 68e1c31e9c

Tämäkin asiantuntija pääsi kansanedustajaksi ja EU:n hommiin, asiantuntijuudellaan. Selkeän varoituksen antoi lännelle ystävällisesti hän, asiantuntija. Eikä kukaan kysele, että miten ennustuksen kävi. Kukaan ei koe, että olisi tullut narratuksi, koska ihmiset tykkäävät tulla narratuksi.

Ihmiset haluavat kuulla sitä mikä ei ole ristiriidassa oman arvomaailman kanssa, siksi Pekka Toverin sanat uppoavat lukijoihin kuin kuuma veitsi voihin. Onneksi putkihomma on selvitetty ja syylliset, ukrainalaiset, pidätetty.

[Päksi]

Toinen työkseen paskapuheita laukova puhuva pölkky istuttaa jälleen ajatuksia niiden päähän, jolla oma ajattelu on toissijaista. Venäjä hyökkää jos rauha saadaan aikaiseksi ja Aaltola jää käytännössä työttömäksi jos näin ei käy. Yksikään arvio on tuskin pitänyt paikkansa. Ulkomaisen tiedustelupalvelun miehiä samoin kuin Toveri, joka on sopivasti naimisissa CIA:ssa työkennelleen naisen kanssa.

Me olemme sodassa, jos tämä toteutuu – Mika Aaltolan synkkä arvio. IL

Korjaan sen verran, että en nyt heti löytänyt uudelleen juttua CIA:sta.

Toverin nykyinen vaimo palveli Yhdysvaltojen ilmavoimissa everstiluutnanttina ja työskentelee nyt maan Helsingin suurlähetystössä. - Seura.

[damfin]

Toinen työkseen paskapuheita laukova puhuva pölkky istuttaa jälleen ajatuksia niiden päähän, jolla oma ajattelu on toissijaista. Venäjä hyökkää jos rauha saadaan aikaiseksi ja Aaltola jää käytännössä työttömäksi jos näin ei käy. Yksikään arvio on tuskin pitänyt paikkansa. Ulkomaisen tiedustelupalvelun miehiä samoin kuin Toveri, joka on sopivasti naimisissa CIA:ssa työkennelleen naisen kanssa.

Me olemme sodassa, jos tämä toteutuu – Mika Aaltolan synkkä arvio. IL

Jos (toivottavasti kun) lähetämme joukkoja Ukrainaan turvatakuiksi rauhaa turvaamaan, ja venäjä iskee (toivottavasti ei) näiden joukkojen kimppuun, niin emmekö me silloin käytännössä ole sodassa?

Vai millä lailla tuo Aaltolan arvio on mielestäsi paskapuhetta?