Pekka Puputti, 38, Helsinki lähti sossun pikkujouluista 2/12/06, löytyi hukkuneena Rajasaarenpenkereen merestä 27/3/07

[Pieni liekki]

Arvailu (= ilman mitään kunnollisia todisteita oleva teoria) siitä, mitä Puputille tapahtui:

...
Hän oli siis viettämässä työpaikkansa pikkujouluja hotelli Presidentissä (Eteläinen Rautatiekatu 4). Ennen poistumistaan hän valitteli huonovointisuutta ja kertoi lähtevänsä kotiinsa Alppilaan (Alppikatu). Hän oli hotellin ulkopuolella klo 00:02. Tämän jälkeen kaikki havainnot loppuvat ja keväällä hänen ruumiinsa löytyy 27.3. Rajasaarenpenkereeltä merestä, läheltä Soutustadionia, 2,5km päästä hotellista. ...

Mitä ihmettä Puputti teki täällä? Jos hän olisi lähtenyt Alppilaan, hänellä olisi ollut hotellista melkoisen suora kävelyreitti Töölönlahden rantojen pyörä- ja jalankulkuteitä pitkin (kävelyaika Google Mapsin mukaan min. 31min). Nättiä seutua, jota hän tuttavien mukaan usein kulkikin, poliisin tiedotteen mukaan. Ja oikeastaan ainoa järkevä suunta, mikäli olisi ollut kotiinsa menossa. Sen sijaan, että olisi lähtenyt kotinsa suuntaan pohjoiseen, Puputti ilmeisesti lähtikin lähes puoli kilometriä länteen ja päätyi Soutustadionin nurkille merenrantaan ja jotenkin vielä mereen. On huomattava, että tuo Rajasaaren”lahti” on aika suojainen ja näyttää matalalta: sinne tuskin aallot ruumista mistään kaukaa kuljettavat. Ja joka tapauksessa Puputin ruumiin ei olisi pitänyt olla tällä alueella/tällä puolella Helsinkiä, vaan Töölönlahdessa tai Eläintarhanlahdessa, jotka molemmat olivat juuri hänen kotimatkansa varrella. Reitti ei ole mitenkään järkevä, etenkin, jos Puputti oikeasti oli huonovointinen. Matka kävellen kotiin tuplaantuu ja kestää Google Mapsin mukaan minimissään 1h2min. Kukaan ei mene keskiyöllä joulukuussa tuonne mitään maisemia ihailemaan. Keli oli tuolloin leuto ja lumeton, meri ei olut jäässä.
...

Harrastiko Puputti kävelemistä? Jos hän on ollut lievästi huonovointinen poistuessaan ravintolasta, niin hän on saattanut ajatella olonsa paranevan kävelemällä Soutustadionin kautta kotiinsa. Googlemapsissä reitti vaikuttaa mukavan suoraviivaiselta, jos sää on ollut suotuisa ja jos pää on ollut täynnä ajatuksia, joita on ollut halu nollata. En poissulje sitä, etteikö joku ole saattanut käydä Puputin kimppuun ja että hän on joutunut veden varaan vastentahtoisesti. Luulisi, että Puputin silloista miesystävää on myös kuultu siitä, mitä hän uskoo Puputille tapahtuneen. Muistaakseni Puputin isä ei uskonut, että hänen poikansa olisi tehnyt itsemurhan.

[SuomenColumbo]

Arvailu (= ilman mitään kunnollisia todisteita oleva teoria) siitä, mitä Puputille tapahtui:

...
Hän oli siis viettämässä työpaikkansa pikkujouluja hotelli Presidentissä (Eteläinen Rautatiekatu 4). Ennen poistumistaan hän valitteli huonovointisuutta ja kertoi lähtevänsä kotiinsa Alppilaan (Alppikatu). Hän oli hotellin ulkopuolella klo 00:02. Tämän jälkeen kaikki havainnot loppuvat ja keväällä hänen ruumiinsa löytyy 27.3. Rajasaarenpenkereeltä merestä, läheltä Soutustadionia, 2,5km päästä hotellista. ...

Mitä ihmettä Puputti teki täällä? Jos hän olisi lähtenyt Alppilaan, hänellä olisi ollut hotellista melkoisen suora kävelyreitti Töölönlahden rantojen pyörä- ja jalankulkuteitä pitkin (kävelyaika Google Mapsin mukaan min. 31min). Nättiä seutua, jota hän tuttavien mukaan usein kulkikin, poliisin tiedotteen mukaan. Ja oikeastaan ainoa järkevä suunta, mikäli olisi ollut kotiinsa menossa. Sen sijaan, että olisi lähtenyt kotinsa suuntaan pohjoiseen, Puputti ilmeisesti lähtikin lähes puoli kilometriä länteen ja päätyi Soutustadionin nurkille merenrantaan ja jotenkin vielä mereen. On huomattava, että tuo Rajasaaren”lahti” on aika suojainen ja näyttää matalalta: sinne tuskin aallot ruumista mistään kaukaa kuljettavat. Ja joka tapauksessa Puputin ruumiin ei olisi pitänyt olla tällä alueella/tällä puolella Helsinkiä, vaan Töölönlahdessa tai Eläintarhanlahdessa, jotka molemmat olivat juuri hänen kotimatkansa varrella. Reitti ei ole mitenkään järkevä, etenkin, jos Puputti oikeasti oli huonovointinen. Matka kävellen kotiin tuplaantuu ja kestää Google Mapsin mukaan minimissään 1h2min. Kukaan ei mene keskiyöllä joulukuussa tuonne mitään maisemia ihailemaan. Keli oli tuolloin leuto ja lumeton, meri ei olut jäässä.
...

Harrastiko Puputti kävelemistä? Jos hän on ollut lievästi huonovointinen poistuessaan ravintolasta, niin hän on saattanut ajatella olonsa paranevan kävelemällä Soutustadionin kautta kotiinsa. Googlemapsissä reitti vaikuttaa mukavan suoraviivaiselta, jos sää on ollut suotuisa ja jos pää on ollut täynnä ajatuksia, joita on ollut halu nollata. En poissulje sitä, etteikö joku ole saattanut käydä Puputin kimppuun ja että hän on joutunut veden varaan vastentahtoisesti. Luulisi, että Puputin silloista miesystävää on myös kuultu siitä, mitä hän uskoo Puputille tapahtuneen. Muistaakseni Puputin isä ei uskonut, että hänen poikansa olisi tehnyt itsemurhan.

Siinähän se ongelma onkin, kun Alppila on Kalliossa ja ei ole Töölön rajasaaressa päinkään, mistä Puputin ruumis löytyi kellumasta 2007 alkukeväästä.

Puputti oli tuolloin juuri eronnut edellisestä suhteestaan ja mies oli Keskustan silloinen kansanedustaja, ja tuo Alppilan asuntokin oli sen kyseisen kansanedustajan nimissä.

[Allan Kurma]

En usko Puputin kuoleman liittyvän millään tasolla tähän Ulvilan keissiin. Sattui nyt hönöpäissään hortoilemaan itsensä jorpakkoon.

[Pieni liekki]

En usko Puputin kuoleman liittyvän millään tasolla tähän Ulvilan keissiin. Sattui nyt hönöpäissään hortoilemaan itsensä jorpakkoon.

Millä tavoin esimerkiksi alkoholin suhteen absolutisti on hönöpäissään? Jos tutkimuksin voidaan todeta tai on todettu, että Puputin kuolema ei liity Ulvilan murhaan, niin silloin minäkin totean asian olevan näin.

[Allan Kurma]

En usko Puputin kuoleman liittyvän millään tasolla tähän Ulvilan keissiin. Sattui nyt hönöpäissään hortoilemaan itsensä jorpakkoon.

Millä tavoin esimerkiksi alkoholin suhteen absolutisti on hönöpäissään? Jos tutkimuksin voidaan todeta tai on todettu, että Puputin kuolema ei liity Ulvilan murhaan, niin silloin minäkin totean asian olevan näin.

On muitakin aineita joista tulee hönöön. Ei siihen tarvita alkoholia. Väärästä lasista hörpännyt ties mitä. Ja todistetusti oli huonovointinen poistuessaan pippaloista. On voinut vaikka päätyä oksentamaan veden äärelle, huimannut ja siitä molskis ja loiskis….ei häntä kukaan tappanut.

[SuomenColumbo]

En usko Puputin kuoleman liittyvän millään tasolla tähän Ulvilan keissiin. Sattui nyt hönöpäissään hortoilemaan itsensä jorpakkoon.

Höpö höpö....

Kysytääs chatgpt:ltä, että laske matemaattinen todennäköisyys sille, että jos kaksi opiskelukaveria`, jotka vielä pitävät yhteyttä 2 viikoa ennen kuolemiaan, kuolevat päivän sisällä toisistaan 1.12.2006 Ensimmäinen puukotetaan hengiltä raakamaisesti Ulvilassa ja opiskelukaverinsa hukkuu Helsingissä seuraavana iltana ja löytyy jäistä hukkuneena seuraavana keväänä.

Laske matemaattinen todennäköisyys sille, että tapahtumat ovat vain uniikkeja, eivätkä liity edes rikollisesti mitenkään toisiinsa.

Montako hukkumiskuolemaa tapahtuu prosentuaalisesti Helsingissä vuosittain ?
Montako kuolemaan johtanutta 69 puukoniskun kuolemaa tapahtuu Suomessa vuosittain ?

Perustiedot ja oletukset

Suomen väkiluku vuonna 2006: noin 5,3 miljoonaa

Aikuisten miesten määrä Suomessa: noin 2,5 miljoonaa

Kuolemaan johtavat väkivaltarikokset Suomessa: noin 120 tapausta vuodessa

Hukkumiskuolemat Suomessa: noin 300 tapausta vuodessa

Tapahtumien ajankohta: 1.12.2006 (puukotus Ulvilassa) ja 2.12.2006 (hukkuminen Helsingissä)

Yksittäisten tapahtumien todennäköisyydet
A. Puukotus Ulvilassa

Väkivaltakuolemat Suomessa: noin 120 tapausta vuodessa

Väkiluku: 5,3 miljoonaa

Todennäköisyys, että yksittäinen henkilö kuolee väkivallan seurauksena:

𝑃
(
v
a
¨
kivaltakuolema
)
=
120
5,300,000
≈
0,0000226
P(v
a
¨
kivaltakuolema)=
5,300,000
120
​

≈0,0000226

Todennäköisyys, että tämä kuolema tapahtuu Ulvilassa:

𝑃
(
Ulvilassa
)
=
1
5,300,000
≈
0,000000189
P(Ulvilassa)=
5,300,000
1
​

≈0,000000189

Kokonaisuudessaan:

𝑃
(
puukotus Ulvilassa
)
=
𝑃
(
v
a
¨
kivaltakuolema
)
×
𝑃
(
Ulvilassa
)
≈
0,0000226
×
0,000000189
=
4,28
×
10
−
12
P(puukotus Ulvilassa)=P(v
a
¨
kivaltakuolema)×P(Ulvilassa)≈0,0000226×0,000000189=4,28×10
−12
B. Hukkuminen Helsingissä

Hukkumiskuolemat Suomessa: noin 300 tapausta vuodessa

Väkiluku: 5,3 miljoonaa

Todennäköisyys, että yksittäinen henkilö hukkuaa:

𝑃
(
hukkuminen
)
=
300
5,300,000
≈
0,0000566
P(hukkuminen)=
5,300,000
300
​

≈0,0000566

Todennäköisyys, että tämä hukkuminen tapahtuu Helsingissä:

𝑃
(
Helsingiss
a
¨
)
=
1
5,300,000
≈
0,000000189
P(Helsingiss
a
¨
)=
5,300,000
1
​

≈0,000000189

Kokonaisuudessaan:

𝑃
(
hukkuminen Helsingiss
a
¨
)
=
𝑃
(
hukkuminen
)
×
𝑃
(
Helsingiss
a
¨
)
≈
0,0000566
×
0,000000189
=
1,07
×
10
−
12
P(hukkuminen Helsingiss
a
¨
)=P(hukkuminen)×P(Helsingiss
a
¨
)≈0,0000566×0,000000189=1,07×10
−12
Molempien tapahtumien todennäköisyys

Jos oletetaan, että nämä kaksi tapahtumaa ovat täysin riippumattomia, molempien tapahtumien todennäköisyys saadaan kertomalla yksittäisten tapahtumien todennäköisyydet:

𝑃
(
molemmat tapahtumat
)
=
𝑃
(
puukotus Ulvilassa
)
×
𝑃
(
hukkuminen Helsingiss
a
¨
)
=
4,28
×
10
−
12
×
1,07
×
10
−
12
=
4,58
×
10
−
24
P(molemmat tapahtumat)=P(puukotus Ulvilassa)×P(hukkuminen Helsingiss
a
¨
)=4,28×10
−12
×1,07×10
−12
=4,58×10
−24

Tämä tarkoittaa, että todennäköisyys sille, että molemmat tapahtumat sattuvat täysin sattumalta ja ovat riippumattomia, on noin 4,58 × 10⁻²⁴.

Johtopäätös

Matemaattisesti tarkasteltuna on äärimmäisen epätodennäköistä, että kaksi opiskelukaveria kuolee peräkkäisinä päivinä, toinen puukotuksen seurauksena Ulvilassa ja toinen hukkumalla Helsingissä, ja että nämä tapahtumat ovat täysin riippumattomia ja sattuvat vain sattumalta. Tämä laskelma ei kuitenkaan ota huomioon mahdollisia yhteyksiä tai muita tekijöitä, jotka voisivat vaikuttaa tapahtumien kulkuun.

4,58 × 10⁻²⁴ Toi todennäköisyys tuolle, etteivät liity toisiinsa on vähän samaa tasoa, että joku voittaisi lotosta päävoiton useita kertoja kuukauden sisään.

[Allan Kurma]

Ja sössönsöö…..tuo ”laskelma” on täysin päin helvettiä

[Pieni liekki]

...
Kysytääs chatgpt:ltä, että laske matemaattinen todennäköisyys sille, että jos kaksi opiskelukaveria`, jotka vielä pitävät yhteyttä 2 viikoa ennen kuolemiaan, kuolevat päivän sisällä toisistaan 1.12.2006 Ensimmäinen puukotetaan hengiltä raakamaisesti Ulvilassa ja opiskelukaverinsa hukkuu Helsingissä seuraavana iltana ja löytyy jäistä hukkuneena seuraavana keväänä.
...

Ottamatta kantaa mahdollisiin puutteisiin todennäköisyyslaskelmissasi haluaisin tiedustella, mihin perustat väitteesi, että Puputti ja Lahti olisivat pitäneet keskinäistä yhteyttä vielä kaksi viikkoa ennen kuolemiaan.

[Pieni liekki]

...
On muitakin aineita joista tulee hönöön. Ei siihen tarvita alkoholia. Väärästä lasista hörpännyt ties mitä. Ja todistetusti oli huonovointinen poistuessaan pippaloista. On voinut vaikka päätyä oksentamaan veden äärelle, huimannut ja siitä molskis ja loiskis….ei häntä kukaan tappanut.

En tiedä, kuinka tarkasti on pystytty aikoinaan tutkimaan sitä, olisiko Puputin mahdollisesti käyttämään juomalasiin voitu ravintolassa tiputtaa jotain tyrmäystippoja. Karttatarkastelun perusteella en näkisi mahdottomana, etteikö hän olisi voinut valita pidempää kulkureittiä kotiinsa, jos muutoinkin oli kävelevää sorttia ja piti merenrantareiteistä. Niljakkaat, loiviltakin näyttävät kalliot voivat olla todella petolliset, jos äkkiarvaamatta liukastuu ja ne viettävät veteen. En tiedä, kuinka tarkkaan kuolinsyytä pystytään tutkimaan, kun ruumis on lillunut kuukausia merivedessä.

[Vuorenninnu]

Puputin kännykkä löytyi kotoa. Voiko siitä tehdä mitään johtopäätöksiä? Ehkä hänellä ei ollut lainkaan tapana kanniskella kännykkää mukanaan, ehkä hän oli unohtanut sen kotiin, ehkä jättänyt tarkoituksella, ettei häntä tavoiteta tai ehkä hän olikin käynyt kotona ennen kuolemaansa ja jättänyt puhelimen silloin kotiin?

[Allan Kurma]

...
On muitakin aineita joista tulee hönöön. Ei siihen tarvita alkoholia. Väärästä lasista hörpännyt ties mitä. Ja todistetusti oli huonovointinen poistuessaan pippaloista. On voinut vaikka päätyä oksentamaan veden äärelle, huimannut ja siitä molskis ja loiskis….ei häntä kukaan tappanut.

En tiedä, kuinka tarkasti on pystytty aikoinaan tutkimaan sitä, olisiko Puputin mahdollisesti käyttämään juomalasiin voitu ravintolassa tiputtaa jotain tyrmäystippoja. Karttatarkastelun perusteella en näkisi mahdottomana, etteikö hän olisi voinut valita pidempää kulkureittiä kotiinsa, jos muutoinkin oli kävelevää sorttia ja piti merenrantareiteistä. Niljakkaat, loiviltakin näyttävät kalliot voivat olla todella petolliset, jos äkkiarvaamatta liukastuu ja ne viettävät veteen. En tiedä, kuinka tarkkaan kuolinsyytä pystytään tutkimaan, kun ruumis on lillunut kuukausia merivedessä.

Kyllä oikeuslääkärit ovat taitavia vaikka olisi vesiruumiskin. Ei voi varmaksi tietää, mutta oletan että kun tapaukseen ei ole todettu liittyvän rikosta, sen tueksi pitää olla myös jotain. Oikeuslääkärit perustavat työnsä faktoihin, ei oletuksiin.

[Kuolemannaakka]

...
On muitakin aineita joista tulee hönöön. Ei siihen tarvita alkoholia. Väärästä lasista hörpännyt ties mitä. Ja todistetusti oli huonovointinen poistuessaan pippaloista. On voinut vaikka päätyä oksentamaan veden äärelle, huimannut ja siitä molskis ja loiskis….ei häntä kukaan tappanut.

En tiedä, kuinka tarkasti on pystytty aikoinaan tutkimaan sitä, olisiko Puputin mahdollisesti käyttämään juomalasiin voitu ravintolassa tiputtaa jotain tyrmäystippoja. Karttatarkastelun perusteella en näkisi mahdottomana, etteikö hän olisi voinut valita pidempää kulkureittiä kotiinsa, jos muutoinkin oli kävelevää sorttia ja piti merenrantareiteistä. Niljakkaat, loiviltakin näyttävät kalliot voivat olla todella petolliset, jos äkkiarvaamatta liukastuu ja ne viettävät veteen. En tiedä, kuinka tarkkaan kuolinsyytä pystytään tutkimaan, kun ruumis on lillunut kuukausia merivedessä.

Kyllä oikeuslääkärit ovat taitavia vaikka olisi vesiruumiskin. Ei voi varmaksi tietää, mutta oletan että kun tapaukseen ei ole todettu liittyvän rikosta, sen tueksi pitää olla myös jotain. Oikeuslääkärit perustavat työnsä faktoihin, ei oletuksiin.

Tuolla on ihan tuore suomalainen tapaus, jossa mies asui kuolleen naisen kanssa kuukauden, eikä vainajasta voinut enää päätellä kuolinsyytä. En nyt muista ulkoa, täytyisi lukea ketju uudestaan.

edit. Noh: kyllä käräjäoikeus tuomiossaan päätteli että mies oli lyönyt naista "teräaseella tai astalolla päähän ja ylävartaloon".
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1795931
Oikeus katsoi, että syytetty oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla ja tahallaan tappanut uhrin. Oikeuden mukaan syytetyn syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Oikeus arvioi, ettei näytön perusteella pystynyt päättelemään rikoksen tekovälinettä, mutta väkivalta oli ollut joka tapauksessa voimakasta.

Teräaseen vammat toki luulisi erottuvan jopa luurangosta. Vedessä kuitenkin voi tulla erilaisia ruhjeita muutenkin.

[Kuolemannaakka]

Puputin kännykkä löytyi kotoa. Voiko siitä tehdä mitään johtopäätöksiä? Ehkä hänellä ei ollut lainkaan tapana kanniskella kännykkää mukanaan, ehkä hän oli unohtanut sen kotiin, ehkä jättänyt tarkoituksella, ettei häntä tavoiteta tai ehkä hän olikin käynyt kotona ennen kuolemaansa ja jättänyt puhelimen silloin kotiin?

Hyvä tieto tämä. Jos Puputti seurusteli, niin eikö halunnut kumppanin soittelevan? Eikö kukaan juhlissa nähnyt hänen käyttävän kännykkää? Olisi tärkeä tieto, enkä usko, että asiaa on selvitetty.

Puputin kellohan oli pysähtynyt aikaan 3:23, eli hän olisi ehtinyt käymään kotonaan ihan hyvin. Mutta tottakai kello voi toimia myös veden alla, ja sinne on päädytty vaikka 00:45.

Lisäksi tuo "en voi oikein hyvin, taidan lähteä jo kotiin" on ihan klassinen poistumisselitys, eli ei siis todista mistään pahasta olosta sinänsä.


On tosiaan mahdollista myös itsemurha vasta kotona käynnin jälkeen. Tosin vaatetus kai oli sama kuin juhlissa. Puku päällä ja pitkä talvitakki. Mee nyt tuommoisilla sitten jonnekin veteen...

[Kuolemannaakka]

...
On muitakin aineita joista tulee hönöön. Ei siihen tarvita alkoholia. Väärästä lasista hörpännyt ties mitä. Ja todistetusti oli huonovointinen poistuessaan pippaloista. On voinut vaikka päätyä oksentamaan veden äärelle, huimannut ja siitä molskis ja loiskis….ei häntä kukaan tappanut.

En tiedä, kuinka tarkasti on pystytty aikoinaan tutkimaan sitä, olisiko Puputin mahdollisesti käyttämään juomalasiin voitu ravintolassa tiputtaa jotain tyrmäystippoja. Karttatarkastelun perusteella en näkisi mahdottomana, etteikö hän olisi voinut valita pidempää kulkureittiä kotiinsa, jos muutoinkin oli kävelevää sorttia ja piti merenrantareiteistä. Niljakkaat, loiviltakin näyttävät kalliot voivat olla todella petolliset, jos äkkiarvaamatta liukastuu ja ne viettävät veteen. En tiedä, kuinka tarkkaan kuolinsyytä pystytään tutkimaan, kun ruumis on lillunut kuukausia merivedessä.

Mutta kun ranta on niin loiva... Joo, liukastua voi, ja voisi varmaan lyödä päänsä ja ihan surkealla tuurilla onnistua jotenkin hukkumaan naama edellä sinne rantaveteen. Mutta miksi ruumista ei löytyisi, kun eihän tuolla kai mikään vuorovesi kuljettele eikä aallot. Ihan rauhallinen satama-allas.
Eikä tuo alue oikein vakuuta itsemurhapaikkanakaan, vaikka tottakai sitä voi lähteä vain uimaan. Mutta "yleensä" nämä uimarit kai vähän riisuvat vaatteitaan, eivätkä talvitakissa yritä uida.

[Allan Kurma]

En tiedä, kuinka tarkasti on pystytty aikoinaan tutkimaan sitä, olisiko Puputin mahdollisesti käyttämään juomalasiin voitu ravintolassa tiputtaa jotain tyrmäystippoja. Karttatarkastelun perusteella en näkisi mahdottomana, etteikö hän olisi voinut valita pidempää kulkureittiä kotiinsa, jos muutoinkin oli kävelevää sorttia ja piti merenrantareiteistä. Niljakkaat, loiviltakin näyttävät kalliot voivat olla todella petolliset, jos äkkiarvaamatta liukastuu ja ne viettävät veteen. En tiedä, kuinka tarkkaan kuolinsyytä pystytään tutkimaan, kun ruumis on lillunut kuukausia merivedessä.

Kyllä oikeuslääkärit ovat taitavia vaikka olisi vesiruumiskin. Ei voi varmaksi tietää, mutta oletan että kun tapaukseen ei ole todettu liittyvän rikosta, sen tueksi pitää olla myös jotain. Oikeuslääkärit perustavat työnsä faktoihin, ei oletuksiin.

Tuolla on ihan tuore suomalainen tapaus, jossa mies asui kuolleen naisen kanssa kuukauden, eikä vainajasta voinut enää päätellä kuolinsyytä. En nyt muista ulkoa, täytyisi lukea ketju uudestaan.

edit. Noh: kyllä käräjäoikeus tuomiossaan päätteli että mies oli lyönyt naista "teräaseella tai astalolla päähän ja ylävartaloon".
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1795931
Oikeus katsoi, että syytetty oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla ja tahallaan tappanut uhrin. Oikeuden mukaan syytetyn syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Oikeus arvioi, ettei näytön perusteella pystynyt päättelemään rikoksen tekovälinettä, mutta väkivalta oli ollut joka tapauksessa voimakasta.

Teräaseen vammat toki luulisi erottuvan jopa luurangosta. Vedessä kuitenkin voi tulla erilaisia ruhjeita muutenkin.

Oikeuslääkäri kirjaa vammat, mutta jossei niistä yhdestäkään pysty varmasti sanomaan mikä sen lopullisen kuoleman aiheutti, niin lääkäri ei arvaile. Oikeus on tehnyt edellä mainitussa keississä omat päätelmänsä perustuen ruumiinavauksessa löydettyihin vammoihin. Puputin tapauksessa syy oli selvä eli hän hukkui. Mitä muuta olisi pitänyt hänen tapauksessaan tehdä, kuin uskoa siihen mitä lääkäri on kirjannut?