Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti)

[Keplotteleva konna]

Tottakai artistit haluavat rahaa keikoistaan. Se kuuluu työn luonteeseen

Juuri näin ja nyt nähdyillä teoilla sitä rahan tuloa optimoidaan.

Niin no tästä me palataan vähän aiheeseen mitä käytiin läpi aiemmin eli ahneuteen

Joku pitävät sitä ahneutena, toiset näkevät sen oman taloudellisen aseman turvaamiseni. Kuka mitenkin ajattelee. Pointti kuitenkin oli, että ei se sattumaa ole, että tiettyjä asioita vuotaa julkisuuteen juuri sopivasti ennen dokkarin julkaisua. Tai voihan toki joku sattumiinkin uskoa.

[ChingShih]

Dokumentilla on ihan yhteiskunnallinen tarkoitus ja merkitys ja se tulee ilmi tuosta julkaisusta, kuten muistakin dokumenttia kuvaavista lausunnoista: "Tarkoitus oli avata sekä henkilökohtaisia kokemuksia että haastaa ajattelemaan, miksi olemme yhteiskuntana kohdelleet naisia näin ja ovatko asiat muuttuneet tarpeeksi nykypäivänäkään."

Tottakai osa katsoo dokumenttia viihteenä ja tirkistelynä toisten elämään, osa taas tunnistaa siitä jotain suurempaa ja tärkeämpää teemaa.
On mielestäni ollut tosiaan naiivia ajatella, ettei jokin media kaivelisi halutessaan tuota tv-ohjelmaa esille. Kuitenkin dokkarissa käsitellään niitä heidän omia kokemuksiaan, joten kerrottavahan niistä on silloin jollain tapaa. En usko heidän tarkoittaneen sitä viihteeksi, vaan puhuakseen äärimmäisen tärkeästä ja vieläkin hyvin ajankohtaisesta aiheesta. Ja se aihe ei ole Amirkhanin ottelu.

Itse taas ajattelisin, että tuon dokumentin ykkösajurina on ollut laittaa kaksikon henkilökohtainen kassa kuntoon. Samoin kuin viime vuoden paluukeikat. Dokumentti on osa sitä kokonaisuutta. Eikä tuossa ole mitään väärää. Se on vain hyvä tiedostaa.

Harvapa artisti sitä kai usein ilmaiseksi keikkailee, eli tietysti rahalla on rooli tässä kokonaisuudessa. Heidän työtäänhän se keikkailu on ja työstä maksetaan palkkaa.
Toisaalta näen myös aika tavallisena sen, että 10 vuotta sitten sitten lopettaneen yhtyeen paluusta tehdään dokumentti.

Aika on nykyään jo kypsä puhua heihin (naisiin) kohdistuneesta (ja kohdistuvasta) seksuaalisesta häirinnästä, vähättelystä ja muusta asiattomasta kohtelusta, kun ollaan menty viime aikoina takapakkia naisiin kohdistuvissa asenteissa: "On uuskonservatismia ja muuta nahkeaa", kuten he itsekin toteavat. Seksuaalirikoslain muutos parempaan päin esim. seksuaalisen häirinnän osalta on saattanut vaikuttaa myös siitä aihepiiristä puhumiseen dokkarissa juuri nyt. Spekuloin, että dokkarin nimen "Ei enää ikinä" liittynee myös osittain siihen ja heidän mainitsemaansa musiikkialan siistiytymiseen.

[Ross Sullivan]

Sanoisin ja sanonkin, että suomalaisesta miehestä on tullut täysin akka viimeisen 30 vuoden aikana.

Vahvasti samaa mieltä. Somessa se osaa melskata ja muutenkin ulista mutta mitään muuta se ei halua tai uskalla tehdä ainakaan selvin päin. Suomalaiset akat ovat nykyään ottaneet miehen paikan.

Niin, en kaipaa mitään eläintarhameininkiä, mutta en oikein osaa arvostaa noiden tiettyjen mielenterveyskuntoutujien nettimesoamista. Tosin kait parempi, että mesoavat netissä kuin kadulla.

[Cavis]

Juuri näin ja nyt nähdyillä teoilla sitä rahan tuloa optimoidaan.

Niin no tästä me palataan vähän aiheeseen mitä käytiin läpi aiemmin eli ahneuteen

Joku pitävät sitä ahneutena, toiset näkevät sen oman taloudellisen aseman turvaamiseni. Kuka mitenkin ajattelee. Pointti kuitenkin oli, että ei se sattumaa ole, että tiettyjä asioita vuotaa julkisuuteen juuri sopivasti ennen dokkarin julkaisua. Tai voihan toki joku sattumiinkin uskoa.

Juu alkaa tämä terapiasessio päättyä. Dokumentti on tehty vuosi(?) sitten. Media nostaa sen ilmestymisen (syyskuu?) myötä seksuaalisen ahdistelun otsikoihin ja jatkotutkimustyöllä esiin nousee muuan märkävaippainen ählämi. Nyt moni ajattelee että luoti on tarkoituksella halunnut pilata junttien tappelut. Mutta sellaista se on. Klikkimedioista on harvemmin ollut mitään hyötyä kenellekään

[Keplotteleva konna]

Dokumentilla on ihan yhteiskunnallinen tarkoitus ja merkitys ja se tulee ilmi tuosta julkaisusta, kuten muistakin dokumenttia kuvaavista lausunnoista: "Tarkoitus oli avata sekä henkilökohtaisia kokemuksia että haastaa ajattelemaan, miksi olemme yhteiskuntana kohdelleet naisia näin ja ovatko asiat muuttuneet tarpeeksi nykypäivänäkään."

Tottakai osa katsoo dokumenttia viihteenä ja tirkistelynä toisten elämään, osa taas tunnistaa siitä jotain suurempaa ja tärkeämpää teemaa.
On mielestäni ollut tosiaan naiivia ajatella, ettei jokin media kaivelisi halutessaan tuota tv-ohjelmaa esille. Kuitenkin dokkarissa käsitellään niitä heidän omia kokemuksiaan, joten kerrottavahan niistä on silloin jollain tapaa. En usko heidän tarkoittaneen sitä viihteeksi, vaan puhuakseen äärimmäisen tärkeästä ja vieläkin hyvin ajankohtaisesta aiheesta. Ja se aihe ei ole Amirkhanin ottelu.

Itse taas ajattelisin, että tuon dokumentin ykkösajurina on ollut laittaa kaksikon henkilökohtainen kassa kuntoon. Samoin kuin viime vuoden paluukeikat. Dokumentti on osa sitä kokonaisuutta. Eikä tuossa ole mitään väärää. Se on vain hyvä tiedostaa.

Harvapa artisti sitä kai usein ilmaiseksi keikkailee, eli tietysti rahalla on rooli tässä kokonaisuudessa. Heidän työtäänhän se keikkailu on ja työstä maksetaan palkkaa.
Toisaalta näen myös aika tavallisena sen, että 10 vuotta sitten sitten lopettaneen yhtyeen paluusta tehdään dokumentti.

Aika on nykyään jo kypsä puhua heihin (naisiin) kohdistuneesta (ja kohdistuvasta) seksuaalisesta häirinnästä, vähättelystä ja muusta asiattomasta kohtelusta, kun ollaan menty viime aikoina takapakkia naisiin kohdistuvissa asenteissa: "On uuskonservatismia ja muuta nahkeaa", kuten he itsekin toteavat. Seksuaalirikoslain muutos parempaan päin esim. seksuaalisen häirinnän osalta on saattanut vaikuttaa myös siitä aihepiiristä puhumiseen dokkarissa juuri nyt. Spekuloin, että dokkarin nimen "Ei enää ikinä" liittynee myös osittain siihen ja heidän mainitsemaansa musiikkialan siistiytymiseen.

Samaa mieltä ja kokonaisuudessa nivoutuu monta ajankohtaista elementtiä hyvin yhteen.

Ainoa mikä pisti silmään oli tämä ja minkä jo aluksi nappasin lainauksestasi. Viihdeuutisia ei saisi tehdä, vaikka itse on nostanut kokemuksensa julkiseksi. Luulen, että nimenomaan haluaa asialla uutisoitavan. Siksihän siitä julkinen tehtiin.

Luodin Instagram tänään:
Toivoisin, että kenenkään kipeistä kokemuksista ei tehtäisi viihdeuutisia."

[Pureva puheenjohtaja]

*pltmtxtvp*tm

[SanteriS]

Luoti puhuu, mutta ei sano sitten kuitenkaan mitään.
Voi kun sanoisi. Varmasti suurin osa ihmisistä on hänen puolellaan.

[Keplotteleva konna]

Luoti puhuu, mutta ei sano sitten kuitenkaan mitään.
Voi kun sanoisi. Varmasti suurin osa ihmisistä on hänen puolellaan.

Varmasti olisi. Siinä olisi vain se huono puoli, että sitten se olisi käsitelty ja hetken kuluttua unohdettu. Nyt keskustelu velloo sopivasti päivästä toiseen. Toinen tietysti, että saa olla tarkkana mitä sanoo, kun toteennäyttö on kuitenkin lähes mahdotonta.

[Ross Sullivan]

*Poistettu turha vastaus poistettuun viestiin*tm

Huomautan kuitenkin, että toistaiseksi MA:n ei tiedetä syyllistyneen kuin liikenneturvallisuusrikokseen, josta selvisi päiväsakoilla.

[ChingShih]

Harvapa artisti sitä kai usein ilmaiseksi keikkailee, eli tietysti rahalla on rooli tässä kokonaisuudessa. Heidän työtäänhän se keikkailu on ja työstä maksetaan palkkaa.
Toisaalta näen myös aika tavallisena sen, että 10 vuotta sitten sitten lopettaneen yhtyeen paluusta tehdään dokumentti.

Aika on nykyään jo kypsä puhua heihin (naisiin) kohdistuneesta (ja kohdistuvasta) seksuaalisesta häirinnästä, vähättelystä ja muusta asiattomasta kohtelusta, kun ollaan menty viime aikoina takapakkia naisiin kohdistuvissa asenteissa: "On uuskonservatismia ja muuta nahkeaa", kuten he itsekin toteavat. Seksuaalirikoslain muutos parempaan päin esim. seksuaalisen häirinnän osalta on saattanut vaikuttaa myös siitä aihepiiristä puhumiseen dokkarissa juuri nyt. Spekuloin, että dokkarin nimen "Ei enää ikinä" liittynee myös osittain siihen ja heidän mainitsemaansa musiikkialan siistiytymiseen.

Samaa mieltä ja kokonaisuudessa nivoutuu monta ajankohtaista elementtiä hyvin yhteen.

Ainoa mikä pisti silmään oli tämä ja minkä jo aluksi nappasin lainauksestasi. Viihdeuutisia ei saisi tehdä, vaikka itse on nostanut kokemuksensa julkiseksi. Luulen, että nimenomaan haluaa asialla uutisoitavan. Siksihän siitä julkinen tehtiin.

Luodin Instagram tänään:
Toivoisin, että kenenkään kipeistä kokemuksista ei tehtäisi viihdeuutisia."

Itsekin vähän kummastelin tuota siinä hänen muuten fiksussa IG- julkaisussaan. Viihdeuutisissahan pyöritellään juurikin julkkisten kipeät kokemukset: erot, konkurssit jne. Eli hetkinen hetkinen, eikö siitä seksuaalisesta häirinnästä tai väkivallasta saisikaan sitten uutisoida/puhua.
Luulen, että julkaisun painopiste oli enemmän siinä, miten hän on saanut kuraa niskaansa; voisiko olla jopa kuitti asiaa kaivelleille ja ohjelman ja mahdollisen ahdistelijan nimenneille tahoille. Ihan spekua siis tämä. Ehkä hän halusi asiasta keskusteltavan enemmän hänen ehdoillaan ja yleisemmin ilmiönä, ei niin henkilökohtaisesti, miten nyt on käynyt. Edelleen, mielestäni naiivia. Jos asiasta on maininnut, ei enää voi hallita, miten siitä mediassa jatkossa kirjoitetaan, valitettava totuus.

PMMP oli aikanaan suosittu, joten vanhoja faneja tuskin on tarvinnut narrata paluukeikoille tai katsomaan tätä dokumenttia. Julkisuudella saa uusia katsojia (ehkä fanejakin) ja bisnes on toki bisnestä ja sekin on hyvä tiedostaa, kuten aikaisemmin kirjoititkin. Asiassa on tosiaan monta kerrosta, raha on yksi niistä, epäkohtien julkituominen toinen, fanien ilahduttaminen ehkä kolmas jne.

Tätä artikkelia ei vissiin vielä ole ollut täällä, itsekin luin sen vasta nyt jälkijunassa. Tämä ei liity nyt sinun kommenttiisi Keplotteleva Konna, vaan laitan vain samaan postaukseen.
Mielestäni tämä on (taas) hyvä kuvaus siitä, mistä dokumentissa on kyse ja valaisee sen tarkoitusta aikalaiskuvauksena. Otan siitä nyt vain pienen lainauksen tähän:

Analyysi: PMMP:n kokema naisviha oli törkeää, ja samanlainen meno näyttää vain jatkuvan
https://yle.fi/a/74-20177723

Myös somekeskustelusta on tullut entistä häijympää. Yllättävää on se, kuinka avoimesti toiset naiset vihaavat naisartisteja.
Naisviha näyttäisikin olevan jopa pahempaa kuin 2000-luvun alussa. Yhtenäiskulttuurin aikaan halventavia kommentteja viljeltiin valtamediassa. Nyt kuka tahansa voi heittää lokaa artistien päälle anonyymisti netissä. Se, jos mikä menee ihon alle.

Tämähän menee kahteen suuntaan tässä: toiset haluavat nettikommentoinnissa polttaa Luodin noitaroviolla ja toiset hirttää Amirkhanin munistaan, kärjistettynä näin.

Ylläpidolle sellainen toive, että voisiko otsikon loppuosan korjata? Eli ei "jai Makwar" vaan "ja Makwan".

[Vauhtimaggara]

Tämähän menee kahteen suuntaan tässä: toiset haluavat nettikommentoinnissa polttaa Luodin noitaroviolla ja toiset hirttää Amirkhanin munistaan, kärjistettynä näin.

Tässä se suurin syy miksi läntinen maailma siirtyi huutoäänestyksillä tapahtuvista rangaistuksista pois, kun joku fiksu tajusi että 90% populaatiosta on idiootteja.

[Keplotteleva konna]

Tämähän menee kahteen suuntaan tässä: toiset haluavat nettikommentoinnissa polttaa Luodin noitaroviolla ja toiset hirttää Amirkhanin munistaan, kärjistettynä näin.

Samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi, mutta nostin tämän, johon kaikki mielestäni kiteytyy. Maailmasta, läntisestä sellaisesta, pyritään rakentamaan sellainen tasa-arvoisuuden ja tasapäistämisen valtakunta, että se repii ja tulee jatkossa repimään ihmiset lähes jokaisessa asiassa kahtia. Yhtälö mitä haetaan, ei ole koskaan onnistunut eikä tule koskaan onnistumaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Tämähän menee kahteen suuntaan tässä: toiset haluavat nettikommentoinnissa polttaa Luodin noitaroviolla ja toiset hirttää Amirkhanin munistaan, kärjistettynä näin.

Tässä se suurin syy miksi läntinen maailma siirtyi huutoäänestyksillä tapahtuvista rangaistuksista pois, kun joku fiksu tajusi että 90% populaatiosta on idiootteja.

- "Läntinen maailma" on täynnä omahyväistä paskaa. Ei siitä pseudoviisaasta kymmenestä prosentistakaan ole täällä kuin pelkkää riesaa.

[strömmingen]

Niin, meneehän siinä kymmenen vuotta, että käsittää olleensa rikoksen uhri.

En ole nähnyt ko. henkilön väittäneen olevansa rikoksen uhri.

Miksi sitten meuhkaat tässä ketjussa? Tai no syyn saatan arvata, mutta mikä on omasta mielestäsi syy?

Minä ? Meuhkaan ? Vai sinä ?

[Märehtijä82]

Tämähän menee kahteen suuntaan tässä: toiset haluavat nettikommentoinnissa polttaa Luodin noitaroviolla ja toiset hirttää Amirkhanin munistaan, kärjistettynä näin.

Tässä se suurin syy miksi läntinen maailma siirtyi huutoäänestyksillä tapahtuvista rangaistuksista pois, kun joku fiksu tajusi että 90% populaatiosta on idiootteja.

Huuto äänestys toimi hetken kohtuudella, sitten nykyinen säännöt-rangaistus toimi hetken kohtuudella, en tiedä mitä kohti olemme nyt menossa mutta jotain pitäisi keksiä...