Aihetodisteita Korpisoturi = Ross Sullivan -multinikkeilystä

[Ross Sullivan]

Hauskaa kyllä, kun venäläinen yrittää päteä kieliopista ja tekee senkin väärin.

Ehkä hauskin on kuitenkin tämä uhoaminen

Tekisi mieli esittää arvio sinun sosioekonomisesta asemasta ja koulutustasosta

jossa "Kosti"-työkyvyttömyyseläkeläisen sivupersoona ei osaa käyttää edes possessiivisuffiksia. "Kosti", minkä korkeakoulututkinnon kuvittelet "Ross Sullivan" -sukkanukkesi muka suorittaneen?

Hassu-Jaanankin kirjoitusvirheitä olen joutunut korjaamaan. Hän on löytänyt yhden kirjoitusvirheen reilun 7000 viestin joukosta.

[Ross Sullivan]

Hauskaa kyllä, kun venäläinen yrittää päteä kieliopista ja tekee senkin väärin.

Kun te kaikkein heikkolahjaisimmat ryssät ette onnistu kirjoittamaan edes yhtä virkettä ilman kirjoitusvirhettä, tai edes ymmärtämään virkkeessä olevaa kielioppivirhettä useiden viestien jälkeen, niin onhan se ihan hemmetin huvittavaa.

[JasseHames]

Vai onko se sittenkin "Kosti"-työkyvyttömyyseläkeläisen "Korpisoturi"-sivupersoona, joka on homoilemassa "Siljan merikapteeni" -sivupersoonan kanssa?

Olen kuullut Siljan kapteenilta

Jokin syy "Korpisoturilla" on hiljaisuuteensa, eikä se voi olla mikään elinkeinoon liittyvä asia.

"Kosti", voitko taas laittaa baseballrotseistasi kuvia foorumille niin että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan" -sivupersoonasi) voi taas kehua niitä.

• Niin että -ilmauksessa pilkun käytöllä voidaan joskus synnyttää vähäinen merkitysero, jossa korostuu joko toiminnan tapa tai seuraus.

Sulje ikkuna niin, ettei se kolise. (’sillä tavalla, että se ei kolise’)

Sulje ikkuna niin ettei se kolise. (’jotta se ei kolise’)

[damfin]

Oletin, että olisi jo mennyt jakeluun.

"Tarkastellaan tätä virkettä kieliopillisesti ja tyylillisesti:

Alkuperäinen:
"Kiitos tunnustuksesta, kyllähän tuo hieman vaivalloista on huomata kirjoittaa niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte, eikä se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaan"

Virheet ja korjaukset

Pilkut puuttuvat

"niin että" → pitäisi olla "niin, että"

Sivulauseen tarkennus "te ala-astetasoisetkin" erotetaan pilkuilla:
→ "niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte"

Epäsuora ilmaisu “huomata kirjoittaa”

Parempi muoto: "kirjoittaa niin, että..."

Loppu “parhaan”

Oikea muoto: "parhaani"

Korjattu versio

"Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."

Mitä tälle aikaisemmalle versiollesi tapahtui...

"Tarkastellaan virkkeesi kielioppia:

Alkuperäinen:
"Kiitos tunnustuksesta, kyllähän tuo hieman vaivalloista on huomata kirjoittaa niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte, eikä se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."

Virheet ja huomautukset:

"huomata kirjoittaa" → väärä verbiyhdistelmä.

Tässä pitäisi olla esim. "huolehtia kirjoittavani" tai yksinkertaisesti "kirjoittaa".

Muuten se ei ole kieliopillisesti oikein.

Pilkutus ennen "että"-lausetta:

Oikea muoto olisi "...niin, että te..." koska "että"-sivulause erotetaan pilkulla.

Sävy ei ole kielioppivirhe, mutta ilmaus "ala-astetasoisetkin" on epäselvä ja pikkuisen töksähtävä. Virallisemmin voisi olla "ala-asteen tasolla olevatkin".

Pitikö montakin kertaa vääntää asiaa ChatGPT:n kanssa että sait sen laittamaan pilkun siihen "te" sanan perään, vai kirjoititko ihan itse tuon uuden version?

Sieltähän toki saa monenlaisia vastauksia, tässä yksi...

korjaa oikeinkirjoitus lauseesta "Kiitos tunnustuksesta, kyllähän tuo hieman vaivalloista on huomata kirjoittaa niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte, eikä se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani"

Korjattu lause:
"Kiitos tunnustuksesta, kyllähän tuo hieman vaivalloista on huomata kirjoittaa niin, että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte, eikä se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."

Tein muutamia pieniä korjauksia:

* Lisäsin pilkun "niin, että" -rakenteeseen.

Älyköiden heikkolahjaisuus jaksaa naurattaa!

Ei sitten tullut mieleen, että saattaa olla useampi hyväksytty kirjoitustapa? Eihän tässä ole ollut kysymys siitä, että listattaisiin kaikki mahdolliset oikeat tavat. Tässä on ollut kyse siitä, että sait sisällytettyä yhden virkkeen viestiisi kielioppivirheen.

Oletko jo niin epätoivoinen että lisäsit itse siihen ChatGPT:n vastaukseksi väittämääsi sen pilkun "te" sanan jälkeen, vittu mikä putsaripelle

korjaa oikeinkirjoitus lauseesta "Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."
ChatGPT sanoi:

Tässä on oikeinkirjoitukseltaan korjattu versio lauseestasi:

"Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."

Korjaukset:

Pilkku poistettu sanan "te" ja "ala-astetasoisetkin" välistä, koska pilkkua ei tarvita, kun kyseessä on yksinkertainen lauseen osa (subjekti + määrite).

Muuten lause on kieliopillisesti ja oikeinkirjoituksellisesti kunnossa.

Jos haluat säilyttää saman viestin, mutta muotoilla sen hieman neutraalimmin tai kohteliaammin, voin auttaa siinäkin.

Eli se alkutilanne pysyy edelleen samana, sinä sait "korjattua" siihen alkuperäiseen oikeinkirjoituksellisesti hyväksyttyyn tekstiini pilkun joka ei siihen oikeinkirjoituksellisesti kuulu
Koita nyt vielä saada se Kosti tänne kertomaan kuinka sinä olet oikeassa, mutta damfin vaan jankkaa

[Kosti]

Koita nyt vielä saada se Kosti tänne kertomaan kuinka sinä olet oikeassa, mutta damfin vaan jankkaa

Moi! Tähän en sinänsä nyt puutu, lähinnä siksi, ettei mulla ole sen suurempia intohimoja kielioppia kohtaan.

Ihan yleisesti (ei damfinille, toki hänkin saa vastata halutessaan):

voisko niitä todisteita (tai aihetodisteita tms) nyt siitä Rossin multinikkeilystä viimein tulla,
kun tää koko vitun täysin turha topikki nyt on jo ties monesko sivu lähinnä hassejassen perseilyä.

[Ross Sullivan]

Mitä tälle aikaisemmalle versiollesi tapahtui...



Pitikö montakin kertaa vääntää asiaa ChatGPT:n kanssa että sait sen laittamaan pilkun siihen "te" sanan perään, vai kirjoititko ihan itse tuon uuden version?

Sieltähän toki saa monenlaisia vastauksia, tässä yksi...

Älyköiden heikkolahjaisuus jaksaa naurattaa!

Ei sitten tullut mieleen, että saattaa olla useampi hyväksytty kirjoitustapa? Eihän tässä ole ollut kysymys siitä, että listattaisiin kaikki mahdolliset oikeat tavat. Tässä on ollut kyse siitä, että sait sisällytettyä yhden virkkeen viestiisi kielioppivirheen.

Oletko jo niin epätoivoinen että lisäsit itse siihen ChatGPT:n vastaukseksi väittämääsi sen pilkun "te" sanan jälkeen, vittu mikä putsaripelle

korjaa oikeinkirjoitus lauseesta "Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."
ChatGPT sanoi:

Tässä on oikeinkirjoitukseltaan korjattu versio lauseestasi:

"Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."

Korjaukset:

Pilkku poistettu sanan "te" ja "ala-astetasoisetkin" välistä, koska pilkkua ei tarvita, kun kyseessä on yksinkertainen lauseen osa (subjekti + määrite).

Muuten lause on kieliopillisesti ja oikeinkirjoituksellisesti kunnossa.

Jos haluat säilyttää saman viestin, mutta muotoilla sen hieman neutraalimmin tai kohteliaammin, voin auttaa siinäkin.

Eli se alkutilanne pysyy edelleen samana, sinä sait "korjattua" siihen alkuperäiseen oikeinkirjoituksellisesti hyväksyttyyn tekstiini pilkun joka ei siihen oikeinkirjoituksellisesti kuulu
Koita nyt vielä saada se Kosti tänne kertomaan kuinka sinä olet oikeassa, mutta damfin vaan jankkaa

Älyköiden heikkolahjaisuus jaksaa naurattaa!

Ei sitten tullut mieleen, että saattaa olla useampi hyväksytty kirjoitustapa? Eihän tässä ole ollut kysymys siitä, että listattaisiin kaikki mahdolliset oikeat tavat. Tässä on ollut kyse siitä, että sait sisällytettyä yhden virkkeen viestiisi kielioppivirheen.

Korjasin tosiaan alkuperäisen virkkeesi kirjoitusvirheen yhdellä tavalla. En ole väittänytkään, että esittämäni korjaus olisi ainoa mahdollinen korjausvaihtoehto. Sitten sinä olet irroittanut asiayhteydestä lauseen, jonka olet jostain syystä promptannut tekoälylle analysoitavaksi.

“niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte” => “niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte”

Ei ole korjaus lauseeseen, vaan alkuperäiseen virkkeeseen. Et ymmärrä kontekstin eroa, mikä lienee heikkolahjaisuuden Suomen ennätys.

[Ross Sullivan]

Sen annan sinulle tunnustuksena, että kirjoitat ala-astetasoisesti.

Kiitos tunnustuksesta, kyllähän tuo hieman vaivalloista on huomata kirjoittaa niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte, eikä se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani

Kiitos itsellesi!

“niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte” => “niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte”

Vain yksi virhe yhdessä virkkeessä on todella hyvä suoritus!

Tämän viestin sisäistäminen on muutamalle älykölle mahdotonta. Aivoton apinakin ymmärtää, että olen viestissäni korjannut virkkeeseen sisältyvän virheen.

[Ross Sullivan]

Vai onko se sittenkin "Kosti"-työkyvyttömyyseläkeläisen "Korpisoturi"-sivupersoona, joka on homoilemassa "Siljan merikapteeni" -sivupersoonan kanssa?

Olen kuullut Siljan kapteenilta

Jokin syy "Korpisoturilla" on hiljaisuuteensa, eikä se voi olla mikään elinkeinoon liittyvä asia.

"Kosti", voitko taas laittaa baseballrotseistasi kuvia foorumille niin että DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan" -sivupersoonasi) voi taas kehua niitä.

• Niin että -ilmauksessa pilkun käytöllä voidaan joskus synnyttää vähäinen merkitysero, jossa korostuu joko toiminnan tapa tai seuraus.

Sulje ikkuna niin, ettei se kolise. (’sillä tavalla, että se ei kolise’)

Sulje ikkuna niin ettei se kolise. (’jotta se ei kolise’)

Tässä viestiketjussa foorumin mielenhäiriöisimmät DID-potilaat voivat suunnitella yksityisviestein Kirkkonummi-ketjun uusimpia virkistyspäiviä. Salaiseksi julistamiseen on tietysti syynsä eräiden sivupersoonien vähemmän tai enemmän syyntakeettomissa tiloissa tehdyt, hienoiset ylilyönnit foorumilla.

Näiden idioottimööttejen avulla tai ilman nimimerkki "Rossa Sullivanin" henkilöllisyys (olipa se "Quorthonin" sivupersoona tai ei) selvitetään ja se sekä törkeitä kunnianloukkauksia sisältävät samaisen nimimerkin viestit ilmoitetaan neurotraumatologian professori Olli Tenovuolle. Ei muuta sanottavaa aiheeseen. Voitte jatkaa hourailujanne keskenänne tästä eteenpäin.

Tapahtuman yksityiskohdat sovitaan siis yksityisviestein, mutta tässä viestiketjussa voi ilmoitella ketkä sivupersoonat ovat lähetelleet keillekin sivupersoonille yksityisviestejä ja mitä asiaa ne sisältävät, kuten esimerkiksi kaljan hinta, aika, paikka, paikan juoppousaste, hippiaste, fruittariuskerroin, homoseksuaalisuuskerroin, pervoustunnelma, sisustus, vakioasiakkaat nimeltä, saavutettavuus julkisilla.

Tapahtumaan ovat osallistumassa ainakin "Kosti", "Quorthon" ja "Ross Sullivan" -sivupersoonat, joilla kaikilla on käytössään prototyypit tulevasta iPhone-älypuhelimesta (tämä on onnistunut Taiwanissa puolijohdeteollisuudessa työskentelevän insinöörisivupersoonan suhteilla). "Korpisoturi"-sivupersoonaa ei voida ottaa mukaan, koska sillä on riitoja "Quorthonin" kanssa. Riidat ilmenevät mm. siten, että "Korpisoturi" julkaisee suutuspäissään "Quorthonin" lähettämiä yksityisviestejä.

Mjöötän puheenaiheita:

- lihaksikas (mediatietojen mukaan) Rytkönen
- Rytkösen (kuvitellut) velat
- Rytkösen (kuvitellut) saamiset
- Rytkösen pyssy
- Rytkösen alapään pyssy
- pesämies
- "muna vaiko kana" -mies
- soraliikemies
- poraliikemies
- Mora-mies
- erittäin salainen heroiiniliiga
- erittäin salaisen heroiiniliigan erittäin pätevä palkkamurhaaja, joskin tehtailee kohtuullisen runsasveristä jälkeä, mutta homma kuitenkin hoituu tai ainakin viesti menee perille
- hepoliiga
- hevosmiesliiga
- mustalaisliiga
- Falck
- Johan Falk ottaa tekijän kiinni
- Rytkösen poika
- Hanken
- Hankenin perustutkinto on tieteelliseltä tasoltaan verrattavissa AMK:n tradenomiopintoihin ("Ross Sullivan" -sivupersoona tietänee tästä kaiken oleellisen)
- kuukautiset (sivupersoonat voivat olla vastakkaista sukupuolta)
- pappas kaverin firman aivottomat perseennuolemishommat
- kesälomat pappas kaverin firman aivottomista perseennuolemishommista (ehtii roikkua, päteä ja uhota Murha.infossa)
- kirkkonummelaispusikko

Kirkkonummella on pusikko, jossa denat dokaa, tappelee, nussii ja häröilee. Välillä pusikko on tyhjillään. Pusikkoa kutsutaan "parlamentiksi" (en tiedä miksi). Ilmeisesti siinä on joskus 80-luvulla mustalaiset pitäneet leiriään (en tiedä varmuudella, mutta näin kuulin vuosia sitten Ristinollassa). Pusikko on keskellä ei mitään.

- ketkä sivupersoonista on laitettu aluille kirkkonummelaispusikossa
- roturealismi

Seuraava multinikkini voisikin olla ählämi- tai neekerihenkinen.

Mjöötässä myös suunnitellaan salaa, kuka sivupersoonista tällä kertaa runkkaa kondomeihin ja käy heittelemässä niitä ja Viagra-pillereitä kuorineen JSM-hiekkakuopalle:

Se vaikuttaa edelleen olevan kutemispaikka kondomien ja sildenafiili(viagra) pillereiden kuorien perusteella mitä maassa oli

Osallistumisvaatimukset:

- ylempi korkeakoulututkinto
- 100 000 - 160 000 euron vuositulot, mikä todistetaan näyttämällä OmaVerosta verottajan päätöksiä jollekin sivupersoonalle, joka kertoo portsarisivupersoonalle jne.
- Lauttasaaren golfseuran kunniajäsenyys tai suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa oleva sukulaissuhde jäseneen
- järkähtämätön ja raivotautinen usko Gustafssonin syyllisyyteen, koska Turun Sanomat
- järkähtämätön usko Auerin syyllisyyteen, koska nainen, "menstruaatio" ja KTM-tutkinto
- "Siljan merikapteeni" -sivupersoonan tunteminen (= sivupersoonalla ei saa olla täydellistä amnesiaa "Siljan merikapteenin" kanssa)

Olen kuullut Siljan kapteenilta

Lopuksi vielä tältä alueelta kerätty kooste "Quorthon"-sivupersoonan fantasioista ja lapsellisesta käänteispsykologista:

"JasseHames ei varmana tule - uuh... - paikalle! JasseHameksella ei varmasti ole Armanin paitaa päällä! JasseHames ei varmana käytä Armanin deodorantteja! JasseHames ei varmana näytä Brad Pittiltä!!! Aah! Uuh!! OOh!!! Aa-aa-aa-aa-uu-uu-oo-oo-aa-aa-aaaah!!! AAAHHH! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!"

"kenellekin sivupersoonille" tai "keille sivupersoonille"

"mitä asiaa ne koskevat" tai "mitä asioita ne sisältävät"

"ilmenevät mm. siten, että..."

"kaljan hinta, aika, paikka, paikan juoppousaste, hippiaste, fruittariuskerroin, homoseksuaalisuuskerroin, pervoustunnelma, sisustus, vakioasiakkaat nimeltä ja saavutettavuus julkisilla."

Ehkä Hassu-Jaanan kannattaisi ensin opetella suomen kielen alkeet. Hän on löytänyt tuhansista viesteistäni yhden virheen, jolla on retostellut vuoden, vaikka hänen yhdessä viestissään on enemmän virheitä kuin viesteissäni yhteensä.

Hassu-Jaanan viestien kielippivirheiden korjaaminen on työlästä puuhaa.

[JasseHames]

Uskooko "Kosti"-työkyvyttömyyseläkeläinen "Quorthon"-sivupersoonansa tavoin "Korpisoturin" ja DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukin (= "Ross Sullivan") olevan sivupersooniaan?

Outoa sun multinikkeilyssä on se, että teet sitä ilman nähtävissä olevaa motiivia, etkä pysty sitä myöntämään, vaikka se on jo käytännössä todistettu. Se ei ole väärin tai vastoin sääntöjä, mutta pidän sitä erikoisena.

"Kosti", miksi et käytä enää "Korpisoturi"-sukkanukkeasi? Onko Ripulisoturillakin sama korkeakoulututkinto kuin "Ross Sullivan" -sivupersoonallasi.

Sekin sinun kannattaa huomioida, että Minfossa on myös kaltaisiani hyvin korkeasti koulutettuja kirjoittajia kaltaistesi elämänkoululaisten seassa.

En mä nyt silti ala ylemmällä korkeakoulututkinollani leijumaan, mutta lautamiehillä ei välttämättä ole akateemista koulutusta ollenkaan.

"Kosti", oletko sinä tosiasiassa suorittanut edes peruskoulua?

[damfin]

Älyköiden heikkolahjaisuus jaksaa naurattaa!

Ei sitten tullut mieleen, että saattaa olla useampi hyväksytty kirjoitustapa? Eihän tässä ole ollut kysymys siitä, että listattaisiin kaikki mahdolliset oikeat tavat. Tässä on ollut kyse siitä, että sait sisällytettyä yhden virkkeen viestiisi kielioppivirheen.

Oletko jo niin epätoivoinen että lisäsit itse siihen ChatGPT:n vastaukseksi väittämääsi sen pilkun "te" sanan jälkeen, vittu mikä putsaripelle

korjaa oikeinkirjoitus lauseesta "Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."
ChatGPT sanoi:

Tässä on oikeinkirjoitukseltaan korjattu versio lauseestasi:

"Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."

Korjaukset:

Pilkku poistettu sanan "te" ja "ala-astetasoisetkin" välistä, koska pilkkua ei tarvita, kun kyseessä on yksinkertainen lauseen osa (subjekti + määrite).

Muuten lause on kieliopillisesti ja oikeinkirjoituksellisesti kunnossa.

Jos haluat säilyttää saman viestin, mutta muotoilla sen hieman neutraalimmin tai kohteliaammin, voin auttaa siinäkin.

Eli se alkutilanne pysyy edelleen samana, sinä sait "korjattua" siihen alkuperäiseen oikeinkirjoituksellisesti hyväksyttyyn tekstiini pilkun joka ei siihen oikeinkirjoituksellisesti kuulu
Koita nyt vielä saada se Kosti tänne kertomaan kuinka sinä olet oikeassa, mutta damfin vaan jankkaa

Älyköiden heikkolahjaisuus jaksaa naurattaa!

Ei sitten tullut mieleen, että saattaa olla useampi hyväksytty kirjoitustapa? Eihän tässä ole ollut kysymys siitä, että listattaisiin kaikki mahdolliset oikeat tavat. Tässä on ollut kyse siitä, että sait sisällytettyä yhden virkkeen viestiisi kielioppivirheen.

Korjasin tosiaan alkuperäisen virkkeesi kirjoitusvirheen yhdellä tavalla. En ole väittänytkään, että esittämäni korjaus olisi ainoa mahdollinen korjausvaihtoehto. Sitten sinä olet irroittanut asiayhteydestä lauseen, jonka olet jostain syystä promptannut tekoälylle analysoitavaksi.

“niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte” => “niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte”

Ei ole korjaus lauseeseen, vaan alkuperäiseen virkkeeseen. Et ymmärrä kontekstin eroa, mikä lienee heikkolahjaisuuden Suomen ennätys.

Kysymys on nyt kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä että sinä lisäsit siihen "te" sanan perään pilkun, ja missään aiheeseen liittyvässä kontekstissa siihen ei pilkkua kuulu, mutta tokihan sinä jankkaat ja jankkaat ja yrität keksiä jotain aasinsiltoja kun et vaan voi myöntää omaa mokaasi ja sitä että et taida ymmärtääkään kielioppia niin hyvin kuin yrität esittää

[Ross Sullivan]

Oletko jo niin epätoivoinen että lisäsit itse siihen ChatGPT:n vastaukseksi väittämääsi sen pilkun "te" sanan jälkeen, vittu mikä putsaripelle



Eli se alkutilanne pysyy edelleen samana, sinä sait "korjattua" siihen alkuperäiseen oikeinkirjoituksellisesti hyväksyttyyn tekstiini pilkun joka ei siihen oikeinkirjoituksellisesti kuulu
Koita nyt vielä saada se Kosti tänne kertomaan kuinka sinä olet oikeassa, mutta damfin vaan jankkaa

Älyköiden heikkolahjaisuus jaksaa naurattaa!

Ei sitten tullut mieleen, että saattaa olla useampi hyväksytty kirjoitustapa? Eihän tässä ole ollut kysymys siitä, että listattaisiin kaikki mahdolliset oikeat tavat. Tässä on ollut kyse siitä, että sait sisällytettyä yhden virkkeen viestiisi kielioppivirheen.

Korjasin tosiaan alkuperäisen virkkeesi kirjoitusvirheen yhdellä tavalla. En ole väittänytkään, että esittämäni korjaus olisi ainoa mahdollinen korjausvaihtoehto. Sitten sinä olet irroittanut asiayhteydestä lauseen, jonka olet jostain syystä promptannut tekoälylle analysoitavaksi.

“niin että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte” => “niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte”

Ei ole korjaus lauseeseen, vaan alkuperäiseen virkkeeseen. Et ymmärrä kontekstin eroa, mikä lienee heikkolahjaisuuden Suomen ennätys.

Kysymys on nyt kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä että sinä lisäsit siihen "te" sanan perään pilkun, ja missään aiheeseen liittyvässä kontekstissa siihen ei pilkkua kuulu, mutta tokihan sinä jankkaat ja jankkaat ja yrität keksiä jotain aasinsiltoja kun et vaan voi myöntää omaa mokaasi ja sitä että et taida ymmärtääkään kielioppia niin hyvin kuin yrität esittää

Minä olen siihenkin kysymykseesi jo vastannut. Jos et minua usko, niin saat vastauksen myös tekoälyltä.

[snufkin]

“niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte”

"Ala-astetasoisetkin" ei kuulu tässä lauseessa pilkkujen ympäröimäksi juuri kuten Damfin on tuonut esille. Ei ole mitään järkeä pätkäistä lyhyttä lausetta pilkuilla tuossa kohtaa. En muista koskaan nähneeni suomalaiselta tuollaista pilkkujen käyttöä. Lienee toki ymmärrettävää, jos tuon kirjoittanut on käynyt peruskoulunsa Venäjällä.

[Ross Sullivan]

“niin, että te, ala-astetasoisetkin, ymmärrätte”

"Ala-astetasoisetkin" ei kuulu tässä lauseessa pilkkujen ympäröimäksi juuri kuten Damfin on tuonut esille. Ei ole mitään järkeä pätkäistä lyhyttä lausetta pilkuilla tuossa kohtaa. En muista koskaan nähneeni suomalaiselta tuollaista pilkkujen käyttöä. Lienee toki ymmärrettävää, jos tuon kirjoittanut on käynyt peruskoulunsa Venäjällä.

Incel-Muikkusen olkiukko on surkea. En ole kommentoinut kyseistä lyhyttä lausetta yksistään, vaan alkuperäistä virkettä. Lisäksi olen tämän asian kertonut jo neljästi.

Tosin taitaa olla niin, että Minfon heikkolahjaisimmille torveloille on turha yrittää kertoa yhtään mitään.

[snufkin]

Ei yllättävää, että minfon itseoppinut kieliopin ylitarkastaja ei suostu myöntämään virhettään. Tosin minähän olen hänen omien sanojensa mukaan häntä parempi kirjoittaja joten minunhan tämä pitäisi tietää ja hänen tulisi hyväksyä se mitä päätän. Olen nyt päättänyt niin, että lause on vituilleen "korjattu". Ei valitusoikeutta.

[damfin]

Minä olen siihenkin kysymykseesi jo vastannut. Jos et minua usko, niin saat vastauksen myös tekoälyltä.

Minä tuossa jo aiemmin kerroin mitä tekoäly oli asiasta mieltä...

Tässä on oikeinkirjoitukseltaan korjattu versio lauseestasi:

"Kiitos tunnustuksesta. Kyllähän tuo on hieman vaivalloista kirjoittaa niin, että te ala-astetasoisetkin ymmärrätte. Ei se tietenkään aina onnistu, mutta yritän parhaani."

Korjaukset:

Pilkku poistettu sanan "te" ja "ala-astetasoisetkin" välistä, koska pilkkua ei tarvita, kun kyseessä on yksinkertainen lauseen osa (subjekti + määrite).

Eli, sanotaan nyt vielä kerran, tekoälykin on sitä mieltä että sitä pilkkua ei siihen sinun laittamaasi kohtaan kuulu, oli sitten kyse lauseesta tai virkkeestä.

Onhan tuo inttämisesi ja kiemurtelusi melko koomista, vaikka hieman säälittävääkin, aivan kuin pikkulapsi joka yrittää keksiä selityksiä sille miksi hänen pitäisi saada se haluamansa karkkipussi