Kehitys­vammainen Mika Ruonala palveli kaupassa 19 vuotta, uusi kauppias­pari antoi lähtö­passit

[qurqo]

Töitä ja vammaisia on erilaisia. Se kyllä on totta, ettei heitä palkata, ja varmasti haluavat muidenkin kanssa olla tekemisissä, kuin toisten kehisten. Ei sen silti pitäis oikeuttaa heidänkään hyväksikäyttöä, jota parinkymmenen vuoden töiden tekeminen ilmaiseksi on, oli se työpanos kuin minimaalinen hyvänsä.

Jos ne saisi palkkaa, niin menettäisi eläkkeen ja niillä parinkymmenen viikkotunnin töillä ei itseään elättäisi.

[JohanPomppas]

Tuo varmaan työkyvyttömyyseläkkeellä. Katoin googlesta, ja ilmeisesti siinä joku ansioraja, jota ei saa ylittää - eli jonkun verran saisi tehdä töitä ja ansaita palkkaa. En jaksa googlettaa tarkemmin... Jokatapauksessa, kehitysvammaisetkin varmaan saa jonku verran palkkatöitä tehdä - ja jos ei saa, niin senkus lakeja muuttamaan, että saa...

[Pesukarhu]

^ Saavat kyllä, mutta osa ei pysty ja moni työnantaja ei ota.

[Kumisilmä]

tietääkö joku millon toi vuoden työntekijä julkaistaan ja onko muuten mitään uutta mikan tilanteesta.
näkyykö se boikotti siellä kaupassa vai jäikö taas nalliin koko touhu.

[Ross Sullivan]

^Kauppiashan ilmoitti pahoittelevansa asiaa ja erehtyneensä. Lisäksi lupasivat ottaa Mikan asian uudelleen tarkasteluun ja järjestää hänelle toimen.

Onhan siitä kirjoiteltu useissakin eri lehdissä.

[Rubiskreebeli]

Nyt on sitten useissa lehdissä ollut kirjoituksia siitä kuinka sikamaista on pitää kehitysvammaista vuositolkulla hommissa ilman palkkaa ja vaaditaan, että pitää palkata ja muuttaa yhteiskuntaa niin, ettei vammaisia voi enää laittaa tuettuun työtoimintaan. Oma suosikkini ehkä Kalevan kirjoitus jonka loppukaneettina vaadittiin kauppiasta tekemään oikein ja palkkaamaan tuo vammainen henkilö. Mikähän siinä on, ettei Kaleva näytä nyt itse esimerkkiä asiassa ja palkkaa tuota kaveria vaikka suoraan päätoimittajaksi? Kalevahan on kätevästi samalta seudultakin.

Noh, takaisin realismin pariin. Mikä näitä "journalisteja" oikein vaivaa jotka eivät kykene ymmärtämään miksi tuettua työtoimintaa on olemassa? Ei kehitysvammaisia haluta lähtökohtaisesti palkata töihin, koska yleensä halutaan valita hakijoista paras mahdollinen kandidaatti. Eri asia toki sitten kun kaadetaan verorahoja johonkin julkiseen suojatyöpaikkaan.

Ei tuetun työtoiminnan lakkauttaminen johtaisi siihen, että kehitysvammaisia palkattaisiin enemmän töihin. Sitten ei vaan olisi enää sitä tuettua työtoimintaa. Ehkä sitä ei pidä nyt ottaa pois niiltä kehitysvammaisilta jotka sitä tahtovat. Ei siihen kai ketään pakoteta. Yksityisyrittäjillä pitää kuitenkin olla 100% päätösvalta valita haluavatko he ottaa kehitysvammaisen tuettuun työtoimintaan vai ei. Samoin heidän pitää saada itse päättää sen lopettamisesta.

[Mystique]

K-RYHMÄ ALUETIEDOTE 5.9.2025

Kauppias Jonna Timonen (36 v.) astuu innostunein ja kiitollisin mielin Etu-Lyötyn K-Marketin kauppiaan saappaisiin 13.10.2025.


https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-t ... uppiaaksi/

[Olinko eka]

LÄHTÖPASSIT oululaisesta K-supermarket Välivainiosta saanut Mika Ruonala ei palaa enää takaisin myymälän palvelukseen.
Ruonalan päätöksestä olla palaamatta kyseiseen kauppaan kertoi HS:lle sähköpostitse tämän sisko Mari Mökkönen.

”Asian saama julkisuus ei tue hänen hyvinvointiaan. Mikan hyvinvoinnille olisi parasta tällä hetkellä päästä palaamaan normaaliin arkirytmiin.”

”Jos Mikan tapaa jatkossa työtehtävissä tai vapaa-ajalla, perheemme nöyränä toiveena olisi, että tätä asiaa ei hänen kanssaan puitaisi enempää”, Mökkönen kirjoittaa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011475512.html

[Timanttiporari]

Mitäs veikkaatte, nähdäänkö saako Mika Ruonala kutsun presidentinlinnaan itsenäisyyspäivän juhliin?

[Timanttiporari]

Tuli tuossa mieleen että kun tuo Mika on ollut " töissä" 19 vuotta palkatta ja siitä on moni pahoittanut mielensä. Niin kuinkahan moni mielensä pahoittaneista olisi itse palkkaa maksamassa jos toimisi yrittäjänä ja palkatonta työvoimaa olisi saatavissa työttömistä, ammattiin opiskelevista tai kehitysvammaisista?

[Olinko eka]

”Asian saama julkisuus ei tue hänen hyvinvointiaan. "
Kukahan tästä on alunperin vinkannut mediaan?

[holmesin haamu]

Eihän tuossa kauppiaan vastauksessa ole mitään konkreettista. Vaikka kuinka olisi halunnut antaa kehitysvammaiselle potkut, niin eikö ole yhtään sosiaalista pelisilmää, että asiaa ei välttämättä kannata hoitaa heti ensimmäisenä työpäivänä tai ensimmäisenä viikkonakaan?

Melkoinen paskamyrsky tällä hetkellä kaupan fb-sivuilla.

Kauppias oli käsitellyt aihetta jo aiemmin, mutta ongelma taisi olla siinä miten tieto kulki järjestön kautta, ei henkilöiden välisesti.

Hyvin harvat työnantajat ylipäätään ottavat mitään kehitysvammaisia töihin ja monesti siinäkin taustalla voi olla hyvesignalointi eli luodaan nyt jotain toimintaa. Toisaalta monissa tapauksissa voitaisiin varmaan antaa enemmän tehtäviä.

Nykyinen hallitus on omalta osaltaan pyrkinyt heikentämään osa-aikatyön ja vastaavan toiminnan kannattavuutta. En tiedä mikä oli tässä tapauksessa tilanne.

Kaupan pitäminen ja kaikki muut järjestelyt vaativat hyvin paljon muitakin asioita. Todennäköisesti on jouduttu uudestaan miettimään minkä verran siellä on henkilökuntaa ja millä tavalla.

Tuntuu tämä aika naurettavalta, että HS hyökkää yhden kauppiaan kimppuun tällä tavalla.

Ei tuo poispotkittu hlö saanut palkkaa. Turha puhua mistään osa-aikatyöstä. Pittääpä käyä Oulusa käyesä tuolla liikkeessä leimauttamassa muutama korillinen ruokaa ja jättää hihnalle maksamatta. Ja kysyä, että missä ensimmäinen kehitysvammaisen tilalle palkattu kehitysmaalainen luuraa?

Luulin aluksi kuin kyseessä oli osa-aikatyö, mutta järjestely oli vielä huonompi.

Naurettavia tuollaiset mielivaltaiset tempaukset.

Tavallaan tässä tehtiin luultavasti palvelus kyseiselle henkilölle Mika Ruonalalle ja monille muillekin.

[holmesin haamu]

Suurimpana ongelmana en näe tässä tapauksessa potkuja itsessään, vaan suurempi ongelma liittyy siihen, että Mika Ruonala oli noin pitkään kaupassa töissä ja siitä huolimatta ei saanut työstään järkevää palkkaa.

Ruonalan kannalta tilanne on voinut olla hankala. Hän on löytänyt sopivan paikan pikkukaupasta ja on pitänyt tekemisistään. Varsinkin alussa tämän ratkaisun voi ymmärtää. Ei ole ollut oikein muuta tiedossa ja tarjolla. Samaan aikaan hänellä on ollut jokin virkamiestahon edunvalvoja, joka on nähnyt tämän sitten normaalina toimintana kehitysvammaisten kanssa. K-kauppa on jatkanut järjestelyä, kun siihen on totuttu aiemminkin.

Uudet kauppiaat halusivat muuttaa kaupan toimintaa ja eivät oikein ymmärtäneet kyseistä järjestelyä. Tavallaan he saattoivat tehdä palveluksen niin Ruonalalle itselleen kuin myös monille muille kehitysvammaisille, kun asia nousi esiin tällä tavalla.

Ruonala oli kuitenkin tiedettävästi ollut aika aktiivisesti tuolla töissä ja vaikeaa oikein uskoa, etteikö hänellä olisi ollut mahdollista saada sopivia työtehtäviä tuolta tai muualta, josta olisi muutakin palkkaa kuin pelkkä päivittäinen korvaus.

[holmesin haamu]

”Asian saama julkisuus ei tue hänen hyvinvointiaan. "
Kukahan tästä on alunperin vinkannut mediaan?

Hyvin mahdollista kuin toimittaja oli kuullut asiasta joltain muulta, joka oli ärsyyntynyt asiasta. Siihen viittasi HSn jutun tyyli.

Tietysti julkisuus menee niin äärimmilleen näissä asioissa. Ensin olet tuntematon ja kohta miljoona suomalaista tuntee sinut nimeltä. Yhteydenottoja ja palautetta voi tulla aika paljon.

[holmesin haamu]

Ei tuetun työtoiminnan lakkauttaminen johtaisi siihen, että kehitysvammaisia palkattaisiin enemmän töihin. Sitten ei vaan olisi enää sitä tuettua työtoimintaa. Ehkä sitä ei pidä nyt ottaa pois niiltä kehitysvammaisilta jotka sitä tahtovat. Ei siihen kai ketään pakoteta. Yksityisyrittäjillä pitää kuitenkin olla 100% päätösvalta valita haluavatko he ottaa kehitysvammaisen tuettuun työtoimintaan vai ei. Samoin heidän pitää saada itse päättää sen lopettamisesta.

Tuettua työtoimintaa tarvitaan ja tässäkin tapauksessa se oli varmasti hyvä idea aluksi.
Huonona puolena voi kait nähdä asian silloin, jos tuota pitkitetään koko ajan, koska ei koeta olevan muitakaan vaihtoehtoja.