Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Yrjö Yrjönpoika]

Onko tuolla vapaassa unelmamaassa turvallista kiitos lukemattomien aseiden?
Vastaan ite. Ei todellakaan. Siellähän ammutaan jengiä ihan vitusti enemmän kuin sivistysmaissa.

No eipä todellakaan ole. Tuo "Perustuslain Toinen Lisä-argumentti" on ajalta, jolloin Amöriikka oli "vähän niinku" toisenlainen paikka. Ja vaikka myös Daltonin veljeksillä olikin aseet, niin siihen aikaan kyseisenlaiset jantterit oli vielä hoideltavissa aivan kansalaisten ominkin voimin.

Vaan paljon on vettä virrannut Oklahomassa sen jälkeen, mutta tuo (niin arkaainen lisäys) on jäänyt perustuslakiin, koskapa rikollispiirien aseistus ei ole ollut laskusuunnassa edes Billy the Kid'n poistuttua muonavahvuudesta.

Näin ollen, jos kansalaisilta nyt evättäisiin oikeus omistaa ase ja kantaa sitä mukanaan, olisivat gangstat totta vieköön kukkoina tunkiolla. Ja "tunkio" onkin melko osuva ilmaisu, koskapa sellaiseksi on USA monelta osin päätynyt, ikävä kyllä.

[Stonedar]

Ja "tunkio" onkin melko osuva ilmaisu, koskapa sellaiseksi on USA monelta osin päätynyt, ikävä kyllä.

Tässäpä syy että ei ainakaan minulla ole mitään syytä tuonne lomalle lähteä, enkä usko että töihinkään. Kiinnostus aika vähäistä. Eipä sillä, en minä ole tälle kuolemalle ilkkunutkaan, mutta silti.

[Puntari]

USA:ssa poliittiset murhat ovat äärioikeistolaisten kannattajien tekemiä.
Voi kysyä onko Kirkin ja muiden vastaavien puheilla ollut tähän kannustavaa vaikutusta?

Jotenkin radikaalioikeistolle todellisus on korvautuut "vaihtoehtoisela todellisuudella" ja silkka valehtelu tuo kannatusta.

"All the extremist-related murders in 2024 were committed by right-wing extremists of various kinds, with eight of the 13 killings involving white supremacists and the remaining five having connections to far-right anti-government extremists. This is the third year in a row that right-wing extremists have been connected to all identified extremist-related killings. This trend has also been interrupted by the New Orleans attack." Anti deflamation League (ADL): Murder and Extremism in the United States in 2024

Juu, ja tähän lukemaan päästään kun päätetään kategorisesti, että vasemmistolaiset eivät voi olla ekstremistejä. Vähän sama kuin että valkoisiin ei voi kohdistua rasismia, joten kaikkien rasististen murhien uhrit ovat mustia.

Niin, kolmen vuoden ajan ainoat USA:ssa poliittisia murhia tehneet ovat olleet äärikoikeistolaiset valkoisen rodun intoilijat ja hallituksen vastustajat. Aiemmin on ollut muitakin.

Mikä saa sinut valehtelemaan sitä mitä nenästä suuhun valuu? Asiat on tarkistettavissa, paitsi oikeistoradikaalien vaihtoehtoinen todellisuus, joka on harhaista höpinää.

ADL muuten on pitkän linjan organisaatio, joka on tunnettu myös juutalaisten syrjinnän seurannasta. (Katso wikistä)

[OJ's Glove]

Paita kyllä heilui siihen malliin että olisi osunut liivien/kilven aivan yläreunaan ja kimmonnut siitä suoraan ylöspäin kaulan läpi päähän. Suora osuma kaulaan niin ois myös exit wound mitä ei ollut.

Mutta kun sillä selvästi ei ole liivejä, ainakaan mitään sellaisia mitkä luotia pysäyttäisi. Luodin osuman energia sen paidankin sai heilumaan vaikka ei paitaan suoraan osunut.

Saattahan siellä yläselän/niskan puolella jotain ulostulohaavaa olla, mutta on myös mahdollista että luoti on muovautuessaan muuttanut suuntaa ja jäänyt johonkin rankaan tai muualle kehon sisään.

30-06 tuskin jää kehon sisään jos osuu kaulaan. Menee läpi niin että hups vaan. Kyllä siinä kroppa tärähtää melkoisesti kun tuollainen isku tulee ihan mihin tahansa. Vaikka sitten kaulaan. Paita ainakin tossa heilahtikin siihen malliin.

Tästäkin on ollut väittelyä, että tiedottiko poliisi varmasti oikein että se oli 30-06? Niin kuin sanoit, niin sen pitäisi mennä ihmisestä läpi ihan heittämällä. Yleinen metsästyspatruuna kuitenkin hirville ja kauriille.

Mut luodit käyttäytyy joskus erikoisesti osuessaan kudokseen. Voihan se olla että se meni läpikin mut ne vauriot ei noissa videoissa näy. Paha sanoa ennen kuin ne alkaa kertomaan asioista.

[QwertyKeyboard]

Tätä tapausta on huvittavaa seurata kun äänessä on kaikilla palstoilla ja mediassa selkeästi ihmiset, jotka eivät ole seuranneet ainuttakaan Kirkin väittelyvideota. Vasemmistoon kallellaan olevat huutaa äärioikeisto korttia tajuamatta, että Charlie Kirk oli ääritason liberaali, joka kannatti äärimmäistä sananvapautta, jossa mistä tahansa saa ja pitää puhua, alhaista verotusta, mahdollisimman alhaista valtion säätelyä ja alhaista puuttumista ihmisten asioihin lähes sellaista yövartijatason valtiota sellainen ei ole äärioikeiston tunnusmerkki. Äärioikeistossa talous pidetään valtionkontrollissa sen takia sitä kutsutaan kansallissosialismiksi, äärioikeistolaiset eivät myöskään Kirkin tapaan kannata äärimmäistä sananvapauta jossa kaikesta saa ja pitääkin puhua ja väitellä.

Charlie Kirkin poliittinen linja oli sekoitus populismia, kristillistä-konservatismia ja liberalismia.

Suurin suu miksi vasemmistoon kallellaan olevat huutavat kokoajan äärioikeisto korttia tai rasistikorttia Charlie Kirkistä, johtuu siitä, että nämä kortit ovat perinteisiä leimakortteja joilla yritetään viedä sananvapausihmisiltä, koska Charlie Kirk otti sananvapauskäsityksensä mukaan aina esille aiheita mistä vasemmiston äänenkannattajien mukaan ei saa puhua ollenkaan tai korkeintaan vasemmiston äänenkannattajien etukäteen käsikirjoittamalla tavalla jos puhuu muulla tavalla kuin vasemmiston käsikirjoitus "sallii" leimakirveet alkavat lentää välittömästi. Eniten vasemmstoa ärsytti, että perinteiset leimakirveet eivät toimineet vaan Charlie Kirk sen sijaan sai kokoajan lisää miljoonia seuraajia ja kutsuja uusiin väittelyihin eri yhdysvaltoihin ja mainetta ja kunniaa, sekä tienasi paljon rahaa vaikka leimakirveitä heiteltiin äänikäheänä karjuen aamusta iltaan sellainen ärsyttää silmittömästi sitä periteistä cancel woke kulttuurin vasemmistolaista kun omat perinteiset aseet eivät toimi enää.

[Nokus]

*Poistettu nälkävuoden kokoinen lainaus ja yksi kappale hymiötä millä se oli kuitattu*tm

[Vapaus johtaa kansaa]

Jaa äänioikeus pitäisi sitoa aseen omistukseen? Sellainen aivopieru sitten tänään täällä.

Siviilillä ei pitäisi olla mitään muuta laillista syytä omistaa asetta kuin metsästys tai harrastus ja silloinkin niitä voisi säilyttää seurojen tiloissa, eikä kotona, jolloin ne ovat siinä lähellä kossupullon ja parisuhderiidan jälkeen.

Jos olet epäsopiva yksilö omistamaan aseen valtion / yhteiskunnan mielestä, niin miksi olisit silloin myöskään sopiva osallistumaan tärkeimpään yhteiskunnalliseen tekoon eli äänestämään?

Ai, että seurojen tiloissa aseet säilytyksessä? Kai tajuat suurin osa kerhoista on metsästyskerhoja korvessa ilman mitään turvajärjestelyitä?

Ruotsin asevoimat kokeili tuota säilitysmallia korpivarastoissa ilman vartiota, pelkkien kameroiden ja liiketunnistumien varassa 1990-luvulla ja yllätys yllätys paikalliset prätkähiirijengit saivat sen selville ja rynkkyjä sekä pst-sinkoja lähti kävelemään.

Todistit juuri ongelman liian yleisestä äänioikeudesta kun kannatit niinkin typerää asesäilytystä joka räjähti Ruotsin asevoimien silmille noin 30 vuotta sitten.

Olet täydellinen esimerkki miksi yleinen äänioikeus ei välttämättä ole niin hyvä idea kuin sen on uskottu olleen viimeiset reilu 100 vuotta.

Demokratia myös lakkaa toimivasta kun enemmistö äänestäjistä oppii äänestämään jatkuvasti enemmän tulonsiirtoja itselleen. Tämä näkyy tällä hetkellä käytännössä jokaisessa länsimaassa.

[jaakkeli]

Lisäisin vielä; mua ei kiinnosta tuo amerikan oikeisto/vasemmisto shitti paskan vertaa, en mä siellä asu. Mutta idioottimaista tuo sikäläisten pyssyhölmöjen öyhötys että täytyy olla jokaisella läjäpäin aseita että voi "puolustaa itseään". Miksei se Kirkki sitten ampunut sitä Robinsonia? Varmasti se aseen omistaa.

Rautalangasta vääntäen: Sä et ehdi kuin korkeintaan ajatella omaa pyssyäsi joka on jossakin asekaapissa kun toinen lasauttaa sulta aivot pellolle.

Kun valkoiset Yhdysvalloissa kannattavat aseita itsepuolustukseksi se johtuu paljolti siitä, että heillä on realistinen pelko siitä että paikallinen monikulttuuri hyökkää kotiin ja ryöstää, raiskaa, tappaa tai tekee kaiken yhdessä paketissa. Tiettyjen vähemmistöjen rikollisuus on vain suuri tabu joten väittely aseista käydään mainitsematta elefanttia huoneessa.

Ei ole sattumaa että aseenkanto-oikeudesta tuli suuri poliittinen projekti juuri samaan aikaan kun 60-luvun kulttuurivallankumouksessa rotuerottelu purettiin, maahanmuuton portit avattiin ja eri ihmisryhmien eroista puhumisesta tehtiin tabu. Voi olla että Suomeenkin saadaan vielä sama.

[Yrjö Yrjönpoika]

Eli lyhyesti, republikaaniperheen poika rakastui transuun ja sai tarpeekseen Charlie Kirkistä?

Mikään kunnollinen uutisssivu ei ole tätä vahvistanut, vain paikalliset Seiskat.

No, en ole puolesta enkä vastaan. Melkeinpä päinvastoin.
Mutta kyllä itsellänikin käväisi jo alunpitäen mielessä, etteikö ampujalla vain saattaisikin olla kytköksiä Zizianeihin. Ai, että hähh mihin?

Kyseessä erään Ziz'in johtama kultti, joka tuossa jokin aika sitten heilui tappohommissa ihan luontevasti. Jäsenet ylilatautuneita älykköjä, transgendereitä, vegaaneja. Sekoilivat silti niin perusteellises, että osa odottaa tutkinta-vankeudessa joskus tulevaisuudessa paikkaa ottavaa oikeudenkäyntiä. Elkkareita ja ehkä death-penaltyakin tiedossa.

Poliisi ja media ovat vain olleet kovin vaitonaisia tutkinnan aikana. Liekö noista mitään ketjua Minfossakaan?

[Jannes]

Mut luodit käyttäytyy joskus erikoisesti osuessaan kudokseen. Voihan se olla että se meni läpikin mut ne vauriot ei noissa videoissa näy. Paha sanoa ennen kuin ne alkaa kertomaan asioista.

Olihan se rapsutellut hylsyihin viestejä, joten voihan se olla raplannut kärkeäkin viilalla, joka voi juurikin johtaa kaikenlaiseen ennalta-arvaamattomaan luodin käyttäytymiseen.

[Marilynmarilyn]

Tätä tapausta on huvittavaa seurata kun äänessä on kaikilla palstoilla ja mediassa selkeästi ihmiset, jotka eivät ole seuranneet ainuttakaan Kirkin väittelyvideota. Vasemmistoon kallellaan olevat huutaa äärioikeisto korttia tajuamatta, että Charlie Kirk oli ääritason liberaali, joka kannatti äärimmäistä sananvapautta, jossa mistä tahansa saa ja pitää puhua, alhaista verotusta, mahdollisimman alhaista valtion säätelyä ja alhaista puuttumista ihmisten asioihin lähes sellaista yövartijatason valtiota sellainen ei ole äärioikeiston tunnusmerkki. Äärioikeistossa talous pidetään valtionkontrollissa sen takia sitä kutsutaan kansallissosialismiksi, äärioikeistolaiset eivät myöskään Kirkin tapaan kannata äärimmäistä sananvapauta jossa kaikesta saa ja pitääkin puhua ja väitellä.

Charlie Kirkin poliittinen linja oli sekoitus populismia, kristillistä-konservatismia ja liberalismia.

Suurin suu miksi vasemmistoon kallellaan olevat huutavat kokoajan äärioikeisto korttia tai rasistikorttia Charlie Kirkistä, johtuu siitä, että nämä kortit ovat perinteisiä leimakortteja joilla yritetään viedä sananvapausihmisiltä, koska Charlie Kirk otti sananvapauskäsityksensä mukaan aina esille aiheita mistä vasemmiston äänenkannattajien mukaan ei saa puhua ollenkaan tai korkeintaan vasemmiston äänenkannattajien etukäteen käsikirjoittamalla tavalla jos puhuu muulla tavalla kuin vasemmiston käsikirjoitus "sallii" leimakirveet alkavat lentää välittömästi. Eniten vasemmstoa ärsytti, että perinteiset leimakirveet eivät toimineet vaan Charlie Kirk sen sijaan sai kokoajan lisää miljoonia seuraajia ja kutsuja uusiin väittelyihin eri yhdysvaltoihin ja mainetta ja kunniaa, sekä tienasi paljon rahaa vaikka leimakirveitä heiteltiin äänikäheänä karjuen aamusta iltaan sellainen ärsyttää silmittömästi sitä periteistä cancel woke kulttuurin vasemmistolaista kun omat perinteiset aseet eivät toimi enää.

Charlie Kirk ei kannattanut mitään äärimmäisen alhaista puuttumista ihmisten asioihin. Hän sanoi itse, että jos hänen oma tyttärensä raiskattaisiin, tämän pitäisi silti synnyttää lapsi. Hän vastusti aborttia, LGBTQ-oikeuksia ja feminismiä ja ajoi kristillistä nationalismia. Se hänen "sananvapautensa" tarkoitti vapautta vain valkoiselle miehelle, ei naisille eikä vähemmistöille. Jos joku kutsuu tuollaista liberaaliksi, niin on joko täysin kujalla tai yrittää sumuttaa tahallaan.

Populisti hän kyllä oli, siinä olet oikeassa. Täälläkin näköjään on porukkaa, johon uppoaa tuollainen puhe, jossa sanotaan ääneen jokaisen naisia ja vähemmistöjä pelkäävän lökäpöksyn salaiset haaveet.

[Yrjö Yrjönpoika]

...Hän sanoi itse, että jos hänen oma tyttärensä raiskattaisiin, tämän pitäisi silti synnyttää lapsi. Hän vastusti aborttia, LGBTQ-oikeuksia ja feminismiä ja ajoi kristillistä nationalismia. Se hänen "sananvapautensa" tarkoitti vapautta vain valkoiselle miehelle, ei naisille eikä vähemmistöille...

Ai ai ai... paha dilemma..!!
Jos ja kun se tyttären raiskannut ja raskauden (mensikset jäi tulematta) aiheuttanut tapaus olisikin ollut ei-niin-valkoinen, jopa peräti neekeri, niin olisi siinä ollut kova arpominen, jottako abortti vaiko mahd neekeripoika perheeseen. Döhh..!?

[jaakkeli]

Niin, kolmen vuoden ajan ainoat USA:ssa poliittisia murhia tehneet ovat olleet äärikoikeistolaiset valkoisen rodun intoilijat ja hallituksen vastustajat. Aiemmin on ollut muitakin.

Viimeisen kolmen vuoden aikana on nähty parikin joukkomurhaa, jossa transseksuaali on metsästänyt kristittyjä, monta murhaa jossa musta on jahdannut valkoisia ja niin edelleen.

Ne vain eivät ole vasemmistolle poliittisia murhia eivätkä vihatekoja koska määritelmän mukaan valkoiset, kristityt, porvarit jne ovat sortajia joita saa ampua ja kyse on poliittisesta murhasta tai viharikoksesta vain jos se kohdistuu vasemmiston sorrettuun uhriryhmään. Joskus tapaus saa niin paljon julkisuutta että on pakko myöntää vasemmistolaisenkin tai uhriryhmän syyllistyneen joskus johonkin mutta kuten nähdään tässäkin ketjussa ainoa vasemmistolainen reaktio on kiistää että vasemmistolla voisi olla mitään vastuuta mistään.

Kaikki nämä käsitteet kuten "viharikos", "poliittinen murha", "ääriliike" jne luotiin sillä oletuksella että olisi joku neutraali taho tuomaroimassa. Kaikki näitä määrittelevät tahot ovat tietysti vähitellen paljastuneet oman agendansa ajajiksi jotka määrittelevät vihollisensa pahoiksi ja liittolaisensa hyviksi, joten kaikkien näiden uskottavuus on romahtanut.

ADL muuten on pitkän linjan organisaatio, joka on tunnettu myös juutalaisten syrjinnän seurannasta. (Katso wikistä)

ADL on juutalainen painostusjärjestö, joka perustettiin sille oletukselle että vasemmisto ja siionistit ovat liittolaisia. Suomessa ei ehkä tajuta sitä että Amerikan vasemmisto oli aikanaan hyvin Israel-myönteinen varsinkin kun Amerikan juutalaisista ja Israelin perustajista moni oli natseja paenneita sosialisteja. Sen vaikutusvalta on romahtanut olemattomiin nyt kun Yhdyvaltojenkin vasemmisto on hypännyt täysin palestiinalaisaktivismin puolelle.

Vanhat pierut ADL:ssä turhaan suunnitelevat yhteistä rintamaa "natseja" kohtaan vaikka uudelle monikulttuuriselle vasemmistolle ADL, Israel ja siionistit edustavat itse "valkoista ylivaltaa", "kolonialismia", "natseja" jne. ADL:n peli jonka mukaan kaikki valkoiset kansat ovat täynnä natseja, terroristeja ja rasisteja mutta juutalaiset ovat uhreja ja sosialismin sankareita on fossiili eri aikakaudelta.

[jaakkeli]

...Hän sanoi itse, että jos hänen oma tyttärensä raiskattaisiin, tämän pitäisi silti synnyttää lapsi. Hän vastusti aborttia, LGBTQ-oikeuksia ja feminismiä ja ajoi kristillistä nationalismia. Se hänen "sananvapautensa" tarkoitti vapautta vain valkoiselle miehelle, ei naisille eikä vähemmistöille...

Ai ai ai... paha dilemma..!!
Jos ja kun se tyttären raiskannut ja raskauden (mensikset jäi tulematta) aiheuttanut tapaus olisikin ollut ei-niin-valkoinen, jopa peräti neekeri, niin olisi siinä ollut kova arpominen, jottako abortti vaiko mahd neekeripoika perheeseen. Döhh..!?

Te antirasistit ilmeisesti siis uskotte, että mustat raiskaavat jotenkin erityisen todennäköisesti? Kummasti aina näissä ketjuissa teiltä löytyy fantasiatoiveita siitä kuinka joku iso musta kävisi väkivaltaisesti kiinni väärämieliseen valkoiseen.

[kiinnostunut5]

Tätä tapausta on huvittavaa seurata kun äänessä on kaikilla palstoilla ja mediassa selkeästi ihmiset, jotka eivät ole seuranneet ainuttakaan Kirkin väittelyvideota. Vasemmistoon kallellaan olevat huutaa äärioikeisto korttia tajuamatta, että Charlie Kirk oli ääritason liberaali, joka kannatti äärimmäistä sananvapautta, jossa mistä tahansa saa ja pitää puhua, alhaista verotusta, mahdollisimman alhaista valtion säätelyä ja alhaista puuttumista ihmisten asioihin lähes sellaista yövartijatason valtiota sellainen ei ole äärioikeiston tunnusmerkki. Äärioikeistossa talous pidetään valtionkontrollissa sen takia sitä kutsutaan kansallissosialismiksi, äärioikeistolaiset eivät myöskään Kirkin tapaan kannata äärimmäistä sananvapauta jossa kaikesta saa ja pitääkin puhua ja väitellä.

Charlie Kirkin poliittinen linja oli sekoitus populismia, kristillistä-konservatismia ja liberalismia.

Suurin suu miksi vasemmistoon kallellaan olevat huutavat kokoajan äärioikeisto korttia tai rasistikorttia Charlie Kirkistä, johtuu siitä, että nämä kortit ovat perinteisiä leimakortteja joilla yritetään viedä sananvapausihmisiltä, koska Charlie Kirk otti sananvapauskäsityksensä mukaan aina esille aiheita mistä vasemmiston äänenkannattajien mukaan ei saa puhua ollenkaan tai korkeintaan vasemmiston äänenkannattajien etukäteen käsikirjoittamalla tavalla jos puhuu muulla tavalla kuin vasemmiston käsikirjoitus "sallii" leimakirveet alkavat lentää välittömästi. Eniten vasemmstoa ärsytti, että perinteiset leimakirveet eivät toimineet vaan Charlie Kirk sen sijaan sai kokoajan lisää miljoonia seuraajia ja kutsuja uusiin väittelyihin eri yhdysvaltoihin ja mainetta ja kunniaa, sekä tienasi paljon rahaa vaikka leimakirveitä heiteltiin äänikäheänä karjuen aamusta iltaan sellainen ärsyttää silmittömästi sitä periteistä cancel woke kulttuurin vasemmistolaista kun omat perinteiset aseet eivät toimi enää.

Loistavasti kirjoitettu! Itsekkään en ollut kaikista Charlien mielipiteistä samaa mieltä mutta loistava puhuja, hänen kaltaisiaan tarvitaan lisää ja keskustelua eikä vasemmiston vihamielisiä rääkyjiä ja toivon että tämä pelkuriampuja inspiroi 100 charlieta lisää julkisuuteen.