Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Georgie Davis]

Kristinusko joka perustuu Jeesuksen opetuksiin. Nuo amerikkalaisten kristittyjen nationalistien uskomukset perustavat enemmän vanhan testamentin juutalaisiin sääntöihin ja lakeihin. Ne on nähtävä ajan kontekstissa, ei nykyaikaan soveltuvina.

Mitä väliä on mitä termiä käyttää ihmisen surmaamisesta? Lopputulos on aina sama, ihan sama mitä terminologiaa käytetään.

Kerro sinä nyt, miksi Kirkin henki olisi arvokkaampi, kuin jonkun homoseksuaalin henki?

Miksi muuten vastaat aina sen jälkeen kun olen poiskirjautunut palstalta? Ei minua tarvitse pelätä. Tässä olisi vielä sellainen puolituntia odotella vastaustasi ja päästäisiin eteenpäin.

P.S. Luterilainen kirkko Suomessa jopa pohtii vihkivänsä samaa sukupuolta olevia pareja.

On sulla kans päähänpinttymät

Sori, urpo kysymys, mutta kumpi?

Ei lainkaan urpo kysymys. Kahvittelijaa tarkoitin.

[Päiväkahvittelija]

Ei lainkaan urpo kysymys. Kahvittelijaa tarkoitin.

Kertoisitko mikä on outo päähänpinttymäni? Vai mennäänkö lautamiehiin, jos se liittyy persoonaani?

[Georgie Davis]

*pltmtxtvp*tm

[Päiväkahvittelija]

Ei lainkaan urpo kysymys. Kahvittelijaa tarkoitin.

Kertoisitko mikä on outo päähänpinttymäni? Vai mennäänkö lautamiehiin, jos se liittyy persoonaani?

Lue nyt vähän kirjoituksiasi ajatuksella, ehkä löydät sieltä päähänpinttymiä. Ei jaksa lautamiehiin mennä, ihan niin kiinnostava et kuitenkaan ole

Ei järin laadukasta argumentointia. Voisit suoraan myöntää, että kirjoitukseni meni ihosi alle, eivätkä ne miellyttäneet sinua. Järkevä keskustelu jatkuisi niin, että mistä kohdista olet eri mieltä ja miten perustelet oman kantasi. Se on aikuismaista ja järkevää keskustelua.

[Georgie Davis]

Kertoisitko mikä on outo päähänpinttymäni? Vai mennäänkö lautamiehiin, jos se liittyy persoonaani?

Lue nyt vähän kirjoituksiasi ajatuksella, ehkä löydät sieltä päähänpinttymiä. Ei jaksa lautamiehiin mennä, ihan niin kiinnostava et kuitenkaan ole

Ei järin laadukasta argumentointia. Voisit suoraan myöntää, että kirjoitukseni meni ihosi alle, eivätkä ne miellyttäneet sinua. Järkevä keskustelu jatkuisi niin, että mistä kohdista olet eri mieltä ja miten perustelet oman kantasi. Se on aikuismaista ja järkevää keskustelua.

Juu eivät menneet ihon alle, sori siitä
Itsehän sinä jauhat tuubaa täällä turhan usein ja et usko vaikka eteesi lyödään väitteesi täysin kumoavia todisteita. Toiset eivät näe ja tykkäävät jankata.
Tulee ihan exä mieleen ja siksi hän exä onkin

[Greyline]

Lue nyt vähän kirjoituksiasi ajatuksella, ehkä löydät sieltä päähänpinttymiä. Ei jaksa lautamiehiin mennä, ihan niin kiinnostava et kuitenkaan ole

Ei järin laadukasta argumentointia. Voisit suoraan myöntää, että kirjoitukseni meni ihosi alle, eivätkä ne miellyttäneet sinua. Järkevä keskustelu jatkuisi niin, että mistä kohdista olet eri mieltä ja miten perustelet oman kantasi. Se on aikuismaista ja järkevää keskustelua.

Juu eivät menneet ihon alle, sori siitä
Itsehän sinä jauhat tuubaa täällä turhan usein ja et usko vaikka eteesi lyödään väitteesi täysin kumoavia todisteita. Toiset eivät näe ja tykkäävät jankata.
Tulee ihan exä mieleen ja siksi hän exä onkin

Mä myönnän, että jäin junnaamaan ja että ihon alle pääsi ... toi Charlie Kirkin "lopettaminen" jotenkin vaan hiipi ihon alle

[Päiväkahvittelija]

Itsehän sinä jauhat tuubaa täällä turhan usein ja et usko vaikka eteesi lyödään väitteesi täysin kumoavia todisteita. Toiset eivät näe ja tykkäävät jankata.
Tulee ihan exä mieleen ja siksi hän exä onkin

Tietääkseni niitä väitteeni kumoavia todisteita ei ole esitetty kertaakaan. Toki voit laittaa tähän tässä ketjussa laittamastani "tuubasta". Tuo ei ole kovin hedelmällien aikuisten keskustelu, että heittelet noita yliolkaisia väittämiäsi yksilöimättä niitä. Selvästi on mennyt hiekkaa sinne.

Tuli muuten tuosta mieleeni, että öyhöttivätkö äärioikeistolaiset tuon jutun parissa kesällä?

Tämä vuoden ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Yhdysvalloissa tapahtui noin 150 poliittisesti motivoitua hyökkäystä – lähes kaksi kertaa niin paljon kuin viime vuoden vastaavana aikana.

Yksi tämän kesän tunnetuimmista tapauksista on, kun minnesotalainen demokraattipoliitikko murhattiin miehensä kanssa. Tekijällä, konservatiivisella Vance Boelterilla oli tappolista, jossa kaikki 45 nimeä olivat demokraattipoliitikkoja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... aa/9222948

Viha luo vihaa.

Trumpin läheinen tukija Laura Loomer varoitti X:ssä:

– Valmistautukaa siihen, että koko tulevaisuuden ammatilliset tavoitteenne tuhoutuvat, jos olette niin sairaita, että juhlitte hänen kuolemaansa. Aion saada teidät toivomaan, ettette olisi koskaan avanneet suutanne.

Loomer kirjoitti myös, että vihollisille ei pidä olla kiltti, vaan julma.

Erityisen ristiriitaista on se, että samat henkilöt – Loomer mukaan lukien, sekä Kirk itse – pilkkasivat vielä viime kesänä hyökkäystä edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin ja hänen miehensä kotiin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... aa/9222948

[Greyline]

Itsehän sinä jauhat tuubaa täällä turhan usein ja et usko vaikka eteesi lyödään väitteesi täysin kumoavia todisteita. Toiset eivät näe ja tykkäävät jankata.
Tulee ihan exä mieleen ja siksi hän exä onkin

Tietääkseni niitä väitteeni kumoavia todisteita ei ole esitetty kertaakaan. Toki voit laittaa tähän tässä ketjussa laittamastani "tuubasta". Tuo ei ole kovin hedelmällien aikuisten keskustelu, että heittelet noita yliolkaisia väittämiäsi yksilöimättä niitä. Selvästi on mennyt hiekkaa sinne.

Tuli muuten tuosta mieleeni, että öyhöttivätkö äärioikeistolaiset tuon jutun parissa kesällä?

Tämä vuoden ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Yhdysvalloissa tapahtui noin 150 poliittisesti motivoitua hyökkäystä – lähes kaksi kertaa niin paljon kuin viime vuoden vastaavana aikana.

Yksi tämän kesän tunnetuimmista tapauksista on, kun minnesotalainen demokraattipoliitikko murhattiin miehensä kanssa. Tekijällä, konservatiivisella Vance Boelterilla oli tappolista, jossa kaikki 45 nimeä olivat demokraattipoliitikkoja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... aa/9222948

Viha luo vihaa.

Trumpin läheinen tukija Laura Loomer varoitti X:ssä:

– Valmistautukaa siihen, että koko tulevaisuuden ammatilliset tavoitteenne tuhoutuvat, jos olette niin sairaita, että juhlitte hänen kuolemaansa. Aion saada teidät toivomaan, ettette olisi koskaan avanneet suutanne.

Loomer kirjoitti myös, että vihollisille ei pidä olla kiltti, vaan julma.

Erityisen ristiriitaista on se, että samat henkilöt – Loomer mukaan lukien, sekä Kirk itse – pilkkasivat vielä viime kesänä hyökkäystä edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin ja hänen miehensä kotiin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... aa/9222948

miten määrittelet äärioikeistolaisen? kanssasi eri mieltä = äärioikeistoa?

[Alex Ross]

Miksi en löydä Googlella sensuroimatonta videota Charlie Kirkin ampumisesta? Onko Google onnistunut sensuroimaan kaikki? Mistä ja miten oikein pitäisi etsiä? Mistä löytyy seuraava video, mutta ilman sumennusta?

https://www.youtube.com/watch?v=3bI1Fx_a_-k&rco=1

[Greyline]

Miksi en löydä Googlella sensuroimatonta videota Charlie Kirkin ampumisesta? Onko Google onnistunut sensuroimaan kaikki? Mistä ja miten oikein pitäisi etsiä? Mistä löytyy seuraava video, mutta ilman sumennusta?

https://www.youtube.com/watch?v=3bI1Fx_a_-k&rco=1

ite kans ettiny, mutta googlen kautta ei löydy.

[Jannes]

Jos niin kovasti kiinnostaa, niin livegoresta ettii charlie kirk, eka video.

ei kivaa katsottavaa, en linkkaa siksi.

[Vapaus johtaa kansaa]

Et vastannut vieläkään, kysymykseen missä homoja kivitetään

Varmaan takaperuisissa paikoissa, jotka uskovat jonkun vanhan testamentin kirjoittajan kirjoittamaan sääntöön. Jeesuksen opetuksiin moinen ei kuulunut.Tämä on äärioikeistolaisen vihapopulistin Charlie Kirkin ketju ja Kirk oli julkisesti sitä mieltä, että tuo vanhan testamentin kohta kuuluisi panna täytäntöön.

“Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).

Jos se kivittäminen termi jää sinulle soimaan levynä, niin vaihdetaan sen tilalle surmata ja jatketaan eteenpäin ilman autistista jankkausta.

Ei taideta vedota mihinkään vanhaan testamenttiin niissä paikoissa joissa homoja kivitetään.

[Vapaus johtaa kansaa]

en oikein ymmärrä, miten ihmisen surmaaminen syyllä, että eri mieltä vastapuolen kanssa

Niin. Miksi Kirk halusi homoseksuaalit surmattavan? Viha synnyttää vihaa ja tässä se nähtiin. Aikansa kun lietsoo vihaa niin joku ottaa kopin. Sinä varmaan kauhistelisit Hitlerin salamurhayritystä ja tekisit Hitleristä martyyrin.

Aivan pellehän kyseessä oli. Oli Israelin puolella ja uskoi juutalaisten salaliittoon. Uskoi myös juutalaisten vanhoihin lakeihin homoseksuaaleista ja sanoi olevansa kristitty ja että, juutalaiset rahoittavat valkoihoisia vastaan suunnattua ideologiaa.

Kirk vastusti Yhdysvaltain sotilaallista ja taloudellista apua Ukrainalle sekä esitti Venäjä-myönteisiä näkemyksiä. Ukrainan median mukaan hän kutsui presidentti Volodymyr Zelenskyiä ”CIA:n sätkynukeksi” ja väitti Itä-Ukrainan kuuluvan historiallisesti Venäjälle.[9]

Kirk kertoi julkisuudessa olevansa Israelin ystävä ja tuki Gazan sotaa. Hänellä oli kuitenkin antisemitistisiä näkemyksiä, joiden mukaan juutalaiset hallitsivat Yhdysvaltain yliopistoja, kansalaisjärjestöjä ja viihdeteollisuutta. Kirkin mukaan juutalaiset rahoittavat myös valkoihoisia vastaan suunnattua ideologiaa.[10]

Kirk keskusteli yleisötilaisuudessa toukokuussa 2025 San Diegossa erään saksalaisen kysyjän kanssa Natosta ja kertoi, ettei suoranaisesti vastusta Natoa, mutta ajattelee sen laajenemisen olevan huono asia eikä Suomea ja Ruotsia olisi pitänyt ottaa sotilasliittoon. Kirk väitti Suomen olevan ”hyvin venäläinen” ja olleen neutraali toisessa maailmansodassa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk

Jos hän olisi halunnut kivittää homot kuten virheellisesti vasemmisto ja liberaali media valehtelee, niin miksi hän salli homojen liittyä perustamaansa järjestöön?

Stephen King jo pyysi anteeksi kun levitteli tuota valhetta, kun hän lopulta ymmärsi tarkastaa väitteen todenperäisyyden.

[siiantaika]

Miksi en löydä Googlella sensuroimatonta videota Charlie Kirkin ampumisesta? Onko Google onnistunut sensuroimaan kaikki? Mistä ja miten oikein pitäisi etsiä? Mistä löytyy seuraava video, mutta ilman sumennusta?

https://www.youtube.com/watch?v=3bI1Fx_a_-k&rco=1

Google sensuroi hakutuloksia. Ei kai se saisi tulla yllätyksenä.

Hakukone duckduckgo.com ei sensuroi. Kannattaa käyttää hakusanaa "gore" kun hakee veristä materiaalia.

[Jannes]

Ei taideta vedota mihinkään vanhaan testamenttiin niissä paikoissa joissa homoja kivitetään.

Eikun siis muhis otti erinäisistä stooreista paloja joista islam on kasattu, eli niiden kivityshommelit on juurikin sieltä repästy.

Yleisestihän ne tunnustaa että juutalaisten ja kristittyjen opukset on "pyhiä kirjoja" mutta korruptoituneita ja muhis sai sitten sen "oikean kadonneen tiedon"

perus meno siis, mutta on varmaan tuo kivitys tullut sinne vanhaan testamenttiinkin ihan paljon vanhemmasta matskusta.

nuo hiekka-aavikon hihhulit nyt vaan tykkää heitellä lössiä stemuilla, en tiedä miksi, mutta tykkäähän ne kaikki leikellä vauvoista palasiakin irti.

(ehkä se esarin napsaisu aiheuttaa jotain aivokemiallisia häiriöitä?)