Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Pad]

Tuosta taisi olla etukäteen täällä tietoa miten murhaaja puhui kahvipöydässä Kirkistä, että ei pitänyt hänestä. Ainakin jostain luin tai kuulin tuosta.

Itse luin, että se oli ampujan perheenjäsen joka puhui Kirkistä ei ampuja. Toisessa lähteessä oli että perheenjäsen ja ampuja olivat keskustelleet Kirkistä autossa ja kumpikaan ei tykännyt hänestä tai hänen mielipiteistään. Yhtä kaikki lähteiden mukaan ampujaa ei ollut politiikka jakanut kiinnostaa vaan hän ei yleisesti osallistunut keskusteluihin jos aiheena oli politiikka.

[QwertyKeyboard]

Tämä menee vielä huvittavammaksi heti Charlie Kirkin ampujan kiinni jäämisen jälkeen vassari piirit aloittivat mielettömän spinnaamisen, että ampuja on konservatiivi, joka tappoi toisen konservatiivin, koska ampujan vanhemmat ovat konservatiivi mormoneita ja koska Kirk ei ollut tarpeaksi kovan linjan konservatiivi ampujan mielestä joka kannatti groupperi aatetta spinnaajien mielestä.

Nyt on sitten paljastunut, että tämä vassari spinnaajien " kovan linjan konservatiivi" asui parisuhteessa transeksuaalin kanssa ja se, että tämän "kovan linjan konservatiivin" ampumiin hylsyihin oli kaiverrettu antivasistisia symboleita kuten yksi nuoli ylös ja sen jälkeen kolme nuolta alas. Sekä se, että ampuja oli niin hyvissä väleissä konservatiivi perheensä kanssa, että nämä ilmiantoivat poikansa välittömästi poliisille saatuaan epäilyksen siitä, että poika on ampuja.

Eli hylsyihin oli kaiverettu mm. tätä tekstiä:
Hey, fascist! Catch ↑ → ↓↓↓

Tosiasia nyt kuitenkin on. Jos se näyttää ankalta, vaappuu kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on ankka. Jos se näyttää antifasistilta, vaappuu kuin antifasisti ja vaakkuu kuin antifasisti, niin se on antifasisti.

[siiantaika]

Kannattaa katsoa aamun Ylen Jälkidigi, jossa keskustellaan siitä, miten Charlie Kirkin murhaaja oli kaivertanut luoteihin erinäisiä meemejä. Raati tiivisti murhaajan maailman aika hyvin. Hän oli elänyt suurimman osan elämästään somessa jossa sitten kiinnostui vain pari vuotta sitten politiikasta, minkä takia päätyi sitten polarisoivien keskusteluryhmien kautta "kaninkolon pikatielle" ja sitä kautta verisesti viimeisten kuukausien aikana vihaamaan republikaaneja tarpeeksi asioita somessa myllättyään.

https://areena.yle.fi/1-76152160

Tuo on sellainen tyypillinen huono selitys, jossa puhutaan "joistakin ryhmistä netin syövereistä", kun samaan aikaan ei edes tiedetä niistä mitään.
Monesti ideana on eriyttää Ylen kaltaisissa ohjelmissa vastuu jonnekin muualle mm. somealustoille, kun valtamedioita ei pidetä vastuussa yhtään mistään.

Toisaalta tuo myös antaa pontta ns. salaliittoteorioille, joiden mukaan nettiryhmissä vaikuttavat CIA ja Israelin Mossad etsimässä hyödyllisiä idiootteja omiin veritöihinsä.

[Huutaja Jaana]

Salaliittoteoreetikot on sitten varmaan myös sitä mieltä että Robinsonin faija oli mukana juonessa, vai?!?

[JanitaSlim]

*Poistettu trollausviesti*tm

[jotunheimen]

Nyt kun murhasta on kulunut viikko, voi jo alkaa vähän spekuloimaan itse tapausta (murhan juhlijat ovat toki joka tapauksessa pohjasakkaa, eivätkä oikeastaan edes ihmisiä, vaan jonkin demonin vallassa). Tapaus ei ole ollenkaan täysin selvä mielestäni, Kirkhän oli aivan viime aikoina alkanut puhumaan vähän kriittisesti Israelia (siis valtiojohtoa, tarkoittaen tällöin myös sionisteja) kohtaan. On toki enemmän todisteita Robinsonia vastaan mutta on myös paljon epäilyttäviä asioita. Kun vaan muistelee esimerkiksi tapauksia USS Liberty, 9/11 tai Operation Gladio (jossa Euroopassa terrori-iskuja vieritettiin radikaalivasemmiston syyksi), kannattaa aina vähän epäillä virallista kertomusta ja miettiä, ketkä hyötyvät.

[Antsa]

Poliittisia aiheita on tullut seurattua pidempään. Varsinkin tuolloin aiemmin äärivasemmisto vs äärioikeisto väkivalta oli isompi teema. Tästä on tosin aikaa.

Julkinen narratiivi on siinä, että vain äärioikeisto tekee väkivaltaa. Äärioikeistoon kelpaa taas käytännössä kuka tahansa.
Äärivasemmiston väkivalta loistaa poissaolollaan tilastoista, kuten myös äärivasemmisto termin käyttö, vaikka samaan aikaan äärivasemmisto on monin paikoin kaikista isoin ja aktiivisin ilmiö.

Tässä on yksi isoimmista kusetuksista taustalla.
Kusetus perustuu siihen, että äärivasemmiston väkivaltaajattelulle on liikaa taustatukea niin poliittisesti, tutkimuslaitoksilta, valtamedioista. Monesti nämä tahot vielä tukevat tuota väkivaltaretoriikkaa täysillä.

Kun äärivasemmiston liikehdintä tekee väkivaltaa, niin sitä ei pääsääntöisesti uutisoida. Eikä myöskään puhuta koskaan mistään äärivasemmistosta julkisesti muuta kuin tälläisillä foorumeilla. Henkilöitä ei koskaan yhdistetä äärivasemmistoon, olipa kuinka tiiviit yhteydet Antifaan tai muuhun ajatteluun.
Tämä johtaakin siihen, että väkivaltaa ei nähdä minkäänlaisena äärivasemmiston ilmiönä, vaan se nähdään täysin erillisenä.
Äärioikeiston kohdalla asioita ei nähdä samalla tavalla. Mikä tahansa pienikin kytkös tai kohde vaikuttaa siihen, että syyllinen on heti äärioikeisto.
Äärioikeiston kohdalla kaikki tapaukset uutisoidaan samalla näyttävästi.

Viime vuosien isoin väkivaltailmiö äärivasemmistosta nähtiin BLM -mielenosoituksissa. No mitenkäs nämä uutisoitiin? Mantrana toistettiin: "Rauhanomaiset mielenosoitukset". Ei minkäänlaista puhetta äärivasemmista. Lopulta joudutaan ohimennen uutisoimaan jokin parikymmentä kuollutta. Koko ajan tapahtui päivittäin raakoja väkivaltaisuuksia...
Valtavamedian tuki tälle äärivasemmiston väkivallalle on ollut pidempään isompi ongelma.
Iso yleisö tuskin huomaa tuota millään tavalla, koska uutisoinnista nämä asiat eivät selviä.

Aamen. Jenkeissä tapahtunut parin vuoden sisään useampi "transun" suorittama veriteko. Verrattuna väkimäärään kyseisellä ihmisryhmällä aika kovat tilastot. Jenkeissä hoetaan konsonanttiporukan suulla koko ajan mantraa kuinka transuja tapetaan kadulla ja käytännössä käynnissä on kansanmurha kun lapsia ei saa lääkitä ja sukuelimiä silpoa. Tätä hulluutta ylläpitää myös merkittävät poliitikot, julkimot ja media. Onko siis ihme, että mieleltään järkkyneet ihmiset sitten sekoavat lopullisesti ja tarttuvat aseeseen.

Jenkeissä oli se outo trans/turre/homo/jne porukka joka tappoi useamman ihmisen, mutta heistä ei pahemmin uutisoitu Suomessa tai jenkeissäkään. Kyseessä kuitenkin Mansonin klaaniin verrattava kultti. Jos murhaaja on valkoihoinen heteromies, niin seuraavana päivänä päämediat kertovat kaiken tekijästä ja lapsena raapustetut hakaristit on esillä kuvien kera ja syyllinen siis "natsi". Mutta jos tekijä on jotain muuta ihmisryhmää, niin tietoja ei tule, motiivit aina hukassa vaikka olisi minkälaiset manifestit olemassa ja kyse "yksittäisen mielenterveyspotilaan" teosta.

Edit: Zizians on se transukultin nimi. Googlatkaa jos ette muuten usko.

[D. B. Cooper]

Sanoisin että todennäköisin skenaario on että luoti ei osunut Kirkiä suoraan kaulaan, vaan Kirkin paidan alla olleen suojakilven yläreunaan, josta se on sitten epäonnisesti kimmonnut yläviistoon Kirkin kaulavaltimoon, tappaen Kirkin käytännössä välittömästi. Ruumiinavausraporttihan tuon viimeistään paljastaa mutta tuo selittäisi sisäänmenohaavan koon, sekä myös sen minkä takia luoti on todennäköisesti jäänyt Kirkin kehoon/päähän eikä edes ikinä tullut ulos Kirkistä.

Läheltä ja edestä kuvatussa ampumisvideossa näkyy reikä Kirkin paidan yläosassa ja myös paidan alla oleva kilpi on mielestäni videosta hahmotettavissa.

[qurqo]

Valemedioissa nyyhkitään noille tekstiviesteille, miten romanttista oli huolehtia toisesta murhan jälkeen



Jimmy Kimmelikin yhä noita valheita levittää ja yrittää väittää, että ampuja oli MAGA.

[qurqo]

Jos jotakin positiivista Charlien kuolemasta seurasi, niin uskonnollinen herääminen on saanut aivan ennennäkemättömän nosteen. Joko lopultakin päästään jatkuvasta kristittyjen solvaamisesta ja demonisoinnista eroon?

[WalkingDisaster]

Jos jotakin positiivista Charlien kuolemasta seurasi, niin uskonnollinen herääminen on saanut aivan ennennäkemättömän nosteen. Joko lopultakin päästään jatkuvasta kristittyjen solvaamisesta ja demonisoinnista eroon?

Älä edes toivo, että päästäisiin. Pahoin pelkään, että äärivassareiden hulluus senkun jatkaa nostettaan, kun ovat huomanneet, että seurauksia tulee. Toki, mikäli tajuavat millaisen canseloinnin ite aiheuttivat, niin ehkä toivoa on.
Mutta kiitos hyvistä ja aidoista linkeistä. Arvostan.

[Päiväkahvittelija]

Jos jotakin positiivista Charlien kuolemasta seurasi, niin uskonnollinen herääminen on saanut aivan ennennäkemättömän nosteen. Joko lopultakin päästään jatkuvasta kristittyjen solvaamisesta ja demonisoinnista eroon?

Kristinuskoon ei kuulu rasismi ja ihmisviha, jota Kirk edusti.

[Päiväkahvittelija]

En ota nyt kantaa Kirkin mielipiteisiin, vaikka esimerkiksi sehän on vain ihan fakta, että värillisiä on enemmän USAn vankiloissa koska he tekevät suhteellisesti enemmän rikoksia. Mutta mielestäni on selvää että vasemmistolaiset vihasivat häntä erityisesti siitä syystä, koska hän oli niin hyvä esittämään perusteluita mielipiteilleen ja väittelemään yleisön kanssa. Hän osasi keskustella eikä vain huudella epämääräisiä lauseita.

Se nyt ei ole mitenkään yllättävää, että matalassa sosioekonimisessa asemassa olevat ihmiset tekevät enemmän rikoksia ja esim. jengityminen tapahtuu tuossa ryhmässä. Mustaihoisia on valtavasti köyhissä. Järkevämpää olisi verrata saman sosioekonomisen aseman valkoiset vs. mustat. Veikkaan, että ero olisi aika pieni.

[Päiväkahvittelija]

Mielenkiintoista on ollut viime aikoina lukea uutisista, että on täysin pöyristyttävää miten ollaan paljastamassa murhasta ilakoineet tyypit. Aivan kuin se olisi jokin kansalaisoikeus.
Aiemmin ollaan oltu huolissaan mm. vihapuheesta. Nyt ei.

Ensin Kirk vihapuhuu>Kirk ammutaan>jotkut mehustelevat asialla>äärioikeisto on nyt huolissaan vihapuheesta.

[Jannes]

*pltmtxtvp*tm

Normaalit tolkun ihmiset eivät diggaile kun sanot että tuo ja tää pitää tappaa koska se sanoi rumasti, kaikki pitää tuollaista toimintaa ihan vitun sairaana