Misogynia- ketju palstan "miehille"

[viivahattu]

Maken kannattaa kuunnella Spotifystä podi " siitä on vaikea puhua" ja jakso 44. Suostumus

Vaikka ei se tajua kuitenkaan

Olen parissakin aikaisemmassa suhteessa suostunut jäkätyksen ja painostuksen alaisena panemaan tuolloisia naisystäviä, vaikka ei todellakaan olisi juuri sillä hetkellä kiinnostanut. Olenko raiskauksen uhri?

[JanitaSlim]

Tän on ihan pakko olla provo

Jos en anna pillua miehelleni niin mikä oikeus minulla naisena olisi odottaa, että mieheni silti palvelee minua miten haluan? Itsenäisenä naisena voin hakea itsekkin lapset tarhasta, tai käydä kaupassa. Ei siihen mitään vitun miestä tarvita?

Jos sinä et anna kuvitteellista pilluasi kuvitteelliseelle miehellesi, sinulla kuvitteellisena naisena ei ole mitään oikeutta odottaa, että kuvitteellinen miehesi palvelee sinua miten haluat. Onneksi lapsesi myös ovat kuvitteellisia, kuvitteellinen itsenäinen nainen, JanitaSetä .

en oo mies

[JanitaSlim]

oot kateelline, ku janita on entinen malli.

[aivoriihi]

oot kateelline, ku janita on entinen malli.

JanitaSetä kirjoittaa "itsestään" yksikön kolmannessa persoonassa .

[Oulun_Kungas]

oot kateelline, ku janita on entinen malli.

JanitaSetä kirjoittaa "itsestään" yksikön kolmannessa persoonassa .

Ootko joku läski? Kuulostaa siltä

[aivoriihi]

oot kateelline, ku janita on entinen malli.

JanitaSetä kirjoittaa "itsestään" yksikön kolmannessa persoonassa .

Ootko joku läski? Kuulostaa siltä

Ei, JanitaSetä (Oulun Kungas), en ole läski. Olen 167cm ja 57-60 kg, riippuen siitä, mitä milloinkin tekee mieli syödä. Joulun jälkeen vaaka joskus saattaa kyllä mennä yli kuudenkymmenen. Se on helppoa nipsaista pois sitten tammikuussa, kun pääsee taas terveelliseen ruokarytmiin.

Mutta: "Thanks for asking!"

[Oulun_Kungas]

JanitaSetä kirjoittaa "itsestään" yksikön kolmannessa persoonassa .

Ootko joku läski? Kuulostaa siltä

Ei, JanitaSetä (Oulun Kungas), en ole läski. Olen 167cm ja 57-60 kg, riippuen siitä, mitä milloinkin tekee mieli syödä. Joulun jälkeen vaaka joskus saattaa kyllä mennä yli kuudenkymmenen. Se on helppoa nipsaista pois sitten tammikuussa, kun pääsee taas terveelliseen ruokarytmiin.

Mutta: "Thanks for asking!"

Eli oot kateellinen läski. Näin usein, ettei mitään yllättävää.

[JanitaSlim]

Ootko joku läski? Kuulostaa siltä

Ei, JanitaSetä (Oulun Kungas), en ole läski. Olen 167cm ja 57-60 kg, riippuen siitä, mitä milloinkin tekee mieli syödä. Joulun jälkeen vaaka joskus saattaa kyllä mennä yli kuudenkymmenen. Se on helppoa nipsaista pois sitten tammikuussa, kun pääsee taas terveelliseen ruokarytmiin.

Mutta: "Thanks for asking!"

Eli oot kateellinen läski. Näin usein, ettei mitään yllättävää.

niin ne on. vanha läski joka ei saa enää miestä. käy itsetunnon päälle tämmöset hottis-Janitat.

[ChingShih]

Lukaiskaapa tämän ketjun kommentit naisista https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=47808

Tuo ketju on vain esimerkki täällä rehottavasta naisvihamielisestä kommentoinnista. Kukaan ei voi väittää, etteikö naisvihaa ole olemassa ja etteikö sitä ole aivan helvetin paljon, ihan joka alustalla ja oikeassa elämässä.

[RL11/6]

Kukaan ei voi väittää, etteikö naisvihaa ole olemassa ja etteikö sitä ole aivan helvetin paljon, ihan joka alustalla ja oikeassa elämässä.

Näin on. Naisvihaa tursuaa etenkin naiset, jotka toivovat toisilleen pelkkää pahaa ja tehtailevat perättömiä lastensuojeluilmoituksia toisistaan. Pahimpia ovat ne naiset, jotka keskittyvät haalimaan mahdollisimman kalliita käsilaukkuja itselleen tavalla tai toisella, kun omat kyvyt ei riitä niitä taloudellisella kyvykkyydellä ansaitsemaan. En ole koskaan tavannut menestyvää naista, jolla olisi miekenkiinto hankkia joku "menestyjänaisen" käsilaukku. Käsilaukku jo itsessään kertoo naisesta, että tällä on kaikki elämänlangat hukassa, koska käsilaukku on tyystin tarpeeton ja lähinnä vain ammattikatuhuorien ja roskaämmien tavaramerkki.

[Georgie Davis]

Lukaiskaapa tämän ketjun kommentit naisista https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=47808

Tuo ketju on vain esimerkki täällä rehottavasta naisvihamielisestä kommentoinnista. Kukaan ei voi väittää, etteikö naisvihaa ole olemassa ja etteikö sitä ole aivan helvetin paljon, ihan joka alustalla ja oikeassa elämässä.

Kyllästyminen ei ole naisvihaa. Liika on liikaa ja kukin voi miettiä, miksi vihreitten kannattajissa on suurin osa naisia.

[ChingShih]

Näin on. Naisvihaa tursuaa etenkin naiset, jotka toivovat toisilleen pelkkää pahaa ja tehtailevat perättömiä lastensuojeluilmoituksia toisistaan. Pahimpia ovat ne naiset, jotka keskittyvät haalimaan mahdollisimman kalliita käsilaukkuja itselleen tavalla tai toisella, kun omat kyvyt ei riitä niitä taloudellisella kyvykkyydellä ansaitsemaan. En ole koskaan tavannut menestyvää naista, jolla olisi miekenkiinto hankkia joku "menestyjänaisen" käsilaukku. Käsilaukku jo itsessään kertoo naisesta, että tällä on kaikki elämänlangat hukassa, koska käsilaukku on tyystin tarpeeton ja lähinnä vain ammattikatuhuorien ja roskaämmien tavaramerkki.

Myös naisissa on sisäänrakennettua naisvihaa, joka ilmenee mm. kuvaamanasi myrkyllisyytenä toisia naisia kohtaan. "Nainen on naiselle susi" ei ole ihan tuulesta temmattu sananparsi. Tuostakin ajatus- ja käytösmallista tulisi pyrkiä eroon ja sekin lähtee ihan lasten kasvatuksesta. Ei tarvita yhtään naista halveeraamaan seksuaaliväkivallan uhreja, haukkumaan naisten pukeutumista tai ilkkumaan parisuhdeväkivallan uhreille.

Käsilaukku on hyvinkin tarpeellinen, koska naisten vaatteissa ei ole joko taskuja ollenkaan, tai taskut ovat niin pieniä, ettei niihin mahdu edes perusasioita, kuten puhelinta, lompakkoa tai avaimia. Usein on tarpeen pitää mukanaan muutakin tavaraa. Tämän huomasi oikein räikeästi, kun moneen tapahtumaan oli täysi laukkukielto. Taskut hävisivät aikanaan naisten vaatteista, kun siluetti tuli kapeammaksi. Tilalle sitten keksittiin käsilaukku ja ne vaikuttavat myyvän hyvin, joten kunnollisia taskuja eivät vaatetusfirmat edes enää halua valmistaa naisten vaatteisiin. Poikkeuksia toki on. Eli kyllä se laukku vaan tarvitaan, on eri asia sitten kannattaako siitä maksaa pienen yksiön hintaa.

Kyllästyminen ei ole naisvihaa. Liika on liikaa ja kukin voi miettiä, miksi vihreitten kannattajissa on suurin osa naisia.

Kyllästyminen mihin? Maahanmuuttajien raiskailuihin? No siihen minäkin olen aivan saakelin kyllästynyt, kuten aivan kaikkeen naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja seksuaaliseen ahdisteluun ihan minkä tahansa värisen miehen tekemänä.

Siis miehet raiskaavat naisia ja tyttöjä, joten heti on jotenkin muka loogista vihata ja haukkua naisia siitä?

Vihreiden äänestäjissä on luultavasti empaattisia henkilöitä, jotka kantavat huolta kanssaihmisistä sekä ympäristöstä, ovat ajatusmaailmaltaan liberaaleja, eteenpäin pyrkiviä. Vihreiden poliitikot ja äänestäjät eivät ole kaikki naisia. Jokseenkin outoa, miksi tähänkin pitää vetää poliittinen suuntautuminen mukaan ja sillä oikeuttaa naisvihaansa. Tuollainen on ihan matkittu jenkkilän kulttuurisodasta, jota ei sivistysmaihin kaivata.

Siis onko niin, että on täysin ok haukkua raiskauksen uhreja, koska he ovat naisia tai tyttöjä, sillä osa naisista on mahdollisesti äänestänyt Vihreitä, joiden politiikka ei itseä miellytä? "All men" on väärin ja yleistystä, mutta "all women" on jopa toivottavaa ja ei yleistystä ollenkaan? Kärjistän tässä rankasti, mutta toivoisin, että ihmiset miettisivät tällaisia asioita ja perustelisivat näkökantaansa, eivät heittelisi pelkkiä onelinereita.

[AlsSie]

Lukaiskaapa tämän ketjun kommentit naisista https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=47808

Tuo ketju on vain esimerkki täällä rehottavasta naisvihamielisestä kommentoinnista. Kukaan ei voi väittää, etteikö naisvihaa ole olemassa ja etteikö sitä ole aivan helvetin paljon, ihan joka alustalla ja oikeassa elämässä.

Hei ChingShih, mukava nähdä sinua täällä. En ole vielä lukenut linkkaamaasi ketjua, mutta on naisvihaa ja on myös piilotetusti. Sanana naisviha ei aina kuvaa parhaiten. Välillä tulee silti yllättyminen, vaikka luulisi, ettei enää voi yllättyä.

Katsoin muuten yhtä ulkomaista sarjaa, jossa liikuttiin 90-luvulta 2000-luvulle itäeurooppalaisessa maassa. Siinä tuli hyvin ilmi, miten naisten tarvitsi aiemmin olla enemmän miesten tyylisiä pärjätäkseen, tai muuten olivat sitten prosteja tai kotona jne.

Nykyäänhän onneksi ainakin Suomessa voidaan olla miten päin vain. Periaatteessa. Sanomista tulee silti, eniten jos on sinisiä tai sateenkaarihiuksia ja hypetystä, sellaista pidetään miesten taholta "huomionhakemisena", itseä ei häiritse - miten päin vaan.

[Georgie Davis]

Näin on. Naisvihaa tursuaa etenkin naiset, jotka toivovat toisilleen pelkkää pahaa ja tehtailevat perättömiä lastensuojeluilmoituksia toisistaan. Pahimpia ovat ne naiset, jotka keskittyvät haalimaan mahdollisimman kalliita käsilaukkuja itselleen tavalla tai toisella, kun omat kyvyt ei riitä niitä taloudellisella kyvykkyydellä ansaitsemaan. En ole koskaan tavannut menestyvää naista, jolla olisi miekenkiinto hankkia joku "menestyjänaisen" käsilaukku. Käsilaukku jo itsessään kertoo naisesta, että tällä on kaikki elämänlangat hukassa, koska käsilaukku on tyystin tarpeeton ja lähinnä vain ammattikatuhuorien ja roskaämmien tavaramerkki.

Myös naisissa on sisäänrakennettua naisvihaa, joka ilmenee mm. kuvaamanasi myrkyllisyytenä toisia naisia kohtaan. "Nainen on naiselle susi" ei ole ihan tuulesta temmattu sananparsi. Tuostakin ajatus- ja käytösmallista tulisi pyrkiä eroon ja sekin lähtee ihan lasten kasvatuksesta. Ei tarvita yhtään naista halveeraamaan seksuaaliväkivallan uhreja, haukkumaan naisten pukeutumista tai ilkkumaan parisuhdeväkivallan uhreille.

Käsilaukku on hyvinkin tarpeellinen, koska naisten vaatteissa ei ole joko taskuja ollenkaan, tai taskut ovat niin pieniä, ettei niihin mahdu edes perusasioita, kuten puhelinta, lompakkoa tai avaimia. Usein on tarpeen pitää mukanaan muutakin tavaraa. Tämän huomasi oikein räikeästi, kun moneen tapahtumaan oli täysi laukkukielto. Taskut hävisivät aikanaan naisten vaatteista, kun siluetti tuli kapeammaksi. Tilalle sitten keksittiin käsilaukku ja ne vaikuttavat myyvän hyvin, joten kunnollisia taskuja eivät vaatetusfirmat edes enää halua valmistaa naisten vaatteisiin. Poikkeuksia toki on. Eli kyllä se laukku vaan tarvitaan, on eri asia sitten kannattaako siitä maksaa pienen yksiön hintaa.

Kyllästyminen ei ole naisvihaa. Liika on liikaa ja kukin voi miettiä, miksi vihreitten kannattajissa on suurin osa naisia.

Kyllästyminen mihin? Maahanmuuttajien raiskailuihin? No siihen minäkin olen aivan saakelin kyllästynyt, kuten aivan kaikkeen naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja seksuaaliseen ahdisteluun ihan minkä tahansa värisen miehen tekemänä.

Siis miehet raiskaavat naisia ja tyttöjä, joten heti on jotenkin muka loogista vihata ja haukkua naisia siitä?

Vihreiden äänestäjissä on luultavasti empaattisia henkilöitä, jotka kantavat huolta kanssaihmisistä sekä ympäristöstä, ovat ajatusmaailmaltaan liberaaleja, eteenpäin pyrkiviä. Vihreiden poliitikot ja äänestäjät eivät ole kaikki naisia. Jokseenkin outoa, miksi tähänkin pitää vetää poliittinen suuntautuminen mukaan ja sillä oikeuttaa naisvihaansa. Tuollainen on ihan matkittu jenkkilän kulttuurisodasta, jota ei sivistysmaihin kaivata.

Siis onko niin, että on täysin ok haukkua raiskauksen uhreja, koska he ovat naisia tai tyttöjä, sillä osa naisista on mahdollisesti äänestänyt Vihreitä, joiden politiikka ei itseä miellytä? "All men" on väärin ja yleistystä, mutta "all women" on jopa toivottavaa ja ei yleistystä ollenkaan? Kärjistän tässä rankasti, mutta toivoisin, että ihmiset miettisivät tällaisia asioita ja perustelisivat näkökantaansa, eivät heittelisi pelkkiä onelinereita.

Vihreät on lahko, kultti.
He ovat kaikki psyykeeltään häiriintyneitä ihmisiä.

[ChingShih]

Vihreät on lahko, kultti.
He ovat kaikki psyykeeltään häiriintyneitä ihmisiä.

Voisitko perustella tätä väittämääsi? Kultteihin liittyy yleensä jokin karismaattinen johtohahmo, jonka sanaa seuraajat sokeasti uskovat sekä kultin sisäisiä sääntöjä, myös rangaistuksia kultista poistumiselle (jos sieltä elävänä poistuu). Kuka on Vihreiden kulttijohtaja, henkilö, johon kohdistuu palvontaa? Mikä sanktio on (kultin johdolta) Vihreiden äänestäjälle, joka päätyy äänestämään jotain muuta ehdokasta jossain kohtaa? Onko empatia ja muista välittäminen psyykkinen sairaus?
Juuri tätä tarkoitin onelinereilla ilman perusteluita. Et taida haluta avata ajatuksiasi, ainoastaan haukkua sitä, mistä et pidä.