KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[MrEhtivä]

Onko tänään jossain ollut juttua Ulvilan tapauksesta? Itsellä mennyt ohi

[Hasselko]

Onko tänään jossain ollut juttua Ulvilan tapauksesta? Itsellä mennyt ohi

Töyräs kertoi, että ihmisiä on tapauksen tiimoilta kuultu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b ... aa9546ae12

Annelia ei epäillä tällä hetkellä.

Kuituja ei ole tutkittu aikoinaan epäillyiltä ja en usko, että dna testit toisi mitään osumia, vaikka kuinka puhutaan että se kehittynyt. Se varmaan olisi se ainoa keino, tai sitten huppis itse ilmoittaisi itsestään. Ja saisiko tuota edes syylliseksi oikeusteitse ja tuomiolle. En usko.

[MrEhtivä]

Onko tänään jossain ollut juttua Ulvilan tapauksesta? Itsellä mennyt ohi

Töyräs kertoi, että ihmisiä on tapauksen tiimoilta kuultu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b ... aa9546ae12

Annelia ei epäillä tällä hetkellä.

Kuituja ei ole tutkittu aikoinaan epäillyiltä ja en usko, että dna testit toisi mitään osumia, vaikka kuinka puhutaan että se kehittynyt. Se varmaan olisi se ainoa keino, tai sitten huppis itse ilmoittaisi itsestään. Ja saisiko tuota edes syylliseksi oikeusteitse ja tuomiolle. En usko.

Kiitos paljon Mennyt hieman ohi tosiaan, en ole Iltalehteä tosin lukenut muutenkaan kovin usein.

Ei juuri mitään uutta, kuitenkin kuulemisia on ollut... asia etenee, edes tutkinnan osalta yritetään.

Aika varmasti tekijän nimi löytyy jo esillä olevista henkilöistä, tuskin mikään "random-murha" oli.

[MrEhtivä]

Kyllä uskon että Jukan murhaaja vielä saadaan kiinni.

Vetoan sydämmestäni, jos joku tietää asiasta. Kertokaa Poliisille!

[Susku London]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

IltaLehti 16.09.2025

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.

– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***

Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.

[Hasselko]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

IltaLehti 16.09.2025

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.

– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***

Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.

Tästä ei itsellä ollut muistikuvaa. Eli tämä TN kertonut henkilölle X olleen murhan tekijä? Poliisi uskoi TN, että tämä ei ole murhaaja, vaikka henkilölle X näin oli kertonut, joka oli myös tämä ketä poliisille asiasta kertoi?

[Ross Sullivan]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

IltaLehti 16.09.2025

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.

– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***

Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.

Kyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.

[Hasselko]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

IltaLehti 16.09.2025

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.

– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***

Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.

Kyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.

Asiassa jää pohtimaan, että kun keissi "uudelleen avattiin krp:n toimesta" olisikohan pakkokeinot laitettu heti toimimaan? Tuohon pakkokeinoon esim puhelujen kuuntelu vaatisi jo vakavaa ja selkeää näyttöä henkilön syyllisyydestä. Itse en tämän vuoksi usko, että mitään pakkokeinoja on käytetty vielä. Lähden itse siitä, että kuunneltu on vasta jo aikaisemmin kuulusteluja "todistajia" tai varteenotettavia vinkkejä antaneita henkilöitä.

[MrEhtivä]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

IltaLehti 16.09.2025

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.

– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***

Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.

Kyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.

Kyllä, olet oikeassa.

Kuten aiemmin kirjoitin... Annetaan mahdollisuus lisätä, korjata ja muuttaa omia vanhoja lausuntoja.
Uuden tutkinnan takia näin vanhoistakin lausunnoista tulee "uusia" samaa työtä ei kuitenkaan tarvitse tehdä uudestaan ja lausunnon antajat eivät tiedä onko Poliisilla uusia tietoja.

Poliisi voi näin saada hyvin helposti selville jos joku valehtelee.

Uudestaan lausuntojen varmistaminen ja mahdolliset korjaukset, voivat samalla ratkaista koko murhan.
Henkilö kuka tietää jotain murhasta tai jopa murhaaja, voi pelätä mitä Poliisi tietää nyt 2025 enemmän kuin vuosia sitten.

[MrEhtivä]

IltaLehti 16.09.2025

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.

– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi.
***

Telepatiaa! Samana päivänä toimittaja Lapinkangas oli miettinyt samaa asiaa. Tuskin KRP kertoisi toimittajalle mitään salaisista pakkokeinoista, joita voidaan kohdentaa vanhoihin epäiltyihin, tai vaikka uusiin. Täytyy olla jotain kättä pidempää ennenkuin ketään voidaan pidättää ja kuulustella tunnustuksen aikaansaamiseksi. Ulvilanmurhaaja ei ole toistaiseksi tullut tunnontuskiin, tai avautunut teostaan kenellekään. Toistaiseksi vain yksi mies T.N. on tunnustanut murhan, emmekä tiedä hänestä juuri mitään. Porin poliisi uskoi T.N:ää, ei posauttajaa. Sillä perusteella meidän tulee sulkea T.N. pois epäiltyjen joukosta. Riittääkö tämä KRP:lle, sitä emme tiedä.

Kyllä se nyt on ihan missä tahansa maassa rikostutkintaan olennaisesti liittyvä vaihe, että osalliset ja todistajat puhutetaan. Siis ainakin siinä tapauksessa, että asiaa tosiasiallisesti tutkittaisiin.

Asiassa jää pohtimaan, että kun keissi "uudelleen avattiin krp:n toimesta" olisikohan pakkokeinot laitettu heti toimimaan? Tuohon pakkokeinoon esim puhelujen kuuntelu vaatisi jo vakavaa ja selkeää näyttöä henkilön syyllisyydestä. Itse en tämän vuoksi usko, että mitään pakkokeinoja on käytetty vielä. Lähden itse siitä, että kuunneltu on vasta jo aikaisemmin kuulusteluja "todistajia" tai varteenotettavia vinkkejä antaneita henkilöitä.

"Tuohon pakkokeinoon esim puhelujen kuuntelu vaatisi jo vakavaa ja selkeää näyttöä henkilön syyllisyydestä"
Varmaan kirjoitit väärin ja tarkoitit syyllisyyden tilalla, epäilystä.

[Nice shirt]

Vaikea on enää uskottavasti tekoa tunnustaa: teon kaikki yksityiskohdat julkista tietoa. Millä varmistaa tunnustus?

Varmaan teossa on ollut joku yksityiskohta, jonka vain hän tietää. Ja hän tietää oman motiivinsa. Poliisit ovat kuitenkin ehkä niin hyviä nykyään, että erottavat valehtelijan.

En olisi ihan varma, että on. Yksityiskohdan pitäisi olla myös sellainen, että poliisi tietää sen olevan totta. Tapauksestahan tiedetään lähes kaikki yksityiskohdat sen jälkeen, kun juttua on käsitelty oikeusasteissa.

Tiedetäänkö esim. motiivi siihen, miksi naamalle tallottu.

[Ross Sullivan]

Varmaan teossa on ollut joku yksityiskohta, jonka vain hän tietää. Ja hän tietää oman motiivinsa. Poliisit ovat kuitenkin ehkä niin hyviä nykyään, että erottavat valehtelijan.

En olisi ihan varma, että on. Yksityiskohdan pitäisi olla myös sellainen, että poliisi tietää sen olevan totta. Tapauksestahan tiedetään lähes kaikki yksityiskohdat sen jälkeen, kun juttua on käsitelty oikeusasteissa.

Tiedetäänkö esim. motiivi siihen, miksi naamalle tallottu.

Miten poliisi varmistuu motiivin oikeellisuudesta?

[Birch Tree Headland]

Mielenkiintoista oli lukea, kuinka Anneli olisi ehkä kieltänyt lastaan puhumasta (Jukan murhasta)

Jos tuo kyseinen lapsi kertoisi "äiti tappoi isän" huh huh aika monelta menisi "paskat housuun" (saattaisi pisut lirahtaa itselläkin )

Tämä oli muuten ihan merkittävä heitto että lapset ovat sanoneet äidin murhanneen isän - yllättävää ettei tätä ole nostettu enempää esille.

Mitähän muuta saamme vielä kuulla ...

[MrEhtivä]

Mielenkiintoista oli lukea, kuinka Anneli olisi ehkä kieltänyt lastaan puhumasta (Jukan murhasta)

Jos tuo kyseinen lapsi kertoisi "äiti tappoi isän" huh huh aika monelta menisi "paskat housuun" (saattaisi pisut lirahtaa itselläkin )

Tämä oli muuten ihan merkittävä heitto että lapset ovat sanoneet äidin murhanneen isän - yllättävää ettei tätä ole nostettu enempää esille.

Mitähän muuta saamme vielä kuulla ...

Hyvin erikoista todellakin, ettei asiaa ole sen enempää tuotu julkisuuteen (en ainakaan muista aikaisemmin tästä lukeneeni)

Likaiseksi jutut menee, näin epäilen.

Nämä lasten kertomukset ja niiden juttujen perumiset alkaa viedä uskottavuutta nykyisistä kertomuksista.

[Susku London]

MrEhtivälle: ↑↑

Ei tarvita käsittääkseni näyttöä. Alla ote Finlexista.

Salaisten pakkokeinojen käytön edellytykset

Salaisen pakkokeinon käytön yleisenä edellytyksenä on, että käytöllä voidaan olettaa saatavan rikoksen selvittämiseksi tarvittavia tietoja.
Sen lisäksi, mitä salaisten pakkokeinojen käytön erityisistä edellytyksistä jäljempänä säädetään, telekuuntelua, tietojen hankkimista telekuuntelun sijasta, suunnitelmallista tarkkailua, teknistä kuuntelua, teknistä katselua, henkilön teknistä seurantaa, teknistä laitetarkkailua, peitetoimintaa, valeostoa, tietolähteen ohjattua käyttöä ja valvottua läpilaskua saadaan käyttää vain, jos niillä voidaan olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle. Peitetoiminnan, valeoston ja asuntokuuntelun käyttäminen edellyttää lisäksi, että se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi.
Salaisen pakkokeinon käyttö on lopetettava ennen päätöksessä mainitun määräajan päättymistä, jos käytön tarkoitus on saavutettu tai sen edellytyksiä ei enää ole.