31-vuotias kuopiolainen nainen vankeuteen lapsenraiskaukseta

[Sipi]

Jos vanhempi osapuoli on auktoriteettiasemassa nuorempaan nähden, kuten tässä tapauksessa on jos uhri on joku laitosnuori, jonka ohjaaja/hoitaja tämä kolmekymppinen nainen on, ikäraja on 18 vuotta. On siis voinut olla vaikka viikkoa vaille 17-vuotias, jos tuossa on tuollainen kuvio.

Onko noin? Kuulostaa järkevältä jos on. Päteekö tämä sama esim. toisen asteen oppilaitoksiin? Jossa lukion matikanmaikka hengailisi vaikka 17-vuotiaan tokaluokkalaisen kanssa? Onko siinä samanlainen auktoriteettiasema, vaikka koulua ei voida rinnastaa asuinpaikkaan ja kotiin kuten lastensuojelulaitosta/ nuorisokotia?

[Mymmeli77]

Jos vanhempi osapuoli on auktoriteettiasemassa nuorempaan nähden, kuten tässä tapauksessa on jos uhri on joku laitosnuori, jonka ohjaaja/hoitaja tämä kolmekymppinen nainen on, ikäraja on 18 vuotta. On siis voinut olla vaikka viikkoa vaille 17-vuotias, jos tuossa on tuollainen kuvio.

Onko noin? Kuulostaa järkevältä jos on. Päteekö tämä sama esim. toisen asteen oppilaitoksiin? Jossa lukion matikanmaikka hengailisi vaikka 17-vuotiaan tokaluokkalaisen kanssa? Onko siinä samanlainen auktoriteettiasema, vaikka koulua ei voida rinnastaa asuinpaikkaan ja kotiin kuten lastensuojelulaitosta/ nuorisokotia?

Kyllä tässä ketjun tapauksessa tosiaan ikäraja varmaankin on se 18, jos epäilty on ohjaajan asemassa tms.

Opettaja on myös vastaavassa auktoriteettiasemassa.

https://www.minilex.fi/q/lastensuojelul ... %C3%A4raja

Suojaikäraja on tarkoitettu suojaamaan lapsia ja nuoria ja heidän itsemääräämisoikeutta seksuaalisen kanssakäymisen kannalta myös silloin, kun kyse ei ole pakottamisesta, raiskaamisesta tai muusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suojaikäraja on 16 vuotta, mutta tietyissä tapauksissa noudatetaan 18 vuoden suojaikärajaa. 18 vuoden suojaikäraja tulee noudatettavaksi silloin, kun kyseessä on alaikäiseen nähden auktoriteettiasemassa oleva, esimerkiksi opettaja tai valmentaja.

[swaghettiyolognese]

On jotenkin todella poikkeuksellisen turhaa ja asiatonta spekulaatiota tässä ketjussa, sivu toisensa perään. Jotenkin toivoisin että tällaisiin aiheisiin liittyvät ketjut pyrittäisiin pitämään noiden ylimääräisten, etenkin uhreihin liittyvien arvailujen osalta mahdollisimman minimissä. Aina saa toivoa, eikö?

Tämä tänne linkitetty kuvakeprofiili on aika paha, mikäli ei ole oikean pirisen profiili, kun sieltä linkitetään fb-profiiliin ja siellä on jos jonkinlaista tietoa. Toivottavasti osui oikeaan, ettei syyttömät turhaan kärsi ja leimaudu. On tosi harvinainen nimi, ja kun syntymäaika ja paikkakunta täsmää niin aika isot todennäköisyydet että on samasta pirisestä kyse.

No, voimia kaikille joita asia tavalla tai toisella koskee.

[Sipi]

On jotenkin todella poikkeuksellisen turhaa ja asiatonta spekulaatiota tässä ketjussa, sivu toisensa perään. Jotenkin toivoisin että tällaisiin aiheisiin liittyvät ketjut pyrittäisiin pitämään noiden ylimääräisten, etenkin uhreihin liittyvien arvailujen osalta mahdollisimman minimissä. Aina saa toivoa, eikö?

Onhan se totta, että syyttömiä ei tulisi tuomita. Silti jäi itselleni hiukan epäselväksi, mitä toivoisit tapahtuvan tuon spekuloinnin suhteen; eikös se ole tavallaan koko foorumin ideana? Pohtia sitä, mitähän on mahdollisesti tapahtunut ja mistä kaikki johtuu.

Sen verran voin sanoa, että tämä ketju on sieltä maltillisemmasta päästä mitä salaliitoteorioihin ja lynkkauksiin tulee. On nähty ennustajaa ja meedioita, ufoja ja vaikka mitä.

Aika näyttää, mikä on totta ja mikä ei. Naamakuvien postaukseen en osaa ottaa kantaa, koska en siihen ole osallistunut. Mutta pidän silti kiinni omasta teoriastani kunnes toisin todistetaan. Se nyt vaan on todennäköiösin skenaairio.

Lisäksi on sanottava, että sen verran on luottoa suomalaiseen poliisiin, etten usko tekijän täysin turisti ollevan näiden syytteiden osalta. Kyllä siinä on melko pitkä tutkinta jo takana ja paljon toimenpiteitä ehdity tehdä ennen kuin juttu valuu iltapäivälehtien etusivuille. Ei se niin mene, että joku tekee yhden nimettömän lasun ja joku nainen vagitaan välittömästi. Takana on jo puhutuksia, todisteita ja pitkät pätkät tutkintaa.

[tuomittumurhasta]

Kunhan nyt ei yrittäis tai jopa pääsisi pälkähästä emättimensä avulla

[Tietotoimisto777]

Aiemmin viime vuodesta etsi lapselleen apua hoitamiseen
Ilmeisesti sotkeutu huumeisiin jne
Asuu juankoskella

Ei kyllä huumeisiin ole sotkeutunut, työnarkomaani korkeintaan. Faktat kuntoon ennen huutelua. yksinhuoltaja joka tukiperhettä etsi, tukiperhe taas ei meinaa lastenhoitajan etsintää.

Fakta on se että ihan itse olen nähnyt kyseisen muijan käyttävän huumeita. Ei kannata niin sinisilmäsenä kaveria puolustella jos näkee vaan ne hyvät puolet sokeana.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut 31-vuotiaan Anni Emma Aliisa Pirisen törkeästä lapsenraiskauksesta viideksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen
Pirinen oli neljä kertaa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan lapsen kanssa. Teot tapahtuivat Kuopiossa helmikuussa 2024, kun hän majoitti hatkareissussa ollutta nuorta kotonaan.

Oikeuden mukaan rikos oli omiaan aiheuttamaan uhrille erityistä vahinkoa hänen ikänsä ja kehitystasonsa, hänen käyttäytymiseensä liittyneiden haasteiden sekä naista kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten riippuvaisen aseman takia.
Käräjäoikeus piti tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä myös yhdyntöjen määrän ja osapuolten suuren ikäeron takia.
Piristä syytettiin myös törkeästä ihmiskaupasta. Oikeus hylkäsi syytteen, koska hänen ei voitu katsoa ottaneen uhria määräysvaltaansa, kuten laissa tarkoitetaan. Näyttämättä jäi, että hänen tarkoituksenaan oli nimenomaisesti käyttää uhria seksuaalisesti hyväkseen.
Myös syyte huumausainerikoksesta hylättiin, koska marihuanan THC-pitoisuus jäi selvittämättä.
Pirinen tuomittiin maksamaan uhrille korvaukseksi kärsimyksestä 10 000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

Asiaa käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanossa suljetuin ovin. Uhrin ja hänen vanhempiensa henkilöllisyys määrättiin salassa pidettäväksi 60 vuodeksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d6b6 ... 327a927012

[Oikeus ennen kaikkea]

Tästä löytyy vanhakin ketju, mutta ajattelin jutun olevan noston arvoinen.

viewtopic.php?t=41921

[Jagge]

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut 31-vuotiaan Anni Emma Aliisa Pirisen törkeästä lapsenraiskauksesta viideksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen
Pirinen oli neljä kertaa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan lapsen kanssa. Teot tapahtuivat Kuopiossa helmikuussa 2024, kun hän majoitti hatkareissussa ollutta nuorta kotonaan.

Oikeuden mukaan rikos oli omiaan aiheuttamaan uhrille erityistä vahinkoa hänen ikänsä ja kehitystasonsa, hänen käyttäytymiseensä liittyneiden haasteiden sekä naista kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten riippuvaisen aseman takia.
Käräjäoikeus piti tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä myös yhdyntöjen määrän ja osapuolten suuren ikäeron takia.
Piristä syytettiin myös törkeästä ihmiskaupasta. Oikeus hylkäsi syytteen, koska hänen ei voitu katsoa ottaneen uhria määräysvaltaansa, kuten laissa tarkoitetaan. Näyttämättä jäi, että hänen tarkoituksenaan oli nimenomaisesti käyttää uhria seksuaalisesti hyväkseen.
Myös syyte huumausainerikoksesta hylättiin, koska marihuanan THC-pitoisuus jäi selvittämättä.
Pirinen tuomittiin maksamaan uhrille korvaukseksi kärsimyksestä 10 000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

Asiaa käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanossa suljetuin ovin. Uhrin ja hänen vanhempiensa henkilöllisyys määrättiin salassa pidettäväksi 60 vuodeksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d6b6 ... 327a927012

Poika sai pesää ja kymppitonnin korvauksen. Melko hyvin...

[Puheenjohtaja]

Poika sai pesää ja kymppitonnin korvauksen. Melko hyvin...

Ajatteletko kaikista pedofiilien uhreista noin?

[janne81]

enkilöllisyys määrättiin salassa pidettäväksi 60 vuodeksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d6b6 ... 327a927012

Poika sai pesää ja kymppitonnin korvauksen. Melko hyvin...

Sanoisitko samaa jos mies tekisi samoin 13v tytölle. Ihan sairasta.

Lainaus korjattu

[janne81]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d6b6 ... 327a927012
[/quote]
Poika sai pesää ja kymppitonnin korvauksen. Melko hyvin...
[/quote]

Sanoisitko samaa jos mies tekisi samoin 13v tytölle. Ihan sairasta.
[/quote]

[Psykopaatti]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

[Puheenjohtaja]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

Entä jos tekijä olisi ollut Aisha tai Muhammed?

[Hasselko]

Näissä raiskaamistapauksissa olisi hyvä saada jotain pidempiaikaista näyttöä, millainen uhrin elämä tuosta vuosia eteenpäin on ollut. Tämä poika noina aikoina naisen luona harrastanut seksiä noissa hetkissä aivan varmasti innoissaan ja haltioissaan, kun saa pesää. Nauttinut taatusti. Sitten alkanut tapaus selviämään, onko palannut kotiin ja vanhemmat tehneet ilmoituksen. Ei taatusti mitään traumoja saa siitä, että sai naista. Tuossa iässä saattaa monetkin harrastaa samalla logiikalla seksiä toistensa suostumuksellisesti. Mielestäni tuomion saanut kaukana mistään pedofiilistä.

Pieni ero siihen, kun joku puskaraiskaa ja uhri on puolustuskyvytön, mutta tuomio samaa luokkaa.