Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[peltirumpu]

Annelilla on rahat vähissä tai ahneuksissaan masinoinut uuden shown pyörimään
manipuloinnille herkkien ja rikkinäisten lastensa avustuksella.

Niin mitähän noista "vääristä rangaistuksista" taasen voisi pyytää korvausta??
Aika paljon, veikkaan.

Miljoona euroa Annelille ja 1.5 miljoonaa euroa Jensille. Noin on valtakunnansyyttäjä arvioinut. Kun laskee koko sirkuksen hinnan, niin lasku varmaan lähellä 10 miljoonaan kaikkinensa.

Kitinät voit osoittaa superpoliisille.

[peltirumpu]

Otan nyt vastauksessani kantaa ainoastaan murha- asiaan. Ihan sama miten paljon tätä asiaa väännetään ja käännetään, Anneli on ainut aikuinen ihminen joka on 100% varmasti ollut paikalla, kun Jukka on murhattu. Ei sillä ole mitään tekemistä ulkonäön tai pituuden kanssa.

Ei pidä paikkaansa, oli siellä toinenkin. Vähän tarkkuutta nyt...

[Doris Watson]

Elämme näennäisessä oikeusvaltiossa jossa kuitenkin toisinaan ovelat, häikäilemättömät rikolliset jäävät ilman heille kuuluvia rangaistuksia koska rikoksentekijällä on niin vahva suoja.
Todisteiden vahvuus ei aina riitä tai esitutkinta on sössitty niinkuin tässä tapauksessa
Aina oikeus ei voita.
En vähättelisi kokeneiden intuitiota.
Lasten vastenmieliset väkivaltaa sisältävät puheet kertoo voimakkaasta pitkäaikaisesta traumatisoitumisesta perheessä jo ennen murhaa.
Epätavallisen eristynyttä elämää halusi A viettää. Tähän liittyy erikoisia sairaita piirteitä.
Jukka oli varmaan huolissaan ja pääsi hengestään.

[Susku London]

↑

Anneli on ainut aikuinen ihminen joka on 100% varmasti ollut paikalla, kun Jukka on murhattu. Ei sillä ole mitään tekemistä ulkonäön tai pituuden kanssa.

Se ei tee hänestä automaattisesti murhaajaa. Tuollaisen järjenjuoksun mukaan olisi parempi paeta paikalta, tai piilottaa ruumis, jos itse joutuisi todistamaan murhaa. Tietäen, että kelvoton poliisi vyöryttää syyn sinun niskaan, koska olit paikalla.

[zem]

Tuo THL:n lausunto eli ultraviolettivalon todistaminen hyödyttömäksi toimenpiteeksi arpien tutkimisessa oli viimeinen niitti syyttäjille. Syyttäjille ei jää käsittääkseni enää mitään. Miksi siis enää edes jatkaa koko juttua?

Onko täällä ketään sellaista ihmistuntijaa, joka osaisi selittää minulle mikä Anneli Auerissa voi olla niin ärsyttävää tai ihmeellistä, että hänestä on pitänyt pakkomielteenomaisesti 20 vuoden ajan koettaa leipoa väkisin syyllinen niin murhaan kuin näihin raiskauksiin? Selittäkää tämä minulle, sillä minun mielestä Anneli vaikuttaa aivan tavalliselle naiselle. En voi löytää enkä nähdä hänessä ensimmäistäkään epäilyttävää, narsistista, inhottavaa tai vastenmielistä luonteenpiirrettä. Riittääkö heille, jotka häntä syyllistävät, kenties se, että Anneli oli lähes päätä pitempi miestään Jukkaa? Ajatteleeko poliisi, syyttäjä tai joku tuomari siten, että "Jos nainen on lähes päätä pitempi kuin miehensä" niin naisen täytyy olla väkivaltainen, murhaaja, raiskaaja ja ihmishirviö? Vai mikä voi olla se logiikka millä perusteella Annelia lähdetään syyllistämään? Jos ja kun ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, mitään todisteita syyllisyydestä, niin jostainhan se "musta tuntuu, että on syyllinen" ajatuskin pitää tulla? Ei sekään tyhjästä tule. Eiks näin? Jos syy ei ole se, että Anneli oli Jukkaa päätä pitempi, niin onko syy kenties Annelin ulkonäkö? Jos on, niin olkaa hyvät ja kertokaa minulle mikä Annelin ulkonäössä tai olemuksessa on sellaista että syyttäjä tai poliisi on saanut ajatuksen "Näkeehän tuon, että on murhaaja, saatananpalvoja ja raiskaaja".

Hyviä kysymyksiä!

Ei Anneli Auerin syntipukiksi leimaamiseen tarvittu muuta kuin taloudelliset seikat eli siis raha, niin kuin aina.

Porin poliisi oli tehnyt Juha Joutsenlahden johdolla kuukausien ajan tutkimuksia Porin Luvatan piirissä, mikä oli ollut Jukan työpaikka. Otettiin DNA-näytteitä ja tehtiin muita tutkimuksia. Mikä ei tietenkään miellyttänyt yhtiön johtoa eikä varsinkaan yhtiön itselleen hankkinutta pääomasijoittajia eli Nordic Capitalia (tuolloin Pohjoismaiden suurin). Entinen Outokummun kuparijalostamoyksikkö kun oli juuri muutettu näiden johdolla uusille urille suuntaavaksi yhtiöksi. Jukka Lahti saneerasi johdon toimeksi antamana yhtiötä, jolloin erotettiin kymmeniä ellei satoja ihmisiä, ja tämän epäiltiin alun perin olevan mahdollinen motiivi murhalle. Luvatalaisia siis kuulusteltiin ja tutkittiin, mikä tietysti haittasi aloittelevaa, kansainväliseen sotateollisuuteenkin liittyvää yhtiötä, sen liiketoiminnan aloittamista ja mainetta
(maineen katsottiin olevan yksi yhtiön menestyksen suurimmista avaimista).

Sitten kävikin niin onnekkaasti, että sisäministeriksi Jyrki Kataisen hallitukseen valittiin juurikin Ulvilasta peräisin oleva kokoomuslainen Anne Holmlund. Ja kävi myös niin, että poliisiylijohtajaksi valittiin julkikokoomuslainen juristi Mikko Paatero, myös Länsi-Suomesta eli Noormarkusta. Eli miksipä ei Luvatan tuolloin toimitusjohtaja olisi kääntynyt, esimerkiksi Satakunnan kauppakamarin puitteissa (minkä toiveita Holmlund näytti kirjaimellisesti ja kohta kohdalta ministerinä toteuttaneen), ongelmineen Holmlundin puoleen, jolla oli hyvät suhteet Paateroon, kun tämän poikakin sattui olemaan ministerin henkilökohtainen avustaja. (Katainen häipyi näyttämöltä euroedustajaksi näillä main. Eräs toinen kansanedustaja sortui alkoholismiin.)

Niinpä saattoi käydä, että kun Joutsenlahti ajautui tutkimuksissaan umpikujaan, löydettiin pienellä porukalla uusi tutkija – ei tosin mitään kokenutta, vaan ensimmäistä juttuaan tutkiva rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja. Ja kas, häntä onnisti! Kun hän oli vääristellyt Auerille hätäpuhelun sisällön (”ei kuulu ulkopuolisen ääniä”), tämä päätteli psyykenlääkkeiden alaisena ja monen päivän kuulusteluihin kyllästyneenä, että koska tallenteelta ei kuulu ulkopuolisen ääniä, ja näin ollen ”ulkopuolisen läsnäolo on suljettu pois”, ei jää muuta mahdollisuutta kuin että hänen itsensä on täytynyt tehdä kyseinen murha, mitä hän ei tosin muista.

Tosiasiassa Häke-puhelussa kuullaan ihan riittävästi ulkopuolisen ääniä – jopa niin, että Tuija Niemen piti muuttaa tulkintansa ”etukäteistallenneversioksi”.

Tätä rataa juttu on mennyt ja tätä rataa se tuntuu jatkuvan. Aika velikultia!

[Susku London]

Annelilla on rahat vähissä tai ahneuksissaan masinoinut uuden shown pyörimään
manipuloinnille herkkien ja rikkinäisten lastensa avustuksella.

Niin mitähän noista "vääristä rangaistuksista" taasen voisi pyytää korvausta??
Aika paljon, veikkaan.
Varmaan lapsille luvattu muhkeaa ennakkoperintöä tai mikä parempaa, pieniä summia ajoittain pimeänä.

Kaikki eivät ole kuten Sinä. Anneli on rehellinen ja kiltti ihminen, eikä hänelle moiset ajatukset tulisi mieleenkään.

Jos sijaisvanhemmat olisivat näyttäneet pornoa, syöttäneet ilkeitä ajatuksia, olisihan he jo kotietsintöjen ym perusteella jo kopitettu. Mitään todisteita ei tiettävästi ole.
Varmasti noin rajujen väitteiden taustalta poliisi olisi löytänyt jotain.
Eikös sosiaalipuoli sitä paitsi seuraa miten sijaisperheessä toimitaan ja voidaan?

Onko sijaisperheeseen tehty kotietsintä? Ei minun tietääkseni. Rikosilmoitus heistä aikoinaan tehtiin, mutta joku korruptoitunut poliisi tappoi tutkinnan.

Minusta tässä on erittäin kieroutunut ja laskelmoiva henkilö (A.A) joka pelaa ennenkuulumattoman röyhkeästi ja vedättää viranomaisia rikoskumppaninsa kera.

Kirjoitat itsellesi tuntemattomista henkilöistä paikkaansapitämättömiä väitteitä. Ymmärrän, että olet lukenut lehdistä kaikenlaista, mutta ONNEKSI toimittajat näyttävät vihdoinkin skarppaavan.

Varmasti monet poliisit, vanginvartijat, juristit näkevät näitä "selviä tapauksia " mutta riittävä vedenpitävä todistusaineisto puuttuu.
Sanonta ei savua ilman tulta pitää niin paikkansa.

Ei ole olemassa selviä tapauksia ilman selviä todisteita. Elämme onneksi vielä toistaiseksi oikeusvaltiossa, mutta kaltaisesi ihmiset nähtävästi hyväksyisivät miten diktatuureissa toimitaan.

Liitteeksi tähän lainaus Hesarista:

Oikeus julkaisi asiakirjoja: THL:n lausunto horjuttaa syyttäjän väitteitä

Oikeuden julkaisema THL:n lausunto tyrmää ultraviolettivalon hyödyt arpien havainnoinnissa. UV-valolla havaittiin syyttäjien mukaan Auerin lapsista arpia, joita ei näe näkyvässä valossa.

Uutena todisteena puolustus aikoo esitellä johtavan sosiaalityöntekijän tekemän rikosilmoituksen vuodelta 2019. Auerin nuorimmat lapset olivat juuri muuttaneet pois sijaisvanhempien luota. Sosiaalityöntekijä halusi poliisin tutkivan, olivatko sijaisvanhemmat syyllistyneet lapsen kaltoinkohteluun ja henkiseen väkivaltaan. Poliisi päätti heti seuraavana päivänä, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011512493.html

Tutkinnantappo oli puhdasta korruptiota, josta sai kärsiä lapsiperhe.

[Jovian]

Ajatelkaa että Suomessa on vuonna 2025 käynnissä näytösoikeudenkäynti, jossa kolme erikoissyyttäjää syyttää syytettyjä rikoksesta, jonka asianomaiset ovat edes kieltäneet tapahtuvaksi ja ainut väärennetty näyttö mikä syyttäjillä oli, on tietysti kuihtunut kasaan kuten kaikki muutkin näytöt. On käynnissä siis virkamiesten laajuinen kaasuvaloitus-operaatio, jossa syyttäjät väittävät uhrien kärsinneen väkivaltaisia raiskauksia vastoin uhrien lausuntoja. Käytännössä siis syyttäjät pyrkivät psykologisella operaatiolla kumoamaan uhrien näkemykset todellisuuden luonteesta ja siitä mitä on tapahtunut ja mitä ei.

Oikeuslaitos salaa papereita, joka täytyy tulkita vain ja ainoastaan virkamiesten suojelemiseksi. Oikeastaan koko prosessihan on ollut lasten ulostulon jälkeen virkamiesten suojelua ja etuja varten kyhätty järjestely; sieltä vielä kertaalleen lypsätään Auerin tapauksesta täys tilipäivä kaikille osaanottajille ja lähdettiin syyttämään uudestaan täysin kumottuja todistusaineita vastaan.

Jos Suomi olisi oikea oikeusvaltio, Korkein oikeus olisi välittömästi kumonnut kaikki tuomiot, ja antanut Auerille ja Kukalle koppikorvaukset ja laittaneet tämän korruptiopaskamyrskyn pakettiin kertalaakista, ihan vitun sama onko se "käytäntö" vaiko ei, pitäisi pystyä tarkastelemaan tälläistä tapausta sellaisen linssin läpi ettei normaalit proseduurit ole pädenneet enää pitkiin aikoihin.

Mutta vielä kerran täytyy niistää veronmaksajien pussista kaikki irti mikä lähtee. Tätä on Oikeusvaltio, hyvät naiset ja herrat.

Jos valituslupa vielä haetaan ja jopa saadaan hovista, niin sitten on jo aika helvetin paksua. Huhhuh.

[peltirumpu]

Elämme näennäisessä oikeusvaltiossa jossa kuitenkin toisinaan ovelat, häikäilemättömät rikolliset jäävät ilman heille kuuluvia rangaistuksia koska rikoksentekijällä on niin vahva suoja.
Todisteiden vahvuus ei aina riitä tai esitutkinta on sössitty niinkuin tässä tapauksessa
Aina oikeus ei voita.
En vähättelisi kokeneiden intuitiota.
Lasten vastenmieliset väkivaltaa sisältävät puheet kertoo voimakkaasta traumatisoitumisesta perheessä jo ennen murhaa.
Epätavallisen eristynyttä elämää halusi A viettää. Tähän liittyy erikoisia sairaita piirteitä.
Jukka oli varmaan huolissaan ja pääsi hengestään.

No sinäpä sen sanoit. Oikeassa oikeusvaltiossa tällaista sirkusta tuskin olisi päässyt tapahtumaan ja jos olisikin, olisi häikäilemättömät rikolliset saaneet rangaistuksensa jo aikoja sitten. Mutta ei vielä luovuta toivosta. Iso lauma heitä onkin...

Muutama fakta vielä:
1) olemattomat todisteet harvoin riittävät, mutta seri-haarassa niitäkin oli riittävästi.
2) esitutkintaa ei sössitty, mutta jj:n jälkeinen tutkinta sössittiin - kahdesti.
3) oikeus ei todellakaan aina voita. Siitä on esimerkkinä Annelia ja Jens.
4) Kannattaa uskoa kokeneita. JJ oli kokenut, superpoliisi kokematon.
5) Lasten vastenmieliset väkivaltaa sisältävät puheet kertoo voimakkaasta traumatisoitumisesta sijaisperheessä.
6) eristynyt elämä on yhtä epätavallista kuin sen vastakohtakin. Molempiin voi liittyä erikoisia sairaita piirteitä.
7) Jukka oli varmaan huolissaan, sillä häntä oli uhkailtu.

Näetkös, ollaan samaa mieltä lähes kaikesta

[hhdg]

Olen vuosikymmeniä pohtinut Auerin tapausta, koska tunnen erään tapauksen, jonka hoitamisen viranomaiset sössivät alusta asti pahasti; tapauksen uhrin väitettiin muiden viranomaisten taholta poliisiin olevan väkivallan tekijä ja väkivallan tekijän tapauksen uhri, tämän seurauksena muun muassa mittavat Suomen rajojen ulkopuoliset etsintäkuulutukset, uhrin painumisen maan alle ja lapsille mittavat traumat, joista kärsivät vielä vuosikymmeniä myöhemmin. Vielä vuosikymmeniä myöhemmin tapauksen uhri saa tappouhkauksia ja hänet on tuntematon tekijä pahoinpidellyt. Uhria ei ole myöskään päästetty valmistumaan ammattiin, vaan se estettiin viime metreillä (ei tavanomainen ammatti, vaan ammatti, johon voi todeta kuuluvan esimerkiksi julkisuutta). Tapauksessa on mitä ilmeisimmin käytetty myöskin valepoliisioperaatiota eli tiedustelua, joka naamioitiin seurustelusuhteeksi ilmeisimmin tietojen saamiseksi. Yhteistä Auerin ja tämän tapauksen välillä lienee se, että uhria ei haluta saada yhteiskuntakelpoiseksi (Auerin tapauksessa siis toistuvat oikeudenkäynnit luovat yleisölle tällaista mielikuvaa), jotta viranomaisten virheet ja keskinäiset kytkökset ja lehmänkaupat, joilla tätä maata pyöritetään, eivät tule yleiseen tietoon ja kriittisen tarkastelun alle.

Edit: Väkivallan uhrin oli poliisiin väitetty muiden viranomaisten taholta MURHANNEEN lapsensa, mikä ei siis pitänyt paikkaansa.

[Vareksenpoikanen]

Ajatelkaa että Suomessa on vuonna 2025 käynnissä näytösoikeudenkäynti, jossa kolme erikoissyyttäjää syyttää syytettyjä rikoksesta, jonka asianomaiset ovat edes kieltäneet tapahtuvaksi ja ainut väärennetty näyttö mikä syyttäjillä oli, on tietysti kuihtunut kasaan kuten kaikki muutkin näytöt. On käynnissä siis virkamiesten laajuinen kaasuvaloitus-operaatio, jossa syyttäjät väittävät uhrien kärsinneen väkivaltaisia raiskauksia vastoin uhrien lausuntoja. Käytännössä siis syyttäjät pyrkivät psykologisella operaatiolla kumoamaan uhrien näkemykset todellisuuden luonteesta ja siitä mitä on tapahtunut ja mitä ei.

Oikeuslaitos salaa papereita, joka täytyy tulkita vain ja ainoastaan virkamiesten suojelemiseksi. Oikeastaan koko prosessihan on ollut lasten ulostulon jälkeen virkamiesten suojelua ja etuja varten kyhätty järjestely; sieltä vielä kertaalleen lypsätään Auerin tapauksesta täys tilipäivä kaikille osaanottajille ja lähdettiin syyttämään uudestaan täysin kumottuja todistusaineita vastaan.

Jos Suomi olisi oikea oikeusvaltio, Korkein oikeus olisi välittömästi kumonnut kaikki tuomiot, ja antanut Auerille ja Kukalle koppikorvaukset ja laittaneet tämän korruptiopaskamyrskyn pakettiin kertalaakista, ihan vitun sama onko se "käytäntö" vaiko ei, pitäisi pystyä tarkastelemaan tälläistä tapausta sellaisen linssin läpi ettei normaalit proseduurit ole pädenneet enää pitkiin aikoihin.

Mutta vielä kerran täytyy niistää veronmaksajien pussista kaikki irti mikä lähtee. Tätä on Oikeusvaltio, hyvät naiset ja herrat.

Jos valituslupa vielä haetaan ja jopa saadaan hovista, niin sitten on jo aika helvetin paksua. Huhhuh.

Aivan. Ja miten Suomessa vuonna 2025 päästään kiertämään "Ne bis in idem"? Ei kahdesti samasta rikoksesta. Yleismaailmallinen oikeusperiaate on se että kahta kertaa ei samasta asiasta oikeuteen joudu, on se tuomio ollut sitten langettava tai vapauttava.

Suomessakin tämä normaalisti pätee, paitsi näissä Anneli Auerin jutuissa.

[TiaDalma]

Tälleen nyt kaikille vitsinä.. yritin chatgpt.n kanssa keskustella. Loppu tulema oli

chatgpt anneliauer.jpg (27.26 KiB) Katsottu 1519 kertaa

[AshVault]

Mitä lasten kertomusten ulkopuolisia todisteita tästä on?

Elämme näennäisessä oikeusvaltiossa jossa kuitenkin toisinaan ovelat, häikäilemättömät rikolliset jäävät ilman heille kuuluvia rangaistuksia koska rikoksentekijällä on niin vahva suoja.
Todisteiden vahvuus ei aina riitä tai esitutkinta on sössitty niinkuin tässä tapauksessa
Aina oikeus ei voita.
En vähättelisi kokeneiden intuitiota.
Lasten vastenmieliset väkivaltaa sisältävät puheet kertoo voimakkaasta pitkäaikaisesta traumatisoitumisesta perheessä jo ennen murhaa.
Epätavallisen eristynyttä elämää halusi A viettää. Tähän liittyy erikoisia sairaita piirteitä.
Jukka oli varmaan huolissaan ja pääsi hengestään.

[Winterghost]

Tälleen nyt kaikille vitsinä.. yritin chatgpt.n kanssa keskustella. Loppu tulema olichatgpt anneliauer.jpg

No kysyin samaa itse. Tulos:

Anneli Auerin kuulustelukertomusten muuttuminen on ollut paljon esillä sekä oikeudenkäynneissä että julkisessa keskustelussa. Yksiselitteistä vastausta siihen, miksi hän muutti kertomustaan, ei ole olemassa – ja syytä onkin tarkasteltu useasta näkökulmasta. Tässä keskeisiä selitysmallisia tekijöitä, joita on tuotu esiin:

1. Trauma ja sokki:
• Perhetragedia ja puolison väkivaltainen kuolema olivat valtava psyykkinen kriisi.
• Shokissa oleva ihminen ei aina muista tapahtumia johdonmukaisesti, ja muistikuvat voivat muuttua ajan kuluessa.

2. Poliisin kuulustelutapa:
• Tutkinnassa käytettiin pitkiä ja toistuvia kuulusteluja.
• Kuulustelijoiden kysymykset saattoivat johdatella, painostaa tai ehdottaa yksityiskohtia, mikä voi muokata vastaajan kertomusta.

3. Median ja viranomaisten paine:
• Tapauksesta tuli valtava julkinen kohu.
• Julkinen mielipide ja viranomaisten vahva epäilys saattoivat vaikuttaa siihen, että Auer yritti muokata kertomustaan vastaamaan odotuksia.

4. Muistin epävarmuus:
• Traumaattiset tapahtumat voivat vääristää muistia.
• Ihminen voi aidosti uskoa kertomuksen olevan totta, vaikka se muuttuu ajan myötä.

5. Oikeusprosessin strategia:
• On myös esitetty, että kertomuksen muuttaminen oli tietoinen oikeudellinen tai taktinen valinta – esimerkiksi kun hän myöhemmin kertoi tehneensä teon, mutta vetäytyi myöhemmin tästä tunnustuksesta.
• Oikeus katsoi kuitenkin, että tunnustuksia ei voitu pitää luotettavina.

Yhteenvetona: Auerin kertomusten muuttumista voidaan selittää sekä psykologisilla tekijöillä (shokki, trauma, muisti) että tutkinnan ja kuulustelujen dynamiikalla (painostus, johdattelu). Lisäksi hänen myöhempi tunnustuksensa, josta hän luopui, on tulkittu oikeudessa epäluotettavaksi.

[eelaCraig]

Mielikuvitukselliset eläinten uhrausrituaalit, saatananpalvonnat, 666-jutut, paholaiset ja viiltelyt, eläinten tökkimiset tikuilla yms lienee napattu elokuvista? Esim. Iltalehdessä olleesta lauseesta "lasten kertomasta paikasta lähimetsästä ei löydetty sinne jätetyksi väitettyjä eläintenraatoja" minulle tuli heti mieleen "Uinu Uinu Lemmikkini"-elokuva (1989). 666-jutuista taas tuli mieleen, että jossain vaiheessa on katsottu hyvinkin tarkkaan "Ennustus" (1976) elokuvaa, joka jää erityisesti lapsille mieleen, koska pääosassa oleva paholainen eli antikristus (Damien) on diplomaattiperheen lapsi elokuvassa. Varmaan näiden mielikuvituksellisten kertomusten yksityiskohdat löytyisivät elokuvista jos niitä rupeaisi etsimään tai enemmän miettimään.

[Neonataali]

Otan nyt vastauksessani kantaa ainoastaan murha- asiaan. Ihan sama miten paljon tätä asiaa väännetään ja käännetään, Anneli on ainut aikuinen ihminen joka on 100% varmasti ollut paikalla, kun Jukka on murhattu. Ei sillä ole mitään tekemistä ulkonäön tai pituuden kanssa.

Ei pidä paikkaansa, oli siellä toinenkin. Vähän tarkkuutta nyt...

Jukka ei varmaan omaa päätään ole astaloinut kasaan.