Korjataan. Olet väärässä. AI myöskin vastaa sinne päin. Lakiasiat joo, mutta rikosepäily ja oikeudenkäynti ovat eri asia. Kyse on kaikkien oikeusturvasta.Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Syys 26, 2025 9:23 am Olin ymmärtänyt, että saa edustaa lakiasioissa kuka vaan, Korjatkaa jos olen väärässä.
Yleisesti oikeudenkäyntiavustaja ei voi olla kuka vain: Laki asianajajista (496/1958), Oikeusapulaki (257/2002) ja Laki luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista (715/2011) määrittävät nimikkeet asianajaja, julkinen oikeudenkäyntiavustaja ja luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja. Oikeusapuun oikeutetulle tulee julkinen oikeudenkäyntiavustaja tai hänelle voidaan määrätä yksityiseksi avustajaksi asianajaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja. Oikeudenkäymiskaaren 15. luvun 2. pykälä 1 momentti "Jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa (715/2011) tarkoitettu luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja". Muitakin on, siitä myöhemmin.
Rikosasioissa on laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa
Ensiksi epäilty.
Rikoksesta epäillyllä on oikeus itse huolehtia puolustuksestaan esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.
Epäillyn pyynnöstä hänelle on määrättävä puolustaja, jos hänet on pidätetty tai epäillystä rikoksesta on säädetty neljä kuukautta vankeutta tai enemmän. Siis, vähäisessä rikkomuksessa ja jos myöntää syyllisyyden homma voi onnistua.
Sitten asianomistaja, kuten uhri.
Tuomioistuin voi määrätä asianomistajalle oikeudenkäyntiavustajan esitutkintaa ja, silloin kun asianomistajalla on vaatimuksia syyttäjän ajamassa asiassa, oikeudenkäyntiä varten:
1) seksuaalirikosta koskevassa asiassa, jollei sitä erityisestä syystä pidetä tarpeettomana;
2) rikoslain 21 luvun tappo, murha, surma, törkeä pahoinpitely ja muutama muu kohta jos sitä asianomistajan ja rikoksesta epäillyn välinen suhde huomioon ottaen on pidettävä perusteltuna
3) henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaa rikosta koskevassa asiassa, jos sitä rikoksen vakavuus, asianomistajan henkilökohtaiset olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen on pidettävä perusteltuna.
Itse voi hankkia myös oikeudenkäyntiavustajan, millaisen haluaa, mutta ei ihan millaista tahansa.
Oikeudenkäymiskaaren (OK) 15 luku käsittelee oikeudenkäyntiasiamiehiä.
OK 10 a § (12.12.1958/497): Jos oikeudenkäyntiasiamies tai -avustaja osoittautuu epärehelliseksi, ymmärtämättömäksi tai taitamattomaksi taikka jos hänet havaitaan toimeensa muutoin sopimattomaksi, saa tuomioistuin kieltää häntä esiintymästä kyseisessä asiassa. Tuomioistuin voi myös, jos siihen on syytä, kieltää häneltä oikeuden toimia siinä tuomioistuimessa oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana enintään kolmen vuoden ajaksi.
Ketä muita voi toimia oikeudenkäyntiavustajana kuin nuo OK 15:2.1:ssä luetellut:
Yritysasioissa esimerkiksi yrityksen palkkalistoilla oleva juristi.
"Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianosaiseen työ- tai virkasuhteessa oleva, oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu. Lisäksi palvelussuhdetta koskevassa tai siihen asiallisesti liittyvässä asiassa sekä työtuomioistuimessa asianosaisen oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia työmarkkinajärjestön palveluksessa oleva oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu." OK 15:2.2
Viranomaisen käyttämä juristi.
"Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia viranomainen, jonka laissa säädettyihin tehtäviin kuuluu avustaminen oikeudenkäynnissä. Lisäksi oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia mainitun viranomaisen palveluksessa oleva oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittanut henkilö, joka on tehtävään sopiva ja kykenevä ja joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu." OK 15:2.3
Sitten on muutamia riita-asioita, joissa riittää, että oikeudenkäyntiavustaja on täysivaltainen.
"Myös muu kuin 1 momentissa mainittu, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä täysi-ikäinen henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu, voi toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana:
1) 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetussa asiassa;
2) hakemusasiassa, joka ei ole riitainen;
3) maaoikeusasiassa."
OK 5:3 keroo nämä muutamat asiat
"Jos asia koskee
1) tietyn määräistä saamista,
2) hallinnan tai rikkoutuneen olosuhteen palauttamista taikka
3) häätöä"
Kannattaa suhtautua varauksella siihen mitä AI tuottaa.
Tässä on myös lainsäädäntö kehittynyt ja muinoin yhteiskuntaopintunneilla on voitu asia kertoa hieman oikoen. Mutta loppupeleissä millaisen sepän kukin sinne edes haluaisi omaa puhevaltaansa käyttämään?
