Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[Inanna]

Lueskelin tutkimuksia overkill-murhista ja useimmiten tekijä ja uhri tuntevat toisensa. Niissä overkill-murhissa jossa tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan on usein seksuaalinen motiivi. Siihen viittaa myös tuo sniikkaileminen yöllä uhrin makuuhuoneeseen. Mietin, oisko ollut raiskaus tekijällä mielessä. Niissä lataamissaan telegram-videoissakin oli siihen viittaavaa sisältöä.
[/quote]

Näistä overkill murhista en ole kuullutkaan, enkä tiedä materiaalista mitä tekijä on netistä katsellut, mutta jossain uutisessa oli, että aika brutaalia kamaa pääsääntöisesti.

Itse hieman kyseenalaistan, että oli "sattumalta" siellä. Siellähän olisi voinut olla koiria, perhettä...jos ei tiennyt lainkaan kohdetta. Aikuisia, jotka voivat soittaa häkeen.

Siksi epäilen, että jokin yhteys oli ja talo tuttu tekijälle mitä lie kautta.

Tieto on mielenkiintoinen, koska tekohan alkoi juurikin makuuhuoneesta, sängystä. Ja todellakin overkill.

Tässä on vain se ongelma, että vain toinen osapuoli voi puhua, toinen on kuollut ja vienyt tiedon mukanaan.

[BillyHill]

"Itse hieman kyseenalaistan, että oli "sattumalta" siellä. Siellähän olisi voinut olla koiria, perhettä...jos ei tiennyt lainkaan kohdetta. Aikuisia, jotka voivat soittaa häkeen.

Siksi epäilen, että jokin yhteys oli ja talo tuttu tekijälle mitä lie kautta."

Inanna, kantasi on tullut selväksi moneen kertaan ei tarvitse enää toistella. Mutta: Jos siellä olisi ollut koiria, tekijä olisi kuullut sen viimeistään talon ovella. Jos siellä olisi ollut perhettä, se tuskin olisi sekopäätä hetkauttanut. Ehkä toivoikin sellaista. Ja Sero oli aikuinen. Ei ne tutkijat mitään tolvanoita ole, yhteys olisi kyllä löytynyt jos sellainen olisi ollut.

[Detsi]

Raskauttavin seikka tässä mielestäni on, miten selittää oletetun tekijän DNA uhrin sängystä ? Ja mitään muuta ulkopuolisen jättämää ei löydy ? Hmmm.

He eivät tiettävästi tunteneet toisiaan, tekijän ei pitäisi olla talossa ja sitten näin.

Jos hän ei olisi ollut siellä, eipä olisi niitä DNA näytteitäkään, jotka vastaavat häneen 99,99%. Aika simppeliä.

Oudointa on, että ei ole mitään motiivia. Kuin ehkä murhanhimo. Sekaisin päästään totaalisesti. En usko että vankeustuomio tuota hullua parantaa, mutta annetaan asiantuntijoiden tehdä työ.

Lueskelin tutkimuksia overkill-murhista ja useimmiten tekijä ja uhri tuntevat toisensa. Niissä overkill-murhissa jossa tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan on usein seksuaalinen motiivi. Siihen viittaa myös tuo sniikkaileminen yöllä uhrin makuuhuoneeseen. Mietin, oisko ollut raiskaus tekijällä mielessä. Niissä lataamissaan telegram-videoissakin oli siihen viittaavaa sisältöä.

Niinpä niin sanoi joulupukki. Kuule eiköhän hän sniikkaillut makuuhuoneeseen ihan sen vuoksi koska muut huoneet olivat tyhjiä.

[Amy]

Inannalla on nyt jäänyt vähän levy päälle, tarviiko se sama teoria spämmätä jokaiselle sivulle?

Tuo jonkin esittämä uusi seksuaalinen teoria oli aika villi. Ja miksikäs uhrin olisi tarvinnut nainen olla? Ois ollut hauskaa lukea millaisen reaktion olisi pojalta saanut kuulusteluissa, kun olisivat kyselleet hänen ihastuksesta ja seksuaalisesta viehätyksestä uhria kohtaan. Se yleensä saa nuo Venäjän poijat vähän kierroksille.

[Dorkmaister]

En ole ihan kaikkea materiaalia ehtinyt lukemaan, mutta särähtää muutamaan kertaan tuo selkeä valehtelu kuulusteluissa.
Esim on kertonut että eivät ole matkustelleet muuta kuin Tallinnaan, mutta sitten onkin yhtäkkiä ollut Kreikassa kun joku soitellut

[DrLowe]

On vaikea uskoa kaiken tämän jälkeenkään että tekijä
a) olisi talossa ekaa kertaa (olisi hiippaillut jo silloin aiemmin kun sero ollut toisaalla)
b) olisi lähtenyt liikenteeseen yksin (huom oli aiemmin kertonut että autoreissulla haki rohkaisua kavereista ja kaljasta)
c) että tekijän kotitiellä toikkaroiva auto ei jollakin tapaa liittyisi tapahtumaan ( sen auton kuljettaja oli siellä hiippailemassa luvatta niin tekijä joka tapauksessa kiinnostaisi)
d) vähättelevät vastukset ja outo asennevamma tekijältä kertonee teon tai siellä nähtyjen asioiden vahvasti vaikuttaneen psyykeen--> liekö tässä hetkessä enää järjissään mikäli on ikinä ollutkaan.
e) Isän firma pyhtäällä --> murhaseutu kuitenkin jollakin tapaa tuttua
f) vanhemmat pimittävät jotakin

siitä vasta-argumentteja heittelemään. Ugh olen puhunut.

[Detsi]

En ole ihan kaikkea materiaalia ehtinyt lukemaan, mutta särähtää muutamaan kertaan tuo selkeä valehtelu kuulusteluissa.
Esim on kertonut että eivät ole matkustelleet muuta kuin Tallinnaan, mutta sitten onkin yhtäkkiä ollut Kreikassa kun joku soitellut

Niin hänen tyttöystävän kanssa olivat kuulemma Tallinnassa käyneet, mutta ei muualla. Poliisi oli kysynyt, että "mitä te tyttöystävän kanssa yleensä tykkäätte tehdä, kun vietätte aikaa?". Kreikassa oli ollut sitten kaverin kanssa. Ei tuossa mitään valehtelua ole.

[LeaSommer]

Ei taida poliiseilla olla mitään tietoa kuka on tämän murhan tekijä. Mitään uutta ei ole mistään kuulunut .

Itseäni vaivaa teon motiivi. Olen kuullut että uhri oli aivan tavallinen työssäkäyvä mies, mutta olen myös sitten kuullut että olisi huumekuvioissa mukana. Mikäköhän on totuus?
Jos huumeet on mukana elämässä niin motiivi teolle todennäköisesti liittyy siihen elämäntapaan.
Mutta jos tämä huumekuvio ei pidä paikkaansa on motiivia teolle ,joka ollut ilmeisesti hyvinkin raaka, vaikea ajatella.

Totuus on että huumetaustaa on ollu 20vuotta sitte. En ala erittelemään minkälaista mutta pidetään mielessä että on huumeita ja sit on huumeita. On kovia käyttäjiä ja kovia aineita ja sit on tolkun käyttäjiä ja ei niin vahvoja aineita. Ja sit on myyjiä.Ja on myös myyjiä jotka on tolkun käyttäjiä tai kovia käyttäjiä. Käsityksessä on ollut että uhrilta kaikki toiminta jäänny sen saralla hyvin vähäseksi josko kokonaan pois. Totuutta ei varmaan kuitenkaa tienny kun uhri itse.
Jännää on että kukaan ei kuitenkaa lähtenyt ekana sanomaan että ne jutut oli tämän taustalla vaan motiivia on katsottu ihan toisaalle. Teon raakuus viittaa vahvasti hyvin henkilökohtaiseen motiiviin.

Luettuani esitutkintapöytäkirjan pääpiirteissään oli pakko kaivaa tämä 11/23 kirjoitettu kommentti esille, johon palaan lopussa.

Mulla jäi hyvin vahvasti esitutkintapöytäkirjasta mielikuva, että poliisi epäilee hyvin vahvasti epäillyn käyttäneen jotain alkoholia/virolaista vodkaa voimakkaampaa ainetta. Lipton. Vaikka miten poika yritti sen teen juonniksi kääntää. Jotenkin noi yölliset seikkailut, hälärit, soitot "nepali/intialaiselle pizzanpaistajalle" jne. Jotain hämärää tässä on. Jotain, mitä poika ei selvästikään halunnut paljastaa. Jotain, mihin liittyy muitakin. Harmi, ettei poliisi saanut puristettua pojasta ulos, mitä se voisi olla.

Harmi, että hiihtolomat puski poliisella päälle ja pojalla oli liian kauon aikaa miettiä sellissä vaihtoehtoista tarinaa ja kehittää se musta mies kuvioihin. Jos kuulusteluja oltaisiin jatkettu intensiivisesti eikä pojalle annettu miettimisaikaa, niin olisiko mustaa miestä tullut koskaan kuvioihin?

Tuo pojan aikajana ei täydentynyt. Sillä oli tosi paljon puuttuvia palasia ja eniten minua jäi hämäämään ne murhayön kävelyt. Että missä poika on kävellyt aina pätkän. Noussut autossa ja kävellyt. Mitä hän on tunnin-kahden ajan etsinyt? Avoinna olevaa ovea vai huumeita? Siihen kun lisää vielä ne epämääräiset soitot kaverille/pizzanpaistajalle ja poistetut snäpit/telegramit. Ja se, että pojalla oli käteistä rahaa isojakin summia.

Mutta palaan tuohon lainattuun tekstiin. Mulle jää hyvin vahvasti ajatus, ettei poika ollut talossa ekaa kertaa. Jos pimeää on kuin persereiässä, niin aika harva jantteri lähtis takapihalle etsimään ovea. Mutulla mennään, mutta mulle jäi mielikuva, että poika etsi huumeita/alkoholia/saamatta jääneitä rahoja jostain. Tai sitten oli joku henkilökohtainen kauna. Ja meni tarkoituksella tuohon taloon.

Lisäksi vaikea kuvitella etteikö vanhemmat olisi epäilleet jotain. Pojan yöllinen seikkailu + rengas puhki ja samaan aikaan murha (josta varmasti tiesi koko Kotka) muutaman kilsan päässä.

Tarkoitukseni ei ole pilkata vainajaa, eikä suomen poliisia - ne ei löytäneet linkkiä näiden kahden - epäillyn ja uhrin - välillä. Mutta silti jäin miettimään, oliko heillä kuitenkin joku yhteys?

[Detsi]

On vaikea uskoa kaiken tämän jälkeenkään että tekijä
a) olisi talossa ekaa kertaa (olisi hiippaillut jo silloin aiemmin kun sero ollut toisaalla)
b) olisi lähtenyt liikenteeseen yksin (huom oli aiemmin kertonut että autoreissulla haki rohkaisua kavereista ja kaljasta)
c) että tekijän kotitiellä toikkaroiva auto ei jollakin tapaa liittyisi tapahtumaan ( sen auton kuljettaja oli siellä hiippailemassa luvatta niin tekijä joka tapauksessa kiinnostaisi)
d) vähättelevät vastukset ja outo asennevamma tekijältä kertonee teon tai siellä nähtyjen asioiden vahvasti vaikuttaneen psyykeen--> liekö tässä hetkessä enää järjissään mikäli on ikinä ollutkaan.
e) Isän firma pyhtäällä --> murhaseutu kuitenkin jollakin tapaa tuttua
f) vanhemmat pimittävät jotakin

siitä vasta-argumentteja heittelemään. Ugh olen puhunut.

Rohkaisuryypyistä on kyllä puhuttu rohkaistakseen itseään. Mutta sellaista ei ole ilmennyt, että hän olisi hakenut rohkaisua kavereista.

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-10-09 kello 18.26.31.png (491.94 KiB) Katsottu 841 kertaa

Ainoa pohjapiirustus minkä löysin. Jotenkin noin alhaalta kai tullaan. Keittiöstä puuttui yksi veitsi, onko otettu siitä veitsi ja suunnistettu makkariin.

[Amy]

Näyttökuva 2025-10-09 kello 18.26.31.png
Ainoa pohjapiirustus minkä löysin. Jotenkin noin alhaalta kai tullaan. Keittiöstä puuttui yksi veitsi, onko otettu siitä veitsi ja suunnistettu makkariin.

Edelleen tän kuvan perusteella ihmettelen miksi uhri ei yrittänyt paeta etuovesta. Sehän näyttää olevan tuossa matkan varrella. Miksi on mennyt vaikeammin rappusten kautta, eikä tämä muita ihmetytä?

[LeaSommer]

Rohkaisuryypyistä on kyllä puhuttu rohkaistakseen itseään. Mutta sellaista ei ole ilmennyt, että hän olisi hakenut rohkaisua kavereista.

Kyllä oli maininta että ei halunnut ajella yksin vaan haki kavereista "rohkaisua" yöllisille ajelulle

[Detsi]

On vaikea uskoa kaiken tämän jälkeenkään että tekijä
a) olisi talossa ekaa kertaa (olisi hiippaillut jo silloin aiemmin kun sero ollut toisaalla)
b) olisi lähtenyt liikenteeseen yksin (huom oli aiemmin kertonut että autoreissulla haki rohkaisua kavereista ja kaljasta)
c) että tekijän kotitiellä toikkaroiva auto ei jollakin tapaa liittyisi tapahtumaan ( sen auton kuljettaja oli siellä hiippailemassa luvatta niin tekijä joka tapauksessa kiinnostaisi)
d) vähättelevät vastukset ja outo asennevamma tekijältä kertonee teon tai siellä nähtyjen asioiden vahvasti vaikuttaneen psyykeen--> liekö tässä hetkessä enää järjissään mikäli on ikinä ollutkaan.
e) Isän firma pyhtäällä --> murhaseutu kuitenkin jollakin tapaa tuttua
f) vanhemmat pimittävät jotakin

siitä vasta-argumentteja heittelemään. Ugh olen puhunut.

Sulla on varmaan jokin lähde asialle, että tekijän isällä olisi jokin yritys Pyhtäällä/murhaseudulla. Yrityksen nimi, osoite ja isän nimi yrityksen tiedoissa kun saan nähdä niin voisin pitää kirjoitustasi järkevänä.

[vanhellsing]

Aika vähän tatä ketjua lukenut ja joitakin uutisia asiasta, mutta jontenkin heräsi kiinnostus, tässä olisi ainesta kunnon murhamysteeriin ja kaikenlaisiin jännittäviin spekuihin tai fiktio kirjan, elokuvan tai tv-sarjan aineksia. En ole varma että muistanko kaikkea vai sekoitanko muihin keisseihin, mutta tekijä siis kaksikielinen, suomenkielen lisäksi venäjänkieli. Viettänyt aikaa venäjänkielisessä sairaassa telegram-ryhmässä. Pelanut väkivaltapelejä joissa tunkeudutaan ihmisten asuntoihin. Ite väitti että ollut jonkun auton kyydissä mustan miehen kanssa ja jotain autohuhuja tai faktoja että siellä on liikkunut musta tai harmaa epämääräinen auto. Hyvässä valheessa on mahdollisimman suuri osa totuutta ja voi ollakkin että jonkun auton kyydissä ollut, kuljettaja ei välttämättä ole musta mies, voi olla joku Igor myös. Jotkut epäilee että tunsi asunnon ja jotain perusteita siihen oli. Yksi teoria voisi olla vaikka että asunto on jonkun muun toimesta kuvattu ja laitettu siihen peliin mitä epäilty tekijä on pelannut ja siksi tunsi asunnon ja paljon muutakin varmaan keksisi tästä, pitääkin lukea ketjua alusta loppuun ja kaikki uutiset lukea ajatuksen kannsa ja kehitellä teorioita, sellainen taulu voisi olla hyvä mitä elokuvissa on missä naruja yhdistellään nuppineuloihin ja eri kuviin tai teksteihin. Olikohan uhrista jotain epäilyttävää miksi valikoitui kohteeksi vai oliko sattumaa, siinä yksi suuri kysymys, tosi harvoin joku tulee kotonaan murhatuksi jos ei ite jollain tavalla ole vaikuttanut siihen, mutta sellaisiakin tapauksia toki löytää 1/10000

[Kessu71]

On vaikea uskoa kaiken tämän jälkeenkään että tekijä
a) olisi talossa ekaa kertaa (olisi hiippaillut jo silloin aiemmin kun sero ollut toisaalla)
b) olisi lähtenyt liikenteeseen yksin (huom oli aiemmin kertonut että autoreissulla haki rohkaisua kavereista ja kaljasta)
c) että tekijän kotitiellä toikkaroiva auto ei jollakin tapaa liittyisi tapahtumaan ( sen auton kuljettaja oli siellä hiippailemassa luvatta niin tekijä joka tapauksessa kiinnostaisi)
d) vähättelevät vastukset ja outo asennevamma tekijältä kertonee teon tai siellä nähtyjen asioiden vahvasti vaikuttaneen psyykeen--> liekö tässä hetkessä enää järjissään mikäli on ikinä ollutkaan.
e) Isän firma pyhtäällä --> murhaseutu kuitenkin jollakin tapaa tuttua
f) vanhemmat pimittävät jotakin

siitä vasta-argumentteja heittelemään. Ugh olen puhunut.

Sulla on varmaan jokin lähde asialle, että tekijän isällä olisi jokin yritys Pyhtäällä/murhaseudulla. Yrityksen nimi, osoite ja isän nimi yrityksen tiedoissa kun saan nähdä niin voisin pitää kirjoitustasi järkevänä.

X-market oy postiosoite Pekkolankulma Kotka, oli toimintaa Purolan risteyksessä Kumpulan teollisuusalueella Pyhtäällä vanhan 7-tien varressa .