Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[Inanna]

Mitä tulee noihin asuntomurtoihin, niin jossain uutisessa oli, että suurimman osan niistä suorittaa ulkomaalaiset rikollisliigat, ei suinkaan joku suomalainen teinipoika. Eli jos alueella on murto ongelmaa, niin yksi tunnettu ryhmä tai tekijä ei poista sitä, että olisi muitakin. Tuskin niillä murtautujilla öisin päät kolisevat yhteen keikoilla, että osuvat samaan kohteeseen samaan aikaan.

[shrlock]

Lueskelin eilen tuntikausia tapauksen esitutkintapöytäkirjaa ja itselle jäi semmoinen käsitys, että Daniel ei tekoa tehnyt. Suojelee jotain vanhempaa rötöskaveriaan tai useampaa. Hänhän oli teon jälkeisenä aamun viestitellyt jollekin henkilölle x. Poliisit mielestäni koittivat kuulusteluissa nimenomaan saada Danielia puhumaan itseään pussiin ja useamman kerran eri kuulusteluissa mainitsivat mahdollisesta toisen/toisten henkilöiden suojelemisesta. Daniel istuu max. 4 vuotta. Ne parikymppiset kaverit saisivat elinkautisen.

[Detsi]

^Höpö höpö. Paikalta on otettu satoja näytteitä, eikä sieltä ole löytynyt kenenkään muun ulkopuolisen henkilön dna:ta tai jalkineenjälkiä kuin Jerchovin.

[viivahattu]

Mitä tulee noihin asuntomurtoihin, niin jossain uutisessa oli, että suurimman osan niistä suorittaa ulkomaalaiset rikollisliigat, ei suinkaan joku suomalainen teinipoika.

Pesunkestävä ryssähän Daniel on.

[liukaslahna]

Selvästi hitaampaa vauhtia takaisin tullessa, tuosta kotiin matkaa noin 600m. Alumiinivanne ei näytä kipinöivän yhtään.
Matkalla takaisin on pari liikenneympyrää, ehkä tultu ylikovaa renkaat linkussa ja osuttu kanttariin. Loppumatka ajettu rauhallisemmin.
Tekovälineet on tosiaan voitu viskata mihin vaan tolla välillä ja käyty myöhemmin siirtämässä. Kaivoskierroskin voi olla keksitty.

Näyttökuva 2025-10-12 kello 12.22.16.png (351.65 KiB) Katsottu 1067 kertaa

https://yle.fi/a/74-20187059

Näyttökuva 2025-10-12 kello 12.09.52.png (162.06 KiB) Katsottu 1067 kertaa

Näyttökuva 2025-10-12 kello 12.49.24.png (47.5 KiB) Katsottu 1067 kertaa

[Kessu71]

Selvästi hitaampaa vauhtia takaisin tullessa, tuosta kotiin matkaa noin 600m. Alumiinivanne ei näytä kipinöivän yhtään.
Matkalla takaisin on pari liikenneympyrää, ehkä tultu ylikovaa renkaat linkussa ja osuttu kanttariin. Loppumatka ajettu rauhallisemmin.
Tekovälineet on tosiaan voitu viskata mihin vaan tolla välillä ja käyty myöhemmin siirtämässä. Kaivoskierroskin voi olla keksitty.

Näyttökuva 2025-10-12 kello 12.22.16.png
https://yle.fi/a/74-20187059
Näyttökuva 2025-10-12 kello 12.09.52.png
Näyttökuva 2025-10-12 kello 12.49.24.png

Tuo kipinöivä alumiinivanne.... samaa sarjaa olisi kuin 007-elokuvassa hiekalla vinkuvat renkaat

[digiholmes]

Joku tossa rengasjutussa häiritsee edelleen. Vanteelle ajettu, muttei tosiaan kipinöi yhtään, autokin näyttää vakaalta. Tosin jos muistan oikein niin sehän puhkesi vasta vähän ennen kotia tjsp (Heinsuontie 25) kertomansa mukaan. Kuitenkin, ei se nyt olemattomiin katoa tolla_matkalla. Jenkeissäkin takaa-ajoissa saa lasketella motaria vaikka kuinka, ennen kuin ollaan vanteella ja kipinöitä lentää aktiivisesti. Miksi siitä eturenkaasta piti päästä eroon? Eiks ois ihan sama jos se olisi ollut vaan puhki.

Sivu 703, lukeeko tossa jotain? Miten tollanen jälki on tullut kun keittiön ovessa muutoin ei käytännössä mitään.

[Amy]

Lueskelin eilen tuntikausia tapauksen esitutkintapöytäkirjaa ja itselle jäi semmoinen käsitys, että Daniel ei tekoa tehnyt.

Millä ihmeen silmällä sä luit jos tulit tuohon lopputulemaan? Etpk:n jälkeen ei jää pienintäkään epäilystä pojun syyllisyydestä. Kai nyt jokainen terveellä järjellä varustettu osaa päätellä, että jos tekijöitä olisi muita, siellä olisi kolmatta DNA:ta. Tässä tapauksessa on suorastaan poikkeuksellisen selkeä tekninen näyttö. Ainoa mikä puuttuu, on tekoväline.

Ja kuulustelijakin pisti merkille, että Danielille on äärimmäisen vaikeaa myöntää mitään häpeällisiä asioita, liittyipä ne tekoon tai muualle elämään. Selkeä narsistin tuntomerkki.

[Inanna]

Tietenkin kun oikeusvaltiossa ollaan, niin teko pitää pystyä todistamaan ja syyllinen osoittamaan. Siinä nyt tekninen tutkinta keskiössä ja väline ei löydy, se on sata varmaa.

Jos siellä pihalla olisi ollut joku toinen auto, niin kait siitä renkaanjäljet olisivat jääneet ? Siis verrattuna uhrin autoon, tekijän isän autoon vai oliko kaikilla sattumoisin samat renkaat alla ?

Melkoisesssa ghost busters asussa olisi murhaajan pitänyt liikkua jättämättä DNA:ta ja kuten niin usein todettu sellaista ei ole löytynyt. Sen sijaan tätä tekijän ja uhrin hänen vaatteissaan.

Toisekseen, jos talolla oli jo joku toinen murhamies, niin mitä tämä teki siellä pihassa ?

Juu ei, aivan yksin on ollut asialla. Se oliko talo tuttu jo entuudestaan on tietenkin tekijän päässä vai keksikö silloin ex tempore sinne mennä. Epäilen, että oli vähän etukäteen haarukoinut kohteita. Mutta ryöstökeikalta ei vaikuta, koska sitten hän olisi mennyt johonkin toiseen paikkaan, etsimään tavaraa.

[uusitma]

Mutta eikös se mennyt niin, ettei tyyppi kuitenkaan ollutkaan pessyt käsiään ja vesuria siellä vessan lavuaarissa? Sieltähän ei niitä verijäämiä löytynyt.

Ihan uutisten varassa, mutta jossain mainittiin, että oli mennyt takaisin taloon pesemään kätensä ja tämän vesurin. Oliko sitten vaikka keittiö, en tiedä.

Esitutkintapöytäkirjasta selviää tosiaan, että lavuaareissa ei ole huuhdeltu verisiä esineitä/käsiä.

Mutta sitten taas, se "Intialainen pizzanpaistaja." Sillehän oli yrittänyt soittaa kaksi kertaa vahingossa
Oliko vahinko sittenkään? Jos oli murhanhimo päällä, olisiko halunnut kohdistaa väkivaltaa alunperin tähän intialaiseen, ihan siitä syystä jos oli hänen mielestään "helppo uhri."

Ne soitot sille pizzatyypille ei voineet olla vahinkoja. Molemmat hälytykset oli kestäneet puolisen minuuttia eli todella odotettu että tyyppi vastaa. Ja kohta sama uudelleen. Odotin koko etpk:n lukemisen ajan että pizzatyyppi oltaisiin kuulusteltu mutta oliko tosiaan niin, ettei häntä kuulusteltu? Kyllä minä epäilen, että siltä pizzatyypiltä oltiin vailla jotain muuta kuin juttuseuraa. Ehkä sitä Liptonia.

Soitettiin ovikelloa mutta ei kukaan tullut. Vai tuliko?
...
Alhaalla kysyttyihin yksittäisiin, kahden tyynyn veritippoihin. Ne on erikoiset, en osaa lausua mitään.

Poikahan oli kuitenkin noussut rappuset kahteen kertaan ylös, joten loogisemmalta tuntuisi, että alakautta olisi tullut sisään. Ilman sitä etuoven pimpottamista. Toisella kerralla sisään keikalle, toisella kertaa joko etsimään jotain tai siivoamaan jälkiä. Toki siivonnut ei pahemmin ollut, mutta kävikö etsimässä jostain jotain. Ehkä jotain mitä alun perinkin tuli hakemaan. Paljon hän ei kuitenkaan ole siellä tepastellut, kun verijäljet ei ole sekoittuneet. Itse ajattelen, että hän kävi hakemassa puukon pois yläkerrasta (tai etsimässä Liptonia) ja otti samalla jonkun rievun, johon kääri astalot. Toki ei välttämättä ottanut edes riepua ja siksi joutui autoakin siivoamaan.

Itse ajattelen että uhri on kyllä yllätetty makkarista. Siellä on uhrin vertakin muutamia pisaroita. Jos ne olisivat tippuneet yltä päältä veressä olevasta epäilystä ja olisivat uhrin verta, niin tämä oltaisiin varmaan pystytty näyttämään toteen. Poikahan ei osannut selittää aukottomasti miten seinän vierellä ollut tyyny oli hänen veressään pisaroina. Uskoisin että taisto on lähtenyt sängystä. Muutaman kerran huidottu ohi pimeäaaä ja pientä pintanaarmua tullut molemmille, josta muutama pisara tippunut sänkyyn /lattialle.

Puhelimesta on säädettävissä, miten kauan se hälyttää. Jos on kahteen kertaan hälyttänyt 30s, niin eiköhän ole säädetty siihen.
Eikö poliisit epäilleet, että veri sängyssä oli tullut niistä vanhoista ovenhajotusvammoista.
Onneksi jäi dna. Ihmettelen, että noinkin kauan kesti, että poika jäi kiinni. Etnisestä geenitestistä näkee koko suvun, että mistä ne on kotoisin ja kun molemmat vanhemmat oli venäläisiä, niin se rajaa epäillyt aika pieneen joukkoon. Ongelma on varmaan ollut se, ettei pelkän etnisen taustan perusteella voi pidättää, niin pitänyt sitten seuloa puhelutiedoista lisätodisteita ennen pidätystä.

[LeaSommer]

Mihinkään sekavaan tilaankaan ei mielestäni voi vedota, koska vietti hyvän aikaa systemaattisesti puhdistamassa autoa. Seonneelle ei olisi tuo tullut mieleen. Aivan täydessä ymmärryksessä ja tietoisesti teon tehnyt.

Ennemmin toivon että olisi mielenvikainen ja joutuisi pakkohoitoon useammaksi kuin neljäksi vuodeksi. Murha/ek tuomion jälkeen pääsee pois jo vuonna 2029, kun taas päästänsä vialla olevana olisi toivoa että olisi lukittuna pyöreään huoneeseen vähän pidempään.

Lueskelin eilen tuntikausia tapauksen esitutkintapöytäkirjaa ja itselle jäi semmoinen käsitys, että Daniel ei tekoa tehnyt. Suojelee jotain vanhempaa rötöskaveriaan tai useampaa. Hänhän oli teon jälkeisenä aamun viestitellyt jollekin henkilölle x. Poliisit mielestäni koittivat kuulusteluissa nimenomaan saada Danielia puhumaan itseään pussiin ja useamman kerran eri kuulusteluissa mainitsivat mahdollisesta toisen/toisten henkilöiden suojelemisesta. Daniel istuu max. 4 vuotta. Ne parikymppiset kaverit saisivat elinkautisen.

Kyllä tekninen tutkinta antaa viitteet, että paikalla oli vain tämä epäilty. Itse ajattelen että poliisi epäili/epäilee että epäilty teki tämän tilauksesta tai yllytyksestä, koska epäillyllä ja uhrilla ei ollut linkkiä toisiinsa. Eli poliisi yritti lypsää tiedon siitä, kuka homman tilasi tai kuka siihen yllytti ja miksi.

Toki melko epätoivoinen pitää olla että tilaisi murhan 15v teinipojalta.

[Inanna]

Kaikki kerrottu ja ilmi tullut viittaa, että uhri oli saapunut kotiin taxilla, varma tieto, ja mennyt kaiketi nukkumaan. Herännyt siihen, että tämä hullu puukottaa omassa makkarissa ja siitä elinkamppailu ja karkuun lähtö käynnistynyt, joka päätyi silmittömään väkivaltaan pihalle.

Sitten se, että jos olisi ryöstö niin sehän olisi hyvä, että asukas umpiunessa yläkerrassa, jos ylipäätään paikalla. Asuntomurtoja tehdään varsin paljon, mutta yleensä niissä ei kyllä kuole kukaan. On hieman eriasia olla varas kuin tappaja.

Ja sitten se, että jos tekijä kierteli kokeilemassa eri talojen ovia, että onko auki vai ei, usein, hiippaillut pitkin pihoja, niin olisi luullut jo jonkun heränneen ja soittavan poliisia paikalle. Monissa taloissa asuu koira. Suomessa on lähes miljoona koiraa. On pitänyt talot valita huolella, ettei ääntä synny ja ihmiset herää.

Lisäksi osaksi taloissa on valvontakameroita ja hälytysjärjestelmiä.

Epäilen jotain suunnitelmallisuutta olleen.

[Inanna]

Tässä palkkamurha / tilausmurha versiossa ontuu yksi asia.

Jos tilaus on, että mies pitää hoitaa pois päiviltä, ja tehtävään lähetetään 15 v kaveri, niin miksi silmitön väkivalta, sehän täysin tarpeetonta ja lisäksi riskialtis DNA näytteen vuoksi ?

Olisihan se helpomminkin onnistunut ja paikassa mihin DNA ei jää tai ainakin merkittävästi sotkeentuu.

Nyt tekijän DNA on uhrin tyynyssä makuuhuoneessa.

Jos siellä olisi joku muu ollut, siitä olisi jälki jäänyt, nyt ei ole mitään. Liihotellut ilmassa ?

Sitten jää kysymys, että miksi uhrin kuolin yönä hänen tyynystään löytyy tätä epäillyn verta ? Jos hän ei ollut siellä, vaan jotkut muut. Tekninen tutkinta ei ole löytänyt merkkejä kenestäkään muusta kuin tästä jota nyt teosta epäillään.

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-10-12 kello 14.53.54.png (281.32 KiB) Katsottu 769 kertaa

Näyttökuva 2025-10-12 kello 14.52.19.png (240.07 KiB) Katsottu 769 kertaa

Vaikea arvioida oliko tarkoitus hiippailla, varastaa vai tappaa. Paskaiset kengänjäljet tuskin tuli ekalla kerralla vielä. 22 minuuttia siinä välissä. Aavistuksen kylmäävää ajatella että on tuijottanut uhria pitkäänkin sisällä veitsi kädessä ennen kimppuun käymistä.

[Amy]

^ Mihin nuo kuvat liittyvät?

Mun mielestä mikään tässä tapauksessa ei oo missään vaiheessa viitannut varasteluun/ryöstämiseen, vaan sinne on menty nimenomaan tappamaan.

Samoin kuin Salminen Valkeakoskella. Hän halusi nimenomaan tietää miltä tuntuu kuristaa nainen. Raiskauskin tuli todennäköisesti sivutuotteena kun oli niin innoissani tappamisesta.