KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Kyo_Saki2]

Itse luen Krp:n viimeistä ulostuloa juurikin niin, että Annelia pidetään yhä ykkösepäiltynä. Ratkaisevia uusia näyttöjä häntä vastaan ei ole kuitenkaan löydetty (= "ei läpimurtoa tutkinnassa"). Niitä pitäisi olla ja löytyä, jotta juttu pystyttäisiin uudelleen viemään oikeuskäsittelyyn.

[nihilistinahalisti]

Itse luen Krp:n viimeistä ulostuloa juurikin niin, että Annelia pidetään yhä ykkösepäiltynä. Ratkaisevia uusia näyttöjä häntä vastaan ei ole kuitenkaan löydetty (= "ei läpimurtoa tutkinnassa"). Niitä pitäisi olla ja löytyä, jotta juttu pystyttäisiin uudelleen viemään oikeuskäsittelyyn.

Ette ole vieläkään selvittäneet sitä ihmeellistä seikkaa, kuinka Auer on kahdessa paikassa yhtä aikaa, silminnäkijän näkemättä, ja lisäksi tallenne äänien mukaisesti, puhuu puhelimessa jonka sijainti tiedetään ja samaan aikaan kun Lahti on elossa, niin aiheuttamassa tallenteeltakin kuuluvat Lahden tuskaiset äänet ja tallenteen lopussa kuuluvat iskuäänet.

Nämä kun ratkaisette, jatketaan sitten syyllistämistä.

[mikkihirmu]

Jos olisit KRP:n tutkija ja saisit käydä puhuttamassa viisi henkilöä tämän tapauksen tiimoilta, niin ketkä nämä henkilöt olisivat ja missä järjestyksessä kävisit heidät puhuttamassa sekä miksi valitsisit juuri heidät puhutuksesi kohteiksi.

Oma listani ilman perusteluita on seuraava:
1. Murhapaikalla teknistä tutkintaa tehnyt naispoliisi Ritva Lapinniemi
2. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti
3. Anneli Auerin pääepäilty A.V.
4. Edesmenneen fysioterapeutin ilmiantama henkilö T.N.
5. Monet aktiivisina olleet tutkintalinjat sulkenut entinen päätutkija Tapio Santaoja

Lisäksi listallani keikkui Annelin ja lasten elämään vuonna 2009 luikerrellut peitepoliisi "Seppo Mäkelä", mutta hänet jouduin pudottamaan ylimääräisenä sieltä pois. Ehkä perustelen noita viittä valintaani tarkemmin toisella kertaa, sillä nyt ei ajatus enää juokse väsymyksestä johtuen. Toivottelenkin teille muille hyvät yöt ja poistun yöpuulle.

*********************************
Minä puolestani voin kertoa ,että en halua nimetä ketään epäillyksi, enkä siis syyllistä ketään.
Ainoastaan haluaisin tavata henkilön ,joka tälläkin hetkellä päättää miten tätä tutkintaa johdetaan.
Kaikki varmasti tietää ketä tarkoitan.
Syykin lienee selvä ainakin niille ,jotka ovat huomioineet kirjoittamiani viestejä.
On täysin turha kuvitella ,että tämä juttu selviäisi ilman selvää alibia tai esinettä ,joka murhaajalta jäi todistamaan sitä,
että tästä "savuavasta aseesta" on löydettävissä se tieto jolla tämän raakuuden tekijä voidaan vielä löytää ja saada vastaamaan teostansa.
Mitään muuta tietä on turha tutkia , enkä näe ,että asia voitaisiin muulla tavoin ratkaista.
Ryk. Olli Jyrkäksen kädessä on se avain jolla "Pandoran lipas" voidaan avata

[Neonataali]

...

Lapset hereille….??
Miksi yksikään lapsista ei ole sitä mieltä, että Annu- mama yritti herättää?

Kolme lapsista nukkui niin sikeästi, että he eivät heränneet sinä aikana, kun tappaja oli talossa. Vanhin lapsista oli taas niin järkyttynyt tapauksesta, ettei hän muistanut edes kirkaisseensa kovasti, vaikka heikkokuuloisimmatkin pystyvät hänen rääkäisynsä häketallenteelta kuulemaan. Anneli on todennut asiaan liittyen mm. seuraavasti:

"Muistan huutaneeni eteisessä lapsille, että nyt pitää lähteä ulos, koska täällä on joku tappaja, mutta mitään ei tapahtunut. Muistan seisseeni etuoven edessä ulkokuistilla ajattelemassa, etten voi lähteä mihinkään, koska lapset ja Jukka olivat talossa. Muistan miettineeni, mitä ihmettä nyt pitäisi tehdä. Hullu puukkomies oli Jukan kimpussa. Jotain piti tehdä, enkä tiennyt mitä."

Pikaisen harkinnan jälkeen Anneli päätti yrittää soittaa hätäkeskukseen.

Mitä sinä olisit tehnyt toisella tavalla ja miksi koet tarpeelliseksi halveerata Annelin toimintatapaa? Käsittääkseni on virallinen ohjeistus soittaa hätätilanteessa numeroon 112. Oletko sinä tässä tapauksessa jotain toista mieltä?

Halusin kuulla perustelut sille, miksi pidät halveeraamisena yksinkertaista kysymystä, miksei lapsilla ole tietoa äidin herättämisyrityksistä? Vanhin lapsi on kiistatta ollut hereillä, eikä tällaista ole kuullut. Toisiksi vanhin lapsi on kertonut olleensa hereillä, eikä hänkään tällaista ole kuullut. Vanhin lapsi on myös kertonut, että pikkuveli oli hereillä mutta ei tullut huoneestaan ulos. Miksi tytön muistikuvat on mielestäsi joissain asioissa pomminvarmoja todisteita ja jossain asioissa hän on vaan niin järkyttynyt, ettei muista asioita oikein? Pojan muistikuvat on ilm. kaikissa asioissa kiistanalaisia, koska eivät oikein tue ulkopuolisen läsnäoloa.

Mitä olisin tehnyt toisin?
1. Käskenyt hereillä olevan 9- v lapsen juoksemaan etuovesta naapuriin pyytämään apua.
2. Ottanut kännykän käteen ja soittanut sillä häkeen samalla kun herättelen muita lapsia.
3. Poistunut pienten lasten ja kännykän kanssa asunnon etuovesta ulos odottamaan viranomaisia.
Tod näk naapurista olisi tässä vaiheessa jo ollut miesvoimaa tulossa apuun.

[nihilistinahalisti]

...

Lapset hereille….??
Miksi yksikään lapsista ei ole sitä mieltä, että Annu- mama yritti herättää?

Kolme lapsista nukkui niin sikeästi, että he eivät heränneet sinä aikana, kun tappaja oli talossa. Vanhin lapsista oli taas niin järkyttynyt tapauksesta, ettei hän muistanut edes kirkaisseensa kovasti, vaikka heikkokuuloisimmatkin pystyvät hänen rääkäisynsä häketallenteelta kuulemaan. Anneli on todennut asiaan liittyen mm. seuraavasti:

"Muistan huutaneeni eteisessä lapsille, että nyt pitää lähteä ulos, koska täällä on joku tappaja, mutta mitään ei tapahtunut. Muistan seisseeni etuoven edessä ulkokuistilla ajattelemassa, etten voi lähteä mihinkään, koska lapset ja Jukka olivat talossa. Muistan miettineeni, mitä ihmettä nyt pitäisi tehdä. Hullu puukkomies oli Jukan kimpussa. Jotain piti tehdä, enkä tiennyt mitä."

Pikaisen harkinnan jälkeen Anneli päätti yrittää soittaa hätäkeskukseen.

Mitä sinä olisit tehnyt toisella tavalla ja miksi koet tarpeelliseksi halveerata Annelin toimintatapaa? Käsittääkseni on virallinen ohjeistus soittaa hätätilanteessa numeroon 112. Oletko sinä tässä tapauksessa jotain toista mieltä?

Halusin kuulla perustelut sille, miksi pidät halveeraamisena yksinkertaista kysymystä, miksei lapsilla ole tietoa äidin herättämisyrityksistä? Vanhin lapsi on kiistatta ollut hereillä, eikä tällaista ole kuullut. Toisiksi vanhin lapsi on kertonut olleensa hereillä, eikä hänkään tällaista ole kuullut. Vanhin lapsi on myös kertonut, että pikkuveli oli hereillä mutta ei tullut huoneestaan ulos. Miksi tytön muistikuvat on mielestäsi joissain asioissa pomminvarmoja todisteita ja jossain asioissa hän on vaan niin järkyttynyt, ettei muista asioita oikein? Pojan muistikuvat on ilm. kaikissa asioissa kiistanalaisia, koska eivät oikein tue ulkopuolisen läsnäoloa.

Mitä olisin tehnyt toisin?
1. Käskenyt hereillä olevan 9- v lapsen juoksemaan etuovesta naapuriin pyytämään apua.
2. Ottanut kännykän käteen ja soittanut sillä häkeen samalla kun herättelen muita lapsia.
3. Poistunut pienten lasten ja kännykän kanssa asunnon etuovesta ulos odottamaan viranomaisia.
Tod näk naapurista olisi tässä vaiheessa jo ollut miesvoimaa tulossa apuun.

Tehtäisiinkö koe, tilaan jonkun tekemään jotain, niin nähdään miten itse kukanenkin tekee KESKELLÄ yötä paniikkitilanteessa.

Aloitetaan neonataalista ensin, joten annahan osoite tänne, niin tehdään autenttinen rekonstruktio.

Sopiiko?

[Neonataali]

Kolme lapsista nukkui niin sikeästi, että he eivät heränneet sinä aikana, kun tappaja oli talossa. Vanhin lapsista oli taas niin järkyttynyt tapauksesta, ettei hän muistanut edes kirkaisseensa kovasti, vaikka heikkokuuloisimmatkin pystyvät hänen rääkäisynsä häketallenteelta kuulemaan. Anneli on todennut asiaan liittyen mm. seuraavasti:

"Muistan huutaneeni eteisessä lapsille, että nyt pitää lähteä ulos, koska täällä on joku tappaja, mutta mitään ei tapahtunut. Muistan seisseeni etuoven edessä ulkokuistilla ajattelemassa, etten voi lähteä mihinkään, koska lapset ja Jukka olivat talossa. Muistan miettineeni, mitä ihmettä nyt pitäisi tehdä. Hullu puukkomies oli Jukan kimpussa. Jotain piti tehdä, enkä tiennyt mitä."

Pikaisen harkinnan jälkeen Anneli päätti yrittää soittaa hätäkeskukseen.

Mitä sinä olisit tehnyt toisella tavalla ja miksi koet tarpeelliseksi halveerata Annelin toimintatapaa? Käsittääkseni on virallinen ohjeistus soittaa hätätilanteessa numeroon 112. Oletko sinä tässä tapauksessa jotain toista mieltä?

Halusin kuulla perustelut sille, miksi pidät halveeraamisena yksinkertaista kysymystä, miksei lapsilla ole tietoa äidin herättämisyrityksistä? Vanhin lapsi on kiistatta ollut hereillä, eikä tällaista ole kuullut. Toisiksi vanhin lapsi on kertonut olleensa hereillä, eikä hänkään tällaista ole kuullut. Vanhin lapsi on myös kertonut, että pikkuveli oli hereillä mutta ei tullut huoneestaan ulos. Miksi tytön muistikuvat on mielestäsi joissain asioissa pomminvarmoja todisteita ja jossain asioissa hän on vaan niin järkyttynyt, ettei muista asioita oikein? Pojan muistikuvat on ilm. kaikissa asioissa kiistanalaisia, koska eivät oikein tue ulkopuolisen läsnäoloa.

Mitä olisin tehnyt toisin?
1. Käskenyt hereillä olevan 9- v lapsen juoksemaan etuovesta naapuriin pyytämään apua.
2. Ottanut kännykän käteen ja soittanut sillä häkeen samalla kun herättelen muita lapsia.
3. Poistunut pienten lasten ja kännykän kanssa asunnon etuovesta ulos odottamaan viranomaisia.
Tod näk naapurista olisi tässä vaiheessa jo ollut miesvoimaa tulossa apuun.

Tehtäisiinkö koe, tilaan jonkun tekemään jotain, niin nähdään miten itse kukanenkin tekee KESKELLÄ yötä paniikkitilanteessa.

Aloitetaan neonataalista ensin, joten annahan osoite tänne, niin tehdään autenttinen rekonstruktio.

Sopiiko?

Esititkö minulle juuri (laittoman) uhkauksen?

[Aurelia]

...

Lapset hereille….??
Miksi yksikään lapsista ei ole sitä mieltä, että Annu- mama yritti herättää?

Kolme lapsista nukkui niin sikeästi, että he eivät heränneet sinä aikana, kun tappaja oli talossa. Vanhin lapsista oli taas niin järkyttynyt tapauksesta, ettei hän muistanut edes kirkaisseensa kovasti, vaikka heikkokuuloisimmatkin pystyvät hänen rääkäisynsä häketallenteelta kuulemaan. Anneli on todennut asiaan liittyen mm. seuraavasti:

"Muistan huutaneeni eteisessä lapsille, että nyt pitää lähteä ulos, koska täällä on joku tappaja, mutta mitään ei tapahtunut. Muistan seisseeni etuoven edessä ulkokuistilla ajattelemassa, etten voi lähteä mihinkään, koska lapset ja Jukka olivat talossa. Muistan miettineeni, mitä ihmettä nyt pitäisi tehdä. Hullu puukkomies oli Jukan kimpussa. Jotain piti tehdä, enkä tiennyt mitä."

Pikaisen harkinnan jälkeen Anneli päätti yrittää soittaa hätäkeskukseen.

Mitä sinä olisit tehnyt toisella tavalla ja miksi koet tarpeelliseksi halveerata Annelin toimintatapaa? Käsittääkseni on virallinen ohjeistus soittaa hätätilanteessa numeroon 112. Oletko sinä tässä tapauksessa jotain toista mieltä?

Halusin kuulla perustelut sille, miksi pidät halveeraamisena yksinkertaista kysymystä, miksei lapsilla ole tietoa äidin herättämisyrityksistä? Vanhin lapsi on kiistatta ollut hereillä, eikä tällaista ole kuullut. Toisiksi vanhin lapsi on kertonut olleensa hereillä, eikä hänkään tällaista ole kuullut. Vanhin lapsi on myös kertonut, että pikkuveli oli hereillä mutta ei tullut huoneestaan ulos. Miksi tytön muistikuvat on mielestäsi joissain asioissa pomminvarmoja todisteita ja jossain asioissa hän on vaan niin järkyttynyt, ettei muista asioita oikein? Pojan muistikuvat on ilm. kaikissa asioissa kiistanalaisia, koska eivät oikein tue ulkopuolisen läsnäoloa.

Mitä olisin tehnyt toisin?
1. Käskenyt hereillä olevan 9- v lapsen juoksemaan etuovesta naapuriin pyytämään apua.
2. Ottanut kännykän käteen ja soittanut sillä häkeen samalla kun herättelen muita lapsia.
3. Poistunut pienten lasten ja kännykän kanssa asunnon etuovesta ulos odottamaan viranomaisia.
Tod näk naapurista olisi tässä vaiheessa jo ollut miesvoimaa tulossa apuun.

Näitä "minähän se ainakin olisin.." listoja on nohevana kirjailtu satoja pitkin poikin tässä vuosien aikana. Ne on silleen ihan viihdyttäviä lukea, mutta todellisuuspohja niistä usein uupuu.

Ihmiset tapaa haluta ajatella, että toimisi itse hädän sattuessa järkevästi ja parhaalla tavalla itseään suojellen ja läheisistään huolehtien. Surullinen, vankasti tutkimustietoon nojaava tosiasia kuitenkin on että tositilanteessa harva tekee täydellisesti kaiken tavalla, jota tuossa kuvaat. On suht mahdotonta oikeasti varmuudella sanoa miten toimisi tilanteessa johon ei koskaan ole joutunut.

Osa ihmisistä lamaantuu täysin, osa tekee paniikissa virhearviointeja jotka pahimmillaan maksavat jonkun hengen, osa painaa kuin robotti ja pelastaa henkiä miettimättä kuitenkaan hetkeäkään miten joku voi tai miltä muista tai itsestä just sillä hetkellä tuntuu. Ihminen ei ole kone vaan yllättävässä tilanteessa epälooginen, liskoaivojen varaan taantumiseen taipuvainen sotku.

Nopeana esimerkkinä vaikka tilanne, jossa tielle aivan keulan eteen ryykää yhtäkkiä syyspimeällä koira tai vastaava pienempi eläin. Moni haluaa ajatella että minä ainakin ajaisin yli kuten on päähän paukutettu mutta todellisuus on varsin toinen. Ihmisen intuitio on väistää. Eteen ilmestyneen päälle täytyy ihan tietoisesti päättää ajaa. Aina siihen ei ole aikaa, ja vielä harvemmalla toiminta tulee ns. selkäytimestä.

Koitan sanoa että se miten Anneli on tilanteessa toiminut on aivan linjassa sen kanssa miten ihmiset todella noissa tilanteissa voivat toimia. Olisi voinut käydä vielä paljon pahemminkin, kuten jos hätäkeskukseen soiton sijaan hän olisi yrittänyt jäädä auttamaan ilman mitään välinettä ja saanut itsekin kuolettavasti puukosta siinä vaiheessa kun Jukka makasi kippurassa sänkyä vasten.

Niin ihmeellistä kuin se onkin, jos noin olisi käynyt se kelpaisi kaikessa epäloogisuudessaan monille listojen rustaajille.

[nihilistinahalisti]

Halusin kuulla perustelut sille, miksi pidät halveeraamisena yksinkertaista kysymystä, miksei lapsilla ole tietoa äidin herättämisyrityksistä? Vanhin lapsi on kiistatta ollut hereillä, eikä tällaista ole kuullut. Toisiksi vanhin lapsi on kertonut olleensa hereillä, eikä hänkään tällaista ole kuullut. Vanhin lapsi on myös kertonut, että pikkuveli oli hereillä mutta ei tullut huoneestaan ulos. Miksi tytön muistikuvat on mielestäsi joissain asioissa pomminvarmoja todisteita ja jossain asioissa hän on vaan niin järkyttynyt, ettei muista asioita oikein? Pojan muistikuvat on ilm. kaikissa asioissa kiistanalaisia, koska eivät oikein tue ulkopuolisen läsnäoloa.

Mitä olisin tehnyt toisin?
1. Käskenyt hereillä olevan 9- v lapsen juoksemaan etuovesta naapuriin pyytämään apua.
2. Ottanut kännykän käteen ja soittanut sillä häkeen samalla kun herättelen muita lapsia.
3. Poistunut pienten lasten ja kännykän kanssa asunnon etuovesta ulos odottamaan viranomaisia.
Tod näk naapurista olisi tässä vaiheessa jo ollut miesvoimaa tulossa apuun.

Tehtäisiinkö koe, tilaan jonkun tekemään jotain, niin nähdään miten itse kukanenkin tekee KESKELLÄ yötä paniikkitilanteessa.

Aloitetaan neonataalista ensin, joten annahan osoite tänne, niin tehdään autenttinen rekonstruktio.

Sopiiko?

Esititkö minulle juuri (laittoman) uhkauksen?

Millä kohtaa? Vie poliiseille äläkä inise siellä.

[Nice shirt]

...
Anneli - Haluaisin katsoa häntä silmiin ja kysyä "murhasitko miehesi?"
...

Minä en pystyisi olemaan niin ilkeä ihminen, että voisin esittää noin julman kysymyksen miestään edelleen kaipaavalle ja tappajan puukotuksen uhriksi joutuneelle ihmiselle. Ymmärrän, että meitä on moneen lähtöön. Toiset eivät tällaisista asioista välitä.

Siis sinusta kysymys on "julma". Kumpi meistä sopisi krp:n tutkijaksi? Tässä tutkitaan raakaa murhaan. Omat tunteet pitää olla sivussa ja kurissa.

[Pieni liekki]

...
Siis sinusta kysymys on "julma". Kumpi meistä sopisi krp:n tutkijaksi? Tässä tutkitaan raakaa murhaan. Omat tunteet pitää olla sivussa ja kurissa.

En minä halua KRP:n tutkijaksi. Haluatko sinä? Sitä paitsi olen todennut jo vuosia sitten tämän tapauksen päässeen ihoni alle, sillä en ole koskaan ymmärtänyt, miten viranomaisedustajat ovat voineet kohdella kollektiivisesti niin väärin vakavien rikosten kohteeksi joutunutta perhettä.

[Pieni liekki]

...
Halusin kuulla perustelut sille, miksi pidät halveeraamisena yksinkertaista kysymystä, miksei lapsilla ole tietoa äidin herättämisyrityksistä? Vanhin lapsi on kiistatta ollut hereillä, eikä tällaista ole kuullut. Toisiksi vanhin lapsi on kertonut olleensa hereillä, eikä hänkään tällaista ole kuullut. Vanhin lapsi on myös kertonut, että pikkuveli oli hereillä mutta ei tullut huoneestaan ulos. Miksi tytön muistikuvat on mielestäsi joissain asioissa pomminvarmoja todisteita ja jossain asioissa hän on vaan niin järkyttynyt, ettei muista asioita oikein? Pojan muistikuvat on ilm. kaikissa asioissa kiistanalaisia, koska eivät oikein tue ulkopuolisen läsnäoloa.

Halveeraamisena pidän käytöstä, kun mitätöidään toisen tekemisiä ja nimitellään toista epäasiallisesti tai alentuvasti. Missä vaiheessa toiseksi vanhin lapsi on kertonut olleensa hereillä ja missä vaiheessa vanhin lapsi on kertonut pikkuveljen olleen hereillä? En paljon anna painoarvoa niille lasten kertomuksille, jotka on kerrottu vuonna 2009 liki kolme vuotta heidän isänsä murhan jälkeen.

Mitä olisin tehnyt toisin?
1. Käskenyt hereillä olevan 9- v lapsen juoksemaan etuovesta naapuriin pyytämään apua.

Nostan hattua sille 9-vuotiaalle lapsukaiselle, joka olisi äitinsä käskystä lähtenyt yksin pimeään ja kylmään yöhön. Mitä, jos lapsesi olisi eksynyt pimeässä ja joutunut kadoksiin?

2. Ottanut kännykän käteen ja soittanut sillä häkeen samalla kun herättelen muita lapsia.

Entä, jos olisit ollut lankapuhelimen varassa? Olisitko mennyt ensin herättelemään lapsia vai soittanut hätäkeskukseen?

3. Poistunut pienten lasten ja kännykän kanssa asunnon etuovesta ulos odottamaan viranomaisia.
Tod näk naapurista olisi tässä vaiheessa jo ollut miesvoimaa tulossa apuun.

Kauanko olisi kestänyt, ennen kuin kesken uniensa herätetyillä lapsilla olisi ollut riittävästi vaatetusta lähteä ulkoilmaan seisoskelemaan? Miten olisit varmistanut, ettei nurkan takana olisi ollut odottamassa tappajan apuri?

[Pieni liekki]

...
Ryk. Olli Jyrkäksen kädessä on se avain jolla "Pandoran lipas" voidaan avata

Onko jokin tietty syy, miksi kutsut Töyrästä Jyrkäkseksi? Toinen asia, mikä häiritsee on rikosylikomisarion lyhentäminen ryk:ksi, jonka olen mieltänyt rikosylikonstaapelin lyhenteeksi.

[Rousku]

Nämä kun ratkaisette, jatketaan sitten syyllistämistä.

Se on syyttämistä eikä syyllistämistä!

Syyllistää = saada tuntemaan syyllisyyttä. Tuskin Anneli mistään täällä kirjoitetusta syyllisyydentunteita saa.

Mutta joo, tiedän käyväni tappiollista sotaa. Varmaan kohta on oikeuslaitoksessakin syyttäjien sijaan syyllistäjät.

[Rousku]

Mitä olisin tehnyt toisin?
1. Käskenyt hereillä olevan 9- v lapsen juoksemaan etuovesta naapuriin pyytämään apua.

Nostan hattua sille 9-vuotiaalle lapsukaiselle, joka olisi äitinsä käskystä lähtenyt yksin pimeään ja kylmään yöhön. Mitä, jos lapsesi olisi eksynyt pimeässä ja joutunut kadoksiin?

Eihän tuolla missään korvessa oltu, vaan pientalolähiössä. Aika heikot mahdollisuudet lapsella joutua kadoksiin.

3. Poistunut pienten lasten ja kännykän kanssa asunnon etuovesta ulos odottamaan viranomaisia.
Tod näk naapurista olisi tässä vaiheessa jo ollut miesvoimaa tulossa apuun.

Kauanko olisi kestänyt, ennen kuin kesken uniensa herätetyillä lapsilla olisi ollut riittävästi vaatetusta lähteä ulkoilmaan seisoskelemaan? Miten olisit varmistanut, ettei nurkan takana olisi ollut odottamassa tappajan apuri?

Kun on hätä, sitä mennään! Vaikkei olisi vaatteita. Jäätkö tulipalossakin pukeutumaan? Kyllä siellä jonkin aikaa kestää olla; ei lapsikaan heti palellu. Mahdollisuus myös opastaa ne lapset naapuriin suojaan. Apuri tuskin tulisi edes mieleen, ja jos sellaisen kuitenkin kohtaisi, saattaisi apurikin olla niin pöllämystynyt lapsilauman nähdessään, ettei osaa tehdä mitään. Sisällä ainakin varmasti oli tappaja, joten onko jotenkin huonompi idea siirtyä ulos, jossa vain mahdollisesti olisi tappajan apuri?

[nihilistinahalisti]

...
Anneli - Haluaisin katsoa häntä silmiin ja kysyä "murhasitko miehesi?"
...

Minä en pystyisi olemaan niin ilkeä ihminen, että voisin esittää noin julman kysymyksen miestään edelleen kaipaavalle ja tappajan puukotuksen uhriksi joutuneelle ihmiselle. Ymmärrän, että meitä on moneen lähtöön. Toiset eivät tällaisista asioista välitä.

Siis sinusta kysymys on "julma". Kumpi meistä sopisi krp:n tutkijaksi? Tässä tutkitaan raakaa murhaan. Omat tunteet pitää olla sivussa ja kurissa.

Enbuske on tuon kysymyksen suoraan.

Ohjelma mtv3 kanavalla ja ohjelmassa haasttatellaan kusirantua ja Matti Toivolaa.

Linkki löytyy minfo/ulvila