KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Neonataali]

...

Eihän Annelikaan telkeytynyt lasten kanssa lastenhuoneeseen. Mistä on pääteltävissä, ettei tappajalla ollut tavoitteena muuden vahingoittaminen kuin Jukan? Eikö Anneli saanut heti kättelyssä puukosta, ja on kertonut että huppis juoksi perässä tämän jälkeenkin? Mitkä _todisteet_ tukevat mielestäsi nopeaa päätelmää siitä, ettei muilla perheenjäsenillä ollut hätää? Käytössä on Annelin kuvaus tilanteesta, joka kattaa noin minuutin ennen häkepuhelua ja itse puhelun aikaiset tapahtumat.

Mieti hetki, miksi Anneli ei telkeytynyt lasten kanssa lastenhuoneeseen. Valkeneeko?

Ei hänelle valkene mikään, ratakiskostakaan vääntämällä.

Selkeä asia miksei telkeytynyt lasten huoneeseen.

Veitsenisku tuli siitä syystä että Auer yritti mennä väliin koska ei tajunnut tilannetta.

Toinen syy ettei, koska lasten yhteisessä huoneessa ei taida kukaan pitää puheinta ja siksikin ei alkanut sen kummemmin repiin lapsia hereile, koska apua piti saada paikalle ja tuon kuulee tallenteeltakin, "ehit auttaa, ö, onks joku tullossa jo", Amandan ollessa puhelimessa, kysyy sivusta, "tuleeks sieltä kettää.

Hyvin on "näytelly" kyllä vaan.

Kaikkea täältä saa lukeakkin.

Jo talenne kertoo hädästä ja sen että ulkopuolinen paikalla.

En tiedä itkiskö vaiko naurais. Kuinkahan hyvin lapsikaan saa ihmisiä hereille YÖLLÄ, voi olla aikuisellekin vaikeaa.

Eli ensin pitää saada lapset hereille, pienimmälle vaatetta, muille kanssa, sitten saada naapuri hereille, sitten juosta takaisin kotiin ja alkaa soittaan apua. "ompas täällä oudon hiljaista, eihän tällä olekkaan ketään, kuvittelinko vaan.

No nyt ei oe enään tallennettakaan ja nukun lasten kanssa kunen oikein ruumiin vieres saa unta


Valkeneeko natalie neoniseksi?

Voi hyvää päivää joitakin.

Kohdennat hourailevan kommenttisi väärin. Sinun pitäisi kertoa Pienelle Liekille, miksi Anneli ei telkeytynyt lastenhuoneeseen.
Voin kuvitella miten pöksyissä kihelmöi kun vääntelet nimimerkistäni seksuaalisia muunnoksia, mutta voin vakuuttaa että ainut joka siitä provosoituu olet sinä. Sitähän on tavattu ennenvanhaan peräkammarin poikia varoitella, että pidetään ne kädet peiton päällipuolella, tai tulet likinäköiseksi ja kasvaa karvoja kämmeniin. En nyt mene tämän pidemmälle johtopäätöksissäni, mutta näyttäisi siltä että lukulaseille on kovasti tarvetta.

[nihilistinahalisti]

Mieti hetki, miksi Anneli ei telkeytynyt lasten kanssa lastenhuoneeseen. Valkeneeko?

Ei hänelle valkene mikään, ratakiskostakaan vääntämällä.

Selkeä asia miksei telkeytynyt lasten huoneeseen.

Veitsenisku tuli siitä syystä että Auer yritti mennä väliin koska ei tajunnut tilannetta.

Toinen syy ettei, koska lasten yhteisessä huoneessa ei taida kukaan pitää puheinta ja siksikin ei alkanut sen kummemmin repiin lapsia hereile, koska apua piti saada paikalle ja tuon kuulee tallenteeltakin, "ehit auttaa, ö, onks joku tullossa jo", Amandan ollessa puhelimessa, kysyy sivusta, "tuleeks sieltä kettää.

Hyvin on "näytelly" kyllä vaan.

Kaikkea täältä saa lukeakkin.

Jo talenne kertoo hädästä ja sen että ulkopuolinen paikalla.

En tiedä itkiskö vaiko naurais. Kuinkahan hyvin lapsikaan saa ihmisiä hereille YÖLLÄ, voi olla aikuisellekin vaikeaa.

Eli ensin pitää saada lapset hereille, pienimmälle vaatetta, muille kanssa, sitten saada naapuri hereille, sitten juosta takaisin kotiin ja alkaa soittaan apua. "ompas täällä oudon hiljaista, eihän tällä olekkaan ketään, kuvittelinko vaan.

No nyt ei oe enään tallennettakaan ja nukun lasten kanssa kunen oikein ruumiin vieres saa unta


Valkeneeko natalie neoniseksi?

Voi hyvää päivää joitakin.

Kohdennat hourailevan kommenttisi väärin. Sinun pitäisi kertoa Pienelle Liekille, miksi Anneli ei telkeytynyt lastenhuoneeseen.
Voin kuvitella miten pöksyissä kihelmöi kun vääntelet nimimerkistäni seksuaalisia muunnoksia, mutta voin vakuuttaa että ainut joka siitä provosoituu olet sinä. Sitähän on tavattu ennenvanhaan peräkammarin poikia varoitella, että pidetään ne kädet peiton päällipuolella, tai tulet likinäköiseksi ja kasvaa karvoja kämmeniin. En nyt mene tämän pidemmälle johtopäätöksissäni, mutta näyttäisi siltä että lukulaseille on kovasti tarvetta.

Hienoa, että täällä on edes yksi teidän kaltaisenne selvännkijä,

Leoanaalinen: mutta näyttäisi siltä että lukulaseille on kovasti tarvetta.

.

Rikos ratkaistu, khyyl neoanaali selventää näkemänsä pöksyittä poliisille kun niitään kovasti mainostaa

[Pieni liekki]

...
Tuskin olisi lasten turvallisuutta vaarantanut, jos olisi komentanut lapset naapuriin soittamaan ovikelloa.

Sinähän se varsinainen selvännäkijä olet. Mitä, jos lapsi olisi kaapattu ulkona odottavan auton kyytiin ja häntä ei olisi enää sen jälkeen löydetty? Selviäisitkö vanhempana ikinä siitä?

[Pieni liekki]

...
Mieti hetki, miksi Anneli ei telkeytynyt lasten kanssa lastenhuoneeseen. Valkeneeko?

Miksi vastaat näin passiivis- aggressiivisesti? Sinähän sen lastenhuoneeseen telkeytymisen alkujaan otit esille. Valkeneeko?

Toivoin, että olisit hypännyt hetkeksi Annelin yöpaidan sisälle ja miettinyt asiaa hänen kantiltaan. Ajattelen itse niin, että Anneli ei telkeytynyt lasten kanssa lastenhuoneeseen, koska tappaja poistui Annelin vielä keskustellessa hätäkeskusvirkailijan kanssa. Voi olla, että hän olisi toteuttanut tämän vaihtoehdon, mikäli tappaja olisi ollut edelleen mäiskimässä hänen miestään hätäpuhelun loppuessa. Anneli kuitenkin oletti tappajan poistuneen, koska taloon oli palannut hiljaisuus ja hereillä ollut tytär oli todennut tappajan lähteneen. Näin ollen Anneli lähti varovasti tilannetarkastukselle pesuhuoneen kautta.

Mietin muuten aiempaan viitaten matkaa lähimpään naapuriin. Naapuri on oikeudessa todistaessaan lausunut, että etäisyys talojen välillä on noin 10 metriä. Ei vaikuta niin pitkältä matkalta, että 3.- luokkalainen joutuisi edes yöllä eksyksiin.

Muistaakseni lapset kävivät leikkimässä rivitalossa asuneen perheen luona, jonne varmaan lapsikin olisi suunnannut apua hakemaan. Jos hän ei ole koskaan naapurin kanssa ollut tekemisissä, niin voi olla kynnys hätätilanteessa lähteä sinne apua hakemaan. Lähitalojen seinien väli voi olla 10 metriä, mutta yleensä joudut kulkemaan pidemmän matkan toisen kotiovelle saakka.

Ps. Avoimen keskustelun ja rehellisyyden hengessä olisin odottanut vastausta kaikkiin kohtiin. Niin olen minäkin vastannut kohta kohdalta kysymyksiin,

Kuten varmaan huomasit, niin jysähdin ensimmäiseen kohtaan kyseisessä viestissäsi ja olisin toivonut sinulta ensin pohdintaa Annelin toimintaan ennen vastaamista muihin kohtiin. Yritän muistaa miettiä vastauksia niihin muihin odottamiisi kohtiin huomenna, koska nyt alkaa aivotoiminta olla pitkän päivän päälle minimissä.

[MikaK]

Kannattaa kysyä vaikka vauva.fi mitä äitylit siellä tekis kun "ulkopuolinen" tappaja tulee taloon... 99% toimisi tietyllä tavoin ja kun Anneli toimi toisin niin alkaa selvitä mitä todellisuudessa tapahtui ja se ettei mitään hätää Annelilla eikä lapsilla ollut.

[peltirumpu]

Kannattaa kysyä vaikka vauva.fi mitä äitylit siellä tekis kun "ulkopuolinen" tappaja tulee taloon... 99% toimisi tietyllä tavoin ja kun Anneli toimi toisin niin alkaa selvitä mitä todellisuudessa tapahtui ja se ettei mitään hätää Annelilla eikä lapsilla ollut.

Suomi24.fi on myös hyvä sivusto, eikä tietenkään pidä unohtaa Hejac.com -sivustoa.

[mikkihirmu]

...
Ryk. Olli Jyrkäksen kädessä on se avain jolla "Pandoran lipas" voidaan avata

Onko jokin tietty syy, miksi kutsut Töyrästä Jyrkäkseksi? Toinen asia, mikä häiritsee on rikosylikomisarion lyhentäminen ryk:ksi, jonka olen mieltänyt rikosylikonstaapelin lyhenteeksi.

Pahoittelut tuosta väärin kirjoittamastani nimestä. Tottakai hän on Rikosylikomisario Olli Töyräs ,eikä suinkaan Jyrkäs, mikä näkyy tuossa alla olevassa lähettämästään viestinsä allekirjoituksesta , jonka siitä kopioin.
Mitään tarkoitushakuisuutta siinä ei ollut, jäi vain tarkistamatta.
Hyvä kun huomioit,kiitos siitä.

Olli Töyräs
Rikosylikomisario
Henkirikostutkintalinja

Toinen asia mikä tulee nyt tämän aamun kirjoituksia lukiessani mieleen on se ,että kovin vaikuttaa siltä että enää eivät riitele asiat ,vaan
jotkut ihmiset asioiden takana.
Mielestäni on typerää haaskata aikaa toisen mollaamiseen ,kun se ei johda mihinkään . asiallinen keskustelu ja vaikka erimieltä olisikin
on se ,mitä tulisi jokaisen täällä kirjoittavien tavoitella.
Tosin toisaalta on joskus hupaisaa lukea noita "eipäs juupas" juttujakin ,mutta jos ne alkavat toistamaan itseään menettävä nekin makunsa.
Toivonkin siksi ,että pidettäisiin keskustelun taso hiukan maltillisemmalla pohjalla ,eikä alennuttaisi henkilökohtaisuuksiin, mikä ei ole enää kenellekään "kivaa".

Tässä linkki vielä tuohon tunti sitten MTV;n Huomesta suomessa olleeseen keskusteluun ,jos joku ei ollut huomannut ja joka minun mielestäni täyttä asiaa.
https://www.mtv.fi/lyhyet/5c549dc9f86be ... hBZZVgTXR6

[Ross Sullivan]

...
Tuskin olisi lasten turvallisuutta vaarantanut, jos olisi komentanut lapset naapuriin soittamaan ovikelloa.

Sinähän se varsinainen selvännäkijä olet. Mitä, jos lapsi olisi kaapattu ulkona odottavan auton kyytiin ja häntä ei olisi enää sen jälkeen löydetty? Selviäisitkö vanhempana ikinä siitä?

Hyökkäävyytesi ja kaksinaismoralismisi hämmentää! Penäät asiallista keskustelua ja itse sorrut alatyyliseen paskanjauhamiseen jatkuvasti.

Itse ottaisin riskin kaappauksesta vs lapsen henki suoraan uhattuna välittömästi nykyhetkessä.

[Neonataali]

Mielestäni on typerää haaskata aikaa toisen mollaamiseen ,kun se ei johda mihinkään . asiallinen keskustelu ja vaikka erimieltä olisikin
on se ,mitä tulisi jokaisen täällä kirjoittavien tavoitella.
Tosin toisaalta on joskus hupaisaa lukea noita "eipäs juupas" juttujakin ,mutta jos ne alkavat toistamaan itseään menettävä nekin makunsa.
Toivonkin siksi ,että pidettäisiin keskustelun taso hiukan maltillisemmalla pohjalla ,eikä alennuttaisi henkilökohtaisuuksiin, mikä ei ole enää kenellekään "kivaa".

Tätä on helppo kompata.
Ihmiset voi olla asioista eri mieltä ilman haukkumista ja riitelyä, saati sitten ihan suoranaista uhkailua.
Jos eriävät näkemykset keskustelufoorumilla tuntuu kertakaikkiaan mahdottomilta kestää, kannattaa muistaa että täällä vierailu on täysin vapaaehtoista.
Ratkaisu ei löydy siitä, että käsketään kaikkia muita olemaan samaa mieltä tai olemaan hiljaa

Tietääkseni täällä ei ole sellaista sheriffiä, jolla on oikeus päättää kuka täällä saa kirjoitella tai mistä näkökulmasta kukakin asioita pohtii. Mielipidepoliisiakaan ei ole nimitetty.

[peltirumpu]

Tätä on helppo kompata.
Ihmiset voi olla asioista eri mieltä ilman haukkumista ja riitelyä, saati sitten ihan suoranaista uhkailua.
Jos eriävät näkemykset keskustelufoorumilla tuntuu kertakaikkiaan mahdottomilta kestää, kannattaa muistaa että täällä vierailu on täysin vapaaehtoista.
Ratkaisu ei löydy siitä, että käsketään kaikkia muita olemaan samaa mieltä tai olemaan hiljaa

Tietääkseni täällä ei ole sellaista sheriffiä, jolla on oikeus päättää kuka täällä saa kirjoitella tai mistä näkökulmasta kukakin asioita pohtii. Mielipidepoliisiakaan ei ole nimitetty.

No johan nyt taas. Ketä täällä on uhkailtu? Yhtä kirjoittajaa lukuunottamatta, kaikki täällä ovat anonyymejä. Miten sellaista voi uhkailla. Tai miksi uhkailla, kun sillä ei ole mitään merkitystä.

Mutta tottakai pitää varautua palautteeseen, jos ja kun ihan päättömiä kirjoittelee. Osa tällä olevista on seurannut juttua aivan alusta lähtien ja tuntevat tapauksen niin hyvin, ettei nyt ihan mikä tahansa sonta mene läpi. Kuten vaikkapa jemman keksimä "miksi"

[Pieni liekki]

...
Hyökkäävyytesi ja kaksinaismoralismisi hämmentää! Penäät asiallista keskustelua ja itse sorrut alatyyliseen paskanjauhamiseen jatkuvasti.
...

OT:
Ole ystävällinen ja laita viisi vakavinta esimerkkiä hyökkäävyydestäni ja kaksinaismoralismistani sekä väittämästäsi alatyylisestä paskanjauhamisesta, johon mielestäsi syyllistyn jatkuvasti. Koska lautamiesteksti on tässä osiossa kielletty, niin toivon, että laitat nämä viisi esimerkkiä Lautamiehet-osion "Pieni liekki"-viestiketjuun. Tämä siitä syystä, että tunnustan penääväni asiallista keskustelua ja haluan tietää, missä kohdin olen sinun arviosi mukaan syyllistynyt epäasialliseen käyttäytymiseen. Mielelläni yritän kiinnittää jatkossa huomiota asiallisempaan käyttäytymiseen täällä murhainfossa, mikäli tiedostan avullasi, missä kohden viesteissäni on parantamisen varaa.

[Pieni liekki]

Kannattaa kysyä vaikka vauva.fi mitä äitylit siellä tekis kun "ulkopuolinen" tappaja tulee taloon... 99% toimisi tietyllä tavoin ja kun Anneli toimi toisin niin alkaa selvitä mitä todellisuudessa tapahtui ja se ettei mitään hätää Annelilla eikä lapsilla ollut.

Anneli soitti hädän hetkellä mahdollisimman nopeasti hätäkeskukseen lankapuhelimella. Mitä nämä muut äitylit olisivat tehneet, jos heidän mielestä soittaminen 112:een on ollut väärä toimintatapa?

[Ross Sullivan]

...
Hyökkäävyytesi ja kaksinaismoralismisi hämmentää! Penäät asiallista keskustelua ja itse sorrut alatyyliseen paskanjauhamiseen jatkuvasti.
...

OT:
Ole ystävällinen ja laita viisi vakavinta esimerkkiä hyökkäävyydestäni ja kaksinaismoralismistani sekä väittämästäsi alatyylisestä paskanjauhamisesta, johon mielestäsi syyllistyn jatkuvasti. Koska lautamiesteksti on tässä osiossa kielletty, niin toivon, että laitat nämä viisi esimerkkiä Lautamiehet-osion "Pieni liekki"-viestiketjuun. Tämä siitä syystä, että tunnustan penääväni asiallista keskustelua ja haluan tietää, missä kohdin olen sinun arviosi mukaan syyllistynyt epäasialliseen käyttäytymiseen. Mielelläni yritän kiinnittää jatkossa huomiota asiallisempaan käyttäytymiseen täällä murhainfossa, mikäli tiedostan avullasi, missä kohden viesteissäni on parantamisen varaa.

Ei se järin asiallista ole alkaa arvailla toisten ammatteja, vaikka siihen toki Minfossa sortuu moni. Varsinkaan, jos samanaikaisesti penää asiallisuutta eri ketjuissa.

Sen voi paljastaa, että en ole selvännäkijä.

[Pieni liekki]

...
Eihän Annelikaan telkeytynyt lasten kanssa lastenhuoneeseen. Mistä on pääteltävissä, ettei tappajalla ollut tavoitteena muuden vahingoittaminen kuin Jukan? Eikö Anneli saanut heti kättelyssä puukosta, ja on kertonut että huppis juoksi perässä tämän jälkeenkin? Mitkä _todisteet_ tukevat mielestäsi nopeaa päätelmää siitä, ettei muilla perheenjäsenillä ollut hätää? Käytössä on Annelin kuvaus tilanteesta, joka kattaa noin minuutin ennen häkepuhelua ja itse puhelun aikaiset tapahtumat.

Kyllä siellä on ollut käynnissä koko perhettä koskettava hätätilanne. Anneli uskaltautui soittamaan keittiön lankapuhelimesta hätäkeskukseen, koska tappaja oli intensiivisesti Jukan kimpussa eikä ollut lähtenyt Annelin perään tätä puukotettuaan. Hätäkeskusvirkailija kehotti Annelia pysymään puhelimessa, ja todennäköisesti Anneli olisi niin tehnytkin, ellei Jukka olisi huutanut häntä apuun ja ellei hän olisi tiennyt Jukan olevan välittömässä hengenvaarassa. Anneli yritti auttaa Jukkaa ja saada tappajan lopettamaan tekonsa.

Mitkään todisteet eivät mielestäni tue sitä, etteikö tappaja olisi saattanut hyökätä myös Annelin päälle, jollei hän olisi vetäytynyt kamppailutilanteesta kauemmas. Voi olla, että tappaja olisi puukottanut vanhinta tytärtäkin, jos olisi kokenut tämän häiritsevän missiotaan, eli Jukan tappamista.

[Neonataali]

...
Eihän Annelikaan telkeytynyt lasten kanssa lastenhuoneeseen. Mistä on pääteltävissä, ettei tappajalla ollut tavoitteena muuden vahingoittaminen kuin Jukan? Eikö Anneli saanut heti kättelyssä puukosta, ja on kertonut että huppis juoksi perässä tämän jälkeenkin? Mitkä _todisteet_ tukevat mielestäsi nopeaa päätelmää siitä, ettei muilla perheenjäsenillä ollut hätää? Käytössä on Annelin kuvaus tilanteesta, joka kattaa noin minuutin ennen häkepuhelua ja itse puhelun aikaiset tapahtumat.

Kyllä siellä on ollut käynnissä koko perhettä koskettava hätätilanne. Anneli uskaltautui soittamaan keittiön lankapuhelimesta hätäkeskukseen, koska tappaja oli intensiivisesti Jukan kimpussa eikä ollut lähtenyt Annelin perään tätä puukotettuaan. Hätäkeskusvirkailija kehotti Annelia pysymään puhelimessa, ja todennäköisesti Anneli olisi niin tehnytkin, ellei Jukka olisi huutanut häntä apuun ja ellei hän olisi tiennyt Jukan olevan välittömässä hengenvaarassa. Anneli yritti auttaa Jukkaa ja saada tappajan lopettamaan tekonsa.

Mitkään todisteet eivät mielestäni tue sitä, etteikö tappaja olisi saattanut hyökätä myös Annelin päälle, jollei hän olisi vetäytynyt kamppailutilanteesta kauemmas. Voi olla, että tappaja olisi puukottanut vanhinta tytärtäkin, jos olisi kokenut tämän häiritsevän missiotaan, eli Jukan tappamista.

Huomaatko ristiriidan omissa kommenteissasi? Aiemmin olit sitä mieltä, että ei Annelilla ollut mitään syytä uskoa että uhka koskee muita kuin Jukkaa.

Otetaan mukaan se sivun takainen kommentti, mihin viittaan:
”Tulipalosta ei tässä tapauksessa ollut kyse eikä tappajalla vaikuttanut olevan tavoitteena kenenkään muun vahingoittaminen kuin perheen isän.”