Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Vahvero]

Onko jollain lukuoikeuksia tänne?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76cb ... 5f38ac751b

Ei mitään uutta

Esikoistyttö muutti pois sijaisperheestä kesällä 2010. Pikkuveli olisi halunnut muuttaa myös, mutta päätyi jäämään sijaiskotiin. Kolme lasta jäi siis sijaisperheeseen vielä vuosiksi. Yksi täysi-ikäistymiseensä saakka.

Keväällä 2011 sisarukset alkoivat puhua erikoisia asioita. Niistä sai käsityksen, että isosiskolla oli osuutta isän murhaan.

Sijaiskodin siisteys näyttäytyy lasten kuvailuissa äärimmäisenä ja jopa neuroottisena. Lapset pidettiin tiukassa kurissa ja nuhteessa. Huonosti käyttäytyviä 3–11-vuotiaita lapsia rangaistiin ”nuudelikuureilla”, ”herkkulakoilla” ja mykkäkouluilla.

Sijaiskodissa oli toisenlaista. Lasten mukaan koulutavarat eivät saaneet koskea alakerran huonekaluihin, vessat oli jaettu erikseen aikuisille ja lapsille. Käsiä täytyi pestä jatkuvasti.

Lasten tekemältä sääntölistalta löytyy yksi toistaan erikoisempia sääntöjä: veneen istuimet vuorattiin jätesäkeillä, jos tytöillä oli kuukautiset; internetiä ei saanut käyttää ja ruokaa ei saanut ottaa itse. Jääkaappiin ei saanut edes katsoa, jos aikuinen avasi sen oven.

Mykkäkoulu saattoi kestää viikkoja, samoin pelkällä nuudelilla ja kaurapuurolla eläminen. Muut lapset osallistettiin rangaistuksiin mukaan. Heidän piti esimerkiksi syödä herkkuja rangaistavan lapsen läsnä ollessa.

– Jos yksi lapsista ei syystä tai toisesta ollut sijaisvanhempien suosiossa, niin muut lapset saivat positiivista erityiskohtelua, josta suosionsa menettänyt jäi paitsi, lapset kertovat nyt.

– Lasten keino selviytyä sijaisperheessä oli olla tottelevainen ja helppo.

Lasten mukaan sijaisvanhempien painostus johti mitä oudompiin sepityksiin: vanhin sisko ja äiti harjoittivat saatananpalvontaa ja murhasivat isän. Ulvilan surman aikaan 9-vuotias isosisko ”uhrasi” isän Anneli Auerin avustamana. Teko nauhoitettiin kasetille ja soitettiin hätäkeskuspuhelun aikana taustalla.

Lapset kertoivat myös hirveistä seksuaalirikoksista. Äidin ja isosiskon lisäksi teoissa oli mukana Auerin entinen miesystävä Kukka. Lasten kertoma muodosti kuvan seksiorgioista ja iljettävistä teoista, joihin lapsia pakotettiin mukaan isän kuolemaa seuranneena vuonna.

Venematkan jälkeen lapset eivät menneet kouluun. Sijaisvanhemmat toimittivat todistusaineiston syyttäjälle.

Lasten näkemys on, että heidät eristettiin muista ihmisistä siihen saakka, että Auer oli pidätetty lapsiin kohdistuneista rikoksista epäiltynä.

IMG_8706.jpeg

Kiinnostavaa, että poika olisi halunnut muuttaa Amandan kanssa samaan aikaan jo pois. Miksihän sitten päätyi jäämään ja lähti vasta täysikäistyttyään?

[Vahvero]

Asiakirjat paljastavat: Yksi lausunto horjuttaa Anneli Auerin syyttäjiä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6134 ... 22e8723525

Jutussa kerrataan THL:n lausuntoa UV-valon käytöstä arpien etsimisessä sekä Koivisto listaa kolme syytä, miksi päätti ajaa edelleen syytteitä:

1.
– Pitää muistaa, että syyttäjän täytyy ensin miettiä sitä, onko näytön suhteen riittävästi evästä. Eli onko todennäköiset syyt ajaa syytettä, Koivisto tähdentää.

Ratkaisu oli nopeasti selvä. Tärkein syy oli KKO:n toteamus siitä, että lasten muuttuneet kertomukset eivät välttämättä olisi muuttaneet tuomiota edes aikoinaan.

– Se on ykkösperuste, Koivisto sanoo.

Käytännössä KKO:n linjaus tarkoittaa, että hovioikeuden tuomio ei perustunut pelkästään lasten kertomuksille. Myös muu näyttö tuki Auerin ja Kukan tuomitsemista.

– Lisäksi tuomioistuinten prosessit itsessään olivat KKO:n mukaan kunnolliset, Koivisto huomauttaa.

2.
Kyse on lisäksi äärimmäisen vakavista, lapsiin kohdistuneista rikoksista. Pelkästään nämä kaksi seikkaa määrittivät sen, että syyttämättäjättäminen ei ollut vaihtoehto.

– Näiden seikkojen jälkeen ei ollut vaikeuksia valtakunnansyyttäjänä todeta, onko edelleen todennäköiset syyt ajaa syytettä.

3.
Mittavaan oikeudenkäyntiin on valtakunnansyyttäjä Koiviston mukaan vielä kolmas syy. Nimittäin raha.

Auer ja Kukka ovat istuneet jo 7,5 ja 10 vuoden tuomionsa. Jos syyttäjä olisi jättänyt asian KKO:n päätöksen varaan, olisi kaksikko voinut suoriltaan hakea niin sanottuja koppikorvauksia valtiolta.

– Valtiolla on iso intressi selvittää, ovatko he oikeutettuja koppikorvauksiin. Se näytteli omaa osaansa tässä harkinnassa.

Pitkät tuomiot istuneina Auerin ja Kukan koppikorvaukset voisivat nousta jopa miljooniin. Auer pitää jo tällä hetkellä kärkisijaa kovimmissa koppikorvauksissa. Ne hän sai miehensä Jukka S. Lahden murha-asiasta tutkintavankeudessa istumisesta.

Jos oikeus nyt toisella kierroksella katsoo Auerin ja Kukan syyttömiksi, ovat he silloinkin oikeutettuja hakemaan korvauksia.

Lisäksi Koiviston mielestä lapset ovat rohkeita halutessaan julkistaa itseään koskevat arkaluonteiset tiedot.

[Kuolemannaakka]

Aika lentää ja aika lailla paikallaan poljetaan.
Tämä yli 13 vuotta sitten:

viewtopic.php?p=490686#p490686

[nihilistinahalisti]

Aika lentää ja aika lailla paikallaan poljetaan.
Tämä yli 13 vuotta sitten:

viewtopic.php?p=490686#p490686

Eipä sille mahda oikein mitään, että hörhöjä on aina ja he sekottaa aina koko pakan.

Tässä pari huomaamaani asiaa. Tekotapa määrätyistä syistä tuo.
Esim saada näyttämään ihan muulta kuin on ollutkaan.
Toinen, ns "ammattilaisen" tekemä ja sen kertoo moni seikka, kun vain katsoo asiaa.

Myöskin muut asiat paljastaa hyvin.

Huutokuoro tulee jos alan täällä kertoileen muuta.

[Vahvero]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ann ... ut/9241990

Rämö ja Mäkinen Huomenta Suomen haastattelussa. Vihdoin aletaan mediassakin noteerata Oikeusmurha-kirja. Mutta erittäin hyvä keskustelu heillä Suomen oikeuslaitoksen tilasta.

[Vahvero]

Onkos kellään tietoa, mitä huomisessa istunnossa on ohjelmassa?

[Vahvero]

THL tyrmäsi valokuvat, jotka oikeudet kelpuuttivat todisteeksi Auerin syyllisyydestä: Tällaisia ne ovat

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 72525.html

Vai tällaisia ne erittäin painavat todisteet ovat olleet. Joki-Erkkilä itse piirrellyt arpia kuviin. Uskomatonta...

[Vareksenpoikanen]

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/anneli ... ia-sitten/

Auerin neljä lasta sijoitettiin sukulaisperheeseen keväällä 2010, kun hän oli epäiltynä Ulvilassa vuonna 2006 tapahtuneesta miehensä murhasta. Auer todettiin syyttömäksi henkirikokseen kahdella käsittelykierroksella.

Lasten mukaan sijaisperheessä oli ankarat ja nöyryyttävät kasvatuskäytännöt. Jos lapset toimivat sijaisvanhempien tahdon vastaisesti, siitä seurasi syyllistämistä, huutamista, kiristämistä, huomiotta jättämistä ja haukkumista.

Vastaavasti sijaisvanhempien miellyttämisestä lapset saivat lausuman mukaan läheisyyttä ja hellyydenosoituksia.

– Rangaistusmenetelmät ovat olleet psyykkisesti julmia, muun muassa usean viikon mykkäkoulu ja huomiotta jättäminen traumatisoituneelle lapselle, joka on menettänyt vanhempansa. Lapsi on jäänyt tunnetasolla täysin yksin, lausumassa sanotaan.

Taitaa olla jokaisessa lehdessä nämä kaltoinkohtelut. Hyvä niin. Tulee julkiseksi lasten nuoruudessa koetut henkiset väkivallat. Se vaan on merkillistä että poliisi ei ota tätä tai ottanut tätä tutkittavakseen.
Ei nykypäivänä siasvanhemmat pääsisi vähällä.

[Sisarvalkoinen]

THL tyrmäsi valokuvat, jotka oikeudet kelpuuttivat todisteeksi Auerin syyllisyydestä: Tällaisia ne ovat

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 72525.html

Vai tällaisia ne erittäin painavat todisteet ovat olleet. Joki-Erkkilä itse piirrellyt arpia kuviin. Uskomatonta...

Siis kertakaikkisen tyrmistyttävää. Eihän noissa kuvissa näy arven arpea tai ainakaan mitään, mistä pitäisi olla huolissaa. Ja näillä kuvilla todisteltu hirmutekoja. Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.

Hesari julkaissut myös kuvia, mutta juttu vain tilaajille.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011531111.html

[Päämiäs]

Istunto alkaa 9.30 ja tiskiltä täytyy hakea pääsylippu jotta pääsee sisään. Ensin paljon valokuvaamista.
Tiistaina luvassa on erinäisten vaatimusten, vastausten ja asiaesittelyjen ruotimista.
IS seuraa oikeuspäivän käänteitä hetki hetkeltä tässä artikkelissa noin kello 9 alkaen. Seuranta löytyy artikkelin lopusta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011559379.html

Iltalehti seuraa Anneli Auerin ja Jens Kukan oikeudenkäyntiä Turussa. Voit seurata oikeustalon tapahtumia suorana lähetyksenä, joka alkaa kello 8.30.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0013 ... 6a9ecd0028

Yle näyttää suoraa lähetystä Turusta, jossa Anneli Auer joutuu jälleen oikeuden eteen. Lähetys alkaa kello 8.45.
https://yle.fi/a/74-20189447

[J@ssu1506]

Jotenkin on hyvin sekava mieli tästä sopasta.
Toisaalta, jos Anneli pystyi tappamaan Jukan ja sattuu olemaan lisäksi hyvin kieroutunut ja mieleltään sairas, niin onko pelolla ja uhkailulla saanut lapset puhumaan hyvin erikoisia väitteitä sijaisperheestä. Toisaalta onhan tällaisia tyyppejä kuin nuo sijaisperheen vanhemmat väitetyine sekoiluineen ja sääntöineen, maailmalla ollut, joten lasten puheet epäinhimillisistä oloista voi olla totta. Itse uskon Annelin olevan mestari manipulaattori, ja sosio- tai psykopaatti, ja ohjailevan pelolla lapsiaan sanomaan mitä vain.
Viattomana en osaa pitää, ainakin miehensä on tappanut, muut asiat on ristiriitaisesti epävarmaa mielessäni. Nainen on kameleontti. Ja vaatimattoman olemuksen takana lienee hirviö. Olipa tulos tästä oikeudenkäynnistä mikä hyvänsä, toivottavasti ei saa korvauksia.

[Kuolemannaakka]

Jotenkin on hyvin sekava mieli tästä sopasta.
Toisaalta, jos Anneli pystyi tappamaan Jukan ja sattuu olemaan lisäksi hyvin kieroutunut ja mieleltään sairas, niin onko pelolla ja uhkailulla saanut lapset puhumaan hyvin erikoisia väitteitä sijaisperheestä. Toisaalta onhan tällaisia tyyppejä kuin nuo sijaisperheen vanhemmat väitetyine sekoiluineen ja sääntöineen, maailmalla ollut, joten lasten puheet epäinhimillisistä oloista voi olla totta. Itse uskon Annelin olevan mestari manipulaattori, ja sosio- tai psykopaatti, ja ohjailevan pelolla lapsiaan sanomaan mitä vain.
Viattomana en osaa pitää, ainakin miehensä on tappanut, muut asiat on ristiriitaisesti epävarmaa mielessäni. Nainen on kameleontti. Ja vaatimattoman olemuksen takana lienee hirviö. Olipa tulos tästä oikeudenkäynnistä mikä hyvänsä, toivottavasti ei saa korvauksia.

Miksi hänen täytyy oilla vaatimattoman olemuksen takana hirviö? Miksei vaan voi olla vaatimaton olemus ihan oikeasti? Hän ei VAIKUTA surmaajalta, eikä ole käsittääkseni koko oikeusprosessin aikana uhkaillut ketään eikä ollut yhtään väkivaltaisen oloinen. Niin minkä takia hänestä täytyy rakentaa joku hirviö?

[Vahvero]

Jotenkin on hyvin sekava mieli tästä sopasta.
Toisaalta, jos Anneli pystyi tappamaan Jukan ja sattuu olemaan lisäksi hyvin kieroutunut ja mieleltään sairas, niin onko pelolla ja uhkailulla saanut lapset puhumaan hyvin erikoisia väitteitä sijaisperheestä. Toisaalta onhan tällaisia tyyppejä kuin nuo sijaisperheen vanhemmat väitetyine sekoiluineen ja sääntöineen, maailmalla ollut, joten lasten puheet epäinhimillisistä oloista voi olla totta. Itse uskon Annelin olevan mestari manipulaattori, ja sosio- tai psykopaatti, ja ohjailevan pelolla lapsiaan sanomaan mitä vain.
Viattomana en osaa pitää, ainakin miehensä on tappanut, muut asiat on ristiriitaisesti epävarmaa mielessäni. Nainen on kameleontti. Ja vaatimattoman olemuksen takana lienee hirviö. Olipa tulos tästä oikeudenkäynnistä mikä hyvänsä, toivottavasti ei saa korvauksia.

Miksi hänen täytyy oilla vaatimattoman olemuksen takana hirviö? Miksei vaan voi olla vaatimaton olemus ihan oikeasti? Hän ei VAIKUTA surmaajalta, eikä ole käsittääkseni koko oikeusprosessin aikana uhkaillut ketään eikä ollut yhtään väkivaltaisen oloinen. Niin minkä takia hänestä täytyy rakentaa joku hirviö?

Tämä mielikuva on ennen kaikkea poliisin ja syyttäjien tietoisesti rakentama ja median typeryyttään vahvistama. J@ssun näkemys kuvastaa todella hyvin sitä, kuinka paljon auktoriteetilla on valtaa. Ja kun sitten uuden tiedon valossa ihminen kokee kognitiivista dissonanssia, sen sijaan, että hän olisi valmis muuttaamaan käsitystään, hän keksii erilaisia selityksiä sille, että vanha tarina saadaan vielä toimimaan omassa päässä. Niinpä Auerin on pakko olla sairas psykopaatti ja hirviö, koska mitään muuta selitystähän tälle kaikelle ei ole.

Tässä tapauksessa mielestäni fokus pitäisi ehdottomasti suunnata poliisien ja oikeuslaitoksen sekä median suuntaan. He ovat tämän kaiken sotkun saaneet aikaan.

[nihilistinahalisti]

Jos ei kukaan ole huomioinut sitä seikkaa, että asiaa käsitellään, että rikoksia on tapahtunut ja ettei ole oikeuksia korvauksiin eli boakäärmettä ajetaan pienarinpiippuun..

Mielestäni tuossa oikeudenkäynnissä olisi tullut kuulla myös sijaisvanhempia koska sinä aikanahan nuo asiat on tullut ilmi ja miksi nuo asiat ei olisi tullut ilmi jo Auerin ja Kukan yhdessäolon ajan jälkeen heti, lapsesta kyllä huomaa tuon kaltaisten rikoksien tapahtuneen erittäin selkeästä käyttäytymisen muuttumisesta, aikuisten välttelystä, syrjään vetäytymisestä, itseensä sulkeutumisesta ja saattaa jopa ilmetä vihamielisyyttä kaikkia aikuisia kohtaan, eli ei kohdistu pelkästään tekijää/tekijöitä kohtaan eli purkaa pahaaoloaan.

Suomessa todellisuudessa nuo jotka tuollaiseen asemaan hakeutuu, syyttäjät, tuomarit, muut oikeusistuinhenkilöt, vartijat, poliisit, ynm. omaavat jo lähtökohtaisesti määrättyjä luonteenpiirteitä.

[Yxkaksvaan]

En ole lukenut ketjua mutta on se nyt suotana että yksi ihminen on näin paha ja silti vetää poliiseja ja oikeuslaitosta kuin pässiä narussa.
Tuosta ei voi nainen enää yhteiskunnalle kalliimmaksi tulla.
Saako taas yhden miltsin koppikorvauksia?
Miksei nämä sijaisvanhemmat joudu mihinkään vastuuseen kun ovat lapsia kehottaneet muka sepittää tarinat?

Oon niin pettynyt että tälläinen outo lintu vedättää vuodesta toiseen oikeuslaitosta ja saa siitä vielä hullut korvauksetkin.
Mieheltä tuo ei olis onnistunut mutta sehän ei istukaan kukkaron päällä.