Minna Suomisen, 46 v. tappo Turussa 21.1.2012

[nilpertti]

Samoin teosta kulunut pitkä aika.

Täällähän keksitään jo ihan omia lievennyksiä,monessa henkkarissa on tuomittu kuten kuuluukiin kuten Härmäläisen tapauksessa tuli elinkautinen vaikka selvis vasta liki 20 vuoden päästä,samoin karhapään juha sai normi kakun taposta vaikka selvis vasta vuosien päästä ym. ym. joten mistä te keksitte että henkirikoksen tehnyt saa jotain mystistä alennusta,pari vuotta tulee, kun ollu kunnolla?
Samaa sarjaa kun jotku puhuu että vankilasta pääsee pois aiemmin kun on ollu siellä kiltisti. Erikoista kun siellä kuitenki 90% on ihmisten lailla enkä ole kuullut kenenkään vapatuneen ennen aikojaan. En ole moista kuullut edes vitsinä ikinä.
Olen kuitenki ollut vankilassa eka kerran jo 1990 luvulla ja kuullut tuhasia,jos en kymmniätuhansia tarinoita, ihan itse tekijöiltä ja tuomituilta enkä lukenut niitä mistään suomi24 .

Sehän oliski mahtavaa kun tappais jonku,jäis kiinni 10 vuoden päästä ja sais vaan kaks vuotta vaikka minimi on 8 vuotta.Laittakaapa esimerkki semmoseen henkirikostuomioon?

Ja noilla foorumihistorioilla vielä horistaan tuollaisia täällä?

[nilpertti]

Mahtaako Porin lastensuojelulla olla tietoa, että pienen lapsen yh-äiti on syytettynä henkirikoksesta? Pitäisikö lasun jo alkaa etsimään sijoituspaikkaa lapselle, kun äityli on vankilassa?

Meinaat ettei poliisi ym. tahot ole tietoisia lapsesta ym?
Kun sinä joudut juoppoputkaankin niin poliisi ilmoittaa lastensuojeluun koska tiedoissasi näkyy, että olet lapsenhuoltaja.samoin kun menet vankilaan niin heti tehdään ilmoitus että vanhempi on vankilassa.

Me ollaan suomessa,ei somaliassa. Sinusta näkyy kaikki kaikille kelalle,lastensuojelulle, vankila- ja poliisiviranomaisille. lapset,vanhemmat,lapsipuolet jne jne sekunnissa kun henkkarisi näppäillään tietokoneelle,et voi mitenkään estää sitä.

[nilpertti]

^Jos tuomitaan taposta, niin rikokseton elämä saattaa alentaa tuomiota.

Ei ole tapahtunut,eikä tule tapahtumaan suomessa henkirikoksessa moista.Aivan vitun älytön edes ajatuksenakaan.

Tapat tai jopa murhaat jonku,jos et jää heti kiinni, niin et saa paljon mitään myöhemmin,mitä pitempään onnistut pakoilemaan niin sitä vähemmän saat.

[matlockb]

Hyvää huomenta vain Sinullekin, nilpertti! Mahdoitkohan Sinä nyt vaivautua lukemaan minun (ja Ross Sullivanin) viestejä kokonaan, ajatuksen kanssa sekä ymmärtää lukemasi ?

Täällähän keksitään jo ihan omia lievennyksiä,monessa henkkarissa on tuomittu kuten kuuluukiin kuten Härmäläisen tapauksessa tuli elinkautinen vaikka selvis vasta liki 20 vuoden päästä,samoin karhapään juha sai normi kakun taposta vaikka selvis vasta vuosien päästä ym. ym.

Lainausta lyhennetty.

Ei keksitä. Laki on laki ja sen mukaan mennään, mutta lain lisäksi oikeuskäytäntöä noudatetaan. Juha Karhapää sai Jari Pesosen taposta ja useista muista rikoksista niin käräjäoikeudessa kuin Itä-Suomen hovioikeudessakin yhteisen, 9 ½ vuoden vankeusrangaistuksen, johon siihen sisältyi myös mm. törkeä huumausainerikos ym. ja ko. Juha Karhapää oli jatkanut ennen ja jälkeen Jari Pesosen tapon rikollista (törkeisiin rikoksiin syyllistymällä) elämää. Lisäksi hänen kohdallaan ei puolustus tainnut edes viitata siihen, että jos tuomio taposta vastoin kiistämistä tulee (kuten tulikin), että rangaistusta tulisi teosta kulunut pitkä aika huomioiden alentaa.

Ei ole tapahtunut,eikä tule tapahtumaan suomessa henkirikoksessa moista.Aivan vitun älytön edes ajatuksenakaan.

Lainausta lyhennetty.

On tapahtunut ja voi hyvinkin tulla/kaikella todennäköisyydellä tulee tapahtumaan. Rangaistusasteikkoa vain ei saa ylittää eikä alittaa.

Emme "keksineet" mitään omia lievennyksiä (ja tässä vaiheessa jo pahoittelut, että puhun osittain myös Ross Sullivanin puolesta, mutta väitän ymmärtäneeni, mitä hän tarkoitti ja päinvastoin) ja ainakin minä edellä totesin, että taposta auttamatta se vähimmäisrangaistus on 8 vuotta vankeutta. Teosta kuulunut pitkä aika ja rikokseton elämä usein puoltaa rangaistuksen mittaamista mieluummin asteikon alapäästä kuin yläpäästä (tässä tapauksessa enimmäisrangaistus olisi 12 vuotta vuotta vankeutta) ja lisäsin vielä myöhemmin, että minulle on ainakin suuri merkitys sillä, tuleeko vankeutta esimerkiksi 8 vuotta (josta istuisin 1/2 osan eli 4 vuotta) vai 11 vuotta (josta istuisin 5 v 6 kk ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsyä).

Missään vaiheessa ainakaan minä - enkä jaksa uskoa, että yhtään kukaan muukaan - tässä on mitään synninpäästöä tekijälle antamassa siinä tapauksessa, että hänen katsotaan syyllistynyeen Suomisen tappoon.

Mitäpä jos ottaisit ja lukisit uudelleen mitä minä (ja Ross Sullivan) edellä olemme mielestäni ihan asiallisesti spekuloineet.

Monessa muussakin rikoksessa pitkä aika rikoksesta siihen, kun se viimein saadaan oikeuteen, katsotaan puoltavan sitä, että rangaistus voidaan mitata sieltä rangaistusasteikon alapäästä.

Murha on tietenkin poikkeus. Kuten Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi Härmäläisen murhassa Lehdolle rangaistusta määrätessään ja mitatessaan "murhasta rangaistus on yksiselitteinen. Lehto on tuomittava vankeuteen elinkaudeksi" (osittain vapaa lainaus käräjäoikeuden tuomiosta, jota Turun hovioikeus ei muuttanut eikä KKO katsonut olevan aihetta valitusluvan myöntämiselle).

Tosin Raija Muukkosen Espoossa työpaikalleen vuonna 1987 murhannut Hannu Rissanen selvisi minimillä, vain 12 vuotta elinkautista suoritettuaan ja siksi, koska hovioikeuden mukaan meni niin pitkä aika (20 vuotta) teosta siihen, kun Rissanen saatiin lopulta tuomittua. Lehdon elinkautisen kestoa emme vielä tiedä, mutta ottaen huomioon, että hän on noin 80 - vuotias kun on 12 vuotta istunut (mikäli on edelleen sillon elossa), etten usko hänen suorittavan elinkautistaan kuin 12, ehkä enintään 14 vuotta. No, aika näyttää.

Mutta joka tapauksessa; vaikka olisit 30 - vuotiaana syyllistynyt murhaan ja jäisit kiinni 60 vuoden kuluttua 90 - vuotiaana, on seuraamus elinkausi vankeutta (vähintään 12 vuotta) kuten pitääkin olla.

Me ollaan suomessa,ei somaliassa. Sinusta näkyy kaikki kaikille kelalle,lastensuojelulle, vankila- ja poliisiviranomaisille. lapset,vanhemmat,lapsipuolet jne jne sekunnissa kun henkkarisi näppäillään tietokoneelle,et voi mitenkään estää sitä.

Lainausta lyhennetty.

Tämä on täysin totta! Esimerkiksi meidän kaikkien kaikki arkaluonteiset tiedot ovat kaiken maailman ja koko hemmetin Suomen lähihoitajien, sairaanhoitajien, lääkäreiden ja jopa tiettyjen toimistovirkailijoiden saatavilla ja nähtävillä eli pahemmin levällään kuin ne kuuluisat Jokisen eväät.
Toki tässä on puolensa, mutta ei tarvitsisi mennä kuitenkaan ääripäästä toiseen.
Parhaillaan ne ovat jopa siivoojan nähtävillä pienellä vaivalla.

Tunnen erään vuonna 1968 syntyneen sairaanhoitajan ja kätilön, jonka ammatinharjoittamisoikeutta rajoitettiin ensin kahteen kertaan ja lopulta oikeudet poistettiin kokonaan.
Muistaakseni hakeutui tämän jälkeen siivoojaksi sairaalaan.

[Ross Sullivan]

^Jos tuomitaan taposta, niin rikokseton elämä saattaa alentaa tuomiota.

Ei ole tapahtunut,eikä tule tapahtumaan suomessa henkirikoksessa moista.Aivan vitun älytön edes ajatuksenakaan.

Tapat tai jopa murhaat jonku,jos et jää heti kiinni, niin et saa paljon mitään myöhemmin,mitä pitempään onnistut pakoilemaan niin sitä vähemmän saat.

Oikeinkirjoitusmestarille se varmaan on "aivan vitun älytön ajatus". Tosin en epäile, etteikö sinun mielestäsi monikin asia olisi vitun älytöntä.

Oletko muuten koskaan miettinyt, että miksi ensikertalainen lähtökohtaisesti pääsee ehdonalaiseen istuttuaan vain puolet tuomiosta? Onko sekin mielestäsi vitun älytöntä? Tosin käyttäytymällä huonosti tämän mahdollisuuden voi menettää.

Matlockb edellä jo vastasikin varsin kattavasti edellä. Tuomiota määritettäessä suoritetaan kokonaisharkintaa. Esimerkiksi tapossa on laaja rangaistusasteikko, jolloin tekoon liittyvillä olosuhteilla on suuri merkitys:

RL 6:7: lieventämisperusteet:

"Edellä 6 §:ssä säädetyn lisäksi on rangaistusta lieventävänä seikkana otettava huomioon myös

1)tekijälle rikoksesta johtunut tai hänelle tuomiosta aiheutuva muu seuraus,
2)tekijän korkea ikä, heikko terveydentila tai muut henkilökohtaiset olot sekä
3)rikoksen tekemisestä kulunut huomattavan pitkä aika"

Nuhteeton elämä sisältyy henkilökohtaiseen oloon. Itse asiassa jopa ammatti voi lieventää rangaistusta. Siis se, että tekijällä on vakituinen työpaikka.

Kallujen sivistäminen on ihan ok. Nykyaikana tosin on kenen vaan käytettävissä Internet ja tekoäly. Tosin edellä kertomana asiat ovat yleistietoa.

[Helluby]

Mahtaako Porin lastensuojelulla olla tietoa, että pienen lapsen yh-äiti on syytettynä henkirikoksesta? Pitäisikö lasun jo alkaa etsimään sijoituspaikkaa lapselle, kun äityli on vankilassa?

Meinaat ettei poliisi ym. tahot ole tietoisia lapsesta ym?
Kun sinä joudut juoppoputkaankin niin poliisi ilmoittaa lastensuojeluun koska tiedoissasi näkyy, että olet lapsenhuoltaja.samoin kun menet vankilaan niin heti tehdään ilmoitus että vanhempi on vankilassa.

Me ollaan suomessa,ei somaliassa. Sinusta näkyy kaikki kaikille kelalle,lastensuojelulle, vankila- ja poliisiviranomaisille. lapset,vanhemmat,lapsipuolet jne jne sekunnissa kun henkkarisi näppäillään tietokoneelle,et voi mitenkään estää sitä.

Et ainakaan ole sote-alalla työskennellyt. Ei siellä lastensuojelussa tai terveydenhoidossa availla uteliaisuutta kenenkään tietoja. Tämä epäiltyhän on saanut lapsen vasta vuosia myöhemmin sen jälkeen kun on ollut vangittuna. Hänellä lapsensa kanssa pitää olla ensin lastensuojelun asiakkuus, sitten vasta voidaan katsella tietoja lasussa. Tiedätkö sinä jotain? Tiedätkö epäilyllä olevan lasun asiakkuus? Ei mistään syyttäjältä lähdetä avaamaan lasun asiakkuutta varsinkaan kun vapaalta tulee epäilty oikeuteen. Eikä syyttäjällä ole edes oikeutta päästä virkansa puolesta ilman oikeuden päätöstä yhdenkään lasun asiakkaan tietoihin. Moni poliisi kyllä kuvittelee pääsevänsä sote-tietoihin, mutta ei. GDPR jo määrää, että poliisi ei ole taho, jolle voidaan ilman oikeuden päätöstä luovuttaa kenenkään terveystietoja. Se on ihan siinä "pakkokoulutuksessa" jonka jokainen alan työntekijä joutuu virheettömästi vielä tenttimään aika ajoin. Poliisi voi soitella vaikka terveyskeskukseen ja kysellä vaikka mitä, mutta tietoja ei saa luovuttaa. Tietopyynnöt pitää osoittaa toimipaikan arkistoon sen oikeuden päätöksen kera. Ai, että poliisi näkee sote-tietoja omista tiedoistaan...

Ja on ihan turhaa tuollainen väite vanhempien ja lapsipuolten näkymisestä kaikille. Ei lapsipuolilla ole edes mitään juridista asemaan kenellekään, jos ei ole tehty jotain huoltajuussopimuksia tms. Ei edes täysi-ikäisen vanhemmat näy suomi.fi sivun omissa tiedoissa. "Juoppoputkassa" tai ensiavussakin pitää erikseen avata välilehti, jossa on asiakkaan alaikäiset huollettavat. Harvempi niitä availee siinä kiireessä mitä usein on.

[Semmonense]

Ilmeisesti tämä tekijä sukua herra J. Pietilälle, jos sisaruksia ovat niin miten voi kummatkin olla tuolla tiellä.

[Neonataali]

Perheenäiti Minna, 46, katosi hämärissä oloissa – Oikeudessa yllätyskäänne

Poliisin mukaan Minna Suominen surmattiin raa’asti ja impulsiivisesti yli kymmenen vuotta sitten.

Oikeudenkäynti alkaa yllätyskäänteellä. Käräjäoikeuden puheenjohtaja on estynyt ja istunto joudutaan perumaan.

Istunto yritetään järjestää uudelleen ensi vuonna.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/204f ... 3b6d0891b3

Näin sitä käräjiä hoidetaan! Ei helv.. odotin ihan kaikkea muuta mahdollista ja mahdotonta kääntäen syyttävän sormeni (aiheettomasti) Pietilää kohti.. puheenjohtaja ei sitten tiennyt eilen tai viime viikolla olevansa "estynyt" vaan asia on tullut ilmi/on ilmoittanut siitä nyt vasta aamutuimaan, kun olisi pitänyt jo olla nuijan varressa..

Et kai sä voi tietää, vaikka olisi kysymys tyyliin elinsiirrosta. Pakollinen meno on joka tapauksessa pakollinen meno. Mulla on tuttavapiirissa ollut tilanne, missä ihminen odotteli pari vuotta munuaista ihan kaikessa rauhassa. Kun puhelu tulee, perutaan kaikki menot ja lähdetään sairaalaan.

[Neonataali]

Vaikeaa lienee ennustaa esim. keuhkokuumetta.

No, tässä olet kyllä täysin oikeassa! Olisin voinut ilmaista asian hieman "pehmeämmin". MTV:n sivuilla mainittiin "ylitsepääsemättömästä esteestä". Sellainen on itsellenikin kertaalleen tullut (en toki ole tuomari, mutta eipä se sitä tietenkään katso) oikeudenkäynnin osalta. Olin sydänkohtauksen vuoksi sairaalassa ja käräjäoikeus tehosti tervehtymistäni 500 euron uhkasakon täytäntöönpanolla. Suurempia traumoja ei toki jäänyt, valitin asiasta Helsingin hovioikeuteen, joka kumosi ko. uhkasakon. Mutta eipäs mennä enempää ot:n puolelle.

Korvaavaa tuomariakin oli haettu, mutta sellaista ei valitettavasti ollut löytynyt "siihen hätään". Toki ymmärrettävää, mutta se sen sijaan ei ole (ihan niin ymmärrettävää), miten tuomarin este ei poistu tai korvaavaa tuomaria ei onnistuttu löytämään ennen kuin vasta helmikuun loppuouoliskolle.

Syytettyhän on nykyään ”kunnostautunut”, käy töissä ja elää kaksin lapsen kanssa. Viihteelläkään ei tietääkseni käy joka viikonloppu.
Itse en yllättyny että hän saapui vakuuttelemaan syyttömyyttään, mitä henk.koht rohkenen epäillä vahvasti.

Lainausta lyhennetty.

Tästä en ollutkaan tietoinen! Toki hyvä niin ja vielä parempi jos pysyy kaidalla tiellä, mutta se ei tosiaankaan poista vastuuta siitä, mitä on mahdollisesti aikaisemmin tehnyt. Ei varsinkaan, jos/kun kyse on henkirikoksesta.

Joko tästä nyt tuli ETPK julkiseksi vai siirtyykö senkin julkistus käsittelyn kanssa?

Haastehakemus ja etptk tulevat julkiseksi vasta, kun syyttäjä on lukenut syytteen ja ilman puheenjohtajaa syyttäjä ei tietenkään ole voinut edes saada suunvuoroa syytteen lukemiseksi, joten myös niiden suhteen joudumme odottelemaan enemmän tai vähemmän kärsivällisesti helmikuulle.

Voin antaa vinkin, miksi ei löydy käräjiltä aikaa ennen helmikuuta. Auerin käräjöinnit alkoi tänään ja jatkuu tammikuuhun asti.

[Neonataali]

Mahtaako Porin lastensuojelulla olla tietoa, että pienen lapsen yh-äiti on syytettynä henkirikoksesta? Pitäisikö lasun jo alkaa etsimään sijoituspaikkaa lapselle, kun äityli on vankilassa?

Jos ei tiedä niin poliisi ja syyttäjänlaitos ei ole hoitanut omaa hommaansa. Sijoitushan ei ole missään nimessä automaatio, vaikka äiti joutuisi vankilaan. Lapsella voi hyvin olla toinen huoltaja, jonka luokse menee asumaan. Ja huoltajana voi sitten toimia muukin kuin vanhempi.

[Neonataali]

Mahtaako Porin lastensuojelulla olla tietoa, että pienen lapsen yh-äiti on syytettynä henkirikoksesta? Pitäisikö lasun jo alkaa etsimään sijoituspaikkaa lapselle, kun äityli on vankilassa?

Meinaat ettei poliisi ym. tahot ole tietoisia lapsesta ym?
Kun sinä joudut juoppoputkaankin niin poliisi ilmoittaa lastensuojeluun koska tiedoissasi näkyy, että olet lapsenhuoltaja.samoin kun menet vankilaan niin heti tehdään ilmoitus että vanhempi on vankilassa.

Me ollaan suomessa,ei somaliassa. Sinusta näkyy kaikki kaikille kelalle,lastensuojelulle, vankila- ja poliisiviranomaisille. lapset,vanhemmat,lapsipuolet jne jne sekunnissa kun henkkarisi näppäillään tietokoneelle,et voi mitenkään estää sitä.

Täähän ei pidä paikkaansa suunnilleen miltään osin. Poliisin pitäisi tehdä ls- ilmoitus, mutta ei niitä todellakaan aina tehdä. Parhaimmillaan ihmisellä voi olla satoja poliisirekisterimerkintöjä, joista ei ole tullut mitään tietoa lastensuojeluun. Viranomaisilla ei myöskään ole mitään yhteisrekisteriä, mistä kaikki näkisi em. tiedot. Väestötietojärjestelmästä pitää tehdä useampi eri haku, että saa tietoon sekä henkilön lapset ja huoltosuhteen voimassaolon, osoitteen muut asukkaat (puoliso) että näiden lapset.

[matlockb]

Tässä vähän lisätietoja, mitä Ilta-Sanomien muutaman päin takaisesta (20.10.2025) liveseurannasta sattumalta huomasin ja joita ei tänne ollut kukaan linkittänyt.
Vähän selittää Auerin ja Kukan jutun lisäksi sitä, miksi korvaavaa käräjätuomaria ei ihan niin helpostilöytynyt.

...

20.10. 9:15

Etsiikö poliisi vielä ruumista?
Syyttäjä Niina Merivirta on siinä uskossa että poliisi ei etsi Minna Suomisen ruumista aktiivisesti tällä hetkellä.


20.10. 9:14

Uusi oikeudenkäynti siirtyi
Uusien käsittelypäivien löytäminen tuntui olevan erittäin hankalaa. Päiviä tarvitaan viisi, ja siksi uusi oikeudenkäynti saatiin vasta helmikuulle.

...

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011566166.html

[Niks]

^ Jaahas…
Kuinkahan paljon enemmän poliisilla ja syyttäjällä onkaan tietoa mitä ei vielä oo tihkunu julkisuuteen jos käräjäpäiviä tarvitaan 5.
Toki tää nyt ei muutenkaan oo ihan läpihuutojuttu, ainakaan niillä tiedoilla mitä tällä hetkellä jutusta on.

[nilpertti]

Täähän ei pidä paikkaansa suunnilleen miltään osin. Poliisin pitäisi tehdä ls- ilmoitus, mutta ei niitä todellakaan aina tehdä. Parhaimmillaan ihmisellä voi olla satoja poliisirekisterimerkintöjä, joista ei ole tullut mitään tietoa lastensuojeluun. Viranomaisilla ei myöskään ole mitään yhteisrekisteriä, mistä kaikki näkisi em. tiedot. Väestötietojärjestelmästä pitää tehdä useampi eri haku, että saa tietoon sekä henkilön lapset ja huoltosuhteen voimassaolon, osoitteen muut asukkaat (puoliso) että näiden lapset.

Justiinsa,se on tuo teoria eri asia kuin käytäntö.
Kerronpa sitten käytännön kun sulla ei siitä ole näköjään kokemusta:
Sen mitä olen 1990 luvun jälkeen joutunut kahdeksan kertaa vankilaan,joko tutkariin tai tuomiolle,niin aina on tulohaastattelussa sanottu "tästä tulee lasteensuojelulle ilmoitus automaattisesti, että toinen vanhempi on vankilassa".
Vaikka poliisit ei ole koskaan edes käynyt meillä kotona eikä lapset/päihteet liity asiaan mitenkään.
Olen joko itse mennyt kuulusteluun pyynnöstä ja joutunut sieltä tutkariin tai lähtenyt suorittamaan tuomiota menemällä itse omalla kyydillä ja vankipassilla vankilaan.
Viimeksi 2022 olin tulohaastattelussa kun jo narikassa,jossa käydään kela ym. asiat läpi pikaisesti ja ilmoitetaan mm. kelaan että henkilö on vankilassa ja päivärahat katkeaa siihen päivään nykyään,ilmoitettiin että tästä menee tieto myös sun lapsen äitille koska olet lapsenhuoltaja ja tutkintavankeudessa nyt.
Siitä tulee automaattisesti lasu ilmoutus koska teillä on yhteishuoltajuus.
Eikä siinä auta änkytys, että eihän tämä liity lapsiin tai mun kotiin mitenkään.
klick vaan koneella vankilaviranomainen ja sinne meni,kun soitin lapseni äitille niin hänelle oli jo seuraavalla viikolla ilmoitettu että minä, yhteisen lapsemme isä,olen vankilassa ja se sai jonku kirjeen kotiin lastensuojelulta, mutta ei siitä muuta tullut,kuin se ilmoitus että vanhempi on vankilassa. Tämän hän on saanut joka kerta kun minut on kirjattu vankilaan sisälle.

Minun rikoksiin ei ole koskaan liitttynyt päihteet eikä väkivalta,eikä mulle ole tehty kotietsintöjä, mutta tuo on ihan normaali tapa ja sillä selvä. Se on ihan sama mitä sinä luulet, kun fakta on tämä kaikkien kohdalla, oli rikos sitten mikä hyvänsä,riittää että kirjaudut vankilan rekistereihin mistä tahansa syystä niin siitä menee ilmoituksia mineen paikkaan heti,eikä huomenna.

[nilpertti]

Väestötietojärjestelmästä pitää tehdä useampi eri haku, että saa tietoon sekä henkilön lapset ja huoltosuhteen voimassaolon, osoitteen muut asukkaat (puoliso) että näiden lapset.

Jaa,no minä näen ne lasteni,vanhempieni,sekä omat osoitetiedot koko elämältäni itsekin heti kun kirjaudun väestörekisteriin pankkitunnuksilla,erikoista että sun mukaan samaan ei voi poliisi tai vankilaviranomaiset kun ne tietää ne kaikki jo narikassa siinä kun vaihdan talon vaatteita päälle,yks pamppu istuu koneella,kysyy "saatko kela etuuksia?" vaikka se näkee ne jo siinä itsekin, mutta se pitää kysyä kuitenki koska kerran kiistin ja se sanoi samantien, että no kelalle menee kuitenki ilmoitus että oot täällä,toinen juttelee ja kyselee ja kolmas perkaa tavaroita. Ennen pysty nostaan päivärahojaki jos joku täytti siviilissä kelalaput,jopa puoli vuotta.Nyt kelan sivulla lukee heti punaisella että "olet vankilassa,kela etuutesi on jäädytetty" ja tämä koskee siis päivärahaa,ei eläkettä tai asumistukea käsittääkseni.
Tämänki taas tiedän kun menin kelan sivuille vankilassa neljäntenä päivänä sinne saapuessani ja hain siihen asti saatavat päivärahat. Tämä ilmoitus oli vielä puoli vuotta myöhemmin kelan sivulla kun vapauduin,viikon kesti että se poistui sieltä vapauduttuani enkä voinut itse sille mitään.
Kaikki mun asiat on heillä tiedossa minusta jo silloin kun olen matkalla vankilaan. Ne tietää minun perhesuhteista ym. oikeestaan kaiken jo ennenkö ollan tavattukaan "Kahden tunnin päästä tulee tällainen kaveri XXX XXXX jolla on viis lasta jne,on nyt kuljetuksessa Kuopiossa"

Koomista, että joku luulee ettei nyky netti aikaan tehtäis erilaisia ilmoituksia ja rekisterejä,jos ja kun on lapsia joista ihminen on vastuussa. Kaikki tämä tapahtuu viidessä minuutissa ihan joka vangin kohdalla. Luule sinä ihan mitä huvittaa.