HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[nihilistinahalisti]

Näitä "äänien kuulijoita" riittää mutta kukaan ei viitsi tai osaa niitä tuoda julki.
Esitetään faktana, mutta ei voida niitä esittää... siis ihan täysin spekulaatiota koko juttu.

Näihin siis pitää sen mukaan myös lukijoiden suhtautua, spekua spekua.

En ole missään julkisuudessa kuullut tai lukenut mitään uusia asioita tästä häke-nauhasta.

Ei varmasti Anneli olisi joutunut edes syytteeseen jos näissä ulkopuolisissa äänissä olisi jotain totuudenpohjaa.

Miksi et tee itse, samat mahdollisuudet sulla on kuin muillakin, niin tee itse.

Vahvistele ääntä eqvalisaattorilla, yksinkertaista, mutta taitaa olla sekin jo liika vaikeaa, kun muuhun ette kykene kuin trollaan.

Ei ilmaisia päivällisiä ole.

Tuossa sinun viestissä sinä trollaat ja mollaat taas minua... on tuossa jotain asiaa kuitenkin.

Totta, en osaa itse tehdä sitä ja en ole missään väittänyt osaavani, päin vastoin.
En edes tiedä mitä sana "eqvalisaattorilla" tarkoittaa.

Ei silti tarvitse vähätellä täällä toisia kirjoittajia, jos ei muuta itse osaa tehdä! Kirjoitusta tulee paljon sinultakin, mutta ikävä kyllä hyvin vähän asiaa. Toivoisin hieman enemmän aikuismaista käytöstä myös sinulta kun kirjoitat kommenttejasi, silloin niitä voisi paremmin ajatella, eikä vain ohittaa turhana "jorinana"

Et selvästikään ole mitenkään tyhmä ja osaat käyttää aivojasi.
Olisi mukava jos saisin keskustella kanssasi kun niitä käytät myös itse, etkä vain minua "mollaa"

täällä teille on jo kaikki tuotu kuin suomen ainoalle kunikaale käteen, niin loppuu mielenkiinto läträtä samoja asioita vähän kuin santaojanv kanssa.

Tässä ei ketään vähätellä, mutta te jankkaatte samoja asioita koko ajan ja te tässä väheksytte toisia, kun ette muka osaa, kuule, ei voi yhdistää ääniä ulkopuoliseen, ynm ynm.

Olisitte olleet herran jumala kärpäsenå katossa niin tietäisitte enemmän kuin kukaan täällä.

Kerroppa nyt ensinnkin, keitä talossa piti olla tuona yönä 1.12.2006? A. Kaksi aikuista (mies ja nainen} ja neljä lasta, B. Yksi aikuinen ja kaksi lasta vaiko C. Murhaaja yksinään?

No nyt kun mietimme vähän, niin tallenteelta kuullaan kahden eri miehen äänet ja Lahden äänen erottaa siitä, että hän huutaa siellä "Juha, tule tänne apuun" kun taas toisen erottaa Lahden äänestä selkeästi etenkin karjahdus "kuole" erottaa Lahden äänestä.

Eli pääsemme lopputulokseen kolme aikuista ja neljä lasta, eli yksi aikuinen liikaa kun piti olla vain kaksi aikuista ja neljä lasta, nii olisikohan tuo yiimääräinen aikuinen YKSILÖITÄVISSÄ ja YHDISTETTÄVISSÄ ulkopuoliseen?

Mitäpä kuulet? Anteeksi ettehän te kuulekkaan mitään.

Tarkoitin, mitäpä luulette, olisiko?

Täytyy todella ihmetellä, kunnette mitään kuule, kunnette mitään ymmärrä, kunnette osaa ajatella, niin mitä ihmettä varten oikein olette edes täällä, kun emme me santaoja saa teitä kuulemaan yhtään sen paremmin.

[nihilistinahalisti]

Tässä Turumurren hyvä täsmennys hätäpuhelun kestosta ja partioiden saapumisesta ja Annelille jäävästä ns lavastusajasta, jota ei oikeasti jäänyt lainkaan, eli tämänkin laskelman mukaan mentiin ihan niinkuin Auer kertoi.

TURUMURRE 1.12.2014:
Hieman uutta tietoa liittyen ensinnäkin hätäpuhelun alkamisaikaan ja myös siihen milloin partio sai tehtävän, varmistusta myös siihen milloin partio oli surmatalolla.

Jos hätäpuhelun loputtua lisätään siihen nuo 2+2 minuuttia, päästään noin aikaan 02:50, ja tämä merkitsee sitä että Auerilla oli korkeintaan reilu minuutti nk. 'lavastusaikaa' ennen poliisien tuloa (äiti ja tytär vielä odottivat kuistilla), ja tästähän otetaan vielä pois se kun Auer kävi siellä pulssinkokeilureissulla...

Turumurre etkä sinä ole ymmärtänyt saati sisäistänyt vieläkään, ettei Auer ole tarvinnut sekuntiakaan lavastusaikaa hätäpuhelun jälkeen. Yhtään verijälkeä ei ole tarvinnut lavastaa yhtään minnekään missään vaiheessa, ei etenkään hätäpuhelun jälkeen. Kaikki toimenpiteet Auerin taholta on ollut mahdollista tehdä jo ennen hätäpuhelua tai viimeistään häke-puhelun aikana.

Korkeintaan astalo on pitänyt pestä ja piilottaa ja sekin on todennäköisesti tehty jo häke-puhelun aikana.

Aaivan, jännä juttu.

Eli Lahtikin näyttelee, koska etukäteisbauhoitukselle pitää saada Lahden avunpyynnöt, "elä lyö", ynm. ynm. niin on pakko saada kuullostaan reaaliaikaiselta.

WOW.

[Pieni liekki]

...
No nyt kun mietimme vähän, niin tallenteelta kuullaan kahden eri miehen äänet ja Lahden äänen erottaa siitä, että hän huutaa siellä "Juha, tule tänne apuun" kun taas toisen erottaa Lahden äänestä selkeästi etenkin karjahdus "kuole" erottaa Lahden äänestä.
...

Voisitko kuunnella tuon esille nostamasi Juha-kohdan vielä kertaalleen? Olen täysin varma, ettei kenenkään Juhan nimeä häketallenteelle ole tallentunut. Hätäkeskustallenteen kohdassa 1:25 kuullaan Jukan huutavan vaimolleen: "Apuun...tule, tule tänne apuun!". Ainoat henkilöt, joita Jukka on voinut tuolloin huutaa auttamaan, ovat olleet hänen vaimonsa ja vanhin tyttärensä. Olenkin miettinyt, olisiko tallenteen kahden tyhjän sekunnin kohdalla Jukka saattanut sanoa ääneen olohuoneen puolella harhailleen vanhimman tyttärensä nimen ja tämä nimikohta olisi jotenkin pyyhitty pois tallenteelta.

[nihilistinahalisti]

...
No nyt kun mietimme vähän, niin tallenteelta kuullaan kahden eri miehen äänet ja Lahden äänen erottaa siitä, että hän huutaa siellä "Juha, tule tänne apuun" kun taas toisen erottaa Lahden äänestä selkeästi etenkin karjahdus "kuole" erottaa Lahden äänestä.
...

Voisitko kuunnella tuon esille nostamasi Juha-kohdan vielä kertaalleen? Olen täysin varma, ettei kenenkään Juhan nimeä häketallenteelle ole tallentunut. Hätäkeskustallenteen kohdassa 1:25 kuullaan Jukan huutavan vaimolleen: "Apuun...tule, tule tänne apuun!". Ainoat henkilöt, joita Jukka on voinut tuolloin huutaa auttamaan, ovat olleet hänen vaimonsa ja vanhin tyttärensä. Olenkin miettinyt, olisiko tallenteen kahden tyhjän sekunnin kohdalla Jukka saattanut sanoa ääneen olohuoneen puolella harhailleen vanhimman tyttärensä nimen ja tämä nimikohta olisi jotenkin pyyhitty pois tallenteelta.

kyllä se ihan selkeä on.

Siellä on sellainenkin jännä kohta kun Auer sanoo puhelun alussa, että "nopeesti", niin Lahti kuulee sen ja huutaa "luijjaa" ja tuo sana on tulkittu huijaa-sanaksi, mutta se oli tarkoitettu hätäkeskukseen, että tosi on kyseessä, tulkaa lujaa (oma päätelmä).

Ennemmin pitää ihmetellä Lahden huutamaa sanaa "sänkyy", miksi huutaa sänkyy??

Tuoho huutoon: "Juha tule tänne apuun" on syynsä, viisas ja hoksaava mies kun oli, yritti saada hyökkääjän luuleen että sieltä tulee toinen mies apuun, mutta tuo teon tehnyt oli jostaki syystä jo tiennyt ettei ketään ole, eikä tule.

Ei, vaan Amanda alkaa huutaan isälleen, alussa kuuluu "i ja sitten tyhjää, mutta siitä erottaa, että Amandan ääni ja kaiuton eli on enempi keittiön/hallin puolella ja menee olohuoneen puolelle, kaiullinen "nii" kun Auer pyytää päivystään puhelimeen,

Aiemmin tinkasit sitä v-alkuista sanaa 0: 01,15 kohdalle, niin sitä siellä ei ole.

Vaan 01min:13,8 - 01min :14,5 0n tekijän sanat kun Auer oli kysynyt "lähtik se mies jo", niin vastaa "eei" ja sitten on 01min :15,4 Lahti sanoo "elä lyö", Pilkun jälkeiset arvot on arvioita kun ei ole minkäänlaista kunnon äppiä kun melskaan tabin ja kännyn varassa.

Kuuluuhan sieltä paljonkin ääniä ja huutoja, mutta empä avaa niitä, koska meikähän kuulee ihan omiaan

Onko muita ongelma kohtia?

[MrEhtivä]

On todella ihmeellistä kun useita erilaisia sanoja kuuluu (kaikkia en itse erota) osa äänistä olisi Jukan, Annelin, tyttären tai 1-2 muun henkilön.

Kuitenkaan missään ei kuuluu selkeää tappelun ääntä tai ääntä missä Jukka taistelee hengestään.
- Ainoa selitys voisi olla... Ennen soittoa 112, Jukka on jo hakattu ja hyökkäys ohi käytännössä

Mihin Anneli "tuhlasi" kaiken sen ajan mikä Jukan tappamiseen on mennyt? Tappaja tuli sisälle, Anneli juoksee ulko-ovelle ja siitä keittiöön soittamaan 112.
Tähän ei ole voinut mennä aikaa kuin max 60s kun 112 vastataan jo, jos Anneli on juossut ja toiminut kuten sanoo tehneensä.
Ei alle 60s kukaan hakkaa 70- kertaa puukolla + 3-4 kertaa (sorkkarauta) vastaan taistelevaa ihmistä.

Jotkut erottaa nauhantaustalta pienempiäkin ääniä, muttei mitään tappelun ääniä.
- Tämä yhtälö ei vain voi pitää paikkansa tällaisenaan

[Pieni liekki]

...
Tuoho huutoon: "Juha tule tänne apuun" on syynsä, viisas ja hoksaava mies kun oli, yritti saada hyökkääjän luuleen että sieltä tulee toinen mies apuun, mutta tuo teon tehnyt oli jostaki syystä jo tiennyt ettei ketään ole, eikä tule.
...

Kumpi huuto sinusta sopii paremmin asiayhteyteen, kun Jukka huutelee kamppailun kourista takkahuoneesta vaimolleen hätäpuhelutallenteen kohdassa 1:25:

1. "Sänkyy...Juha, tule tänne apuun!"

vai

2. "Apuun...tule, tule tänne apuun!"

Useammassa kohtaa hätäkeskustallennetta kuuluu, kuinka Jukka huutaa Annua. Myös hereillä ollut vanhin tytär on äitinsä tavoin kertonut isänsä huutaneen Annelia hänen lempinimellään.

[nihilistinahalisti]

...
Tuoho huutoon: "Juha tule tänne apuun" on syynsä, viisas ja hoksaava mies kun oli, yritti saada hyökkääjän luuleen että sieltä tulee toinen mies apuun, mutta tuo teon tehnyt oli jostaki syystä jo tiennyt ettei ketään ole, eikä tule.
...

Kumpi huuto sinusta sopii paremmin asiayhteyteen, kun Jukka huutelee kamppailun kourista takkahuoneesta vaimolleen hätäpuhelutallenteen kohdassa 1:25:

1. "Sänkyy...Juha, tule tänne apuun!"

vai

2. "Apuun...tule, tule tänne apuun!"

Useammassa kohtaa hätäkeskustallennetta kuuluu, kuinka Jukka huutaa Annua. Myös hereillä ollut vanhin tytär on äitinsä tavoin kertonut isänsä huutaneen Annelia hänen lempinimellään.

Ensiksi, jätät täysin huomioimatta, että KUUNTELEMME MUOKATTUA tallennetta, EMME AITOA alkuperäistä.

Emme tiedä onko tallenteelle tehtyjä leikkaa ja liitä muokkauksia, pitääkö aikaleimat paikkansa.

Se on ainoastaan tallenne pätkä.

Älkää olko niin sinisilmäisiä ns. viranomaisia kohtaan ja jos kerta pystytään muokkaan tärkeä todistuskappale, tällöin pystyy myöskin muokkaan muutakin.

Oletko huomioinut, että kaksi ihmistä tuomittu siitä mitä eivät ole tehneet.

Tuo "sänkyy" huuto on täysin irtonainen ja ei liity mihinkään muuhun.

Ei sieltä mitää "annuja" kuulu, ensimmäinen apuunpyyntihuuto on muokattu ja loppuu on lisätty "kin" loppu eli saada se vaikutelma, että vaikka ootkin tehnyt, niin voit auttaa, eli lisätty jotta syntyy vaikutelma vetoamisesta parempaan minään.

[Uvantolainen]

Mistä voisi kuunnella mahdollisimman alkuperäisen tallenteen? Toki alkuperäinen olisi paras, mutta ei varmaankaan mahdollinen. Mikä vaikuttaisi vähiten muokatulta?

[nihilistinahalisti]

Otetaan vertailuun häketallenteen kohta 1:46, jossa eri henkilöiden kuulohavainnoissa on eroja.

Alkuperäinen tekninen päätutkija on kuullut tuossa kohtaa heti tuoreeltaan: "Miten mä pääsen linjoil?", jonka hän on kirjannut tytön sanomaksi.

KRP:n äänitutkija on kuullut ensimmäisellä (13.12.2006) ja toisella yrittämällään (19.12.2006) tarkastellussa kohdassa naisen sanomana "Mikä tota sen nimi o?" ja kolmannella yrittämällään (28.8.2009) tuossa kohdassa "Mite mä pääse linjoi?". Hän on kirjannut 28.8.2009 tekemänsä havainnon yhteyteen seuraavaa: "Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä tytön sanomalta, kuuluuko HÄKESTÄ?"

Hypermedialaboratorion yliassistentti on kirjannut 17.1.2008 antamassaan lausunnossa samaisessa kohtaan naisen sanomaksi: "Mite mä pääsen linjoo?"

Itse kuulen kohdan jotenkin seuraavasti: "Miten(s) mä pääsen linjoil(t)?". Arvelisin, että Anneli ei tuota repliikkiä sano, koska hän poistuu puhelimesta ja kulkee takkahuoneen suunnalle katsomaan siellä olevaa tilannetta. Tajusin oikeastaan vasta äsken kuunneltuani kohtaa useampaan kertaan peräkkäin, että häketallenteen äänimaailma muuttuu tuon kohdan jälkeen noin 20 sekunnin ajaksi kummalliseksi. Kummalliseksi äänimaailma muuttuu mielestäni sen takia, että osa esimerkiksi Jukan sanomaksi merkityistä sanoista kuuluu poikkeuksellisen lujalla äänellä verrattuna aikaisempiin ääniin ja Annelin ääniin. Anneli on kuitenkin tuossa vaiheessa koko ajan lähempänä puhelinta kuin Jukka, jolla on tappaja kimpussaan.

Kesäkuussa 2013 olen julkaissut oman litterointini Ulvilan hätäpuhelusta. Tuolloin en osannut edes kuvitella, että oikeudessa kuultu versio olisi väärennetty poliisin toimesta.

Tässä kohta, josta Pieni liekki kyselee. Kohdassa on äänten päällekkyyttä, joten se vaatii paljon tarkkuutta kuulijalta.

1:40 Taustalta vaimea ääni: Joo! ja kopsahdus ääni päälle. Ei kuullosta uhrilta eikä lapselta, vaan pikemminkin ulkopuoliselta, sillä äänimaisema poikkeaa edellisistä. Vai onko mikrofoni voinut vääristää lapsen äänen mikäli tämä on ollut kääntyneenä pois mikrofonin suunnasta?

1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.

1:42 Lapsi: Mitä mä…? Taustalta kuuluu uhrin huuto ”Tule apuun”

1:43 Epäilty vastaa päälle: Mä, -mä soitan poliisil, siel pyydettii et…

1:46 Uhri huutaa vaativasti mongertaen: Tule pjaa pjaa! (yrittää sanoa Tule pian pian?)

1:46 Epäilty: me pysytään sen linjoil. Tämä oli litteroitu täysin väärin ja väärän ihmisen sanomaksi ”Mite mä pääse linjoil”. Nauhoituksessa on eri atmosferinen saundi (äänimaisema), ei taustaääniä, ei hengitystä. Luuri on kauempana suusta, epäilty ojentaa sitä juuri lapselle? Tapahtuiko sama, kun lapsi vastasi ”Joo” aiemmin?

Osittain oikein, joitakin kohtia väärin.

Se että talleneessa kuultaisiin "joo" ei ole niin.

Auer: Amanda. Häketallenne ääni "noo" on tekijän ääni, kun taas Amandan ääni kuuluu n.⅓s tuon jälkeen, "nii", soinnukas, selkeä kaiullinen lapsen ääni ja vastaus äidilleen.
Kaiullisuus johtuu siitä että amanda on enempi olohuoneen puolella.

On hullua, että talossa ole tehty.äänirekunstruktiota, vaan vasta kun olosuhteet täysin erit tai että talo on annettu myydä niin heti tapahtumien jälkeen ja tämä yksinkertainen asia johtuu siitä, että on jo varmistuttu, että tekijä on ollut ulkopuolinen.

Vääristelemisethän alkoi kun tutkinnanjohto vaihtui, että tutkijoitakin vaihdettiin.

Auer sen sanoo, "siel sanottii ett me pysytää siin linjoil" ja johtuu siitä että Auer menee jo olohuoneen puolella, että myös siitä, että TN sorkkinut tallennetta, laskeen äänen volumet turhan nopeasti, eli tuota kohtaa on vaimennettu jotta saadaan vaikutelma nopeasta menosta, kun taas Auerin meno on ollut hiippailumaista ääneti menoa, että ehtii tekeen havannointia ennen kuin tekijä huomaa katsojan.

Jo erittäin paljosta muokkaamisesta huolimatta tallenne osoittaa ulkopuolisen paikalla olon ja se on kiistaton fakta.

[nihilistinahalisti]

Mistä voisi kuunnella mahdollisimman alkuperäisen tallenteen? Toki alkuperäinen olisi paras, mutta ei varmaankaan mahdollinen. Mikä vaikuttaisi vähiten muokatulta?

ehkä ei missään.

En tiedä minkä tallenteen on kuunnellut ruotsissa asuva suomalainen (oli omalla nimellä) erittäin pätevä kaveri tutkimaan tätäkin juttua.

Mitä ilmeisimmin on kuollut, oli vanha jo vuonna 2013 ja käytti nicknamed "sisotalo" eli S. Isotalo =sepe vaan.

Muistan nicknamed hyvin.

Ylälaatikko hae käyttäjätunnuksella. Paina sitä hammasrataskuvaketta, niin pääset laajempaan hakuun, niin tulee sisotalon kirjoittamat kommentit, jos vain haet ensimmäisenä nimimerkillä, tulee "missä mainittu", eli tulee kommentoijjan teksti jossa nimimerkki mainitaan.

Tässä on meikän kirjoitus jo vuonna 2014 ja sivu 50
Nebukadnessar
Poliisikoira Rex

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Ma Heinä 14, 2014 9:58 am

[a574323]

Sirpaleet olivat ulkona, rikottu sisältä.
(Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.

Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.)



Älä, älä, älä valittaen.





Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa).



Kuole




Jukka: (vaimea kopsahdus). Lala.



Älä



Anneli: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys).


Anneli hakkaa astalolla Jukan päähän

[Hasselko]

Sirpaleet olivat ulkona, rikottu sisältä.
(Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.

Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.)



Älä, älä, älä valittaen.





Anneli: ...uole (kaksitavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa).



Kuole




Jukka: (vaimea kopsahdus). Lala.



Älä



Anneli: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys).


Anneli hakkaa astalolla Jukan päähän

Verho välissä, josta sirpaleet kimpoaa ulos. Kannattaa katsoa rekkoja, josta näkee hyvin, että sirpaleita lentää itseä kohden valtava määrä.

[Pieni liekki]

...

Kannattaa miettiä, onko järkeä olla osallisena rikollisessa toiminnassa vai ei.

[a574323]

Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.

[a574323]

"Auer valotti aiemmassa kuulustelussa pariskunnan välisiä ristiriitoja, joita hän piti silloin riitelyn syynä. Syyskuussa syytetty on muun muassa kertonut pariskunnan välisestä, surmaa edeltäneestä riidasta.

- Olen tässä vaiheessa huutanut Jukalle, että haluan erota hänestä ja olen alkanut pakkaamaan tavaroita."