Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

[MrEhtivä]

Ainakin toisella klapilla vaikuttaisi että isketty Jukkaa päähän, jos ihoa, hiuksia ja verta löytyi.
Toinen teoria olisi, jos Jukka on kaatunut ja siinä päänsä lyönyt klapiin.

Nuo "viiltojäljet" klapeissa, en saa selvää ovatko viiltoja vai mustia jälkiä, esimerkiksi jos jotain kuumaa ritilää nostaa niillä.

On huomionarvoista minusta, ettei Anneli ole tosiaan missään vaiheessa klapeista tainnut mainita.

Puhuiko Poliisi edes niistä mitään kun Annelia kuulusteli?

Ihan ulkomuistista muistelen, että olisi voinut jossain vaiheessa kysyä että löitkö Jukkaa klapilla, mutta siinä ns. "tunnustuskertomuksessa" ne ei olleet lainkaan mukana, eikä poliisi sen kummemmin kertonut, että sellaisia oli takkahuoneesta löytynyt.

Kyllä nuo "viillot" on kuvaan tai klapiin piirrettyjä merkintöjä. En kyllä tiedä mitä merkkaavat.

En minäkään saanut niistä viiltoja näkyviin.

Minusta klapit on yksi todiste Annelin syyttömyyden puolesta... pitää myöntää.

[MrEhtivä]

Siis klapit sinällään ei pois-sulje Annelia mahdollisena murhaan osallisena, mutta ettei ole niistä itse missään maininnut, ei edes tunnustuksessa.

[nihilistinahalisti]

Kontaminoitu klapi

Takkahuoneesta löytyi murhan jälkeen kaksi kuusiklapia, jotka olivat peräisin pesuhuoneen
oven vieressä olleesta puukorista. Kori oli täynnä klapeja, mutta näitä kahta oli jollain tapaa käytetty
tappelussa. Molemmissa oli Lahden verta ja toisesta, lattialta sängyn jalan vierestä päädystä löytyneestä
(näytenumero 14), löytyi myös hänen hiuksensa. Toinen klapi (näytenumero 35) löytyi sängyltä, tyynyjen
välistä. Klapit ovat aika ohuita ja kevyitä ja teräväkulmaisia.

Klapit ovat mielenkiintoinen asia surmaa pohdittaessa, koska ne ovat varmasti surmatalosta peräisin, ja
joku rooli niillä on tapahtumissa ollut. Molemmista klapeista löytyi Jukan vaatteiden kuitujen lisäksi
tuntemattomia mustia ja ruskeita kuituja (ilmeisesti surmaajan hanskat ja housut/takki). Lattialle sängyn
jalan ja uhrin viereen päätynyt halko oli alaosastaan suorarajaisesti täysin vereentynyt. ”Kuin vereen
kastettu”, maalaili poliisi, vaikka eihän tuo veri siinä mitään paksua ole. On ilmeistä, että Lahti makasi
jossain vaiheessa osittain klapin päällä. Tämä vaihe olisi siis se, kun hänet saatiin kiskottua sängynreunasta
irti keuhkopiston jälkeen. Klapin sijainti viittaa siihen, että se olisi ollut Jukalla tuolloin ehkä kädessä.
Surmaaja poistui hetkeksi hakemaan astaloa, jolloin Lahti pystyi kurottamaan kasasta klapin itselleen. Voisi
kuvitella, että tästä raivostuneena surmaaja olisi riistänyt klapin itselleen ja lyönyt sillä Lahtea muutaman
kerran ja pudottanut sen sitten lattialle.

Sängyllä olleessa klapissa oli melko vähän verta. Se on saattanut olla Lahdella jo sisääntulovaiheessa, vaikka
Anneli ei sellaista muistakaan. Lahti oli hyökkäyksen tullessa sängyn tolpan lähellä, jolloin klapin ottaminen
astaloksi selän takana olleesta kasasta olisi hyvinkin luontevaa. Toisaalta molemmat klapit ovat niin ohuita
ja kevyitä, ettei niillä suurempaa merkitystä kamppailussa ole. Niillä ei saa henkeä tai tajua pois, eikä suurta
vahinkoa aikaiseksi, vaikka toki lyöminen sattuukin. Surmaajan tullessa sisään Lahti ei tietenkään voinut
mistään kamppailuista tai surmaajan aikeista tietää, mutta erikoista olisi, jos hän ei selkänsä takaa olisi
ottanut tilanteessa ainoata mahdollista torjunta-asetta.

Syyttäjä tai poliisi ei koskaan käsitellyt sitä, mitä se arveli klapeilla tehdyn, ja missä vaiheessa.
Teonkuvauksen puuttuessa puuttuivat pohdinnat klapeistakin. Kaksi klapia, kaksi käyttäjää, on tietenkin
luonnollinen päättely. Perheriita, jossa molemmat ovat varustautuneet samasta kasasta haetulla klapilla ja
taistelevat klapit käsissään, on kuitenkin varsin epäuskottava skenaario. Etenkään, kun Jukka ei Anneliin
saanut iskuakaan, eikä klapeista löytynyt Annelin vaatteiden kuituja tai hänen dna:taan. Klapien sijainnit,
toinen lattialla, toinen sängyllä, voisivat loogisimmin puhua sen puolesta, että Jukka heitti Annelille omaksi
aseeksi toisen klapin surmaajan tullessa. Ongelmana on vain sängyllä olleen klapin vähäinen, mutta selvä
verisyys ja se, ettei Anneli ole missään prosessin vaiheessa muistanut klapeilla tehdyn mitään. Edes ns.
”tunnustuskertomuksiin” klapit eivät sisältyneet mitenkään, koska hänellä ei niistä ollut edes tietoa.
Tietenkin kun huoneessa tapellaan useampi minuutti ja klapikasa, molemmat veriset klapit ja sen lisäksi
tappelijat ovat kaikki muutaman neliön alueella, niin mahdollisuuksia on lukemattomia, ja lienee
mahdotonta täsmällisesti päätellä, miten klapien kanssa toimittiin: kuka otti kasasta ja kuka löi. Jukkaa niillä
ainakin on lyöty.


..... jne.

Klapijuttu menee vähä vääri, Lahti otti toise käteesä puolustamisee kun vaikutti siltä, ettei oo tavalline murtautuja.

Toinen klapi on osittan sängyn alla tai kokonaan (näkyy yhdessä kuvassa) ja toinen oli löytynyt tyynyjen välimailta eli ensimmäinen ehkä tippunut jo alussa sinne tai tullut jaloista sieltä pesuhuoneem oven edestä kun on ollut Lahden alla lattialla.

Tapahtumien kulusta ei oikein saa selvää, mutta Lahti saa jo aika alussa vatsa-aorttavamman. (Tallenne, Lahti "auuurrr") ja menettää toisen klapin lattialle.

Lahti pääsee sieppaa toisen klapin jolla saa osumaa, mutta loppujen lopuks tekijä saa Lahta pidettyä säncyssä, Lahden voimat ehtyy ja toinen klapi hervahtaa voimattomasta kädestä tyynyjen väliin.

Toisenlainenkin päättely on olemassa.

[Fact Checker]

Ainakin toisella klapilla vaikuttaisi että isketty Jukkaa päähän, jos ihoa, hiuksia ja verta löytyi.
Toinen teoria olisi, jos Jukka on kaatunut ja siinä päänsä lyönyt klapiin.

Nuo "viiltojäljet" klapeissa, en saa selvää ovatko viiltoja vai mustia jälkiä, esimerkiksi jos jotain kuumaa ritilää nostaa niillä.

On huomionarvoista minusta, ettei Anneli ole tosiaan missään vaiheessa klapeista tainnut mainita.

Puhuiko Poliisi edes niistä mitään kun Annelia kuulusteli?

Ihan ulkomuistista muistelen, että olisi voinut jossain vaiheessa kysyä että löitkö Jukkaa klapilla, mutta siinä ns. "tunnustuskertomuksessa" ne ei olleet lainkaan mukana, eikä poliisi sen kummemmin kertonut, että sellaisia oli takkahuoneesta löytynyt.

Kyllä nuo "viillot" on kuvaan tai klapiin piirrettyjä merkintöjä. En kyllä tiedä mitä merkkaavat.

Piti ihan aktivoida nimimerkki tätä varten vakkarilukijana mutta ei-kommentoivana, kun kukaan ei vaikuttanut tietävän mitä nuo merkinnät on vaikka ne lukee siinä kuvassa.

Näyte 31, 31.1. Halon molempien puolien päistä, visuaalisesti tahrattomilta alueilta, oletuilta pitokohdilta. Sama 31.2 ja 14.1. Eli piirretty halkojen oletetut pitokohdat, ovat olleet myös näytteenottokohtia. Enkä usko että olisi piirretty klapiin vaan tuohon väritulostepaperiin samalla mustalla tussilla kuin muutkin merkinnät, toki tämä oletus.

Ja kyllä, kaikki kirjat mitkä on olemassa on luettu sekä suurin osa muustakin internet-materiaalista mitä tapauksesta löytyy. Minä poistun taas takavasemmalle, jatkakaa hyvää työtä.

[Distantia]

Kyllä nuo "viillot" on kuvaan tai klapiin piirrettyjä merkintöjä. En kyllä tiedä mitä merkkaavat.

Eikös se tuossa ekassa kuvassa (download/file.php?id=34935) lue:
31.1 + 31.2 "Halon molempien puolien päistä, visuaalisesti tahrattomilta alueilta, oletetuilta pitokohdilta."

Oletan, että näiltä viivoitetuilta alueilta halosta on etsitty dna:ta/kuituja/muita näytteitä. Ja kuvaan merkittyjä ovat, kuten kirjoituksetkin.

[Kuolemannaakka]

Oisko muuten tuossa klapissa nro 14 surmaajan kengänjälkikin? Siis kengänkärki. Vähän samanlaista kuviota. No, vaikea sanoa. Sopisi kyllä sikäli, että tämä oli se lattialta löytynyt, jonka päällä uhri ehkä osin makasi jossain vaiheessa.

[Kuolemannaakka]

Kontaminoitu klapi

Takkahuoneesta löytyi murhan jälkeen kaksi kuusiklapia, jotka olivat peräisin pesuhuoneen
oven vieressä olleesta puukorista. Kori oli täynnä klapeja, mutta näitä kahta oli jollain tapaa käytetty
tappelussa. Molemmissa oli Lahden verta ja toisesta, lattialta sängyn jalan vierestä päädystä löytyneestä
(näytenumero 14), löytyi myös hänen hiuksensa. Toinen klapi (näytenumero 35) löytyi sängyltä, tyynyjen
välistä. Klapit ovat aika ohuita ja kevyitä ja teräväkulmaisia.

Klapit ovat mielenkiintoinen asia surmaa pohdittaessa, koska ne ovat varmasti surmatalosta peräisin, ja
joku rooli niillä on tapahtumissa ollut. Molemmista klapeista löytyi Jukan vaatteiden kuitujen lisäksi
tuntemattomia mustia ja ruskeita kuituja (ilmeisesti surmaajan hanskat ja housut/takki). Lattialle sängyn
jalan ja uhrin viereen päätynyt halko oli alaosastaan suorarajaisesti täysin vereentynyt. ”Kuin vereen
kastettu”, maalaili poliisi, vaikka eihän tuo veri siinä mitään paksua ole. On ilmeistä, että Lahti makasi
jossain vaiheessa osittain klapin päällä. Tämä vaihe olisi siis se, kun hänet saatiin kiskottua sängynreunasta
irti keuhkopiston jälkeen. Klapin sijainti viittaa siihen, että se olisi ollut Jukalla tuolloin ehkä kädessä.
Surmaaja poistui hetkeksi hakemaan astaloa, jolloin Lahti pystyi kurottamaan kasasta klapin itselleen. Voisi
kuvitella, että tästä raivostuneena surmaaja olisi riistänyt klapin itselleen ja lyönyt sillä Lahtea muutaman
kerran ja pudottanut sen sitten lattialle.

Sängyllä olleessa klapissa oli melko vähän verta. Se on saattanut olla Lahdella jo sisääntulovaiheessa, vaikka
Anneli ei sellaista muistakaan. Lahti oli hyökkäyksen tullessa sängyn tolpan lähellä, jolloin klapin ottaminen
astaloksi selän takana olleesta kasasta olisi hyvinkin luontevaa. Toisaalta molemmat klapit ovat niin ohuita
ja kevyitä, ettei niillä suurempaa merkitystä kamppailussa ole. Niillä ei saa henkeä tai tajua pois, eikä suurta
vahinkoa aikaiseksi, vaikka toki lyöminen sattuukin. Surmaajan tullessa sisään Lahti ei tietenkään voinut
mistään kamppailuista tai surmaajan aikeista tietää, mutta erikoista olisi, jos hän ei selkänsä takaa olisi
ottanut tilanteessa ainoata mahdollista torjunta-asetta.

Syyttäjä tai poliisi ei koskaan käsitellyt sitä, mitä se arveli klapeilla tehdyn, ja missä vaiheessa.
Teonkuvauksen puuttuessa puuttuivat pohdinnat klapeistakin. Kaksi klapia, kaksi käyttäjää, on tietenkin
luonnollinen päättely. Perheriita, jossa molemmat ovat varustautuneet samasta kasasta haetulla klapilla ja
taistelevat klapit käsissään, on kuitenkin varsin epäuskottava skenaario. Etenkään, kun Jukka ei Anneliin
saanut iskuakaan, eikä klapeista löytynyt Annelin vaatteiden kuituja tai hänen dna:taan. Klapien sijainnit,
toinen lattialla, toinen sängyllä, voisivat loogisimmin puhua sen puolesta, että Jukka heitti Annelille omaksi
aseeksi toisen klapin surmaajan tullessa. Ongelmana on vain sängyllä olleen klapin vähäinen, mutta selvä
verisyys ja se, ettei Anneli ole missään prosessin vaiheessa muistanut klapeilla tehdyn mitään. Edes ns.
”tunnustuskertomuksiin” klapit eivät sisältyneet mitenkään, koska hänellä ei niistä ollut edes tietoa.
Tietenkin kun huoneessa tapellaan useampi minuutti ja klapikasa, molemmat veriset klapit ja sen lisäksi
tappelijat ovat kaikki muutaman neliön alueella, niin mahdollisuuksia on lukemattomia, ja lienee
mahdotonta täsmällisesti päätellä, miten klapien kanssa toimittiin: kuka otti kasasta ja kuka löi. Jukkaa niillä
ainakin on lyöty.


..... jne.

Klapijuttu menee vähä vääri, Lahti otti toise käteesä puolustamisee kun vaikutti siltä, ettei oo tavalline murtautuja.

Toinen klapi on osittan sängyn alla tai kokonaan (näkyy yhdessä kuvassa) ja toinen oli löytynyt tyynyjen välimailta eli ensimmäinen ehkä tippunut jo alussa sinne tai tullut jaloista sieltä pesuhuoneem oven edestä kun on ollut Lahden alla lattialla.

Tapahtumien kulusta ei oikein saa selvää, mutta Lahti saa jo aika alussa vatsa-aorttavamman. (Tallenne, Lahti "auuurrr") ja menettää toisen klapin lattialle.

Lahti pääsee sieppaa toisen klapin jolla saa osumaa, mutta loppujen lopuks tekijä saa Lahta pidettyä säncyssä, Lahden voimat ehtyy ja toinen klapi hervahtaa voimattomasta kädestä tyynyjen väliin.

Toisenlainenkin päättely on olemassa.

Aattelin tämän niin, että Lahdella oli ensin se toinen klapi kädessä, mutta tekijä saa sen puukotuksen jälkeen riuhtaistua kädestä ja kun Lahti tuupertuu sängyn reunalle, heittää klapin sängyn toiseen päätyyn, ehkä lyö sillä muutaman kerran päähän (3 mustelmaa oli päässä sen pienen iskuhaavan lisäksi). Siihen tulee vain vähän verta surmaajan hanskoista.
Kun surmaaja sitten lähtee hätyyttämään Annelia ja hakemaan sorkkarautaa, Lahti ottaa toisen klapin korista (istuu jo tässä vaiheessa sängyn vieressä). Mutta ei sillä mitään saa tehtyä, kun tekijä tulee takaisin ja puukottaa tätä selkään ja toinenkin keuhko puhkeaa ja vastarinta loppuu kokonaan ja klapi putoaa ehkä uhrin ja sängyn väliin hetkeksi ja siitä sitten valahtaa lattialle kun uhri vedetään selälleen.

Jotenkin ehkä noin minun skenaarioissa, mutta vaikea näitä on tietää. Klapikorihan oli siinä ihan vieressä kun uhri istui maassa sängyn laitaan nojaten.

[nihilistinahalisti]

Klapijuttu menee vähä vääri, Lahti otti toise käteesä puolustamisee kun vaikutti siltä, ettei oo tavalline murtautuja.

Toinen klapi on osittan sängyn alla tai kokonaan (näkyy yhdessä kuvassa) ja toinen oli löytynyt tyynyjen välimailta eli ensimmäinen ehkä tippunut jo alussa sinne tai tullut jaloista sieltä pesuhuoneem oven edestä kun on ollut Lahden alla lattialla.

Tapahtumien kulusta ei oikein saa selvää, mutta Lahti saa jo aika alussa vatsa-aorttavamman. (Tallenne, Lahti "auuurrr") ja menettää toisen klapin lattialle.

Lahti pääsee sieppaa toisen klapin jolla saa osumaa, mutta loppujen lopuks tekijä saa Lahta pidettyä säncyssä, Lahden voimat ehtyy ja toinen klapi hervahtaa voimattomasta kädestä tyynyjen väliin.

Toisenlainenkin päättely on olemassa.

Aattelin tämän niin, että Lahdella oli ensin se toinen klapi kädessä, mutta tekijä saa sen puukotuksen jälkeen riuhtaistua kädestä ja kun Lahti tuupertuu sängyn reunalle, heittää klapin sängyn toiseen päätyyn, ehkä lyö sillä muutaman kerran päähän (3 mustelmaa oli päässä sen pienen iskuhaavan lisäksi). Siihen tulee vain vähän verta surmaajan hanskoista.
Kun surmaaja sitten lähtee hätyyttämään Annelia ja hakemaan sorkkarautaa, Lahti ottaa toisen klapin korista (istuu jo tässä vaiheessa sängyn vieressä). Mutta ei sillä mitään saa tehtyä, kun tekijä tulee takaisin ja puukottaa tätä selkään ja toinenkin keuhko puhkeaa ja vastarinta loppuu kokonaan ja klapi putoaa ehkä uhrin ja sängyn väliin hetkeksi ja siitä sitten valahtaa lattialle kun uhri vedetään selälleen.

Jotenkin ehkä noin minun skenaarioissa, mutta vaikea näitä on tietää. Klapikorihan oli siinä ihan vieressä kun uhri istui maassa sängyn laitaan nojaten.

Tallenteelta kuuluu tekijän sanat, "töh" erittäin pieni tauko ja sitten "jumalauto" eli Lahti saa osumaa aikaiseksi (klapi)

Olen tuosta "jumalauto" sanasta sanonut paljon aikaisemminkin, en vaan muista kumpi nicknamed alla sanoin, Nebukadnessar vaiko Nihlist, jommin kummin, muistaakseni häketallenne ketjussa kun siellä väännettii sanaa-auto eli tappaja tilas taksin tai jotai oli, että aika pitkä meriitti meikällä täällä.

Unohtu vaan noihin molempiin salasana enkä alkanu enempä vääntää sisään pääsyn kanssa

[digiholmes]

Oisko muuten tuossa klapissa nro 14 surmaajan kengänjälkikin? Siis kengänkärki. Vähän samanlaista kuviota. No, vaikea sanoa. Sopisi kyllä sikäli, että tämä oli se lattialta löytynyt, jonka päällä uhri ehkä osin makasi jossain vaiheessa.

Itseä kiinnostivat nuo halot noiden ei-enää-viiltojen lisäksi myös, koska niiden on pitänyt liikkua siellä jossain vaiheessa joidenkin toimesta. Rekossa muuten on halot molemmissa käsissä mutta...se on niin absurdi tapahtumakuvaus että, ei siihen oikeen osaa sanoa edes mitään. Alkaen siitä ikkunasta tulosta.

Vähän kuten Pyhtäälläkin, kun on sitten perannut ja lukenut kaiken niin jää hämmästynyt olo. Ei seurannut silloin kun kyseinen teko tapahtui. Tiesin nimen Auer mutta eipä oikeen kiinnosta. Kunnes sitten näin kuvan siitä terassinovesta ja itsellä on about samanlainen tuossa etäisyyttä takaseinään ehkä nafti 7m. Sitä jäi miettimään kun kyseessä kuitenkin tapahtumapaikka, jossa 2 aikuista. Ja lapset. Siitä ikkunasta ei kuitenkaan Annelin tapauksessa tulla nopeasti, itsellä ei ole sellainen lasi vaan lasi joka hajoaisi isoina levyinä, silti tuplalasit. Ehkä se responssi hämmästyttää. Molempien aikuisten tilanteessa, sekä sitten myöhemmin Annelin. Ja. Ne tarinat on vaan niin sellasia. Siinä heti sitten kun kysytään että "mitä kävi?"

Hyvin samanlainen tunne kuin Pyhtään teinin tapauksessa. Samanlainen salailunverho. Ettei mene jaaritteluksi liikaa niin ne halot. Sen toisen on oltava jäänyt johonkin uhrin alle, tai se dipattu pää ei onnistu. Terassilla oli kattila mutta. Siinä on reilu 3min toteuttaa kaikki jäljet. Eikä se kuulosta, kyllä siltä, vaikka lopulta näyttää, siltä. Jos se ei ole nauhuri one take tape, niin se on joku tuttu. Kuten Pyhtäälläkin, miksei pakene siitä etuovesta? Anneli, ja lapset. Sen sijaan soitetaan joku megapuhelu keittiöstä ja välillä kurkitaan ja. Kertaakaan ei vaikuteta lapsista olevan huolissaan.

"joo, emmä osannut käyttää kännykkää."
- ok.

Ja seri-keissiä pidän, luokattomana, mutta suomalaisinta mitä tiedän.

[Neonataali]

Oisko muuten tuossa klapissa nro 14 surmaajan kengänjälkikin? Siis kengänkärki. Vähän samanlaista kuviota. No, vaikea sanoa. Sopisi kyllä sikäli, että tämä oli se lattialta löytynyt, jonka päällä uhri ehkä osin makasi jossain vaiheessa.

Itseä kiinnostivat nuo halot noiden ei-enää-viiltojen lisäksi myös, koska niiden on pitänyt liikkua siellä jossain vaiheessa joidenkin toimesta. Rekossa muuten on halot molemmissa käsissä mutta...se on niin absurdi tapahtumakuvaus että, ei siihen oikeen osaa sanoa edes mitään. Alkaen siitä ikkunasta tulosta.

Vähän kuten Pyhtäälläkin, kun on sitten perannut ja lukenut kaiken niin jää hämmästynyt olo. Ei seurannut silloin kun kyseinen teko tapahtui. Tiesin nimen Auer mutta eipä oikeen kiinnosta. Kunnes sitten näin kuvan siitä terassinovesta ja itsellä on about samanlainen tuossa etäisyyttä takaseinään ehkä nafti 7m. Sitä jäi miettimään kun kyseessä kuitenkin tapahtumapaikka, jossa 2 aikuista. Ja lapset. Siitä ikkunasta ei kuitenkaan Annelin tapauksessa tulla nopeasti, itsellä ei ole sellainen lasi vaan lasi joka hajoaisi isoina levyinä, silti tuplalasit. Ehkä se responssi hämmästyttää. Molempien aikuisten tilanteessa, sekä sitten myöhemmin Annelin. Ja. Ne tarinat on vaan niin sellasia. Siinä heti sitten kun kysytään että "mitä kävi?"

Hyvin samanlainen tunne kuin Pyhtään teinin tapauksessa. Samanlainen salailunverho. Ettei mene jaaritteluksi liikaa niin ne halot. Sen toisen on oltava jäänyt johonkin uhrin alle, tai se dipattu pää ei onnistu. Terassilla oli kattila mutta. Siinä on reilu 3min toteuttaa kaikki jäljet. Eikä se kuulosta, kyllä siltä, vaikka lopulta näyttää, siltä. Jos se ei ole nauhuri one take tape, niin se on joku tuttu. Kuten Pyhtäälläkin, miksei pakene siitä etuovesta? Anneli, ja lapset. Sen sijaan soitetaan joku megapuhelu keittiöstä ja välillä kurkitaan ja. Kertaakaan ei vaikuteta lapsista olevan huolissaan.

"joo, emmä osannut käyttää kännykkää."
- ok.

Ja seri-keissiä pidän, luokattomana, mutta suomalaisinta mitä tiedän.

Luin myös tuon Pyhtään etpk:n aika lailla kannesta kanteen. Jäi kyllä melkoinen hämmästys siitä, miten massiivinen ero oli esitutkinnan laadussa. Pyhtäällä on saman tien eristetty piha ja talo, tutkittu perusteellisesti joka huone, kuvattu jokainen veripisara ja kengänjälki, otettu dna- näytteitä valtava määrä, tehty kengänjäljistä jäljennökset jne. Ei päästetty heti käyttelyssä bussilastillista ihmisiä höntyilemaan ja sottaamaan jälkiä, eikä tosiaan tehty tutkintaa juostenkusten yhteen huoneeseen. Onhan se koomista, että Pyhtään casessa saatiin kengänjäljistä selvitettyä sekä merkki ja malli, että eksakti koko, kun Ulvilasta ei ole edelleenkään käsitystä oliko jalassa yksi vai kaksi kenkää ja oliko se koko nyt 41, 43 vaiko 45 . Mäkisen Matin sanoja mukaillen, kun löytyy jälkeen sopiva kenkä, voi löytyä siihen sopiva jalka ja sitten ihminen jossa se on kiinni. Pyhtäällä on viitsitty tutkia heti alussa kunnolla, ja on saatu ihan kovilla todisteilla tekijä kiinni. Ulvilasta ei voi samana päivänä puhuakaan.

[Päämiäs]

Pyhtäällä on saman tien eristetty piha ja talo, tutkittu perusteellisesti joka huone, kuvattu jokainen veripisara ja kengänjälki, otettu dna- näytteitä valtava määrä, tehty kengänjäljistä jäljennökset jne. Ei päästetty heti käyttelyssä bussilastillista ihmisiä höntyilemaan ja sottaamaan jälkiä, eikä tosiaan tehty tutkintaa juostenkusten

Juuri näin Ulvilassa 2 kokenutta tutkijaa työskenteli perusteellisesti. Kaikki paikat tutkittiin jopa 3 kertaan.
Jollei kyvyttömän Himbergin KRP laboratorio olisi ollut bordellihässäkkä, murhamies olisi jo jäänyt kiinni.
Sekoitit varmaan Bodomiin, jonne yleisöä tuli liikaa.

[Kyo_Saki2]

Neonataalille: Olihan tuo Ulvilan murhakeissin alkututkinta täysin juosten kustu. Todennäköisesti vatvomme näitä juttuja täällä edelleen juurikin siksi.

[nihilistinahalisti]

Neonataalille: Olihan tuo Ulvilan murhakeissin alkututkinta täysin juosten kustu. Todennäköisesti vatvomme näitä juttuja täällä edelleen juurikin siksi.

voitteko kertoa tarkemmin, mitkä tutkinnat kuin "juosten kustuja"??


Muutoin asiat on teidän itsenne kusemia.

[Cohle]

Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kyo_Saki2]

Omalta osaltani viittaan kysyjälle Neonataaliin kirjoittamaan Pyhtää-tutkintaan liittyvään tekstiosaan. Siellä alkututkinnalle täydet pisteet!